produtos
Do Estadão
José Amaro Pinto Ramos é suspeito de pagar propinas no caso Alstom no Brasil
Fausto Macedo
O empresário José Amaro Pinto Ramos, famoso lobista amigo de empreiteiros e políticos do PSDB, foi indiciado na Suíça por crimes de lavagem de dinheiro e corrupção de agentes públicos no caso Alstom.
A informação consta de relatório do Ministério Público da Confederação Helvética (MPC), datado de 21 de fevereiro de 2011, que agora municia investigação no Brasil sobre a Alstom e suposto esquema de pagamento de propinas.
A Alstom é alvo de inquéritos da Polícia Federal e do Ministério Público em São Paulo.
A multinacional francesa teria fechado negócios milionários no setor metroferroviário e na área de energia por meio de licitações fraudadas e pagamento de valores a dirigentes de estatais em São Paulo.
Amaro Ramos é citado no dossiê dos procuradores da Suíça no mesmo processo de investigação de polícia criminal aberto contra outros dois empresários e engenheiros brasileiros, igualmente rotulados de lobistas: Arthur Gomes Teixeira e Sérgio Meira Teixeira – este já falecido.
Rastreamento bancário mostra que Arthur Teixeira fez depósitos na conta Milmar, alojada no Credit Suisse de Zurique, de titularidade do engenheiro João Roberto Zaniboni, ex-diretor de operações e manutenção da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM), entre 1998 e 2003.
A investigação mostra que Zaniboni recebeu US$ 836 mil, parte desse montante repassado por Arthur Teixeira. Os investigadores brasileiros suspeitam que Arthur Teixeira era o pagador de propinas do esquema Alstom. Sua defesa nega enfaticamente tal prática.
O processo SV 10.0173-LEN, da Suíça, foi aberto em 7 de outubro de 2008. “Um processo de investigação de polícia criminal contra Arthur Gomes Teixeira que foi estendido, em base aos resultados obtidos na investigação até essa altura, a José Amaro Pinto Ramos, assim como a Sérgio Meira Teixeira”.
“Eles foram indiciados por lavagem de dinheiro agravado assim como por corrupção de funcionários estrangeiros”, destaca o dossiê que a Suíça enviou ao Brasil em fevereiro de 2011.
O relatório da Procuradoria da Suíça é taxativo. “Acusa-se as pessoas mencionadas de terem assistido companhias da Alstom na obtenção de projetos de grande porte no Brasil, particularmente no âmbito dos transportes, em qualidade de tais consultorias e terem transmitido no âmbito dessas atividades propinas por conta da Alstom.”
Amaro Ramos é citado como controlador da EPCINT Assessoria Técnica S/C Ltda, sediada em São Paulo. O lobista preferido dos tucanos teria usado a EPCINT para repassar valores a agentes públicos, suspeitam os investigadores.
“Consta dos resultados obtidos até agora no âmbito do presente processo que há uma suspeita que companhias do grupo francês Alstom em São Paulo, Brasil, teria corrompido, com a cumplicidade de cidadãos brasileiros, funcionários públicos no contexto da atribuição de contratos efetuados pela Companhia Paulista de Trens Metropolitanos”, assinala a Procuradoria da Suíça.
O dossiê da Suíça foi encaminhado em 21 de fevereiro de 2011 para o Ministério Público Federal em São Paulo junto com “pedido de auxílio judiciário”, subscrito pelo procurador federal suíço Stefan Lenz.
O pedido teve amparo no acordo de auxílio em matéria penal de 12 de maio de 2004 entre a Confederação Suíça e o Brasil, em vigor desde 27 de julho de 2009.
O pedido também se baseou na Convenção das Nações Unidas Contra a Corrupção. A solicitação incluía buscas na casa de João Roberto Zaniboni para apreensão de “documentos em relação com o presente processo”.
O dossiê foi compartilhado no final de setembro com outras esferas de investigação no Brasil. A Polícia Federal, que não recebeu a documentação durante esses dois anos e 8 meses, considera, a essa altura, desnecessária a realização de buscas na casa do ex-diretor de operações e manutenção da CPTM.
Além de uma inspeção na residência de João Roberto Zaniboni, a Suíça pediu outras medidas, como o interrogatório de Arthur Gomes Teixeira e José Amaro Pinto Ramos.
“Solicita-se que o Ministério Público (Federal) em São Paulo comunique, com um aviso prévio de um mês, as datas dos interrogatórios ao Ministério Público Federal Suíço e que lhe outorgue a possibilidade de estar presente nestes interrogatórios, de fazer perguntas às pessoas interrogadas e lhes apresentar os documentos apensados no presente pedido, como documentos probatórios para recolher os seus pareceres”, escreveu o procurador federal Stefan Lenz.
Mas nenhuma diligência foi realizada, frustrando as autoridades suíças.
O pouco caso do Brasil teria provocado o arquivamento de parte das investigações na Suíça.
O criminalista Arnaldo Malheiros Filho, que defende Amaro Ramos, disse que “a investigação contra ele na Suíça foi encerrada”, sem nenhum tipo de acusação formal. “Não tinha prova nenhuma contra Amaro Ramos”, afirma o advogado Malheiros Filho.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Perguntinha cretina: nenhum
Perguntinha cretina: nenhum parlamentar do PT vai representar o de grandis no Conselho Nacional do Ministério Público?
Acham que o Sérgio Guerra, Alvaro Dias, Pedro Taques etc, deixariam barato?
Enquanto isto?
O novergicus fuinha de Grandis que atua até ilegalmente conforme denucia de José Dirceu, para pegar qualquer merreca do PT, vem com a desculpa suína que arquivou em pasta errada, por 2 anos, solicitação do MP da Suíça, para investigação dos corruptos do PSDB de São Paulo! E o pior, fica por isto mesmo! Devem ter achado uma explicação para lá de convincênte! Afinal, o forragiador Procurador Paulista tem mais o que fazer! Tem o PT inteiro para destruir antes das eleições de 2014. Esta ratazana do ministério publico de São Paulo provavelmente vai entrar na galeria dos herois do Bem e Benz do Prof. Hariovaldo! Alvissaras!
Enquanto isso, no Brasil,
Enquanto isso, no Brasil, mais especificamente em São Paulo, só temos “falhas administrativas”. Ô raça!!
Passividade
O estranhamento dos colegas procede: O que esta estranha passividade do PT e partidos do governo, mas especialemnte do PT, que foi tão achincalhado, sinaliza ? Embora tenha resistido e até revertido a situação de extrema agressividade pela aliança Velha Mídia/demotucanospps nos últimos anos, deixa a todos (ou quase todos) perplexos apenas este olhar de viés para a cínica situação que se apresenta:
Qualquer pessoa, por menor que seja sua credibilidade, que apresente alguma acusação, ilação, mesmo que sem provas, contra o governo atual , é elevado à posição de arauto da moral, e recebe o eco da imprensa tradicional, e pior, órgãos como Procuradoria e Justiça tão céleres na apuração e acusação de alguns casos, são tão míopes para outros. Quando alguém ligado aos partidos ´da chamada “oposição” são pegos em situação como essas descritas, agentes públicos tão inflamados e zelosos, se omitem ou “se enganam de pasta”, o PT e aliados olham apenas com o rabo do olha. Por que ?
Com certeza há uma razão (ou mais razões) para essa falta de combatividade. O que está sendo sinalizado eu não percebi ainda: Rabo preso ? Comodismo ? Situação de cerco ? Não sei se tem a ver com estratégia, ou simples tentativa de sobrevivência, mas ler essas coisas , mesmo que seja na vigésima página escondida da folha e do estadão, e depois assistir o aécio falando em transparência, ética, honestidade , é de lascar, gente.
Realmente é algo que nunca
Realmente é algo que nunca entendi: a passividade do PT em relação à corrupção do PSDB, enquanto é malhado diuturnamente pelo partido e seus seguidores da mídia brasileira, por qualquer motivo. Que estratégia é essa, não consigo assimilar e é o que todos os meus amigos do contra, me questionam.