Alemanha comemora 25 anos da queda do Muro de Berlim

pena que alguns “bem

pena que alguns “bem infrmados” pela nossa grande

mídia ainda não saibam que o muro caiu há mais de vinte anos.

parece que há muito muros ainda que impedem o

entendimento desses jovens do que seja essa libertação para o mundo.

Há controvérsias!…

Tem muito exagero e muita representação ideológica nessa história. O texto a seguir é longo, mas vale a leitura. Trata-se da posição de uma das mais expressiva lideranças da antiga Alemanha Oriental:

Erich Honecker#

1992

Não irei dar a esta acusação e a este processo a aparência do direito de me

defender da acusação, manifestamente não fundamentada, de ter cometido crimes

de morte.

Qualquer defesa seria desprovida de objecto, pois não me será dado assistir a este

vosso julgamento. A pena que pensais aplicar-me já não me atingirá. Hoje toda a

gente o sabe. Por essa razão, um processo contra mim é uma farsa. É uma comédia

política.

Ninguém tem o direito na Alemanha Federal, incluindo na cidade testa-de-ponte

de Berlim Ocidental, de acusar os meus camaradas co-arguidos, a mim próprio ou

qualquer cidadão da RDA, ou mesmo de os condenar por actos que foram cometidosno cumprimento de ordens relevantes da autoridade do Estado da RDA.

Se tomo a palavra aqui é unicamente para prestar um testemunho em prol das

ideias do socialismo, em prol de um julgamento político e moral honesto da

República Democrática Alemã, Estado reconhecido no direito internacional por mais de cem Estados.

Esta República, qualificada a dado momento pela RFA como um Estado de não direito, era membro do Conselho de Segurança da ONU, ao qual chegou a dar o seu

presidente e também o presidente da Assembleia-Geral da ONU………………….

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Como e porquê tivemos de construir o muro? Isso não interessa à Procuradoria-

Geral. O ato de acusação não refere este aspecto. As causas e as condições da

construção do muro são escamoteadas e o encadeamento dos acontecimentos

históricos é rompido arbitrariamente. Erich Honecker construiu o muro e manteve-o, ponto final. Veja-se o simplismo com que o jurista alemão ocidental vê e relata a  história. O essencial é colar ao comunista a etiqueta de criminoso e condená-lo comotal. Sobre este aspecto é possível que todos os alemães saibam como chegámos à construção do muro e por que razão se fez fogo. Mas na medida em que a acusação age como se a natureza do socialismo fosse a de construir muros e abater pessoas, e como se indivíduos criminosos como eu e os meus camaradas fossem disso responsáveis, devo, embora não seja historiador, recapitular a história que conduziu à construção do muro.

A origem remonta há muitos anos. Tudo começou com o surgimento do

capitalismo e do proletariado. O início imediato da miséria da história alemã dos

tempos modernos é o ano de 1933. Como é sabido, em 1933 muito alemães votaram

livremente no NSDAP,3 e em Hindenburg, presidente do Reich. Este último, eleito

livremente em 1932, designou de forma inteiramente democrática Hitler para o

cargo de chanceler do Reich. Seguidamente os predecessores políticos dos actuais

partidos do poder, com excepção do SPD, aprovaram a lei que conferiu plenos

poderes ditatoriais a Hitler. Apenas os comunistas alertaram antes destas eleições que «votar Hindenburg, é votar Hitler e votar Hitler, é votar na guerra». No

momento da votação dos plenos poderes, os deputados comunistas já tinham sido

excluídos do Reichstag. Numerosos comunistas foram presos ou estavam na

clandestinidade. A queda da Alemanha começa nesta altura com a proibição dos

comunistas.

Assim que Hitler se tornou chanceler do Reich, a Alemanha assistiu ao seu

primeiro milagre económico. O desemprego diminuiu, vendiam-se cupões

Volkswagen e a alma efervescente do povo alemão conduziu-o a perseguir ou a

assassinar os judeus. O povo alemão, na sua maioria, estava feliz e contente.

Quando eclodiu a II Guerra Mundial e as fanfarras retumbaram para anunciar as

vitórias relâmpago sobre a Polónia, a Noruega, a Dinamarca, a Bélgica, o

Luxemburgo, a França, a Jugoslávia e a Grécia, o entusiasmo deixou de ter limites.

O coração de quase todos os alemães vibrava pelo seu chanceler, pelo maior führer de todos os tempos. Raros eram aqueles que pensavam que o Reich milenário só iria durar 12 anos. Em 1945, quando tudo ficou em ruínas, o mundo inteiro não

pertencia à Alemanha, contrariamente à profecia do célebre canto nazi, mas era a

Alemanha que pertencia aos aliados. Foi dividida em quatro zonas. A liberdade de

circulação foi abolida. Nesta época, os aliados ainda não falavam de «direitos

humanos». Não havia liberdade de residência nem sequer para os emigrantes

alemães que, como Gerhart Eisler,4 queriam regressar dos Estados Unidos à

Alemanha.

Na altura, os Estados Unidos tinham planos (como o plano Morgenthau,5 por

exemplo) para dividir definitivamente a Alemanha em vários Estados. A propósito de tais planos, Stálin disse: «Os Hitler passam, o povo e o Estado alemão ficam». A unidade da Alemanha desejada pela URSS não pôde ser mantida. A Alemanha ficou dividida por muito tempo, na sequência da guerra-fria desencadeada pelos EUA em 1947, através da constituição da bizona, depois tri-zona, da reforma monetária separada e, finalmente, com a fundação da República Federal, em Maio de 1949.

Esta divisão, como prova a cronologia, não foi obra de comunistas mas, pelo

contrário, foi feita pelos aliados ocidentais e por Konrad Adenauer.  A criação da

separada e, finalmente, com a fundação da República Federal, em Maio de 1949.

RDA foi uma sequência temporal lógica à criação da RFA. Desde então passaram a

existir dois estados alemães lado a lado. No entanto RFA não desejou reconhecer a

RDA e coexistir a seu lado pacificamente. Viria a reivindicar por várias vezes o

direito de representar sozinha toda a Alemanha, todos os alemães. Com a ajuda dos

seus aliados, impôs um embargo económico à RDA e tentou isolá-la económica e

politicamente. A política conduzida pela RFA em relação à RDA era da ordem de

uma agressão não armada. Foi a forma que a guerra-fria tomou no solo alemão. Foi

esta política que conduziu ao muro.

Depois da entrada da RFA na NATO, a RDA juntou-se ao Pacto de Varsóvia. Deste

modo, os dois Estados alemães enfrentavam-se pertencendo a duas alianças

militares hostis.

Pela sua população, pelo seu poderio económico, pelas suas relações

internacionais e económicas, a RFA era em muitos domínios superior à RDA. A RFA,ajudada pelo Plano Marshall e obrigada a indemnizações de guerra menores,

suportou um fardo menos pesado relativamente às consequências da guerra. Tinha

mais riquezas naturais e um território mais vasto. E utilizou esta superioridade face

à RDA em todos os domínios, em particular, prometendo vantagens materiais aos

cidadãos da RDA que abandonassem o seu país. Muitos foram os que sucumbiram à

tentação, e fizeram o que os políticos da RFA esperavam: «Votaram com os seus

pés». Depois de 1945, o êxito económico atrairia tanto os alemães como aconteceu apartir de 1933.

A RDA e os seus aliados do Pacto de Varsóvia passavam por uma situação difícil.

A política do «roll back»7 parecia estar a surtir efeito na Alemanha. A NATO

preparava-se para estender a sua influência até ao Oder.8 Esta política colocou a

Alemanha, em 1961, numa situação de tensão que punha em risco a paz mundial. A

humanidade estava à beira de uma guerra nuclear. É pois nesta situação que os

Estados do Pacto de Varsóvia decidem construir o muro. Ninguém tomou esta

decisão de ânimo leve. Não só o muro separava famílias como era também sinal de

fraqueza política e económica do Pacto de Varsóvia em relação à NATO, que só podia ser compensada por meios militares.

Reputadas figuras políticas reconheceram fora da Alemanha, mas também na

RDA, que a construção do muro desanuviou a atmosfera mundial. Franz-Josef

Strauss9 escreveu nas suas memórias (p. 390): «Com a construção do muro, mesmose tal foi feito de uma maneira pouco agradável para os alemães, a crise não só foi contida como, a bem dizer, encerrada». Duas páginas antes (p. 388), falava-se da existência do projeto de lançamento de uma bomba atómica sobre o território da RDA. Na minha opinião, nem o Tratado Fundamental, nem Helsínquia, nem a unidade da Alemanha teriam sido possíveis se o muro não tivesse sido construído ou se tivesse sido destruído antes do fim da guerra-fria.

Por tudo isto penso que não cometi nenhum crime, e os meus camaradas também não, nenhuma infracção, nem jurídica, nem política ou moral, quando aprovei a construção do muro e mantive essa decisão.

Poderá assinalar-se de passagem numa história da Alemanha que numerosos

alemães, tanto no Oeste como no Leste, desejam de novo, hoje, o muro.

#Erich Honecker (1912-1994), membro da juventude comunista desde 1926, estudou naEscola Internacional de Moscovo, onde integrou, em 1930, as brigadas internacionais de operários, participando na construção de um complexo metalúrgico na URSS. Entra nesse ano para o Partido Comunista da Alemanha. Em 1937 é condenado a dez anos de reclusão num campo de concentração nazi, sendo libertado em 1945. Em 1946 é eleito presidente da

União da Juventude Livre Alemã. Membro do Bureau Político do Partido Socialista Unificado da Alemanha (1958), torna-se seu secretário-geral em 1971. Em Dezembro 1992 é sujeito a julgamento, acusado pela morte de 68 pessoas que tentaram passar ilegalmente o muro de Berlim e por alta traição. Todavia, devido ao seu estado grave de saúde é autorizado a emigrar para o Chile, em cuja capital vem a falecer em Maio de 1994, vítima de cancro. A presente declaração foi lida perante a 27.ª Câmara Correccional do Tribunal Regional de Berlim, em 3 de Dezembro de 1992.

Um testemunho claro de como a

Um testemunho claro de como a loucura totalitaria da esquerda sempre acaba em degeneraçao e mortes quando alcançam o objetivo de aparelhar toda uma naçao.

O leste europeu como a URSS cairam de podre, o sistema simplesmente nao funciona…rs