A trégua em Gaza

Espero que a humanidade com
Espero que a humanidade com alma tenha também memória. Essa demonstração de Israel e o silêncio (omissão?) dos judeus do mundo, não pode ser esquecida.

Israeli rights groups seek
Israeli rights groups seek abuses inquiry
By ETHAN BRONNER
Nine Israeli human rights groups called Wednesday for an investigation into whether Israeli officials had committed war crimes in Gaza.

Os judeus estão se
Os judeus estão se movimentando sim! E inúmeras outras pessoas. A ver:

http://www.transcend.org/tms/article_detail.php?article_id=664
http://www.youtube.com/watch?v=250IfMhMPf0
http://december18th.org/
http://www.ajjp.org/
http://www.ajjp.org/campaigns/signStatement.php?cid=15
http://english.aljazeera.net/news/americas/2009/01/200911321467988347.html

Pequeno Palestino

Um pouco
Pequeno Palestino

Um pouco de nós,
morre contigo,
pequeno palestino.
Não tivemos tempo para mostrar-te,
que o ódio não é regra!
Você que só conheceu nossa
brutalidade e indiferença.
Sobrevivemos a tua brusca partida,
mas perdemos porções
do que temos de melhor:
o humano que nos une
e nos separou.
Perto de ti e tua dor,
o mundo ficou pequeno
e nós insignificantes,
Ao te ver morto,
digo e repito:
um pouco de nós,
morre contigo.

Do blog do jornalista Victor
Do blog do jornalista Victor Barone:

As encruzilhadas da democracia israelense

Cerca de um quinto dos sete milhões de habitantes de Israel são árabes. Apesar de sofrerem com a discriminação e a pobreza, tinham todos os direitos de cidadania. Até hoje (12/01).

Israel proibiu nesta segunda-feira os partidos árabes de participar da eleição parlamentar de fevereiro. A decisão foi tomada pela Comissão Eleitoral Central, órgão parlamentar que reúne membros dos maiores partidos israelenses, e reflete o aumento das tensões entre a maioria judia de Israel e a minoria árabe, causada pela ofensiva de Israel na faixa de Gaza, iniciada no último dia 27.

Os legisladores Ahmed Tibi e Jamal Zahalka, rivais políticos que lideram os dois blocos árabes no Parlamento israelense, se uniram para condenar a decisão: “Foi um julgamento político liderados por um grupo de fascistas e racistas que estão tentando ver o Knesset (Parlamento) sem árabes, e querem ver o país sem árabes”, disse Tibi.

As legendas árabes detêm sete dos 120 assentos do Parlamento. Tibi afirmou que irá apelar na Suprema Corte, e Zahalka disse que seu partido ainda está decidindo sobre como agir.

Em setembro de 2006, no artigo Israel, democracia, ocupação e opressão, Salem Hikmat Nasser (doutor pela Faculdade de Direito da USP e professor de Direito Internacional da Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas) aponta as incoerências da democracia israelense: “Essa é uma democracia limitada por uma condição inafastável: deve ser uma democracia de judeus e para judeus. Quando incluir não judeus, deverá ainda assim ser controlada por judeus. É uma democracia exclusivista, com base em critérios religiosos”, afirma.

Nasser vai além ao analisar os pesos e medidas que Israel adota para com o conceito de democracia, em especial quando ele se aplica às populações que vivem sob seu tacão nos territórios ocupados.

Diz ele: “A conceituação de democracia, simples (eleições e alternância) ou incrementada (secularismo, estado de direito, direitos fundamentais) precisa, para aplicar-se a Israel, ser pensada como restrita ao Estado, ao seu território e à sua população. Assim, Israel, apesar de ocupar, e anexar, territórios e dominar outras populações, negar-lhes o direito de participarem na construção de seu destino político, negar-lhes direitos básicos, negar-lhes o acesso ao direito e suas instituições, não será visto como tendo deixado de ser uma democracia.”.

Esta visão rasteira de mundo, na qual se exige tudo do outro sem se dignar a dar o mínimo em troca é a tônica do discurso israelense e dos que o apóiam.

Aqui no Brasil, por exemplo, para ter acesso à retórica do genocídio, basta ler Reinaldo Azevedo e seu festival de sandices. Há pouco ele postou um comentário apoiando a decisão de Israel: “…esta é uma posição de princípio deste blog e deste blogueiro: a democracia não pode e não deve tolerar as forças que a querem solapar.”. Bonito. Ocorre que democracia, para Azevedo, só é boa quando serve aos princípios que ele apóia.
(…)

Artigo completo aqui – http://escrevinhamentos.blogspot.com/2009/01/as-encruzilhadas-da-democracia.html

Seria gargalhante, se não
Seria gargalhante, se não fosse trágico, o que escreve Vitor Barone. Primeiro, não são todos os partidos Árabes que estão proibidos de participar das eleições e sim aqueles que atuam de maneira claramente anti-democrática.

Mais a frente o autor desqualifica, o argumento utilizado pelo Azevedo(?) porém não aponta o erro. Aliás, quen discorda disso, “a democracia não pode e não deve tolerar as forças que a querem solapar.”? ou alguém aqui no Brasil aceitaria que um partido, por exemplo, abertamente racista participasse das eleições? Ou que fosse anti-nordestino?

No mais, “adoro” a incoerência de alguns. Por exemplo, os mesmos que utilizam o argumento de que os ataques de Israel são desproporcionais, são os mesmos que chamam o que está ocorrendo em Gaza de Holocausto. Em um caso morreram mil pessoas (que se diga, é muita gente, algo extremamente sério) e no outro morreram pelo menos 5 milhões, mas já é o suficiente para se comparar uma coisa com a outra!

Pulverização dos mortos
Pulverização dos mortos p/impedir qq exumação ou qq outro tipo d provas d q houve mortes, massacres (http://noticias.uol.com.br/album/090113gaza_album.jhtm?abrefoto=19)

…Até nisso estão imitando os Alemães do início dos anos 1940. Olha… sinceramente espero q a imitação pare por aí (q aliás já tá bem longe e grave) pq… nem Freud pra explicar viu…

Sensacional!

O Carlos Latuff
Sensacional!

O Carlos Latuff descreve com perfeição a situação…

http://3.bp.blogspot.com/_a-Su2SAnGYU/SW2mOElntCI/AAAAAAAAIhI/NICqW-wYgy8/s1600-h/Israeli%2520Palestinian%2520sides.jpg

Jade, dê uma olhada neste
Jade, dê uma olhada neste mesmo Blog na entrevista constante no post “analises do historiador”, se vc tiver argumentos fundamentados exponha, senão esqueça, afinal d boatos oficiais nossa própria polícia já é craque, estamos escolados em ouvir executados virarem “mortos em confronto”

(Nassif não esqueci da sua
(Nassif não esqueci da sua proposta…já com material, penso algo até sexta)
_____________

Sempre defendo que se avaliem os atos não os nomes. Conheço um monte de gente que começa com a frase:”Mas o que esperar de Lula?”.

Aqui a maioria é sempre muito crítica a Alberto Dines. Eu também sou.

Eis que há um artigo bem interessante dele sobre a guerra, com um equilíbrio que não demonstrou em outras ocasiões envolvendo Israel.

Vale a pena ler.

Todas as guerras são estúpidas…

…principalmente as guerras “santas”. Todos os panfletários são estúpidos, principalmente aqueles que fingem de pacifistas e pregam o ódio. A estupidez é contagiante, letal, principalmente quando se tenta ressuscitar von Clausewitz e fazer política por meio de guerras.

A Batalha de Gaza – o mais recente capítulo de uma tragédia que em 2008 completou 60 anos – é ainda mais estúpida porque foi cinicamente provocada e cinicamente explorada para aproveitar o imperioso intermezzo na Casa Branca. As duas partes perceberam que tinham exatamente 30 dias para fazer o que desejassem até a posse de Barack Obama em 20 de Janeiro.

Todas as guerras são estúpidas principalmente quando acionadas pelo descaso com suas consequências. Tudo começou em 19 de Dezembro quando o Hamas recusou a renovação da trégua proposta pelo Egito: exigiu maliciosamente que fosse estendida à Cisjordânia mesmo sabendo que ali os conflitos estão sob controle e quem manda é a Autoridade Palestina, reconhecida internacionalmente como interlocutora do futuro Estado.

Não satisfeita, a direção do Hamas e/ou seus mentores além-fronteiras, resolveram intensificar os ataques com foguetes e morteiros contra as cidades da região sul-sudeste de Israel. Entre 19 de Dezembro e 27 de Dezembro (quando começou a violenta retaliação aérea israelense) foram disparados 300 foguetes/morteiros contra a população civil (em 2008 foram cerca de 2.700). Estes geniais estrategistas contavam com o vazio político no governo americano e imaginavam que, justamente em função dele, Israel não reagiria com tanta violência.

E por que razão reagiu Israel de forma tão “desproporcional”? Era uma oportunidade de ouro para desmantelar a estrutura militar do Hamas entranhada, enterrada na estreita Faixa, e uma chance de liquidar as pretensões do direitista Likud, favorito nas pesquisas para as eleições de Fevereiro.

Todas as guerras são estúpidas principalmente aquelas em nome da racionalidade. O que aconteceu com o pragmatismo do premier interino, Ehud Olmert? Em Setembro, em seguida à sua renúncia formal, surpreendeu os meios políticos ao declarar ao popularíssimo Yedioth Acharonoth, que “chegou a hora de dizer certas coisas” e estas coisas referiam-se a devolução dos territórios ocupados, devolução de parte de Jerusalém e devolução do planalto de Golan. Foi além: denunciou publicamente a estreiteza de alguns generais que ainda pensam como em 1948 (quando o nascente Estado foi invadido por cinco países vizinhos). E teve a ousadia de declarar que a ameaça nuclear do Irã é um problema internacional, não de Israel.

Façanha inédita, ousada e, como todos os pragmatismos – ao contrário das convicções – logo evaporado diante das situações de facto. Olmert deixou-se seduzir pelo espírito da “blitzkrieg”, guerra-relâmpago. Para liquidar as pretensões do direitista Bibi Netanyahu acabou clonando-o.

Todas as guerras são estúpidas. Principalmente esta provocada, explorada e magnificada para ferir e desacreditar as esperanças humanistas encarnadas por Barack Obama.

Todas as guerras são estúpidas, principalmente aquelas que se fazem em nome de Deus. O Hamas é um grupo religioso radical, fundamentalista (não no sentido teológico, mas político), o conjunto de forças que controla a Autoridade Palestina sob a égide do Fatah é laico. Assim também era o partido Baath do Iraque onde Saddam Hussein fez carreira. O Iraque hoje é uma terra de ninguém entre xiitas e sunitas.

Laicismo no Oriente Médio só com milagres. A racionalidade não prospera em meio à intoxicação clerical. A ortodoxia judaica geralmente opunha-se à criação do Estado de Israel, Ben Gurion deu-lhe uma pasta secundária no primeiro gabinete. Hoje, a direita israelense é majoritariamente religiosa, reacionários laicos são minoria.

A idéia do choque de civilizações é uma aberração: civilizações e culturas tendem a se completar, o que há naquela região é um déficit de democracia – menor em Israel – onde os estados não são nacionais, mas étnico-religiosos. “As guerras são os meios que Deus inventou para nos ensinar geografia” disse o satirista americano, Ambrose Bierce.

Gaza está pagando pelas iras sagradas que correm soltas à sua volta.

Mario Blaya, a cada
Mario Blaya, a cada comentário vc se parece mais com os imigrantes Alemães e Japoneses espalhados pelo mundo durante a II Guerra Mundial:

“Não, não pode ser. Nosso povo tão tradicional e educado jamais seria capaz d uma barbaridade dessas. Isso é propaganda dos Judeus, Comunas, Ingleses imperialistas e Americanos ingênuos q acreditam em qq coisa. Vamos contar uma piada pra desanuviar o ambiente.”

Sim, Israel tem o direto de
Sim, Israel tem o direto de se defender dos mísseis que mataram seus cidadãos (dezenas de Israelenses? não sei o número).
Sim, acredito que soldados do Hamas usem a população civil como escudo. E sei que os Israelenses sabiam que isto ocorreria. E para chegar a minha conclusão, vou supor como verídico que o exército israelense é eficiente: perto da metade dos mortos eram não-civis.
Agora, que não me venham os defensores da ação do Estado de Israel querer que eu eu apóie matar criancinhas. Nunca apoiarei, sejam israelenses ou palestinas, ainda mais sendo intencional. Condeno tanto os mísseis disparados pelo Hamas quanto a ação de Israel.
Agora, sejam homens, admitam: o estado de Israel, auto-proclamado democrático e laico (que piada…) acha que vale a pena matar perto de 500 civis, entre eles muitas crianças, para não ter mais que ouvir alguns mísseis sendo disparados contra seus territórios (tomados a força, se duvidar) que causam danos mínimos? E quer que eu não ligue para a desproporcionalidade? Quer que eu compare um estado laico e democratico que matou 500 civis e vai matar mais com um bando de desesperados lunáticos e fanáticos religiosos que são patéticos em termos de morticinio de adversários?
A conta é esta: acabar com mísseis = 500 palestinos civis mortos (até agora)… Barato não é?
Tomara que realmente acabem com os incomodos mísseis. E que a conta não fique mais cara. Tenho cá comigo que a conta vai ficar mais salgada, e não acabarão em definitivo com o problema.

Onde comem dois comem três,
Onde comem dois comem três, mas não comem quatro, quanto mais dez! – ficariam todos famintos e descontentes, evidentemente.

Na Palestina, já viviam muitos judeus, que lá chegavam aos poucos e iam se integrando sem muito incomodarem ou serem incomodados. Pelo contrário, até contribuiam, pois tinham recursos para o desenvolvimento de um lugar muito pobre.

Mas foi após a oficialização da pátria judia que eles imigraram a montões. Aí sim, o espaço se tornou restrito, o que transformou os judeus, antes amigos e benfeitores, em inimigos invasores. Num atmo.

Esta é a grande questão. Por quanto tempo continuarão em guerra? Nem Deus saberia. Mas um dia a paz chegará – e, como diria o grande filósofo Quincas Borba “Aos vencedores as batatas”.

Sra. Jade

Seu comentário
Sra. Jade

Seu comentário direcionado a mim:
“Sra. a_Eli
Leia o que está na UOL” Outro residente [de Gaza] falou à Agência Efe que milicianos palestinos tinham disparado nos últimos dias foguetes contra localidades do sul de Israel de dentro do cemitério.”
Os fatos devem ser relatados na sua totalidade!!
Relatos parciais revelam tendenciosidade.”

1. Milicianos palestinos dispararam foguetes de dentro do cemitério… assim como o fizeram de dentro de escolas da ONU, suponho.

2. Eu não relatei fato algum, apenas fiz um comentário.

3. Se cometi um erro, foi ser irônica em relação a um massacre.

4. Concordo em relação à tendenciosidade.
Poderíamos começar por relatar fatos referentes ao uso de bombas de fósforo branco:
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/gilbert-gaza-laboratorio-para-novas-armas/
Ou, antes, sobre o rompimento da trégua, segundo Jimmy Carter:
”We were unable to confirm this in Jerusalem because of Israel’s unwillingness to admit to any negotiations with Hamas, but rocket firing was soon stopped and there was an increase in supplies of food, water, medicine and fuel. Yet the increase was to an average of about 20 percent of normal levels. And this fragile truce was partially broken on Nov. 4, when Israel launched an attack in Gaza to destroy a defensive tunnel being dug by Hamas inside the wall that encloses Gaza.”
http://media.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/01/07/AR2009010702645.html?hpid=opinionsbox1

trégua revela o impasse a que
trégua revela o impasse a que chegou Israel:

– para avançar em Gaza soldados devem sair às ruas, buscas prédio a prédio, casa a casa;
– massacres e barbaridades aumentarão exponencialmente (como se ainda fosse possível, mas é);

situação em Gaza expõe também o dilema do OM:

– ou Israel risca Gaza do mapa ou a comunidade internacional impõe uma saída negociada com presença de tropas da ONU (inclusive em solo israelense!).

do jeito que as coisas vão, jamais haverá solução pacífica. e, portanto, não haverá solução alguma, em virtude da impensável escalada militar.

,

Comparações estatísticas para
Comparações estatísticas para recomendar o uso de Genocídio, ou Holocausto. Precisamos saber se realmente o que se contabiliza são quantidades ou qualidades. Creio que o assunto envereda pelo segundo desvio, ou seja, se morre um palestino, morre um presente ou futuro terrorista, assim, não há que se falar em assassinato, genocídio ou holocausto. Isto é termo de uso restrito. Judeus mortos em condições inaceitáveis, indefesos, devem ser tratados como mártires, e Holocausto, ou Genocídio, é um termo não apenas adequado, mas necessário. Judeu é Judeu, e árabe é terror…… não há que se esquecer desta musiquinha….. assim, a questão não é comparar cifras, se 5 milhões ou mil, pois uma alma judia não tem equivalência no mundo terrorista dos árabes, afinal, o paraíso é diferente para todos, e o inferno na terra parece que também….

“Funcionários da UNRWA, a
“Funcionários da UNRWA, a agência da ONU para refugiados palestinos, afirmam que ataque israelense com tanques à sede da instituição em Gaza destruiu todas as cargas de ajuda humanitária recebidas nos últimos dias…”:
http://noticias.uol.com.br/album/090115_album.jhtm?abrefoto=24

O que mais é necessário para que os defensores dos ataques de Israel entendam que eles chegaram ao que há de pior em termos de barbárie?

Como pode alguém achar que isso é uma coisa defensável?
Como pode um povo não se envergonhar de seu exército, nessas circunstâncias?
Que deus é esse em que acreditam?

Não se trata de defender o Hamas. Eu não defendo.
Trata-se de ter coração!