Na Inglaterra, hospitais incineram bebês abortados como lixo

Sugerido por Raymundo Júnior

Segundo a reportagem do Canal 4, dez centros do Sistema Nacional de Saúde (NHS) britânico admitiram ter queimado os restos fetais junto ao lixo dos hospitais  e dois hospitais utilizaram os corpos dos não nascidos como resíduos para queimar e abastecer a calefação do local.

Segundo a investigação, pelo menos 15.500 restos fetais foram incinerados por 27 organismos do NHS nos ultimos dois anos. A reportagem também denuncia que os pais que sofrem a perda de um filho por um aborto espontâneo nas primeiras fases da gravidez são tratados frequentemente sem compaixão e não foram consultados sobre o que seria feito com os restos mortais de seus filhos

Ver em inglês: 

Do The Telegraph

Aborted babies incinerated to heat UK hospitals
 
The remains of more than 15,000 babies were incinerated as ‘clinical waste’ by hospitals in Britain with some used in ‘waste to energy’ plants

 
By Sarah Knapton

The bodies of thousands of aborted and miscarried babies were incinerated as clinical waste, with some even used to heat hospitals, an investigation has found.

Ten NHS trusts have admitted burning foetal remains alongside other rubbish while two others used the bodies in ‘waste-to-energy’ plants which generate power for heat.

Last night the Department of Health issued an instant ban on the practice which health minister Dr Dan Poulter branded ‘totally unacceptable.’

At least 15,500 foetal remains were incinerated by 27 NHS trusts over the last two years alone, Channel 4’s Dispatches discovered.

The programme, which will air tonight, found that parents who lose children in early pregnancy were often treated without compassion and were not consulted about what they wanted to happen to the remains.

One of the country’s leading hospitals, Addenbrooke’s in Cambridge, incinerated 797 babies below 13 weeks gestation at their own ‘waste to energy’ plant. The mothers were told the remains had been ‘cremated.’

Another ‘waste to energy’ facility at Ipswich Hospital, operated by a private contractor, incinerated 1,101 foetal remains between 2011 and 2013.

They were brought in from another hospital before being burned, generating energy for the hospital site. Ipswich Hospital itself disposes of remains by cremation.

“This practice is totally unacceptable,” said Dr Poulter.

“While the vast majority of hospitals are acting in the appropriate way, that must be the case for all hospitals and the Human Tissue Authority has now been asked to ensure that it acts on this issue without delay.”

Sir Bruce Keogh, NHS Medical Director, has written to all NHS trusts to tell them the practice must stop.

The Chief Medical Officer, Dame Sally Davies, has also written to the Human Tissue Authority to ask them make sure that guidance is clear.

And the Care Quality Commission said it would investigate the programme’s findings.

Prof Sir Mike Richards, Chief Inspector of Hospitals, said: “I am disappointed trusts may not be informing or consulting women and their families.

“This breaches our standard on respecting and involving people who use services and I’m keen for Dispatches to share their evidence with us.

“We scrutinise information of concern and can inspect unannounced, if required.”

A total of one in seven pregnancies ends in a miscarriage, while NHS figures show there are around 4,000 stillbirths each year in the UK, or 11 each day.

Ipswich Hospital Trust said it was concerned to discover that foetal remains from another hospital had been incinerated on its site.

A spokeswoman said: “The Ipswich Hospital NHS Trust does not incinerate foetal remains.”

She added that the trust “takes great care over foetal remains”

A spokesman for the Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust said that trained health professionals discuss the options with parents ‘both verbally and in writing.’

“The parents are given exactly the same choice on the disposal of foetal remains as for a stillborn child and their personal wishes are respected,” they added.

Channel 4 Dispatches, Amanda Holden: Exposing Hospital Heartache, airs tonight (Monday March 24) at 8pm

 

Redação

11 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

      1. Para ser uma pessoa a pessoa

        Para ser uma pessoa a pessoa precisa nascer.

        Aqueles que NÃO nascem,ou seja, aqueles que ainda são fetos e morreram, não são bebes que é o nome dado para os fetos que nascem.

         

        Se quiser eu desenho pra vc. Entrei numa escola de belas artes aqui. Com sorte, no futuro, vc pode até faturar uma grana.

  1. Triste…mas é a vida.
    Quando

    Triste…mas é a vida.

    Quando alguém entra no hospital, para amputação de um membro (braço, perna, ou mesmo um orgão) LEVA-O, OU REIVINDICA LEVÁ-LO, consigo para casa?

    Não me refiro a natimortos, cujas gestações criaram espectativas de vida e amor. Mas um aborto, gostemos ou não é “lixo hospitalar”, como uma perna amputada. E se não for descartada “convenientemente” (cremação) poderá CONTAMINAR OS VIVOS. Já sabemos disso bem antes da grande Peste da Idade Média…mas o jornal conseguiu..uma reportagem para “sensibilizar” o leitor, colocando decisões de vida, onde existe morte.

    Isso deve causar sofrimento a quem quer SABER mais do que é da própria conta…quando corto os cabelos, não me interessa o que farão com êles…para o bem, ou para o mau. Não é da minha conta.

    1. É a Religião. Posso entrar?

      De fato, restos tem que ser tratados como tal. Assim, quando morrermos, seremos restos também. Podemos ser descartados num mundo mais progressista (?) em um lata de lixo.

      olha a senilidade…

  2. A INVENCIONICE PROGRESSISTA, E O DÉSDEM SEM LÓGICA.

    Disseram agora que somente são humanos os que forem progressista e quem for a favor do aborto e dos corpos que  lhes pertencem até que cheguem ao IML. Pois bem, os progressistas são amantes do aborto, preferem aborta uma vida e queimar no lixo que abortar o sexo casual e as frivolidades que misturam ideologia com lógica humana, e que mais parecem o lixo e as fogueiras das vaidades. Desfazer leis é fácil basta aliar-se a corrupção de suas necessidades pessoais, mas desfazer leis da lógica da natureza humana, o custo é caro, esta sendo caro, uma vez que matar um feto é o auge da liberdade progressista da mulher, do dono do corpo e de suas almas. Vejam que qualquer bandido hoje mata uma pessoa sem qualquer remorso, é a lógica do “progressismo”, o bonito é contestar e atestar, “fomos nós que fizemos,” é a gloria de constar na história que “eu fui isso e fiz aquilo,” é a necessidade de achar que o mundo é que deve moldar-se a sua lógica, não importa se é humanamente certo ou errado. No que consiste cada caso é um caso, o mundo não esta melhorando por isso, esta se tornando cada vez pior. Rotulam cada baboseira, como: Sou de direita, sou de esquerda, sou conservador, sou progressista, sou religioso, sou ateu, sou isso, sou aquilo, mas parece que ninguém quer ser mais ser humano. Tornamos-nos monstros anti a vanguarda de louvor a vida. A sua natureza lógica, é tornar as coisas desnaturais em naturalidades generalizadas como se o “progressismo” fosse sinônimo de inteligência humana. As teorias criacionistas e evolucionistas pararam quando morreram os criadores, porque não evoluíram em nada, pois a vida é o bem maior e não basta amar a si mesma, pois amor nunca foi e nunca será unilateral é um sentimento materializado em amar ao próximo bem próximo do seu sofrimento, política de saude pública tem que levar em conta a vida e não a morte, imposto é pago para isso mesmo. Quanto mais se gastar-se na vida, a vida será longa e próspera para a ética humana. Aborto é coisa de gente atrasada e sem amor. São a favor, mas nunca tiveram seus sonhos de maternidade queimados feito lixo.  Tenho dúvida hoje de o que é lixo, se os fetos ou quem é favor do lixo e da luxuria do aborto. A moda agora é ostentação, aborto é a ostentação de posse sobre o corpo, sobre e sobre a vida. Quantos sonhos valem um lixão e uma fogueira de vaidades?

    1. O que “progressismo” tem a

      O que “progressismo” tem a ver com o assunto?  Quantos “progressistas” voce tem visto na Inglaterra ultimamente -ou voce precisa de oculos?

      Da pra comentar o assunto?

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador