Sem limites

A hipocrisia é enorme…E os
A hipocrisia é enorme…E os escritórios da Reuters tinham também elementos do Hamas ?

Falando nisso, nunca havia olhado nada daquela l…. (repugnante) o RA, aquele que gosta de se referir aos outros como ratazanas e anões.

Fui até o YouTube e fiquei abismado: o sujeito é muito pior do que imaginava.

As suas convicções (?) são uma tristeza, p.ex: sua definição como de direita, na economia, na política, um perfeito contorcionista…Que dificuldade para se definir…

E o pior no vídeo do lançamento de seu livro as presenças mais marcantes: governador José Serra e Jorge Bornhausen. Incrível.

com a divisão na cúpula
com a divisão na cúpula militar israelense (http://www.haaretz.com/hasen/spages/1055476.html) bombardeio do prédio da ONU é sinal de perda de unidade e ódio desesperado (como já aconteceu no sul do Líbano contra o Hezbollah).

para acabar com o Hamas, Israel vai ter que botar os reservistas para realizar buscas de casa em casa, de prédio em prédio, de escombros em escombros.

ninguém sabe ao certo o que está acontecendo em Gaza (militarmente, pois o genocídio é cada vez mais unanimidade internacional – neste ponto Israel está sofrendo sua mais dura derrota).

onde estão os resultados? os militantes do Hamas presos ou executados?

Israel alega ter matado membros do alto comando do Hamas (http://www.debka.com/headline.php?hid=5856).

outras fontes fornecem outra versão:

The IAF ran out of ˜military” targets a week ago and the artillery is probably facing the same situation. As news floods in it becomes evident that once Israeli soldiers leave their armoured vehicles and Merkava tanks they are subject to the mercy of Hamas. I have read today on Ynet that some IDF soldiers reported that they “don’t really see the enemy”, “we get hit and we do not know by who and how.”

e Obama? tomará posse em meio a continuidade da extermínio em Gaza?
.

“Hamas atirou a partir de uma
“Hamas atirou a partir de uma dependência da UNRWA”

E se Israel o disse, eh verdade pura…

Uai, a correspondente do
Uai, a correspondente do Globo em Israel também é, ao que parece, uma metamorfose ambulante. Diz ela que mudou a forma de pensar. Pode não? Lembro que há pouco tempo atrás isso foi cantado como qualidade e evolução, mas o sujeito mutante era outro.

Enfim, relevante é verificar se a cobertura da repórter é pior e mais enviezada que as demais. Aí sim, se não houver nada mais relevante para fazer, baixar o pau.

Abs

Nassif,

Notícia sobre um
Nassif,

Notícia sobre um pronunciamento recente de Noam Chomsky informa que ele criticou duramente o que chamou de “ataque dos EUA e Israel contra palestinos indefesos” na Faixa de Gaza.

Disse que a campanha militar e na mídia foram meticulosamente planejadas e semelhantes às empregadas no Líbano em 2006.

Rememorou a retirada israelense da Faixa de Gaza em 2005, dizendo que o grande idealizador da operação, Ariel Sharon, teria concluído ser mais fácil transformar a região na maior prisão do mundo do que mantê-la ocupada. Segundo Chomsky, Israel continuou a matar e perseguir os habitantes de Gaza após a retirada.

Quando o Hamas elegeu democraticamente a maioria dos deputados do Legislativo Palestino, Israel instituiu o bloqueio da Faixa de Gaza.

Chomsky comentou, também, as atuais ações de Israel na Cisjordânia, que inviabilizam a vida dos palestinos.

Em seguida, enfatizou a forte ligação dos EUA com Israel, que costuma classificar como estados “fora da lei”, e a proteção que o governo americano assegura a Israel, graças ao fato de ter um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU.

Ele criticou os EUA e Israel pela quebra do acordo de cessar-fogo entre o Hamas e Israel, em junho, e por terem emperrado os diversos planos de paz propostos ao longo da última década.

Chomsky concluiu dizendo que a solução para o conflito entre israelenses e palestinos, que já dura algumas décadas, exige que o EUA se una à comunidade internacional na condenação das ações de Israel contra civis.

Por fim, declarou que uma vitória militar em Gaza irá deixar Israel com a imagem de um “monstro sujo de sangue” e que os defensores do massacre são na realidade apoiadores da sua degradação moral.

O artigo original, em inglês, pode ser lido na edição online do jormal “The Tech” do MIT, no seguinte endereço: http://tech.mit.edu/V128/N63/chomskytalk.html

e essa notícia?
e essa notícia?

“”Hamas oferece trégua por um ano se Israel sair de Gaza em uma semana.””

Nem vou oferecer o link.Acho que não há necessidade,mediante o título.

Mas cabe um comentário ou dois…

Israel e palestinos tem que aprender a conviver em harmonia.

Agora,HAMAS dar ultimato a ISRAEL depois de ataca-la?

E cada ataque do HAMAS,morre mais pessoas que ”’atiram” do que o alvo pretentido.Ou seja,são uns amadores ao cubo.

São amadores…

Mas querem provocar e dar ”’ultimato”?

Seria cômico se não fosse trágico.

ps, detalhe: Só por um ano, hein Israel? É risível.Mas nem Hitler chegou a esse ridículo de dar ultimato aos aliados.E ele era considerado louco….

A Hell On Earth
A Hell On Earth (tradução)
Discharge

Um clarante e um tremor não natural
calor sufocante, calor sufocante
um inferno na terra, um inferno na terra
homens, mulheres e crianças grunindo em agonia
da insuportável dor de suas queimaduras

O pior de tudo é ver que isso
O pior de tudo é ver que isso não está tão distante assim, vejam o artigo falando sobre a repórter Renata Malkes, é o sionismo na nossa mídia também.
http://www.vermelho.org.br/base.asp?texto=49519

luis Horacio:
luis Horacio:

Não um ser humano na face da terra que discorde de vc.

Mas vc esqueceu de um detalhe:

Fundamentalista,terrorista,”religiiosista”, dogmatista,quer dialogar?

No final das contas dessa
No final das contas dessa operação, do ponto de vista tático-estratégico, porque de outros pontos de vista nem há o que discutir, de tão óbvio, o maior problema é que o governo israelense parece não perceber que esse procedimento é ineficaz, isto é, não resolve quaisquer que sejam os objetivos políticos e militares. Então, toda a violência, todas as mortes, terão sido em vão, porque o problema irá continuar.

Adho que é isso que mais constrange toda a opinião pública mundial. Será que , depois de tantas décadas usando a mesma receita, sem resolver o problema, as partes envolvidas não perceberam que ficam repetindo interminavelmente essas mesmas ações?

Não existe na história, em lugar algum, em momento algum, qualquer solução unilateral, beligerante, mirabolante, megalomaníaca ou “final” que tenha alcançado o seu resultado e se sustentado, ou demonstrado resultados efetivos e duradouros, ponto.

As populações não vão desaparecer, os povos não vão, as pessoas não vão, o problema não vai, a não ser que pegue “os dois lados”. Sempre foi assim, é questão apenas de analisar cada contexto e suas conseqüências. Então a questão árabe-israelense não tem saída? Claro que tem.

Aí entra uma coisa interessante que Hillary Clinton disse, sobre sua política para o Departamento de Estado americano, na gestão Barack Obama: tem de trabalhar duro! Tem de insistir! Tem de persistir! Aí é que a diplomacia acaba obtendo resultado.

Dialogar, dialogar, dialogar, é igual a diluir, diluir, diluir, que é igual a solucionar, solucionar, solucionar.

Paulo Travaglini:
Paulo Travaglini:

levanta uma opinião interessante.

Se não fosse o pr´pio HAMAS quem diz que está atirando foguetes,até que sua opinião seria palatável

Mas não se esqueça:

Todo terrorista,fundamentalista,reliogista,dogmatista, é burro mesmo.

Nós vivemos em mundo dominado
Nós vivemos em mundo dominado pelo cinismo e se ninguém fizer nada vamos entrar definitivamente numa nova idade das trevas. O que estamos vendo é uma concatenação de crimes contra a humanidade que chega a ser paralisante.

Israel é um fracasso ético; surgiu em decorrência do maior crime da história da humanidade com uma missão histórica muito relevante e simplesmente sucumbiu ao revanchismo e a vingança.

Eles mentem, mentem descaradamente, mas só conseguem enganar os tolos – que não são poucos -, mas será que eles pessoalmente acreditam no que falam? Eu tenho as minhas dúvidas.

Enquanto isso, só mesmo o Chávez e Morales fizeram algo digno, eles podem ser populistas? Certamente, mas isso não muda o fato de que eles acertaram dessa vez.

“O premiê de Israel, Ehud
“O premiê de Israel, Ehud Olmert, afirmou que o ataque realizado pelas tropas israelenses ao prédio-sede da UNRWA (a agência da ONU para refugiados palestinos) nesta quinta-feira foi uma resposta a disparos inimigos saídos daquele local e restringiu o pedido de desculpas que o ministro de Defesa Ehud Barak havia feito à organização às consequências do ataque.” (Folha on line).

Eles admitem que não atacaram por erro. Então, obviamente fizeram de propósito. Será que algum dia vão responder por esses crimes de guerra?

“Raí e Ivan Moraes,
Não tapem
“Raí e Ivan Moraes,
Não tapem o sol com peneira, a posição de vocês é indefensável”:

Kkkkkkkkkkkk…

Obrigado pela “ilustre” compania.

Mas tenho que falar mais uma coisa que ainda nao falei.

A “Nova Ordem Mundial” ainda esta em acao, eh por isso que os ataques israelenses sao tao calculados pra efeito moral.

Se nao der certo, e se Israel nao for atacada por ninguem no Middle East em uns 3 mezes, eles vao falsificar um ataque dos paises vizinhos.

A “Nova Ordem Mundial”, como estou dizendo e como voces vao ver com seus proprios olhos, ainda esta de pe.

Estou ficando convencido que
Estou ficando convencido que é o próprio Israel que está disparando os 10 a 20 foguetes todos os dias contra território israelense, como forma de sustentar a justificativa de continuar a invasão de Gaza.

Não consigo mais acreditar que o Hamas seja tão cruel e estúpido de continuar disparando foguetes mesmo com tanto sofrimento dos Palestinos e com toda opinião internacional a seu favor.

Prometo repetir todos os
Prometo repetir todos os dias da minha vida, a todos os meus amigos e familiares que Deus deixou na Terra um cancer chamado “Judeu Sionista”!!

Tirando raríssimas exceções, são o chorume do lixo! Ou o lixo do lixo!!!

Matar crianças porque atrás tem terroristas, aí é demais!!!

Anarquista, não é tão
Anarquista, não é tão simples!

Hamas, no sul, e Hezbollah, ao norte, são – atualmente – duas tremendas dores de cabeça para Israel.

não eles mesmos (o Hamas e o Hezbollah) mas por causa do conflito vindouro com o Irã.

Israel não tá nem aí para os foguetes de artifício Qassam do Hamas.

o que Israel não pode admitir ficar entre duas forças inimigas dispondo (aí sim!) de mísseis de médio alcance (não precisa mais do que isto) fornecidos pelo Irã – com ogivas químicas.

IDF, que já foi considerado modelo, é hoje uma tropa incapaz de suportar um guerra de verdade contra inimigos treinados.

um exército não é um bando de assassinos. guerra é sim um dos aspectos mais deploráveis da psicopatologia social, mas não pode conduzida de modo eficaz por psicopatas.

quem sente prazer em matar e destruir perde totalmente o senso estratégico necessário para conduzir uma conflito armado.
.

Só ingênuos pensam que Israel
Só ingênuos pensam que Israel ocupa Gaza em busca do Hamas. Hamas incomoda Israel como uma pulga. A política sionista, para quem não sabe (pensa que é anarquista, desconhece história e acredita no noticiário declaratório dos governantes), é a mesma há um século, antecede a criação de Israel: ocupar e fazer a limpeza étnica da Palestina. Tem dinheiro, armas, apoio de nações poderosas e fanáticos religiosos para isso.

O principal inimigo do povo
O principal inimigo do povo palestino vive em seu próprio meio.

“Entendo que queiram nos apagar do mapa, mas não podem pretender que cooperemos com vocês para conseguir este objetivo”. O fato de que esta velha frase, dita por uma cáustica Golda Meir aos dirigentes palestinos, seja tão atual nos dá a medida da tragédia que sofre a Terra Santa há décadas.
Na realidade, esta mesma frase está embutida na drástica decisão militar que o governo israelense tomou, e que voltou a colocá-lo sob a mira – e ira – planetária: a necessidade de frear o permanente intento de destruição de Israel.
Como dizia recentemente o professor Joan B. Culla, com relação à incursão militar do exército israelense na Faixa de Gaza, são cabíveis múltiplas reações e algumas têm um sentido crítico justo. No entanto, como abundam as reações histéricas, carentes de qualquer vislumbre de reflexão serena, estritamente baseadas no maniqueísmo e no preconceito, será necessário fazer-se algumas perguntas com relação aos fatos.
Como escreveu recentemente o jornalista Ari Shavit no jornal israelense Haaretz: “A operação Chumbo Fundido é uma operação justa. E é, também, uma operação trágica”. Discordo do termo “justo” porque, como também dizia Golda Meir, “não gostamos das guerras, nem quando as vencemos”. Nunca se pode considerar justa uma incursão militar que provoca dezenas de mortos, ainda que tenha como objetivo a destruição das instalações militares do Hamas. Porém, pode considerar-se que seja inevitável?
Alguns intelectuais, como Amos Oz, já haviam alertado que a incursão em Gaza implicaria em uma nova grande campanha contra Israel. Mas até a esquerda israelense está mantendo uma posição muito morna a respeito da incursão. É que a decisão de atacar o Hamas chega depois de um tremendo cansaço da sociedade israelense, farta de não encontrar nenhuma saída e nenhuma esperança. E farta de saber que o outro lado trabalha incansavelmente para destruí-la.
Vejamos, pois, as perguntas, dirigidas especialmente aos manifestantes panfletários, que vociferam seu ódio a Israel pelas ruas de nossas cidades, a maioria deles suspeitos habituais, desde os convencidos da esquerda intolerante, sempre preparados para levantar os punhos contra Israel, até os múltiplos setores do islamismo. Curioso, por certo, esta exibição pornográfica. Os que saem à rua dizem fazê-lo à favor da liberdade da Palestina.
Bem, onde estavam durante todos estes anos em que cresceram os fenômenos fundamentalistas que oprimiam até o delírio os próprios palestinos? O Hamas tem algo a ver com a liberdade ou tem a ver com o fascismo do tribunal islâmico? Defende-se a liberdade adestrando-se crianças para o suicídio e escravizando-se mulheres? O Irã, país que sustenta economicamente o Hamas, defende a liberdade? O patrimônio dos terroristas do Hizbullah é a liberdade?
Dizem, também, que saem às ruas por solidariedade. Bem. Solidários com quem? Com Mahmud Abbas, o presidente palestino, que tem sido menos crítico com a incursão, do que qualquer manifestante panfletário europeu? Com os palestinos, que não estão de acordo com o uso dos fundos de ajuda à Palestina para armar exércitos e preparar atentados? Já se perguntaram o que acontece com estes fundos? A solidariedade com os palestinos se defende minimizando o terrorismo e perdoando as agressões do Hamas? Se defende a paz ajudando líderes palestinos que não crêem nela?
É certo que, contra Israel, a esquerda intolerante vive melhor. E é certo também que, a massa vociferante prefere a versão simplista de um mundo de bons e maus às realidades complexas. Mas, acima dos preconceitos, os fatos são imperiosos. Israel se retirou de Gaza, deixando intactas as estruturas econômicas que havia criado. O Hamas destruiu todas elas e aproveitou a retirada para voltar a preparar um exército de destruição. E, centenas de mísseis depois, continua preparando-se para isso.
O silêncio dessa esquerda, que hoje grita tanto, tem sido muito significativo. O que está ocorrendo em Gaza é trágico. Porém, não começou com a incursão de Israel. E colocar todas as culpas em Israel é cômodo e simples, mas não resolve nada. Porque o principal inimigo do povo palestino vive em seu próprio meio.

Escrito por: Pilar Rahola. Publicado: La Vanguardia, de Barcelona. Tradução: Irene Walda Heynemann

Pilar, seu artigo é
Pilar, seu artigo é simplesmente desprezível porque, como sempre, transforma as vítimas em culpados.

Pergunta: as crianças votaram no Hamas?

Tribunal Internacional já!
Tribunal Internacional já! para os nazi-sionistas do estado terrorista de Israel.

Sionistas como Pilar Rahola
Sionistas como Pilar Rahola repetem o discurso nazista, afinal as duas ideologias são parentes.

Haja investimento em
Haja investimento em Hollywood para desfazer o estrago que os israelenses estão conseguindo com esse ato bélico desproporcional, desumano, cruel, indefensável e monstruoso. Já estava difícil, mas vai ser ainda mais improvável convencer-nos de acreditar na idoneidade do “Oscar goes to” mais outro filme qualquer sobre os horrores da 2a Guerra.

“Um exército não é um bando
“Um exército não é um bando de assassinos.”

Isto se não estiver em operação de guerra. Não é mesmo Arkx?

Quem despeja uma bomba com capacidade de matar 50.000 pessoas em um centésimo de segundo não é um psicopata?

Quem ordena que dois mil aviões despejem toneladas de bombas incendiárias sobre cidades diuturnamente, por anos, não é um psicopata?

Neste caso a psicopatia irá depender do lado que você estiver ao final de tal guerra.

Normalmente os perdedores são os psicopatas que precisavam ser mortos para o bem geral do planeta.

Soldados são treinados para cumprirem ordens. Sejam elas quais forem.

São treinados para sentirem prazer em matarem os inimigos.

E principalmente, são treinados para considerarem inimigos qualquer coisa viva que não tenha um uniforme igual ao seu.

Se Israel teme o Irã, que ataque o Irã.

Se Tio Sam teme o Irã, que ataque o Irã.

Que explodam o mundo!

Ah, eles se acham donos do mundo. É tudo questão de patrimônio então.

Não passam de valentões de escola que adoram espancar o mais fraco para impressionar um rival mais forte.

A isso chamam de política.

A isso chamam de estratégia.

Não passam de covardes.

Free gaza também no
Free gaza também no Flickr

http://www.flickr.com/photos/29205195@N02/

imagens dos terríveis terroristas palestinos que agora não causam mais temor a Israel

Avraham Burg, Haaretz,
Avraham Burg, Haaretz, 15/1/2009

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1055572.html

Avraham Burg é deputado do Parlamento israelense, do Partido Labor.

Para especialistas que conhecem os subterrâneos da política israelense, Burg seria o candidato democraticamente mais avançado ao governo de Israel,
“desde que se expulsem do governo os Olmerts, Baraks & Livnis e respectivas máfias”.

Aproxima-se o dia em que Israel terá saudade do Hamás. Um dia, Israel perguntar-se-á por que não se reuniu e conversou com os líderes do Hamás. Quando esse dia chegar, estaremos ante ameaças muito maiores. Para mim, está bem claro que essa é lição muito amarga, que a história ensinará a Israel.

Sari Nusseibeh dá-me uma aula, num dos capítulos de história, em seu livro de memórias “Era uma vez um país” [Once Upon a Country]. A história de sua vida, escrita com elegância precisa, muitas vezes com nobreza, é espelho das muitas oportunidades que Israel perdeu. É resposta eloquente ao slogan que os israelenses tanto repetem, segundo o qual “os palestinenses nunca perdem oportunidade de perder oportunidades.”

Nusseibeh estoura, com precisão, a bolha em que vivem os israelenses hoje e diz: “Estão aí todas as oportunidades que Israel sempre perdeu. Quando terminou aquela amaldiçoada guerra dos Seis Dias, os israelenses imediatamente expulsaram todos que apoiavam o rei da Jordânia. Desde então, nunca mais Israel deixou de ter saudade deles. Os israelenses acusamos líderes locais, por terem negociado com a elite de Jerusalém, Ramállah e Nablus. E quanta falta nos fazem hoje Faisal Husseini e outros líderes palestinenses que desde então vieram e foram-se!”

Depois, diz ele: “Israel declarou: ‘Não conversamos com a OLP'”. E em seguida, momentos depois, já seria impossível conversar com a OLP porque já não havia OLP com a qual conversar. Agora, aí está o Hamás, batendo à nossa porta. Logo chegará o momento em que será impossível conversar com os líderes do Hamás. Começará então o momento de lamentar não termos conversado com o Hamás que há hoje.

É verdade que – porque é parte inseparável da paisagem nacional em que vive o povo palestinense –, os líderes do Hamás não são interlocutores fáceis. Mas são interlocutores que existem e estão abertos ao diálogo. Quando o Hamás desesperar-se e entregar-se e entregar seus seguidores ao islamismo radical global, então, sim, Israel já não terá qualquer possibilidade de diálogo.

Os membros do Hamás já estão na plataforma de lançamento de sua jornada rumo à vizinha galáxia fundamentalista. E, mesmo assim, Israel ainda se recusa a aproveitar o momento em que um movimento político ainda é local, é tecido, como nós, do mesmo tecido regional, ainda tem dimensões nacionalistas, na maior parte, e tem de ser visto como interlocutor necessário no diálogo regional, com todas as dificuldades que haja, porque nenhum diálogo regional é fácil. Quando Gaza for convertida em fortaleza da Al-Qaida e do islamismo global radical, então Israel descobrirá que o Hamás, o Hamás de 2009, não era tão feio.

A verdade é que Israel recusa-se a dialogar com o Hamás, porque Israel ainda é incapaz de dialogar com Israel, nós conosco. Cada vez que tentamos ridicularizar o Hamás, jogamos areia nos nossos próprios olhos. Há assuntos que discutimos diariamente com o inimigo: hummus, consertos de carros e limpeza de chão. Mas quando o assunto são os refugiados e as colônias, Israel não tem coragem de dizer-se a verdade a ela mesma, nem os israelenses temos coragem de nos dizer, a nós mesmos, que somos parcialmente responsáveis pelos problema dos refugiados, porque os israelenses os marginalizamos, os exploramos politicamente e porque ainda não encaminhamos nenhuma solução para o problema dos refugiados.

Tampouco os israelenses têm coragem para falar sobre a evacuação dos colonos: por medo de sermos chamados a pagar o preço doméstico por denunciar os agentes da ocupação. Os israelenses não suportam a evidência de que nos tornamos um Estado de colonizadores e que o exército de Israel é o exército das forças de defesa de uma empreitada colonial. Por tudo isso, não nos arriscamos a falar com nenhum palestinense sobre nenhum assunto substancial.

Com o Hamás, a conversa será ainda mais difícil. Terá de incluir o tema dos refugiados, dos colonos e, mais: terá de incluir a dimensão religiosa desse conflito.

Israel será ainda capaz de manter diálogo substantivo sobre a significação religiosa desse conflito e o conteúdo espiritual da paz? E como esse diálogo inter-religioso poderá ser construído em tempos de guerra, ou que forma terá esse diálogo num tempo de paz? E o que Israel tem a dizer a ela mesma sobre a urgente necessidade de os israelenses meterem a bruxa do fanatismo de volta dentro da garrafa?

Haverá bases, em Israel, que levem a um protesto religioso não-violento contra a criminalidade baseada na fé, que está matando, aqui, nossas duas nações e nossas duas religiões? Por enquanto, não. Como resultado, os israelenses fogem espavoridos de qualquer diálogo com o Hamás – para evitar que sejamos expostos como tolos, como simplórios mudos – ou como as duas coisas.”

Depois desse genocídio insano
Depois desse genocídio insano não dá mais para aceitar o Estado racista e genocida de Israel. Eles já se igualaram aos nazistas. Garanto que hoje, muita gente que defendia a contemporização e o diálogo já não pode mais deixar de se colocar definitivamente contra o Estado criminoso de Israel.

O fator “Shimon”.
Shimon
O fator “Shimon”.
Shimon Peres sempre foi a cara sensata de Israel.
Trabalhista notório.
Seu próprio modo de ser inspirava respeitabilidade.
Até que…
Shimon anda dando declarações que não condizem com sua biografia.
Parece que desandou na maionese do Olmert.
Vendo isso, penso que o Hamas venceu.
E venceu mesmo, pois ofereceu em holocausto centenas de palestinos.
E destruiu a moral de Israel.
Sem dúvida esta é uma guerra perdida.
Para os mortos.
Para a paz.
Para Israel.
Que definitivamente perdeu aquela aura dum lugar de onde os perseguidos tinham guarida.
E lutavam por sua liberdade.
Agora.
Lutam por não sabem mais o que.
E perdem a boa vontade do mundo.

Pilar Rahola
Voce foi
Pilar Rahola
Voce foi perfeita. Voce é o pilar da razão neste monte de besteiras que se escreve a respeito deste conflito, onde se sobresai mais o preconceito, o maniqueismo e a esquerda esquizofrênica.

O início do holocausto
O início do holocausto sionista contra os palestinos

60 anos do massacre de Deir Yassin

No dia 9 de abril de 1948, grupos fascistas paramilitares sionistas, como o Irgun, encabeçado por figuras sinistras como Menachem Begin, futuro primeiro-ministro de Israel, invadiram o pacato vilarejo de Deir Yassin e massacraram em poucas horas mais de 250 homens, mulheres, crianças e idosos que eram sumariamente fuzilados ou então lançados em poços

Este massacre é considerado como um dos motivos do êxodo de dezenas de milhares de palestinos da sua própria terra
Existe uma pequena vila árabe localizada a cerca de 5,5 quilômetros de Jerusalém, na Palestina, que jamais deixará de passar o mês de abril sem uma sensação de dor, tristeza, sofrimento e revolta. No dia 9 de abril de 1948 esta vila sofria um massacre por parte de grupos paramilitares israelenses de extrema-direita, financiados pelo sionismo com a ajuda do imperialismo, já muito interessado em instalar um enclave na região para extrair todo o petróleo árabe.

Os moradores desta vila nunca se esquecerão o que o mundo não sabe e o que os assassinos se esforçam para apagar da história, o massacre de Deir Yassin.
Este episódio completou 60 anos e passou totalmente desapercebido da imprensa burguesa, como era de se esperar. Este “esquecimento”, no entanto, tem uma explicação óbvia. O massacre revela na íntegra como o Estado de Israel se consolidou na região, assassinando mães, filhos, idosos, famílias inteiras apenas por estarem vivendo naquelas terras.

Revela, também, que os atuais “terroristas”, como os políticos, os órgãos de repressão e a imprensa imperialista não se cansa de assinalar, nada mais são dos que as vítimas originais de centenas, senão milhares de atos de terrorismo, dos mais selvagens contra homens, mulheres e crianças indefesas.

A história de um crime
O massacre de Deir Yassin aconteceu às vésperas da criação do Estado de Israel e mostra quem são os verdadeiros precursores e inventores dos atentados a bomba em supermercados, praças públicas e ônibus: o terrorismo sionista.

Na história recente da disputa entre árabes e judeus, os massacre contra os primeiros são incontáveis, mas o de Dier Yassin não é apenas mais um que se soma à estatística. De maneira premeditada, o Irgun e o Lehi, dois grupos sionistas de extrema-direita armados e pagos para expulsar os árabes da Palestina através de atentados e assassinatos, exterminaram mais de 250 pessoas. Muitos eram alinhados em um muro e fuzilados. O ato foi tão criminoso que ninguém teve coragem de se omitir. A própria Haganah, o maior grupo sionista paramilitar na época e base do que seria posteriormente as Forças de Defesa de Israel, se sentiu obrigado a condenar o massacre. A condenação era apenas formal, pois não só coordenaram o massacre de Deir Yassin, como realizaram muitos outros massacres em outras vilas árabes.
Até a formação do Estado israelense, os sionistas já contavam com todo aparato necessário para realizar as maiores atrocidades contra o povo árabe e constituir um Estado de terror. O avanço sionista na Palestina colecionou massacres em quase todos os vilarejos árabes durante a colonização britânica. Até 1948, ano em que o Mandato Britânico da Palestina dissolveu-se, os sionistas de direita estavam concentrados unicamente em ocupar o máximo de cidades árabes na Palestina para garantir a formação de um Estado judeu a serviço dos EUA.

Os assaltos e ocupações destas cidades começaram imediatamente após a ONU ter acabado de aprovar uma resolução de partilha do território palestino em dois Estados, um árabe e outro judeu. Os israelenses, apesar de serem uma população minoritária, ficaram com 57% do território palestino e os árabes, a maioria, ficaram com 42%. O reconhecimento do Estado sionista levou os países árabes vizinhos a se insurgirem contra Israel.

Uma criação do imperialismo
Após o fim da dominação do Império Otomano com a derrota dos turcos na Primeira Guerra Mundial, britânicos e franceses dividiram entre si a posse do Oriente Médio, chamados de Mandatos.

Até este momento, por volta de 1922, a população palestina era formada por 751.300 habitantes (589.200 muçulmanos, 83.000 judeus, 71.500 cristãos e 7.600 oriundos de outras religiões). A presença de judeus foi aumentando à medida que sofriam cada vez mais perseguições na Europa. O caminho natural de um “povo sem pátria” seria a Palestina, apontada pela campanha sionista como a “pátria” dos judeus. Este lugar, porém, não estava vazio.
A população árabe, que já havia realizado uma série de revoltas contra a presença britânica, se organizava agora também contra a presença judaica, culminando na Revolta Árabe de 1936.

Em abril deste ano, dirigentes árabes convocaram uma greve geral para protestar contra a imigração judia na Palestina e pressionar os chefes do Mandato Britânico para que tomassem providências. A greve durou mais de um mês e ia se radicalizando cada vez mais. Os impostos deixaram de ser pagos e os árabes se levantaram em armas. Uma guerra havia começado, mas a superioridade bélica britânica era incomparavelmente superior. Em três anos de conflito, mais de cinco mil árabes foram mortos, enquanto que entre os britânicos apenas 200 foram mortos.
Após esmagarem o levante árabe, o Mandato Britânico aprovou em 1939 o Livro Branco, que restringia a imigração judia na região. A decisão estava longe de ser um atendimento da reivindicação dos árabes, mas procurava acima de tudo conter a crise e evitar a retomada de novos levantes.

Esta lei provocou setores da população judia a se organizar também contra os britânicos, que ficaram completamente isolados em meio à luta crescente de árabes e judeus.
Impulsionados pela campanha sionista, grupos de extrema-direita começavam a surgir para garantir a presença judia na Palestina. A partir daí que foi criado o núcleo de grupos como a Haganah, a Irgun (Organização Militar Nacional) e o Lehi (Combatentes pela Liberdade de Israel), milícias fascistas clandestinas de extermínio de árabes financiadas pelos capitalistas que vinham na formação de Israel uma ótima oportunidade de abrirem novos mercados, como por exemplo, o de armas.

Durante a Segunda Guerra Mundial, a crise na Palestina se agravou. Os regimes britânico e francês estavam completamente esgotados e não havia outra alternativa senão reconhecer a independência de cada um dos países árabes colonizados. Caso contrário, apenas estariam jogando mais gasolina na fogueira de uma verdadeira revolução que estava em marcha. O Líbano declarou sua independência da França em 1943. O Egito fez o mesmo em relação à Grã-Bretanha em 1945. A Transjosdânia declarou sua independência dos britânicos em 1946, mesmo ano em que a Síria se declarou independente da França.
No caso da Palestina, o imperialismo tratou de resolver a questão demarcando as suas próprias fronteiras e estabelecendo a criação de dois novos estados. O objetivo não era dividir as terras, mas favorecer o Estado israelense para este servir aos interesses imperialistas.

No dia 29 de novembro de 1947, a Assembléia Geral das Nações Unidas aprovou a Resolução 181, pondo fim ao Mandato Britânico. As cidades de Jerusalém e Belém, consideradas sagradas tanto para muçulmanos como para judeus, ficariam sob a administração da ONU.
A decisão foi recebida com muita festa entre os sionistas de direita, pois apesar de serem a minoria da população palestina, obtiveram a maioria das terras e estavam mais bem armados que os palestinos. Estava consumada a manobra. O Estado de Israel foi fundado como uma verdadeira base militar do imperialismo no Oriente Médio com o intuito de policiar os regimes dos países árabes e tinha sinal verde para dizimar a população árabe da região. Começava o longo sofrimento e a diáspora do povo palestino, que iria

A aprovação da Resolução revoltou mais ainda os árabes. Os israelenses se organizaram e começaram os atentados contra as vilas árabes.
O Supremo Comitê Árabe em Jerusalém chamou uma greve geral e reivindicou toda a Palestina para os árabes. Os ataques se intensificavam e em apenas um mês da resolução, mais de 100 pessoas haviam sido mortas.

Entre dezembro de 1947 até março de 1948, mais de mil pessoas haviam morrido em atentados, assassinatos e bombardeios. A Haganah estava à frente dos ataques israelenses e matava árabes sem qualquer contemplação.
Os árabes organizaram suas milícias guerrilheiras para lutar contra o sionismo fascista. A maior delas era o Exército Árabe de Libertação, criado pela Liga Árabe e comandado por Fawzi al-Qawuqji. Porém, muitas de suas investidas foram frustradas pela Haganah, que tinha um poderoso arsenal fornecido pela Tchecoslováquia, naquele momento controlada pela burocracia stalinista contra-revolucionária da URSS.

Dezenas de aldeias árabes foram invadidas, saqueadas e devastadas. Seus moradores foram fuzilados sumariamente, incluindo crianças, mulheres e velhos. Um destes ataques ocorreu no dia 9 de abril, na vila Deir Yassin. Nestes ataques, as forças da Irgun e do Lehi assassinaram pelo menos 250 árabes.

Estado de terror

Ao menos 750 moradores conseguiram sobreviver ao massacre. Muitos porque fugiram ou por terem sido capturados e levados para áreas árabes em Jerusalém Oriental. A cifra de 254 mortos foi divulgada com orgulho pelo comandante do massacre, Mordechai Ra’anan.
Os Combatentes pela Liberdade de Israel (Lehi) e a Organização Nacional Militar (Irgun) foram as duas milícias responsáveis pelas execuções. Mas houve outras, como a própria Hanagah, que, no entanto, diante do caráter do crime, nega ter participado.

As ações destes grupos já eram bastante conhecidas por promoverem atentados a bomba em ônibus e mercados freqüentados por árabes, ou seja, contra a população civil indefesa . Na verdade foram os precursores a empregarem este tipo de tática. Os fundadores da mesma propaganda de terror que hoje é empregada fortemente pelos EUA.
Tanto o Mandato Britânico como a Agência Judaica – principal representação política do sionismo até antes da criação de Israel – condenaram estes dois grupos. A Haganah fez o mesmo para não se vincular aos mesmos ataques que, na prática, participavam ativamente e salvar as aparências do nascente Estado de Israel.

O Lehi foi formado em 1940 a partir de um dissidência do grupo Irgun após este ter declarado uma trégua com os britânicos durante a Segunda Guerra Mundial. Ambas organizações contavam com bastante força e estiveram à frente de muitos assassinados e atentados contra árabes e ingleses.
O Irgun foi uma milícia integrada ao Stern Gang, cujo líder era Yitzhak Shamir, que posteriormente lançou Menachem Begin como primeiro-ministro.

O Irgun, a Stern Gang e a Haganah (cujo braço armado era a Palmach) se uniram depois para formar as Forças de Defesa de Israel. Por esta origem macabra, pode-se ver que o caráter terrorista das forças armadas israelenses não nasceu há pouco, mas tem uma longa história.

Deir Yassin está localizada em uma colina por onde passa a principal estrada de acesso à Jerusalém. Era uma vila neutra da guerra e de fama pacífica. A Haganah ameaçava matar qualquer morador que ajudasse a guerrilha árabe. Se mesmo esse ultimato sinistro fosse cumprido, a vila estaria fora do alvo do conflito.

De fato nunca houve nenhum conflito registrado anteriormente entre Deir Yassin e os judeus. Isso um dos próprios comandantes da Haganah, Yoma Ben-Sasson, confirmou algum tempo depois.
O pretexto encontrado pela Irgun e o Lehi para invadir Deir Yassin foi a suposta presença de combatentes árabes estrangeiros na vila.

Uma das teorias levantadas para explicar os motivos do ataque diz respeito à importância militar e geográfica da vila. Deir Yasser teria sido nesta época uma passagem das tropas árabes e estava interligada militarmente com outras aldeias, sendo uma rota de reforços de soldados. Além disso, ficava localizada no ponto mais alto do corredor entre Jerusalém e Tel Aviv.
Segundo um documento publicado em 1969 pelo Ministério das Relações Exteriores de Israel em Deir Yassin, “forças árabes estavam tentando cortar a única rodovia que liga Tel Aviv com Jerusalém e o mundo exterior”, o que de forma alguma justifica as execuções a sangue-frio de civis.

Antes da Irgun e do Lehi terem invadido Deir Yassin, ambos grupos estavam travando uma batalha na vila de Kastel, mas seus planos foram logo depois desviados para a outra vila.
Segundo uma declaração do ex-comandante do Departamento de Teoria Militar (IDF), Meir Pa’il, os comandantes dos grupos clandestinos [Erbil e Lehi] chegaram a Shatiel [David Chatiel, comandante da Haganah] e pediram sua autorização. Shaltiel foi surpreendido pela escolha e perguntou: ‘Por que ir para Deir Yassin? É uma aldeia pacata. A aldeia de nenhuma forma é um problema de segurança”.

Já nas palavras de Menachem Begin, líder da Hanagah, Deir Yassin foi assaltada com o conhecimento da Haganah e com a aprovação do seu comandante, como parte do seu plano para o estabelecimento de um aeródromo”.

O dia da carnificina
A vila com seus cerca de 750 habitantes estava absolutamente calma durante a madrugada e alguns moradores já se levantavam para ir trabalhar. Por volta das 4p5 começaram os ataques, que teviram a participação de 132 soldados – 72 integrantes da Irgun e 60 do Lehi, além de algumas mulheres que dariam apoio.

Alguns aldeões começaram a fugir ao ouvirem os primeiros tiros. Ambos grupos entraram na vila por diferentes lados, arrombando as portas das residências e expulsando os moradores.
Até o meio-dia, mais de 100 já estavam mortos e espalhados pelas ruas. Metade dos corpos eram de mulheres e crianças. Ao menos quatro soldados morreram durante tiroteios envolvendo árabes resistentes que usavam velhas armas de guerras anteriores.

Dezenas foram capturados e levados de caminhão até uma grande pedra para serem fuzilados um a um. A haganah também participou do massacre enviando 25 homens.
Das cerca de 144 casas, 10 foram dinamitadas. Corpos permaneceram jogados nas ruas até apodrecerem porque o cemitério estava lotado, assim como os cemitérios das outras aldeias. Estava claro que o objetivo era limpar Deir Yassin do mapa.

Em poucas horas, corpos de homens, mulheres, crianças e idosos estavam espalhados pelo chão de terra. Vários deles, mutilados e violados, foram arremessados em poços.
Se este massacre ainda é lembrado hoje, deve-se em grande medida atribuir aos fascistas paramilitares a preocupação de exibir a cabeça de alguns moradores para aterrorizar os árabes e forçar que deixassem a Palestina. O massacre de Deir Yassin é apontado por muitos como um dos pontos altos do terrorismo israelense que provocou um êxodo de palestinos da sua própria terra natal.

Nos dias que se seguiram após o massacre, caminhões passavam pelas vilas adjacentes ameaçando os aldeões de terem o mesmo fim de Deir Yassin.
O massacre de um pacato vilarejo próximo à Jerusalém foi o plano piloto de uma operação que pretendia despovoar a Palestina da presença dos árabes e liberar espaço para todos os judeus sobreviventes do Holocausto e em todo resto do mundo.

Hoje, quando os militantes do Hamas e de outras organizações palestinas são assassinados todos os dias nas ruas pelo regime fascista israelense, sob a cobertura ideológica de que se trata de combater perigosos e sanguinários “terroristas”, é preciso recordar, uma vez mais quem são os verdadeiros terroristas, de quem a martirizada nação palestina apenas tem feito, durante seis décadas, se defender e lutar pela sua vida.

Eu acho que ninguém de bom
Eu acho que ninguém de bom senso da realidade poderia aceitar a tese de que o ataque contra a ONU, contra hospitais e escritórios de imprensa e a destruição dos alimentos doados, no mesmo dia da visita de Ban Ki Moon possa ser outra coisa que não uma decisão deliberada de Estado! E nem poderia aceitar pedido de desculpas, porque obviamente são falsas.

Os fatos deste apartheid feroz e o genocídio praticado por Israel são prova cabal de que precisa ser combatido por forças internacionais aliadas contra o fascismo terrorista e a ameaça nuclear. O ataque contra a ONU é prova da necessidade de uma inspeção compulsória e imediatada da AIEA-ONU, para determinar se o Estado que a própria ONU criou tem armas ilegais de destruição em massa, como todo mundo sabe que tem. O mundo e a ONU precisam exigir a extinção completa das forças armadas de Israel, porque são claramente criminosas e são uma ameaça a todos os povos. A ONU criou um monstro. E é um monstro assassino.

Penso que se eu fosse confinado junto com 1,5 milhão de pessoas num gueto, pela violência e pela exclusão continuada, se tivesse familiares ou conhecidos mortos cruelmente, dentre muitas possibilidades, é plausível que eu usasse todas as armas ao meu alcance para destruir inimigo tão brutal.

Vamos ser realistas. Israel
Vamos ser realistas. Israel só vai ceder, quando os Estados Unidos tiverem peito para pressionar aquele país. O Presidente Barak Obama vai assumir na segunda-feira. Dois pesos o estão a incomodar; e muito! Um é a crise econômica, o outro é o atual conflito em Gaza. Com relação ao segundo, o momento é mais do que oportuno para Obama e os EUA se posicionarem verdadeiramente contra Israel e a favor da criação imediata de um estado palestino de acordo com as fronteiras anteriores a Guerra dos Seis Dias. Menos do que isso não dá; os palestinos já cederam muito.

Se Obama fizer assim terá toda a opinião pública mundial a seu favor, a lhe aplaudir. Terá a oportunidade de tentar redimir o seu país pelos erros e crimes cometidos no governo anterior. Terá o mundo árabe e islâmico do seu lado. Toda aquela lenga-lenga do tal conflito entre civilizações, Ocidente&Islã e o escambau, vai por água abaixo. Mas não poderá ficar só na teoria. Terá de chamar, logo que possível, todas as partes litigantes, Israel, Hamás e Fatah, para sentar a mesa e conversar, de igual para igual. Aí alguns vão gritar: E Israel como fica? Israel fica com a parte que lhe cabe, oras! Israel já existe. Não tem o que reclamar, só o que devolver: Gaza, Cisjordânia e Jerusalém oriental, para os palestinos e Golã, para a Síria.

Obama precisa de coragem. Se começar a semana dando um bom puxão de orelha em Israel, já vai estar de bom tamanho. Vamos torcer.

E a comunidade internacional
E a comunidade internacional “pede” que Israel pare com os bombardeios. Quanta hipocrisia, caso Israel estivesse realmente sendo atacado por algum outro país com armas de verdade, toda a comunidade internacional (EUA) teriam mandado suas frotas para a costa do país agressor.

Anarquista,

->”Se a coisa
Anarquista,

->”Se a coisa apertar, Israel manda uma bomba atômica na cabeça deles.”

->”Mas se isso acontecer,o Irã ter a bomba atômica,os EUA e os aliados ocidentais entram em cena.E nesse caso,sobra pro mundo inteiro.”

armas nucleares tem efeitos colaterais praticamente impossíveis de manter sob controle (mesmo táticas). soprou um vento na direção errada e a chuva radiativa cai sobre a cabeça de quem explodiu a bomba.

além disto, os efeitos da radiação permanecem por muito tempo. pense nas retaliações. um simples terrorista contaminado (seja com radioatividade ou algum microorganismo) fazendo compras calmamente em Telaviv.

segundo fontes israelenses (estas confiáveis) o Irã terá sua primeira arma nuclear montada ainda neste mês de janeiro de 2009.

já não há mais tempo. o equilíbrio de forças no OM se altera definitivamente.

ou teremos uma solução negociada, ou virá a paz ao estilo de Israel: a paz dos cemitérios. e todos nós sofreremos as consequências.

não é tão simples…
.

O Ministro da Defesa Ehud
O Ministro da Defesa Ehud Barak disse que foi um engano…

Já o Primeiro Ministro disse que lá dentro havia o Hamas…

O fato é que eles continuam sua política original de despopulação de palestinos. É um governo frio e criminoso.

E a grande mídia, que busca dar pesos iguais a essa guerra (?) entre tanques e crianças, é tão criminosa quanto, porque se fosse isenta, teria força o suficiente para ajudar a mudar as coisas por lá.

Simplismente, Assassinos,
Simplismente, Assassinos, Covardes, Nazistas, etc…
Nesse ponto o mundo é igualzinho ao Brasil, estes tipos nao irao responder a um tribunal internacional, pois estes, sao feitos excluxsivamente para ditadores africanos.
Que lástima!

Da Carta Maior, extraido de
Da Carta Maior, extraido de um artigo do prof. Gilson Caroni Filho:
“Israel, patrocinado pelos Estados Unidos, há muito trabalha pelo enfraquecimento da ONU, seu sistemático desmantelamento e desmoralização como organismo de mediação entre as nações.”
Concordo com isto, inclusive porque as decisoes do Conselho de Segurança nunca foram seguidas por Israel e em diversos momentos, o esforço de tentar punir os abusos israelenses eram vetados pelos americanos. Ou seja, Israel se comportou sempre como um desafiante às naçoes que compoe a ONU. E desde os anos 80, Israel se tornou tornou muito mais poderoso que seus vizinhos, com aumento correspondente de sua arrogancia.

O cinismo e a barbárie dos
O cinismo e a barbárie dos israelenses não tem fim porque quem os sustenta ocupando terras alheias e desrespeitando resoluções da ONU são os EUA hoje como foram os britanicos ontem. Quem quiser conhecer a história real das origens do conflito pode acessar o link: http://video.google.com/videoplay?docid=-4059024493735334793
É longo mas esclarecedor.