produtos
O Ministro Luiz Fux protagonizou o mais vergonhoso episódio da história recente da Justiça brasileira. Com seu “mato no peito” desnudou o jogo de interesses e de lisonja que cerca as nomeações para tribunais superiores.
Na nomeação, o que pesou foi a a trapaça, os acordos com aliados influentes, de políticos federais e estaduais a grandes escritórios de advocacia.
Sua nomeação – fundamentalmente política – alijou do cargo outro candidato que poderia ter sido Ministro por mérito. Adiou a indicação de Teori Zvaski e Luiz Roberto Barroso, impediu a nomeação de Lucia Valle ou Cesar Asfora, de outros candidatos que construíram sua reputação manifestando respeito permanente pelo poder judiciário e batalhando apenas pelo reconhecimento de seus pares.
Fux passou a encarnar o fura-fila, a malandragem explícita dos carreiristas. Passou a perna não apenas nem Lula e Dirceu – ao prometer “matar no peito” – mas a outros candidatos ao cargo que se mantiveram dignos e distantes da politicagem rasteira.
Agora, a indicação de sua filha Mariana Fux para uma das vagas do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro será o coroamento definitivo da pior politicagem, a exposição completa da pequenez dos conchavos de quem não respeita nem o país e muito menos o Poder Judiciário. E exposição da própria incapacidade do Judiciário, através de seus porta-vozes, de reagir contra a desmoralização do poder.
Uma moça de 32 anos, sem experiência jurídica, sem nenhuma obra relevante, candidata-se a um cargo vitalício em um Tribunal superior unicamente devido à capacidade de articulação política de seu pai. A OAB-Rio de Janeiro a coloca no topo da lista dos candidatos ao quinto constitucional.
Qual a contrapartida dessa manobra? A quem a OAB Rio serve, quando comete esse desatino?
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
a quem serve? serve ao
a quem serve? serve ao sistema cultivado em BERÇOS / bolsas valorizadas desdacolonizAÇÃO: no SALÃO da casagrande (receosa de estranhos aninhados) mais segurindicAÇÃO DE PAI MÃE IRMÃO…
Zé Dirceu e Fux…
Muitos perguntam por que José Dirceu passou tudo isso calado.
É por que ele teve culpa no cartório.
José Dirceu participou desse “mercado” asqueroso de troca de favores no judiciário.
Lembro que Zé de Abreu ficou revoltado com o “esquecimento” do companheiro Zé Dirceu.
Mas foi Dirceu quem escolheu esse caminho.
Zé Dirceu não tinha o direito de dar continuídade a politicagem baixa do judiciário que o PSDB havia realizado.
Qem nomeou Luiz Fux para o STF com a promessa de “matar no peito” o Mensalão foi José Dirceu!
Não é bem assim. Para o
Não é bem assim. Para o julgar o chamado processo do mensalão, bastaria a melhor interpretação das leis, da jurisprudência e da doutrina incidentes no caso. Não haveria, por parte de Dirceu nenhum interesse além de pedir que Fux cumprisse com suas obrigações, que fosse íntegro, honesto e julgasse com independência. Fux é um traidor, um safado de primeira linha que pisoteou as leis em prol de seus pares, principalmente os midiáticos.
Cafezá, não vamos ser
Cafezá, não vamos ser inocentes.
Dirceu indicou Fux por que ele se comprometeu a matar a AP470 no peito!
Isso é fato!
Eu defendo o PT, foi o melhor governo que já tivemos desde Getúlio.
Mas cometeu muitos erros.
E o STF foi onde o PT mais errou.
Primeiro Lula queria cota racial no STF… já sabemos onde deu essa história.
Depois Dilma queria florear o STF com mulheres…
E Dirceu também manteve a politicagem que o PSDB começou, em nomear cupincha para o STF.
Foi tanta porrada que o PT tomou por causa disse que as duas últimas nomeações não foram negros, cupincha nem mulheres… foram pessoas realmente aptas a estarem no STF.
Infelizmente essa é a verdade.
A indicação da sua filha é
A indicação da sua filha é uma prova de que ele não aprendeu nada com o escândalo que protagonizou. Pessoas como o Fux são desprovidas de auto-crítica, de amor próprio quando se vê na iminência de levar vantagens e causam apenas vergonha alheia, porque ele mesmo não tem.
Bons contatos
Acredito que Fux possa ter bons contatos na comunidade judaica. É uma possibilidade muito concreta, pois isso já acontece na rede Globo, o PIG em geral e em diversos grupos de poder paralelo, nesta nação e no mundo em geral.
Detalhes:
http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2011/04/ministro-luiz-fux-e-homenageado-pela-comunidade-judaica-do-rio.html
Correto
alexis,
Isto é absolutamente correto.
Só espero que o RJ não siga o exemplo da Casa Branca, que incensa alguns judeus da ala mais radical, aquela que considera o resto, os gentios ou goyim, como lixo. Uma comunidade cuja matriz, Israel, não pode ficar 24 horas sozinho nem sem $$$ dos outros, pois corre o risco de sucumbir, e ainda assim existem fanáticos a viajar como se tivessem usado ácido.
Quanto a Luiz Fux, não passa de um lunático que deu certo.
Ser homenageado pela comunidade judaica não é problema.
A comunidade judaica presta homenagem a quem quiser.
Que os judeus tentam se ajudar, não é novidade.
Vou contar um caso tipo Kafka (que era judeu). Tenho um irmão, L, que trabalhou num certo setor S da prefeitura do Rio. Havia o chefe direto, um judeo que chamarei senhor B, e havia o chefão do setor, que não era judeu e chamarei de senhor A. E havia um ex colega de facul do meu irmão, um rapaz judeu (embora não praticante) que chamarei de V. Este último prestou concurso pro tal setor S e foi contratado (era um rapaz bem preparado). No entanto, o rapaz V se mostrou relapso no trabalho, cometendo diversas faltas funcionais. O chefe B tratou de fazer o rapaz V mudar de posto e tentou de tudo para não o mandarem embora. No entanto, acreditamos, V tinha alguns problemas psiquiátricos e não conseguia se adequar em nenhuma atividade. Numa conversa com meu irmão, o chefe B confessou que havia tentado tudo e, como sabia da amizade longa do meu irmão L com o rapaz V, disse estar muito triste e que havia fracassado em ajudar V. B poderia ter colocado o funcionário V em disponibilidade, ou mesmo encaminhar processo administrativo, mas confessou ao meu irmão; “L, você não vai entender, mas eu não posso fazer isso. É o que eu deveria fazer, mas eu simplesmente não posso. Não tenho como encarar isso. Vou passar isso para o chefão A e não é mais comigo.” Lavou as mãos e o chefão A afastou o rapaz V para alívio do chefe B.
Essa história é verídica, incluso as letras que usei para descrever os protagonistas. O que se conclui daí? Que os judeus se ajudam, muitas vezes dentro da estrutura administrativa estatal. Isso é inegável. Mas, como neste caso, eu não creio que a grande maioria da comunidade judaica cometa atos desonestos para ajudar seus membros.
Acho que Fux é malandro sim, mas como qualquer outro malandro à brasileira… Gilmar Mendes, não me consta ter nenhum parentesco com judeus, é o que é…
Ainda bem que você é católico
Ainda bem que você é católico com C e apostólico com A e romano com R, né, zé?
Ser homenageado pela comunidade judaica não é problema.
A comunidade judaica presta homenagem a quem quiser.
Que os judeus tentam se ajudar, não é novidade.
Vou contar um caso tipo Kafka (que era judeu). Tenho um irmão, L, que trabalhou num certo setor S da prefeitura do Rio. Havia o chefe direto, um judeo que chamarei senhor B, e havia o chefão do setor, que não era judeu e chamarei de senhor A. E havia um ex colega de facul do meu irmão, um rapaz judeu (embora não praticante) que chamarei de V. Este último prestou concurso pro tal setor S e foi contratado (era um rapaz bem preparado). No entanto, o rapaz V se mostrou relapso no trabalho, cometendo diversas faltas funcionais. O chefe B tratou de fazer o rapaz V mudar de posto e tentou de tudo para não o mandarem embora. No entanto, acreditamos, V tinha alguns problemas psiquiátricos e não conseguia se adequar em nenhuma atividade. Numa conversa com meu irmão, o chefe B confessou que havia tentado tudo e, como sabia da amizade longa do meu irmão L com o rapaz V, disse estar muito triste e que havia fracassado em ajudar V. B poderia ter colocado o funcionário V em disponibilidade, ou mesmo encaminhar processo administrativo, mas confessou ao meu irmão; “L, você não vai entender, mas eu não posso fazer isso. É o que eu deveria fazer, mas eu simplesmente não posso. Não tenho como encarar isso. Vou passar isso para o chefão A e não é mais comigo.” Lavou as mãos e o chefão A afastou o rapaz V para alívio do chefe B.
Essa história é verídica, incluso as letras que usei para descrever os protagonistas. O que se conclui daí? Que os judeus se ajudam, muitas vezes dentro da estrutura administrativa estatal. Isso é inegável. Mas, como neste caso, eu não creio que a grande maioria da comunidade judaica cometa atos desonestos para ajudar seus membros.
Acho que Fux é malandro sim, mas como qualquer outro malandro à brasileira… Gilmar Mendes, não me consta ter nenhum parentesco com judeus, é o que é…
A enorme comunidade judaica
A enorme comunidade judaica do Rio de Janeiro e Niteroi não precisa prestar homenagem ao Ministro Fux. Homenagem se presta a quem é de fora da comunidade, o Ministro é um dos mais ilustres membros da comunidade, não tm sentido ser homenageado, ele é persoanlidade das mais destacadas da comunidade, não carece de homenagens.
Eu também acho, Araújo, que a CJ não precisava homenagear Fux.
No entanto, você há de concordar que não é uma questão de necessidade.
Não sei qual foi o motivo da homenagem, uma vez que Fux parece ser muito fraco tecnicamente.
A comunidade judaica do RJ tem grandes nomes nas artes, Direito, ciências, etc, e que atuam no RJ. Muita gente e merecedora de legítima homenagem.
Mas a comunidade judaica pode homenagear quem quiser..
Homenagem se presta a quem é de fora da comunidade? Que isso? Insólito!!
Motta, vai dizer que você nunca presenciou professores homenageando professores de uma mesma instituição, deputados homenageando colegas de casa, etc?
E daí!
O assunto não é a homenagem, mas o fato de Fux pertencer a uma comunidade com enorme influência, ao ponto que conseguiu este cargo para sua filha, sendo este, a rigor, o ponto aqui discutido.
Fux e quase todos os
Fux e quase todos os fuderosos da comunidade sionista aqui do RJ, lideradas pela família Zveiter, mandam e desmandam na casta judiiária fluminense .
É que não consigo trazer aqui para o blolg. quem puder, nos faça este favor : “Atos Ilícitos da Família Zveiter
está no Facebook”
Consegui esse link… tem a
Consegui esse link… tem a assinatura do Stanley Burburinho…
http://midiaaoavesso.blogspot.com.br/2010/04/o-poder-dos-zveiter.html
segunda-feira, 19 de abril de 2010
O poder dos Zveiter
Leram o post abaixo? Não? Então sugiro que o façam e, somente depois (se ainda tiverem estômago), voltem este. Na verdade, este é um (longo) comentário feito por Stanley Burburinho ao post do Andre B, sobre o casoZveiter.
Aqui, pode-se ver como a Justiça é justa. Afinal, um jornal desaforado como esse de Niterói merece punição exemplar, não acham?
Olhem o absurdo:
====================
Por Stanley Burburinho
Andre B, para você entender porque O Globo escondeu tal notícia é que os Zveiter têm as Organizações Globo com um de seus maiores clientes. Existiram/existem vários processos no STF contra alguma empresa do grupo que o advogado das OG é sempre um Zveiter (ver abaixo);
A JUSTIÇA (BRAZILEIRA) RASTEJANTE
Por Roméro da Costa Machado (1990)
(…)
Dizer, como Hélio Fernandes, disse, na Tribuna da Imprensa, em 10/Jul/1989, que Roberto Marinho tem sua Central Globo de Justiça particular, onde Pedro Américo Rios Nogueira, presidente do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, faz parte de um grupo que não hesita em praticar atos ilícitos para atender interesses de clientes, e de favorecer ao “Grupo Zveiter”, que protege Roberto Marinho em todas as circunstâncias, é chover no molhado.
Aliás, na mesma matéria é citado o “Grupo Zveiter”, como sendo formado por: Waldemar Zveiter, antigo advogado e amigo de Roberto Marinho, que foi feito desembargador por exigência de Roberto Marinho, e que, recentemente (à época da matéria) foi nomeado, pelo presidente Sarney (este nome ainda irá aparecer em várias ilegalidades vinculadas à Globo, e exercendo o cargo de “Presidente da República”) para o novo Superior Tribunal de Justiça, em Brasília, que, como se sabe, é quem julga, em última instância, as questões de direito.
E continua a matéria, dizendo que embora promovido a ministro do novo Tribunal, Waldemar Zveiter continua a advogar e a trabalhar, na surdina, enquanto as suas petições passaram a ser assinadas por seus dois filhos: Luis e Sérgio Zveiter.
“Luis Zveiter, filho mais velho, por exigência do empresário Roberto Marinho, foi feito membro do Tribunal Regional Eleitoral, onde poderá aparar as arestas causadas pela participação da Rede Globo na luta eleitoral” (só para relembrar: Caso TVE-Paulo Ramos e denúncias no horário eleitoral contra a Afundação; escândalo Globo-Proconsult; e escândalo Globo-Collor, na edição do último debate prejudicando o candidato Luiz Inácio “Lula” da Silva). Nos casos em que a questão não é regional, vale promoção de juiz a embaixador…
Já o filho mais novo, Sérgio Zveiter, foi colocado na OAB, como tesoureiro, para depois assumir a OAB, de vez, como presidente.
http://www.pampalivre.info/a_justica_rastejante.htm
(…)
Jornal é condenado a pagar dois milhões de Reais ao ex-secretário e advogado Sérgio Zveiter – O jornal Folha de Niterói foi condenado a pagar R$ 2 milhões para Sérgio Zveiter, ex-secretário de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. O nome do ex-secretário foi citado em notícia sobre as irregularidades na distribuição das quentinhas, da empresa de Jair Coelho. Denise Garcia, diretora e dona da empresa que gera o jornal, perderam em primeira e segunda instância por unanimidade. Ela informou ao site Comunique-se que seus advogados já estão tomando as devidas providências para tentar reverter a decisão. O jornal usou uma reportagem, da jornalista Angelina Nunes, do jornal O Globo, para ilustrar o caso na Folha de Niterói. Segundo Denise, eles reproduziram, como fotocópia, a matéria de Angelina, e fizeram um comentário. “A reportagem rendeu um prêmio Esso para a Angelina, mas o senhor Sérgio preferiu me processar, que só reproduzi o trabalho feito pela colega do Globo”, diz a diretora da Folha de Niterói. A empresa tem uma sala e três computadores e um valor de capital social de R$ 10 mil. Denise disse ao site Comunique-se que a indenização requerida equivale a 250 salários de secretário ou 20 anos do pagamento dos salários de todos os funcionários. O presidente do Sindicato dos Jornalistas do Estado do Rio, Silvio Paixão, e Abel Rodrigues, presidente do Clube da Imprensa, estão apoiando o jornal, junto com outros jornalistas locais. Marcos Hoes, advogado do jornal, diz que vai pedir um embargo de declaração para esclarecer alguns pontos “obscuros” e tão logo seja decidido esse embargo, Marcos vai entrar com um recurso extraordinário no Supremo Tribunal Federal e simultaneamente um recurso especial junto ao Supremo Tribunal de Justiça. Hoes disse ao site Comunique-se que isso tudo é tão escandaloso que ele considera a decisão nesse ponto teratológica, “isso é um absurdo, uma coisa despropositada, inaceitável”, completa o advogado. De acordo com Marcos Hoes, essa é a maior indenização já concedida Justiça do Rio em um caso de danos morais, contra um veículo de comunicação. Sérgio Zveiter declarou, através de sua assessora, que decisão judicial não é para ser comentada e sim para ser cumprida.
Como poderia ele processar o Jornal O Globo que é um de seus maiores clientes?
Esse rapaz é um espanto. Nada a ver com o fato do irmão ser Desembargador no Tribunal de Justiça, pelo Quinto Constitucional sempre bom esclarecer, e o pai, Ministro aposentado do STJ, uma distinta família de causídicos, líderes de uma casta de advogados que dominam a OAB Fluminense, lá se vão nove anos, campeões de fiascos.
Oportuno lembrar, que o patriarca Zveiter, alem de digno Min. aposentado do STJ, Dr, é o Gran Vizir da Maçonaria no Estado do Rio.
Qual a tiragem da Folha de Niterói? É um daqueles jornais comunitários, distriduídos de graça em açougues, padarias, lojas, bares e restaurantes.
Essa mesma arrogância, prepotência, e energia negativa revelada ao interpelar a desconhecida e minúscula, Folha de Niterói, foi percebida e repudiada pelo povo de Niterói, que reelegeu em segundo turno, Jorge Roberto Silveira Prefeito de Niterói.
Dá-lhe Dr. Sérgio Zveiter, é isso aí: para os amigos tudo, para os inimigos os rigores da Lei!
Com honra não se brinca, nem no Gradim.
Aposto como a Folha de Niterói apoiu a reeleição de Jorge Roberto Silveira.
Oportuno e salutar relembrar e citar Fernando Pessoa:
“Tudo vale a pena quando a alma não é pequena”.
Luiz Zveiter
(…)
Foi obrigado pelo Conselho Nacional de Justiça a deixar o cargo de Presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, em virtude de ser condenado em 5 (cinco) Reclamações Disciplinares instauradas para apurar o acúmulo indevido do cargo de Presidente com o de Desembargador.
Também foi representado a deixar o cargo de Sereníssimo Grão-Mestre da Grande Loja Maçônica do Estado do Rio de Janeiro (GLMERJ, mas o Conselho Nacional de Justiça decidiu que a Resolução CNJ nº 10 já explicitava que o Desembargador Zveiter não poderia assumir cargos de direção na Maçonaria.
Aqui no blog já foi debatido
Aqui no blog já foi debatido esse tema…
https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/o-aumento-do-patrimonio-do-ex-secretario-de-cabral
Do Terra
RJ: patrimônio milionário de ex-secretário de Cabral dispara
Cirilo Júnior
Dono de uma extensa lista de bens, o ex-secretário de Trabalho e Renda do governo Cabral e candidato do PSD à prefeitura de Niterói, Sérgio Zveiter, ampliou de forma significativa seu patrimônio milionário nos últimos dois anos. Dados fornecidos ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE-RJ) apontam uma relação de bens do candidato que somam R$ 7,974 milhões, um crescimento de 150% em relação aos R$ 3,189 milhões declarados em 2010.
Naquele ano, Zveiter foi eleito deputado federal pelo PDT com mais de 65 mil votos. Ele declarou ter gasto R$ 914,8 mil naquela campanha. Este ano, a previsão de gastos do deputado chega a R$ 9 milhões, a maior entre todos os candidatos a prefeito de Niteroi, cidade situada na região metropolitana do Rio…
Que coisa feia!
E são essas pessoas que decidem o destino de muitos brasileiros! Uma vergonha! Mas vergonha, pelo visto, é uma palavra desconhecida para trapaceiros! Que falta de ética! Lamentável! Dia a dia vamos tomando conhecimento dos personagens do filme ” Os arranjos e artimanhas” do STF.
Na verdade Fux não está só: a
Na verdade Fux não está só: a filha de Marco Aurélio Mello, não faz muito tempo, foi indicada e “escolhida” para o TJ. O que mais me intriga é que essa gente está pouco ligando para condenação pública de seus atos.
Matada no peito?
Realmente, Nassif, concordo com uma parte do seu texto: a indicação dessa jovem, sem grande experiência, não obedece aos requisitos exigidos para o cargo de Desembargador do TJ.
Agora você foi infeliz na questão da “matada do peito”. Quer dizer que para ser indicado ministro do STF o cidadão deve comprometer-se de antemão com a absolvição de réus que ainda serão julgados? Este”acordo” chegaria a ser corrupção de um magistrado. Neste ponto ele julgou conforme seu entendimento (certo ou errado), mas é o que se espera de um magistrado (e não acordos).
Quero acreditar que vc se expressou errado no texto, mas passou esta impressão.
Pois é Danilo , indicação de
Pois é Danilo , indicação de Ministro deveria ser mais séria ,com critérios mais concretos e adequados ao cargo, o critério politico deu no que deu, o JB foi indicado por ser afrodescente e o Fux porque ia “matar no peito” o processo do mensalão conforme a entrevista dada pelo Jose Dirceu a Monica Bergamo. Neste quesito o PSDB se deu melhor os indicados pelo o partido são fieis até debaixo dágua.tem que mudar este sistema de indicação, o Fux vai permanecer no cargo ate completar 70 anos, e como juizes antes de serem indicados tanto o JB e o Fux deveriam se comportar desta maneira. Sei lá faz um “psicotecnico” antes da indicação, veja as atitudes que um juiz destes obteve ao longo da carreira, depois é tarde.
A vergonha inicial foi ele
A vergonha inicial foi ele ter sido nomeado depois que prometeu matar no peito. Mostrou que o sistema de indicação era viciado.
Nao so discordo da implicacao
Nao so discordo da implicacao como tenho evidencia circunstancial pra mostrar: Lula NAO indicou esse cara por qualquer coisa que Fucks tenha matado no peito ou no olho de outras partes corporais. Lula o indicou por causa de recomendacoes de terceiros. E nao houve falta de evidencia disso nos ultimos anos –vide listas triplices, todas canalhissimas.
Triste eh constatar que nao ha trabalho da Inteligencia brasileira envolvido nessas indicacoes, trabalho pouco e que teria evitado os barbosas e gilmares e fuxes da vida.
(Parabens, cariocas, voces acabaram de ganhar uma burra permanente igualzinho a cavalada do supremo!)
O vicio era essa parte de confiar em “recomendacoes” sem Inteligencia nenhuma.
Nao a promessa/interesse/divida que voce implicou! Quando foi que Lula fez alguma coisa “interessado”? Ate a indicacao do preto tinha “interesse” em melhorar a vida judiciaria e judicial dos pretos brasileiros.
Senhores , Luis Fux foi
Senhores , Luis Fux foi indicado por Dilma
http://pt.wikipedia.org/wiki/Luiz_Fux
Quando, em 2012, eu disse a um velho amigo, daquele fundadores do PT, que o Zé Dirceu estava ferrado, pois havia iniciado o julgamento do Mentirão, este amigo me disse que ele se safaria de boa, pois seria fácil ZD provar sua inocência.
Passado quase dois anos, em fins de 2013 quando ZD já estava na Papuda, eu lhe disse o famoso “Não te disse ?” .. Meu velho amigo me respondeu algo assim : “Mas também usaram um teoria nazista (a tal dominio do fato) e condenaram sem provas” (A verdade é uma quimera).
Este amigo mora em Brasilia e conhece muito do acontece por lá.
Conclusão: O Fux USOU o “mato no peito” porque para os petistas seria fácil provar sua inocência em um tribunal que eles julgavam imparcial … e o Fux não teria que fazer nada demais … estavam indicando um zero a esquerda .. apenas o papel de JUIZ IMPARCIAL. Fux foi pro outro lado. Agora está indo para o lixo da história … como o que será Luis Fux nos livros de História ??
Novidade … o Janot está querendo que a grana do Mensalão volte aos “cofres públicos” …
(Obrigado pela correcao,
(Obrigado pela correcao, cara!!! Mas eu tambem digo o mesmissimo a respeito de Dilma com prazer: quando eh que Dilma fez uma indicacao com interesse pessoal? Alguem seria doido o bastante pra dizer que Dilma teria indicado o Fucks Up porque ela tinha algum mensalao em mente?! Eh inconcebivel.)
Quando RJ abriu a boca
Quando RJ abriu a boca condenando Dirceu e inocentando Lula, tive certeza que Dirceu não seria mais presidente e Lula faria de presidente qualquer poste do seu agrado
Mas você sabe porque RJ odeia
Mas você sabe porque RJ odeia ZD , não ?? Aliás, muita gente odeia ZD e ao Lula também … A diferença é que Lula tem milhões de brasileiros operários que o colocam acima de Getúlia (na época).
Então, se um RJ tentassem e a PGR denunciasse Lula como denunciaram e condenaram sem provas ZD (RWeber que o diga) teríamos muito quebra quebra neste país afora.
Aliás RJ é um canalha, e até hoje não pagou sua multa que o JB praticamente … liberou ..
Mais do mesmo…
Fux é só mais um dessa minoria, mas não minúscula ou rara, que domina com impunidade legal e total, o Brasil á cinco séculos. A democracia “liberal” ao estilo elitista brasileiro, segue absoluta…
O povão não conhece se quer as perguntas, então não pode dar as respostas para acabar com isso, e os governos petistas, cá entre nós, fogem desssas questões igual o diabo foge da cruz. Claro, sempre alegando a “separação” emtre os poderes, a conjuntura no Congresso, as leis que não favorecem, o “pragmatismo para governar”, enfim, qualquer coisa no estilo: “me calo e não me queixo, nessa merda.nada mexo, assinado Pedro Aleixo”… Os anos 80 já vão longe, e todos temos que “crescer”, não é mesmo?
Enquato os Fux, Gilmares, Barbosas, Melos se derem bem (quase todos juízes do STF são indicações petistas), pois são cidadãos praticamente acima das leis, será sinal que nós, os brasileiros, estamos mal!
Um abraço.
“Fux é só mais um dessa
“Fux é só mais um dessa minoria, mas não minúscula ou rara”:
Canalhas em serie? Ja conheco TODOS.
O que nos falta no
O que nos falta no judiciário, que em última instância é o culpado de nossas mazelas, é LUX.
O judiciário é um absurdo
O judiciário é um absurdo ,conseque ser mais pôdre que o legislativo.
Quem fará essa reforma ?
todos indicados
O dedo podre que escolheram quase todos os ministros de tribunal foram do lula e dilma, não reclamem, vcs esquerdistas não tem direito de reclamar. Ahh deve ser culpa do FHC não é mesmo?
E a Satiagraha? Prescreverá?
Apesar da forma desrespeitosa, pela primeira vez vou ter que concordar com o reaça acima…
Toni você foi muito gentil
o comentário é um verdadeiro lixo.
A mim a OAB nunca enganou
A mim a OAB nunca enganou que se trata de uma entidade intermédia, um ponto de afunilamento e formalização dos conchavos pra se empoderar dos espaços que espertamente conseguiu cravar na CF que são privativos da sua galera. Ela se sente o sol da galáxia, quiçá do Universo.
“A mim a OAB nunca
“A mim a OAB nunca enganou”:
Nem a mim. Eu fui o primeiro brasileiro do mundo a perguntar publicamente “mas quem essa associacaozinha de merda pensa que eh?” em publico, se nao me engano.
Alias, como tambem ja disse anteriormente: se eles aprontassem nos Estados Unidos o que aprontam no Brasil, o FBI estaria no rabo deles em menos de 3 segundos.
Se fosse a filha do
Se fosse a filha do Lewandowiski, seria capa de Veja, Época,Globo, Folha e Estadão.
Putz, é mesmo… Não gosto
Putz, é mesmo… Não gosto nem de imaginar…
E os zveiters chutam para o
E os zveiters chutam para o gol sem goleiro.
Eita pessoal sem o minimo de decoro!
Filho não tem culpa das
Filho não tem culpa das possíveis malandragens do pai. Além disso, Lulinha sofre dos mesmos ataque quando tudo é fruto unicamente da sua competência.
Bem, esse é o Judiciário e
Bem, esse é o Judiciário e não é o Fux; sempre foi assim. É o poder capaz de garantir que governos populares que possam vir ser eleitos não tenham poder, de fato. E, sim, o lobby sionista no Judiciário é fortíssimo. No Rio de janeiro, então é escancarado; não é nenhum segredo isso. O compromisso desses grupos é com a manutenção da estrutura ( seletiva e elitista ) e não com o Estado. Enfim, é a estrutura de poder estabelecida para garantir a permanência e os interesses dos grupos dominantes, independentemente do matiz ideológico do governo eleito. Parece razoável, na medida em que o Judiciário deveria estar livre de pressões mas, o fato é que, funciona, ele mesmo como grupo de pressão e ainda vende suas decisões à sociedade como atos de Justiça. Temos o hábito de criticar a morosidade da Justiça mas, ela é lenta para quem? A própria lentidão, varia de acordo com as partes envolvidas. Pegando o exemplo de DD que é o mais badalado das redes sociais ( esclarecendo que sou favorável aos dois HC’s mais debatidos da História ); no caso específico, DD tinha pressa mas, se fosse um caso em que ele tivesse interesse em arrastar, podia contar com a estrutura do poder judiciário para arrastá-lo por 20 anos ou mais… o Judiciário, portanto, não é lento, não está assoberbado de trabalho, etc… como gostam de papagaiar por aí. O judiciário tem interesses e prioridades e a distribuição de Justiça não está e jamais esteve entre eles. Não é o Fux e menos ainda a filha dele; são apenas peças de uma mesma engrenagem que nos envolve a todos. A mesma OAB que lima bacharéis alegando estar trabalhando no sentido de melhorar o judiciário, chancela as patranhas que mantém o judiciário do mesmo jeito. Aconteceu a mesma coisa, há bem pouco tempo com a filha de outro ministro; aceitaram os holofotes e, agora, pagam o preço por isso. Só ministros do STF é que se beneficiam dos arranjos do Poder Judiciário? São só as filhas dos ministros do STF que tem o privilégio de passarem o resto da vida encostadas no contribuinte? Seria ótimo se só 11 pessoas tivessem o poder de aparelhar um Poder no Brasil inteiro, né? Bem, já encontramos DUAS pessoas, que entraram pela janela ( legal ) no judiciário brasileiro e, mesmo assim, só foram identificadas pq, “por sorte”, o Brasil, pela primeira vez na vida, sabe o nome dos ministros do STF. A única maneira de alterar essa situação é estando dentro dela; enquanto operadores do direito vindos de outras camadas forem excluídos pela OAB, o sistema judiciário continuará sendo um feudo da elite com poder de cercear os demais poderes.
Concordo, Cristiana. E no
Concordo, Cristiana. E no ítem “arrastar” questões por interesses, o nosso judiciário é imbatível. Tem um caso que é tão velho, mas tão velho que ninguém fala mais nele, a imprensa já falou muito por anos, mas ela também com o tempo “esqueceu”, claro que deve ser por interesse comercial, é o caso dos herdeiros das Casas Pernambucanas. Essa ação tem trocentos anos e ela mostra claramente como anda a nossa “justiça”. Contra o PT a “justiça” é célere, tão célere que acabam fazendo “justiça” de qualquer jeito. É lamentável o que acontece na “justiça” brasileira.
Conga, conga, conga!
Esta edição do programa do Chacrinha é a cara do Judiciário Brasileiro. Ou será o contrário? Assista: http://youtu.be/mu2NgALakeo
O quinto constitucional já
O quinto constitucional já perdeu seu sentido nos últimos 25 anos, e tem que ser suspenso até que haja uma reformulação, assim como já foram eliminados os juízes classistas na esfera trabalhista. E se a OAB ainda possuir um fiapo do bom senso do Raymundo Faoro, ela mesma deve propor essa pausa e reformulação, porque está virando um nicho do patrimonialismo que seu ex-presidente se dedicou a desnudar.
A idéia original do quinto era oxigenar a jurisprudência. Evitar que os juízes dominassem as teses jurídicas, porque eles não vêem no dia a dia as dificuldades da parte em fazer prova, em recolher guias, em respeitar certas determinações. Não vêem as conseqüências de algumas penas e decisões na conversa franca que o advogado tem com o cliente. No limite, o endurecimento formal de quem está acostumado a determinar, mas sem o costume de cumprir, poderia tornar a atuação estatal dura demais e retirar liberdades democráticas.
Nesse ponto viria a parte saudável do quinto constitucional. Os advogados poderiam ocupar 1/5 das vagas, em exceção à regra constitucional do ingresso em cargo público por concurso público. O ex-advogado acostumado a ver a dificuldade em produzir provas, poderia acatar novas teses que a facilitassem, atuando como desembargador. Poderia reduzir a burocracia, e ajudar a fixar formas com menos formalidades, dentro da dialética que é a construção da jurisprudência.
Mas o atual processo de escolha não tem qualquer relação com experiência jurídica no sentido de encostar o umbigo no balcão do tribunal e ter conhecimento das dificuldades para a atuação na defesa dos direitos das partes. Não são escolhidos advogados com prática jurídica. Não há um comentário sequer sobre essa qualidade quando as indicações são feistas. Um filho de ministro não vai ser forjado na dureza da luta, nem da labuta. Não tem valor algum para o propósito ideal do quinto.
Um sujeito com essa origem não vai saber onde recolher uma GARE, uma GFIP, e não vai ter utilidade alguma para a idéia do quinto, que é ter gente sensibilizada por essas dificuldades ajudando a amenizá-las, sem perder a segurança do sistema.
Outro ponto que recomenda a suspensão de indicações pelo quinto constitucional é que não há qualquer consideração sobre preparo acadêmico, que é requisito para saber oxigenar a jurisprudência propondo boas teses, ou acatando teses que tenha lido em bons livros a partir de uma boa faculdade. Como saber uma boa tese sem ter feito um bom curso?
Alguns deles, mesmo sendo filhos de ministros bem remunerados e com amplo acesso a saber do que a carreira é feita, não chegaram a passar pelo filtro objetivo do vestibular de uma universidade pública ou de uma faculdade particular de primeira linha. Não podem então, a partir de subjetividades como a filiação, querer pular etapas para driblar o filtro duríssimo de um tribunal estadual.
Se o sujeito não tem calejamento pela atividade profissional, e não tem um preparo acadêmico acima da média, qual a adequação para ser indicado a uma vaga cuja idéia é apresentar pessoas que saibam das dificuldades pela experiência vivida, e possam propor ou acatar boas soluções jurisprudenciais e doutrinárias a partir de sua excelência acadêmica? Qua a OAB federal pratique o bom senso, e proponha suspender as indicações para reformular o procedimento, em homenagem à grandeza da obra do Faoro.
O cara argumentou um 171
O cara argumentou um 171 LAVADO pra ser ministro do S T F .
Porém , o ”mata no peito ” no caso mensalão, encantou o PT—-golpe de mestre no PT.
Então,quer dizer, que o indicado seria favorável aos mensaleiros? Quem é mais pilantra, o ”mata no peito” ou quem indicou pra absolver os mensaleiros?
Podemos até dizer quem foi mais pilantra, mas os dois lados exerceram a pilantragem.
Fico boaquiaberto quando leio que Fux não cumpriu o acordo- como se o outro lado fosse inocente.
Entre o PT corrupto e o cara que queria ser ministro do S T F a qualquer custo, resumo que os dois lados são pilantras.
E como roteiro de bandidagem, alguém trai.Mas o traido não é menos culpado.
QUE GANGUE!!!!!!!!!
Fux vendeu e não entregou.
Fux passou a encarnar o fura-fila, a malandragem explícita dos carreiristas. Passou a perna não apenas nem Lula e Dirceu – ao prometer “matar no peito”.
Você está sendo injusto, prezado senhor. Tadinho do PT, como disse explicitamente o Nassif. Essa agremiação de santos foi ludibriada. Contratou um produto que não foi entregue. Mas agora está tomando mais cuidados.
Em todos os Estados
Em todos os Estados brasileiros há esse conluio OAB e TJ locais. Gilmar Mendes deve ter muita influência nas indicações de desembargadores do TJMT. José Sarney deve ter indicados muitos no Maranhão e no Amapá. Em Minas, falam que o desembargador Cláudio Costa foi indicado pelo pai, também desembargador, antes mesmo de completar 10 anos de advocacia. Parece que esse caso de Minas chegou até o STF e teria sido resolvido pelo ex-ministro Carlos Veloso.
já disse anteriormente
já disse anteriormente achando que havia um certo exagero que as engrenagens do poder judiciário e as do pig não passavam de entulhos da ditadura de 64,mas pelo jeito esses entulhos provém do coronelismo – tautologicamente conservador dos tristes tempos da república velha, quando o poder era dividido entre os poderosos de plantão.
no caso do pig – partido da imprenssa golpísta – como todos sabem, a origem é a mesma e agora diz-se que capitaneada pela rede globo – capitania hereditária? -, o já famigerado coronelismo eletrônico….
As duas faces da JustiçaLaura
As duas faces da Justiça
Laura Capriglione e Joana Brasileiro/Arte — 18/07/14
A mesma Justiça que absolve um fazendeiro pedófilo é aplicada de modo indignado, vingativo e exemplar para as mulheres pobres que cometem os chamados “crimes insignificantes”
O fazendeiro G.B., de 80 anos, foi preso em fevereiro de 2011 quando mantinha relações sexuais com X, uma menina de 13 anos, dependente de álcool e drogas, em uma camionete estacionada no meio de um canavial. Outra menina, Y, de 14 anos, já havia masturbado o homem e também se encontrava dentro do veículo. Pelo serviço, X recebeu R$ 50. Y ficou com R$ 20. A ordem de prisão em flagrante foi dada pela Polícia Militar.
Como X era, na ocasião dos fatos, menor de 14 anos, a Justiça de Catanduva (384 km de São Paulo) condenou G.B. a oito anos de prisão em regime fechado por estupro de vulnerável. Mas o fazendeiro ficou apenas 40 dias detido. Recorreu da condenação e o Tribunal de Justiça de São Paulo reverteu a condenação, que virou absolvição.
Isso, apesar de o artigo 217-A, introduzido no Código Penal pela Lei nº 12.015, de 2009, ser claríssimo ao definir o chamado “estupro de vulnerável” como a conjunção carnal ou a prática de outro ato libidinoso com menor de 14 anos. Pena: reclusão, de 8 a 15 anos. Pelo mesmo artigo, define-se que incorre em igual pena quem mantenha relações sexuais com alguém que, por enfermidade ou deficiência mental, não tem o necessário discernimento para a prática do ato, ou que, por qualquer outra causa, não pode oferecer resistência.
“O acusado cometeu crime de violação dos direitos da criança e deveria ser punido por isso. Houve exploração sexual de menor, o que é crime hediondo”, Míriam Maria José dos Santos Presidente do Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente
Leva a assinatura do relator, desembargador Airton Vieira, o acórdão que absolveu o fazendeiro. Airton Vieira, só para lembrar, foi um dos assessores do ministro Cezar Peluso, do Supremo Tribunal Federal (STF), no caso do “mensalão”. O julgamento do fazendeiro pedófilo teve a participação também dos desembargadores Nuevo Campos e Hermann Herschander.
A absolvição de G.B. foi recebida com consternação pelas entidades de defesa dos direitos de crianças e adolescentes. “O acusado cometeu crime de violação dos direitos da criança e deveria ser punido por isso. Houve exploração sexual de menor, o que é crime hediondo”, disse a presidente do Conanda (Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente), Míriam Maria José dos Santos.
A Ponte obteve a íntegra do acórdão de absolvição. Como o caso correu sob segredo de Justiça, para preservar as meninas, não será mencionado nenhum apelido ou nome ou endereço que eventualmente permita identificá-las.
A Ponte também teve acesso ao excepcional documentário “Bagatela” (DocTV, direção Clara Ramos, 2009), que acompanhou as trajetórias de mulheres presas por cometer os chamados “crimes de bagatela”, aqueles pequenos furtos de produtos de valor irrisório (xampu, bolachas, leite em pó, queijo). No documentário, tem papel destacado o mesmo Airton Vieira, então juiz da 4º Vara Criminal Central de São Paulo, desta feita defendendo máximo rigor no julgamento desses crimes insignificantes.
Um juiz, duas atitudes, duas Justiças. Uma é tolerante e compreensiva com o fazendeiro, patriarca em Paraíso (cidade próxima a Catanduva), proprietário de canaviais no interior rico de São Paulo, que teria sido “enganado” pelas meninas, as quais lhe teriam asseverado serem maiores de 18 anos. A outra é indignada, raivosa, vingativa, exemplar. Esta é para as mulheres pobres que cometem os tais “crimes insignificantes”.
O que se verá nas linhas abaixo será o debate do desembargador Airton Vieira consigo mesmo. Em vermelho, trechos do acórdão por ele redigido, absolvendo o fazendeiro pedófilo ao mesmo tempo em que culpa as vítimas por seu modo de vida “devasso”. Em azul, trechos de sua fala contra as ladras de xampu e queijo.
Seria divertido, se não fosse trágico demais.
“É bem verdade que se trata de menor de 14 anos, mas entendo ser crível e verossímil, diante do que aconteceu, que o réu tenha se enganado quanto à idade real da vítima X, Afinal, partindo-se do pressuposto de que, no presente caso, a vítima X, à época dos fatos, contava com parcos 13 anos, 11 meses e 25 dias de idade, e, levando-se em consideração que era pessoa que se dedicava ao uso de drogas e ingestão excessiva de bebidas alcoólicas, [e que] já manteve relações sexuais com diversos homens, o que significa não ser ela nenhuma jejuna na prática sexual, é que não se pode presumir que o réu tinha conhecimento real da idade da vítima e que tinha o dolo de manter conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de 14 anos”.
Desembargador Airton Vieira/ Fotos/ilustração sob reprodução de imagens do documentário “Bagatela”
“Hoje é uma gilete, amanhã é um quilo de carne… Você vai somando nos vários supermercados, nas várias lojas, isso ganha milhões. Por outro lado, se você não punir quem faz desse tipo de ação o seu dia a dia, ou ainda que seja uma vez isolada, você há de convir comigo o seguinte: todos nós estaremos legitimados a entrar em qualquer supermercado e subtrair algo na faixa de 5, 10, 20 reais. (…) Vejam o prejuízo que isso causa”.
“Não se pode perder de vista que em determinadas ocasiões podemos encontrar menores de 14 anos que aparentam ter mais idade, mormente nos casos em que eles se dedicam à prostituição, usam substâncias entorpecentes e ingerem bebidas alcoólicas, pois em tais casos é evidente que não só a aparência física como também a mental desses menores se destoará do comumente notado em pessoas de tenra idade.”
Não são muitos os casos que se amoldariam em tese ao princípio de bagatela. Por mês, eu não chego a contar nos dedos de uma mão. Sabonetes, xampus, giletes, gêneros alimentícios, mas não de primeira necessidade. Ou seja, bolachas, queijos, postas de bacalhau. Tem coisas interessantes neste aspecto. Porque a pessoa não furta, via de regra, aquilo que você pode pensar que é uma necessidade premente dela. Eu não vejo como uma necessidade premente de alguém o uso de xampu.”
“Seria insensibilidade, a meu ver, distante dos verdadeiros contornos em que o fato se deu, manter a condenação do réu, que na época dos fatos contava com 76 anos de idade, pela prática do crime de estupro de vulnerável contra a vítima X, menor de 14 anos, sobretudo quando emerge dos autos uma verdadeira e clara situação de erro de tipo, pois o réu não tinha consciência da idade dela.”
“Se eu mantenho alguém preso é porque eu entendo que aquela pessoa ou deve permanecer presa, ou deve vir a ser presa. Se ela vai sair melhor ou pior, isso não é problema meu. Foi opção dessa pessoa. Ela podia ter seguido o exemplo honesto, que apesar de sofrer muito, dignifica o país. Honra a população brasileira. Sofre, mas sofre com altivez, olhando nos seus olhos.”
“Logicamente, não se pode desprezar a possibilidade, bastante frequente, da ocorrência de erro de tipo em relação à idade do menor [Não é possível que se exija] ao ‘consumidor’ que, antes de qualquer ato de libidinagem, exija a apresentação de documentos, os quais, ainda assim, podem não ser verdadeiros. Nesse meio, por outro lado, é comum que menores tenham aparência envelhecida além de sua idade real, decorrente de insônia (noites mal dormidas), ingestão excessiva de álcool, enfim, os maus-tratos que a vida devassa lhes oferece contribuem para a aparência de ‘amadurecimento’ (entenda-se envelhecimento) precoce.” (Airton Vieira citando Cezar Roberto Bitencourt)
“Você contrataria para trabalhar na sua residência, para usufruir da intimidade do seu lar alguém que tivesse sido condenado por furto? Eu vou ser franco: eu não contrataria. Eu não vou ser hipócrita. Como eu não gostaria de trabalhar com alguém já condenado, eu não gosto de mandar alguém prestar serviços à comunidade numa escola ou num hospital porque alguém em nome dessa escola ou em nome desse hospital celebrou um convênio qualquer. Eu não vejo isso como salutar. Não estou querendo dizer que eu defendo a prisão sistemática de todo mundo. O que eu defendo é que a pessoa sinta efetivamente uma retribuição por parte do Estado do mal que ela causou com ao praticar um crime. Do contrário, ela vai se sentir autorizada a praticar outros crimes, quiçá piores até.”
“Desse modo, não posso, sobretudo pela forma em que ocorreram os fatos, aplicar friamente o que dispõe o artigo 217-A do Código Penal e fundamentar a manutenção da condenação do réu com base na jurisprudência de nossa Corte Suprema, que entende tratar-se de vulnerabilidade absoluta, deixando passar despercebido o verdadeiro quadro de como se realizou essa relação de que teria resultado o estupro de vulnerável. Ante o exposto (…), dou provimento ao recurso da defesa para fins de se absolver o réu.”
“Nós gostamos de ter essa visão romanceada do criminoso, como se o criminoso fosse um coitado. Como se fosse alguém que a sociedade não deu oportunidades para ele. Longe disso. O julgador não é legislador. Muitas coisas que eu entendo erradas sou obrigado a cumprir. Eu sou escravo da lei. Isso é uma segurança para toda a população. Até porque, amanhã ou depois, o que eu posso entender irrisório, 5 ou 10 reais, outro vai entender que irrisório é 400 ou 500 reais. Onde iremos parar com esse raciocínio?”
O silêncio dos julgadores
O site Ponte dirigiu à assessoria de imprensa do Tribunal de Justiça de São Paulo as seguintes perguntas:
1. “X”, 13 anos, e “Y”, 14, são apresentadas como adolescentes usuárias de álcool e drogas. Diz o acórdão que teriam experiência “dessas coisas de sexo” e que “se prostituíram livremente para o réu”. Pergunta: o fato de serem dependentes químicas não as torna mais vulneráveis ainda, já que estariam tangidas pela síndrome de abstinência?
2. Como falar em “liberdade” de se prostituírem se está claro que as meninas “saem com homens para arrumar dinheiro para comprar substâncias entorpecentes”?
3. O fato de serem usuárias contumazes de álcool e drogas em vez de lhes aumentar a autonomia de decisão não as deixa em condição de vulnerabilidade análoga à de alienados ou débeis mentais “ou aqueles que, por outra causa, não pudessem oferecer resistência”, tal como prevê o artigo 217-A do Código Penal?
4. Qual a estatura de “X” e “Y” à época dos fatos?
5. Por que o relator aceitou sem mais a alegação de que não se pode “determinar ao ‘consumidor’ que, antes de qualquer ato de libidinagem”, exija a apresentação de prova de idade? Não caberia ao menos a caracterização de crime culposo?
Mas nenhuma resposta foi dada. Abaixo, o email enviado pela assessoria de imprensa do Tribunal de Justiça de São Paulo:
“Os magistrados não podem conceder entrevista porque o caso está sob segredo de Justiça e, também, porque há um impedimento pela Lei Orgânica da Magistratura (o artigo 36 veda manifestação, por qualquer meio de comunicação, de opinião sobre processo que esteja sob sua responsabilidade ou de outro juiz).”
http://ponte.org/as-duas-faces-da-justica/
Judiciário=lixo
OAB=lixo
A
Judiciário=lixo
OAB=lixo
A única maneira de mudar isso seria através do legislativo, mas como vimos recentemente, a mídia hegemônica, (Globo) que está na cama com o judiciário, faz campanha permanente contra qualquer tipo de alteração do status quo para um nível mais democrático. Enfim, seria necessário uma revolução para mudar essa situação, mas como não estamos mais no tempo das revoluções, vamos ter que aguentar isso sem nenhuma expectativa de mudança em futuro previsível.
Filha de mala é malinha?
Pegunta indiscreta.
Essa é a OAB que temos em
Essa é a OAB que temos em nosso país no momento, tenta passar a impressão de seriedade quando quer impor um Exame de Ordem aos estudantes de Direito, e usa de expediente camuflado para levar ao topo da justiça brasileira alguém que possivelmente servisse como estagiária em escritório de advogado, pois a não ser que seja gênio, não tem os saberes jurídicos que exige essa carreira… Até as estrelas sabem da dificuldade que é Direito. Furar fila é antiético, só por ser filha de “Fux mata no peito”… Um absurdo inominável!!!
O Brasil precisa de mudança na nossa Justica urgentemente, o caso de Joaquim Barbosa, do próprio Fux pai da candidata ao Tribunal do Rio de Janeiro é emblemático para que o nosso país se movimente no sentido de mudanças estruturais no nosso judiciário, para o bem da democracia.
Essa turma se consideram de
Essa turma se consideram de uma casta superior.
São membros daquele grupo ” sabe com quem está falando ?”
Tem que se abrir a caixa preta do judiciário, já dizia o Lula, e quase foi “morto” por isso.
OPINIÃO: Pelo fim do Quinto Constitucional
Os mesmos caras que afirmram ser constitucional o caça-níqueis Exame da OAB (RE 603.583) deveriam sentir vegonha ao deparar com suas filhas indicadas via apadrinhamento para ocupar vagas nosTribunais Superiores.
más de Aquino.
Se para ser Ministro do STF não precisa ser Bacharel em Direito (Advogado), basta o cidadão ter mais de trinta e cinco anos e menos de sessenta cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada (art. 101 da constituição.
Se para ocupar vagas nos Tribunais Superiores, OAB se utiliza de listas de apdrinhados?
Por quê para ser advogado o bacharel tem que passar por essa cruel humilhação e terrorismo?
Fim da abolição contemporâne da OAB.
Há dezoito anos OAB, vem se aproveitando da omissão, fraqueza e irresponsabilidade dos nossos governantes, notadamente do Ministério da Educação, do Congresso Nacional, da Presidente Dilma Rousseff e demais órgãos e entidades defensoras dos Direitos Humanos, para impor essa máquina de arrecadação, o caça-níqueis Exame da OAB.
Assim como no passado a elite predatória não aceitava o fim da escravidão se utilizando dos mais rasos e nefastos argumentos, tipo: “Acabar com a escravidão iria ocasionar um grande derramamento de sangue e outras perversidades. Sem a escravidão, os ex-escravos ficariam fora de controle, roubando, estuprando, matando e provocando o caos generalizado”.
Hoje essa mesma elite não aceita o fim da escravidão contemporânea da OAB, o fim do caça – níqueis Exame de Ordem plantando nas revistas e nos jornais nacionais (vale quanto pesa), manchetes fantasiosas tais como: Exame de Ordem protege o cidadão. O fim do Exame da OAB será um desastre para advocacia. Qualidade dos advogados despencaria sem Exame da OAB, outros alegam que o Exame de Ordem se faz necessário em face da existência no país de 1240 cursos de direitos, falta de fiscalização do MEC e a extensão territorial. Então questiono por que a OAB não fiscaliza? Ah nobre jurista Vasco Vasconcelos, isso dá trabalho não gera lucro fácil e farto para alimentar uma teia pantanosa e seus satélites.
Uma verdade omitida pela mídia que censura artigos contrários a esse caça-níqueis, OAB não tem interesse em melhorar a qualidade do ensino. Se tivesse bastaria qualificar os professores inscritos em seus quadros. Recursos financeiros não faltam. São R$ 72,6 milhões, tosquiados, por ano, sem retorno social, sem prestar contas ao TCU, extorquidos por ano, com altas taxas: enquanto taxas do ENEM são apenas R$ 35, taxas do caça-níqueis da OAB, já chegaram a R$ 250, fiz reduzir para R$ 200, mesmo assim é um assalto ao bolso, haja vista que as taxas médias dos concursos de nível superior (NS), giram em torno de R$ 80, taxas do último concurso da OAB/DF, apenas R$ 75,00
OAB e FGV além de usurparem papel do Estado (MEC) ainda se negam a corrigir com seriedade as provas da segunda fase do X caça-níqueis Exame da OAB. Uma excrescência tão grande que de acordo com o Blog Bocão News, levou o ex- Presidente da OAB/BA, Saul Quadros Filho em seu Facebook, a fazer duras críticas à empresa que organiza atualmente o exame da OAB. De acordo com Saul Quadros Filho, a FGV comete tantos erros na confecção da prova que é preciso urgentemente cobrar da instituição o mínimo de competência.(…) Portanto, o dever do Conselho Federal é cuidar da qualidade das provas ou então aposentar o exame. (…) No atual momento o Conselho Federal tem que ser solidário e não o algoz dos que “foram reprovados” pela FGV quando, na verdade, se tem alguém que merece ser reprovada é, induvidosamente, a própria Fundação Getúlio Vargas, endureceu Quadros.
É vergonhosa a postura subserviente do MEC, da Presidenta da República e do próprio Congresso Nacional, perante a OAB, haja vista todos os projetos de leis contrários aos interesses da OAB, ela simplesmente manda arquivar.
Vendem-se dificuldades para colher facilidades. Nesses dezoito anos de escravidão contemporânea, triturando sonhos, diplomas e empregos de jovens e idosos, não melhorou a qualidade do ensino, até porque não atacou as causas, penalizando o lado mais fraco, ao impor sua máquina de arrecadação, arquitetada estatisticamente não para medir conhecimentos e sim para reprovação em massa.
Trata-se de um Exame abusivo, excludente, inconstitucional e tem que ser banido do nosso ordenamento jurídico. Não é da competência da OAB e de nenhum conselho de fiscalização da profissão legislar sobre condições para o exercício das profissões. Art. 22 da Constituição diz: Compete privativamente a União legislar sobre ;(EC nº19/98) (…) XVI – organização do sistema nacional de emprego e condições para o exercício de profissões.
Recentemente o Presidente do Egrégio Supremo Tribunal Federal- STF, Ministro Joaquim Barbosa afirmou e alto e bom tom, que OAB é uma entidade privada.
Portanto cheira muito mal OAB usurpar papel do Estado; com os olhos voltados não para melhoria do ensino e sim, para os bolsos de milhares de bacharéis em direito (advogados), desempregados, atolados em dívida do Fies, negativados do Serasa e SPC.
Ah nobre jurista Dr. Vasco Vasconcelos e o que fazer com as faculdades de direito, reconhecidas pelo MEC, com o aval da OAB que não prestam?
Resposta: O correto seria fechá-las tempestivamente e chamar a responsabilidade de todos aqueles que emitiram pareceres favoráveis aos seus reconhecimentos.
Mas isso OAB não tem peito, prefere punir o lado mais fraco, com o desemprego.
Claro que devemos preservar e fortalecer as nossas instituições e é por isso que clamo pela humanização urgente da OAB, pelo fim da escravidão contemporânea da OAB, enfim pelo direito ao trabalho. Destarte espera-se com ardor que os dirigentes da colenda OAB, persigam o elevado desiderato de recolocar a advocacia na dimensão e nos patamares de valorização e respeito que ela merece, dando exemplo de clareza, precisão e objetividade, enfim, tornando transparente todos seus gastos, inclusive o contrato firmado com a Fundação Getúlio Vargas, tudo isso em respeito aos princípios constitucionais da publicidade e transparência e outros insculpidos no art. 37 da Constituição Federal.
Já imaginaram esses R$ 72,6 milhões serem revertidos no reforço das qualificações dos nossos jovens advogados ao invés de patrocinarem almoços, jantares para figuras políticas peçonhentas do Congresso Nacional descompromissadas com a realidade nacional?
Onde está responsabilidade social da OAB?
Se para ser Ministro do STF basta o cidadão ter mais de trinta e cinco anos e menos de sessenta cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada (art. 101 da constituição.
Se para ocupar vagas nos Tribunais Superiores, OAB se utiliza de listas?
Por quê para ser advogado o bacharel tem que passar por essa cruel humilhação e terrorismo?
Assegura o art. 5º inciso XIII, da Constituição diz: É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer. E o que diz a lei sobre qualificações profissionais?
A resposta censurada pela mídia e omitida pelos Ministros do Egrégio Supremo Tribunal Federal- STF, quando desproveram o RE 603.583, está no art. 29 § 1º do Código de Ética Disciplina da OAB (Das regras deontológicas fundamentais), diz:
Títulos ou qualificações profissionais são os relativos à profissão de ADVOGADO, conferidos por universidades ou instituições de ensino superior, reconhecidas
OAB, deveria mirar-se no exemplo do CIEE.
Enquanto o Centro de Integração Empresa Escola. CIEE com meio século de atividade, se orgulha dos números que coleciona, ou seja 13 milhões de jovens encaminhados para o mercado de trabalho, dando-lhes cidadania, gerando emprego e renda, a retrógrada OAB, na contramão da história, comemora o inverso, com seu exame caça-níqueis, triturando sonhos e diplomas de jovens e idosos, gerando fome, desemprego depressão, síndrome do pânico, síndrome de Estocolmo e outras comorbidades diagnósticas, causando incomensuráveis prejuízos ao país com esse contingentes de milhares de bacharéis em direito (advogados), desempregados, e ainda acha que que está contribuindo para o belo quadro social.
O que deve ser feito é exame periódico durante o curso, efetuando as correções necessárias na grade curricular e não esperar o aluno se formar fazendo malabarismo, pagando altas mensalidades, sacrificando sua vida e vida dos seus familiares, enfim investindo tempo e dinheiro, para depois dizerem que ele não está capacitado para exercer a advocacia
“A privação do emprego é um ataque frontal aos direitos humanos. “Assistir os desassistidos e integrar na sociedade os excluídos”
A Constituição Federal prevê expressamente a responsabilidade do Estado perante todos os cidadãos, garantindo-lhes direitos e deveres fundamentais, abrangendo também a população que ingressa no sistema penitenciário.Se o preso tem o direito social ao trabalho (art. 6º da Constituição Federal). Se até o condenado pela justiça (preso por crime hediondo) é assegurado o direito ao trabalho, tem direito, a reinserção social e profissional a inserção no mercado de trabalho, amparado pela Constituição Federal, no Código Penal e na Lei de Execução Penal (LEP), “que garantem ao preso o direito de trabalhar”. por força dos artigos 6º da Constituição Federal; 34, parágrafo 3º, do Código Penal e 36 da LEP, o condenado por crime hediondo pode exercer actividade laboral externa, não havendo qualquer incompatibilidade desses dispositivos com o artigo 2º, parágrafo 1º, da Lei nº 8.072, de 1990, por quê os condenados ao desemprego pela OAB não tem esse direito?
Por quê os R$ 72,6 milhões de reais tungados dos bolsos desses pobres bacharéis em direito (advogados) desempregados não são revertidos no reforço das qualificações dos bacharéis, ao invés de patrocinar jantar, café da manhã para deputados irresponsáveis, descompromissados com a realidade nacional, a exemplo do jantar patrocinado pela OAB no dia 11/06/2013 para 18 senadores e trinta e seis figuras pálidas e peçonhentas da Câmara dos Deputados?
O fim dessa excrescência, (Exame da OAB), significa: mais emprego, mais renda, mais cidadania e acima de tudo maior respeito à Declaração Universal dos Direitos Humanos, um dos documentos básicos das Nações Unidas e foi assinado em 1948. Nela estão enumerados os direitos que todos os seres humanos possuem. Está previsto Artigo XXIII -1 -Toda pessoa tem o direito ao trabalho, à livre escolha de emprego, à justas e favoráveis condições de trabalho e à proteção contra o desemprego. Os documentos que o Brasil é um dos signatários, impõem a obrigação de tomar medidas para garantir o exercício do trabalho como meio de prover a própria vida e a existência.
O fato da proliferação de cursos jurídicos de baixa qualidade, da existência no país de cerca de 1240 faculdades de direito e falta de fiscalização do MEC, não dão poder à OAB de usurpar prerrogativas constitucionais do Estado (MEC). Não é porque lá fora a violência está pipocando que a OAB, irá criar sua polícia.
Estou convencido que existem alternativas inteligentes e humanitárias: tipo estágio supervisionado,residênciajurídica, etc.
“Eu sou o bom pastor. O bom pastor expõe a sua vida pelas suas ovelhas. O mercenário, porém, que não é pastor, a quem não pertence as ovelhas, quando vê que o lôbo vem vindo, abandona as ovelhas e foge; o lôbo rouba e dispersa as ovelhas. O mercenário, porém, foge porque é mercenário e não se importa com as ovelhas. Eu sou o bom pastor. Conheço as minha ovelhas e as minhas ovelhas me conhecem a mim, como meu Pai me conhece e eu conheço o Pai. Dou a minha vida pelas minhas ovelhas. Tenho ainda outras ovelhas que não são deste aprisco. Preciso conduzi-las também, e ouvirão a minha voz, e haverá um só rebanho e um só pastor.” (JOÃO, Cap. 10 v. 11 – 16).
VASCO VASCONCELOS
ESCRITOR E JURISTA
BRASÍLIA-DF
Sr. VascoE tem mais, o que a
Sr. Vasco
E tem mais, o que a oab faz é praticar reserva de mercado; se nosso país fosse sério não só não existiria este concurso, pois é assim que chamo esta provinha, como nenhuma entidade de classe, pois só servem para solapar os bachareis.
Como pode estes pseudos órgãos fiscalizadores, tirarem uma cópia do diploma, emitir uma carteira e começar a taxar o cidadão que acabou de se formar sem nenhuma participação dessas confrarias chamadas de conselhos regionais na formação do acadêmico?
Cadê o executivo, o legislativo e até o judiciario para acabar com esta rapinagem. E pior, nem fiscalizar que é a sua função, não o faz.
É surreal….
Abração
Concordo que em todo caso
Concordo que em todo caso tinha que ser aprovado no exame e esse foisse mais barato
Vexame Nacional da Oab
È bitributação ou propaganda enganosa, a faculdade não entrega o prometido a peso de ouro, a Oab oferece o cursinho e, depois, o vex…, digo, o enx…, quero dizer, mel na chupeta.
Vexame Nacional da Oab
È bitributação ou propaganda enganosa, a faculdade não entrega o prometido a peso de ouro, a Oab oferece o cursinho e, depois, o vex…, digo, o enx…, quero dizer, mel na chupeta.
Que esse possa ter promeitdo
Que esse possa ter promeitdo ao Dirceu e Lula que mataria no peito, não é o caso, mas se acreditaar que ambos acreditou nisso, posto que, esses já sabiam da força com que Valério chutava bola quando estava do outro lado e não teria mudado de lado de não fosse para chutar com milhões de vezes mais forte
tribunais
A dupla Lula/Dilma tem feito verdadeiras estripulias nos tribunais superiores. O Fux, apenas uma, mas não a pior das nomeações. Se tiver tempo e curiosidade veja a mais recente nomeação para o TST, feita no day after da derrota da seleção para não causar impacto.
Mansur, tuas idéias não correspondem aos fatos
http://www.youtube.com/watch?v=iqMstbPOhRI
Assista ao video ai e veja o quanto Lula foi republicano em suas indicaçaçoes às Instituições, já podemos dizer o mesmo ao nos referir aos Barbosa e Fux da vida, este nunca foram republicanos mesmo, muito pelo contrário
E quem nomeou o Barbosa e o
E quem nomeou o Barbosa e o Fux? A minha mãe? Lula é tão culpado quanto os dois.
Nassif
E assim caminha nosso
Nassif
E assim caminha nosso judiciario, jogando para a mídia; será que a mídia não tem a ver com esta indicação?
Sei não heim….
Tal pai, tal filha
Tão indecorosa e vergonhosa quanto à trapaça do pai, é a imensa cara de pau da filha em se permitir conviver eternamente com o constrangimento moral que essa execrável farsa lhe deixará como marca para o resto de sua vida.
Engana-se…
Engana-se, esse pessoal não tem vexame, escrúpulo, nenhuma vergonha, são uma confraria de despudorados, cínicos, caras-de-pau.
“Constrangimento moral”
Alguém acha que marco aurélio sente algum constrangimento moral
no “supremo”.
O QUINTO CONSTITUCIONAL
Sem entrar na polêmica do ministro Fux, infelizmente, a luta maravilhosa da OAB pelo quinto constitucional, durante a feitura da Constitucional Federal e também a emenda 45/04, vitória que trouxe muita satisfação e alegria à classe dos advogados, que se encantou pelo direito de participar do judiciário, tal qual o ministério público, está, com estas atitudes, levando-o ao total descrédito. É indefensável a falta de critério por parte da OAB.
Nestes casos, era importante que a OAB indicasse um advogado com história, com experiência de muito tempo de luta, que possua títulos, experiência de longos anos de sucesso reconhecido pela classe, com publicações bastante citadas, enfim que justificasse a indicação com satisfação no meio jurídico e principalmente dentro da classe dos advogados. Não é o caso, pois uma advogada com apenas 32 anos de vida, desprovida deste reconhecimento nos meios jurídicos, dificilmente irá reunir condições para exercer tão alta cargo.
É lamentável o que estão fazendo com o quinto constitucional.
Virou quintos do infernos
….
Pois é gente!
Democracias
Pois é gente!
Democracias perfeitas são as suas!
In door, out door, off shore or in of sure.
Teoricamente tudinho é uma exata perfeição.
Ninguem aí nunquinha participou de alguma forma de nepotismozinho?
People, save me, don’t me delete or delata-me.
Quem escolheu quem que se console.
Fux lux, no cabelo só gumex.
“Ninguem aí nunquinha participou de alguma forma de
nepotismozinho”?
Mais um comentário coxinho cujo nível é um desrespeito não só ao post acima mas ao conjunto dos cometários.
Vergonha!!!!
É de deixar a gente estupefato, sem palavras para descrever o cinismo do ministro, da filha, da OAB-RJ…. É a Justiça se enlameando cada vez mais….
ESSE É O RETRATO DE TODO O JUDICIÁRIO BRASILEIRO
A OAB/RJ deu um tapa na cara da população fluminense e brasileira, so vem confirmar o que todos sabem
que o Brasil é um País injusto com pessoas imorais antieticas e o que vale mesmo é o tapinha nas costas,
isso é uma vida de miséria…..
Este é o retrato de todo judiciario brasileiro.
Passado de mulher,vida de juiz,cozinha de restaurante.Se voce conhecer voce nao come.
Por uma PEC para acabar com a vitaliciedade
Fala-se em PEC prá tudo menos prá mudar alguma coisa no STF, TCU e Tribunais de Contas. Estas Instituições deveriam ter seus membros não em cargos vitalícios e muito menos serem indicados por politicos, temos ai o José Jorge ministro do TCU fazendo politicagem, temos o conselheiro Marinho, do TCE de SP envolvido em roubalheira, bem como Demóstenes Torres, com sua mãozinha suja no MP de GO,..tudo isso pq tais cargos são indicados no vaivem das cadeiras e acomodações de politicos. Lula e Dilma, embora tenha sido republicanos em indicações ao TCU e STF, no caso de Fux ele(Lula) aceitou esse presente de Grego, quer dizer, de Cabral. Como pode estas figuras que nunca pregaram sequer um prego numa barra de sabão terem tanto poder e influencia nos destinos do pais, do estado e da cidade. No momento estou numa cidade que tem em torno de 7 mil habitantes, região do agronegócio, arrecadação perto de 1 milhão de reais somente em retorno de parte do ICMS, ninguém sabe para onde vai este dinheiro…..conselheiros do TCE, bem como promotores do MP do EStado não estão nem ai……e ningué´m flaa em PEC para mudar isso….deve tá bom demais para quem se beneficia disso
Concurso para ingressar nos cargos da Justiça Superior
Para acabar com essas indicações, faz-se necessário promover concursos, exigir o saber notório, acabar com as indicações, o problema é que está na CR/88. PEC para mudar, melhorar, capacitar de fato os guardiães da Constituição, nada de indicação política, pois, sabemos que isso não funciona…LEVEM O BRASIL A SÉRIO, PELO AMOR DE DEUS!!!
Você acredita que em concurso
Você acredita que em concurso público para os cargos desta importância não terá falcatruas? Duvido. Duvido dos responsávies pela elaboração das questões e daqueles que irão fazer a impressão. Eu prefiro que seja pelo voto popular, que também não é garantia para um melhor escolha.
O que posso dizer é, uma
O que posso dizer é, uma vergonha e acrescento e nas mãos dessas pessoas que estamos a mercê.
Fux Mato no Peito
O Judiciário que dos poderes não poderia, em nenhuma hipótese, resvalar para o clientelismo e a corrupção, com certeza vem se mostrando como um poder tão frágil como os demais e que mantém em seus quadros (existem honrosas exceções) figuras do tipo Fux “Mato no Peito”. Com diz o boca de caçapa da Record: “É uma vergonha!”
min. luiz fux
Os caminhos que levaram o ministro Luiz Fux ao STJ, tortuosos ou não, oportunizaram ao Tribunal da Cidadania haurir do incontestável e admirado saber jurídico do grande jurista que é. A tortuosidade é secular nesse país das iniquidades e só a não nomeação do mesmo, não teria o poder de mudar a imundície política que aporcalha essa nação. Aquêlesque conhecem as decisões do Ministro Fux, como eu que conheço algumas, tem a mais absoluta certeza de que ganhou o Poder Judiiário, ganhou a militância dos advogados, ganharam as Instituições públicas e ganhou a sociedade republicana.
Como disse Montaigne ” Não são os caminhos que levam os homens à glória, mas sim o saber”
E a filha de Marco Aurélio Mello
http://blogdofred.blogfolha.uol.com.br/2014/03/20/sobrenomes-famosos-nomeacoes-e-o-silencio-da-oab-sobre-o-quinto/
E quem tem ‘coragem’ de
E quem tem ‘coragem’ de enfrentar a máfia de togas? Essa máfia pode prender qualquer um com a ‘domínio de fatos’. Sem prova alguma. É a jabuticaba da jabuticaba!
Viva o Judiciário do Brasil! viva a OAB!
Judiciário
Jabuticabário?
o presidente da OAB/RJ é
o presidente da OAB/RJ é ligado ao PT e o antigo presidente será candidato a deputado federal pelo Partido dos Trabalhadores.
Ainda ontem ouvi a empresária
Ainda ontem ouvi a empresária Luiza Trajano sendo entrevistada pela Marilia Gabriela manifestando sua esperança numa reforma política para que o nosso País deslanche.
Esse outro indecente e triste episódio vivenciado pela nossa justiça me leva a repetir a pergunta: Em que medida uma reforma política poderia acabar com essa farra e moralizar o nosso sistema judiciário? A pergunta do Nassif, pertinente e corajosa, a quem serviria a OAB-RJ, sabe-se a resposta: OAB-Nacional. Quem conduziria essa suposta reforma política já que ninguém suporta mais a senvergonhice de relações incestuosas? Certamente teríamos como coordenadores os notáveis membros da ordem.
Os comentários a respeito da
Os comentários a respeito da nomeação da filha do Ministro Luis Fux são levianos. Se a filha fosse de algum comentarista estaria tudo certo, sem repreensão. Se algum de voces tiver uma filha que preencha os requisitos legais, duvido que recuse a indicação, duvido mesmo. A tese somente vale para os outros. Não conheço o Ministro Luis Fux, tampouco seus parentes, mas duvido que , se minha filha preendhesse os requisitos da lei, estaria igualmente pleiteando a nomeação. Esses são os critérios. Senão aprova , mude-se a lei. Jose Carlos Martins Silva
O legalismo não confere em
O legalismo não confere em seu discurso – não há na história do funcionalismo publico brasileiro tão rapida ascensão [as que houveram foram claramente distorções]. A evocação do Direito garantido – não exclui a análise do mérito – incluindo as particularidades políticas que envolvem qualquer cargo de confiança – ainda que reconhecidamente por valores técnicos. A verdade é sua que a fraca titulação da filha do Ministro não deveria – devíamos ser pautados por tal moderação – suprimir a ascenção ao cargo de uma das maiores cortes do Estado do Rio – basta confirmar seus futuros pares para avaliar a titualçao de cada um deles. Foi uma decisão política, não jurídica, técnica.
Nomeação da filha do Luis Fux
É admiravel como os que nada fazem e ganham as custas dos que produzem neste País acha que tudo está dentro da lei (deles) depois criticamos a Bolivia, o Paraguai a Venezuela etc, etc, a filha deste ministro deve ter um “QI” altissimo pelo visto, depois falam que o Brasil vai mudar, nem geograficamente é possivel se fosse eu acreditaria que um dia tudo ia ficar como sonhamos, levamos 500 anos para chegar neste nivel, se melhoramos em 100 de pulo de alegria, quem viver verá.