Jornal GGN – O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, afirma que não há provas para justificar as investigações do processo aberto sobre suposta improbidade administrativa. O analista de sistemas Roberto Grogman, que fez as acusações contra o deputado, não foi mais encontrado para depor no processo que corre no STF. Já as demais pessoas que constam no processo, deram depoimento favorável a Chalita.
Da Folha de S.Paulo
STF tinha barrado quebra de sigilo
Por Severino Motta
O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, enviou parecer ao STF (Supremo Tribunal Federal) pelo arquivamento do inquérito para investigar o deputado Gabriel Chalita (PMDB-SP).
Segundo Janot, o analista de sistemas Roberto Grobman, que fez acusações contra o deputado, não foi encontrado para depor no processo que corre no Supremo, que trata de supostos crimes.
As apurações sobre improbidade continuam no Ministério Público paulista.
No início do ano a Folha revelou que Grobman, em depoimentos ao Ministério Público de São Paulo, afirmou que despesas de Chalita eram pagas por empresas que mantinham contratos com a secretaria de Educação no período em que o parlamentar comandava a pasta.
O procurador diz que as outras pessoas que figuram no processo deram depoimentos favoráveis a Chalita e que o ministro do Supremo Teori Zavascki não autorizou a quebra de sigilo bancário e fiscal do político.
Sem o testemunho do acusador e sem dados bancários, Janot informou ao Supremo que não possui provas para justificar as investigações.
Com a posição do Ministério Público, Teori deve arquivar as investigações nos próximos dias.
As acusações de Grobman contra Chalita foram reveladas pela Folha. O analista de sistema disse ter sido contratado na Secretaria de Educação como assessor especial de Chalita pelo empresário Chaim Zaher, dono do grupo COC, que fornecia software educacional para o governo.
De acordo com Grobman, Zaher pagava despesas de Chalita em troca de contratos com a secretaria da Educação. O empresário negou enfaticamente que tenha bancado o então secretário. Chalita e seu advogado refutam as acusações.
(SEVERINO MOTTA)
Mário Mendonça
30 de agosto de 2014 1:09 pmNassif
Mataram um político
Nassif
Mataram um político promissor no “nascedouro”….e os pasquins seguem assassinado reputações a vontade no nosso patropi….”viva a Cartase”….
Nilva de Souza
30 de agosto de 2014 1:27 pmÓbvio, rompeu com Serra e os
Óbvio, rompeu com Serra e os tucanos. Não entrou na baixaria da campanha, trouxe, na época,a Canção Nova para a Dilma.
José Lidio Moura Pinho
30 de agosto de 2014 1:59 pmSumiu assim como o que as
Sumiu assim como o que as provas do Enem. O modus operandi da folha e veja. Cadê a PF? Até quando irão continuar assassinando reputações? Gushiken, Erenice, Chalita…………………………………………………………………………………
Motta Araujo
30 de agosto de 2014 2:16 pmMenos, menos. Não há provas
Menos, menos. Não há provas nesse processo. . O conjunto da obra, incluindo 39 livros, um por ano de vida, não é tão
virtuoso, um dos livros é a biografia da primeira dama, outros são estilo Pequeno Principe. Religião e politica cantando,
tem gosto para tudo, quem vive em São Paulo costuma saber de tudo, o fato é que o rapaz subiu na vida e como subiu.
hc.coelho
30 de agosto de 2014 3:06 pmUsam o mp
A revistinha do esgoto e o pig em geral já sabem: destroem o inimigo e pronto. Dão trabalho para o mp que abre um longo processo durante um ano para descobrir que não houve nada e sabem que o mp não vai apurar lá no pig a razão do crime. O pig vive disso. O verdadeiro crime fica impune. Então ficamos assim…
vera lucia venturini
30 de agosto de 2014 3:08 pmAgora?
Agora?
anarquista sério
30 de agosto de 2014 4:29 pmFica difícil defender uma
Fica difícil defender uma pessoa tão jovem ,mudar de partido 4 vezes.
Ou seja: Ideologia política Zero.
”Ideologia” pra ser eleito: 1 000 000.
Não dá,né?
Mário Mendonça
31 de agosto de 2014 3:30 pmXará
Qual a ideologia do
Xará
Qual a ideologia do Tiririca?
Lembrete: agora ele elegerá politicos só do PR .
Abração