A resposta do Instituto Lula à Operação Triple X


 

Jornal GGN – As alegações do juiz Sérgio Moro, para autorizar a deflagração da Operação Triple X, não se basearam em novas informações, como sugere seu despacho. A existência de offshore em nome de terceiros já constava pelo menos desde agosto de 2015 no processo conduzido pelo Ministério Público Estadual de São Paulo. O Instituto acusa a Lava Jato de requentar a notícia para justificar a operação.

Os apartamentos do Guarujá, investigados pelo MPF na Operação Lava Jato, foram lançados pela cooperativa habitacional Bancoop (Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo). Em 2009, o empreendimento foi transferido para a OAS, após a cooperativa ter entrado em crise financeira.

Em 2005, quando o projeto estava na planta, a esposa do ex-presidente Lula, Marisa Letícia Lula da Silva assinou um terno de adesão com a cooperativa, para financiar a unidade de apartamento 141, de três dormitórios (um com banheiro), de 82,5 metros quadrados, pagando uma entrada de R$ 20 mil, e prestações mensais e intermediárias para a empresa.

Quando o empreendimento foi incorporado pela OAS os pagamentos foram suspensos por Marisa que não aderiu ao novo contrato. Ficou com crédito a receber da OAS.

Em 2014, depois que a obra do edifício, agora chamado Solaris, estava pronta, o ex-presidente Lula e Marisa Letícia visitaram um dos apartamentos disponíveis, e que estava em nome da OAS Empreendimentos S.A., em companhia do presidente da empresa. Caso se interessasse, o casal adquiriria o imóvel, pagando a diferença. 

O imóvel era o apartamento tríplex 164-A, com 215 metros de área privativa. Segundo os advogados que acompanham o caso, essa foi a única vez que o ex-presidente esteve no local. E, naquela ocasião, após a visita, decidiu não fechar negócio depois que a imprensa escandalizou o fato tirando a privacidade da família.
 

Instituto Lula

Os documentos do Guarujá: desmontando a farsa

Como os adversários de Lula e sua imprensa tentam criar um escândalo a partir de invencionices. Entenda, passo a passo, mais uma armação contra o ex-presidente.

Abril de 2005

Marisa Letícia Lula da Silva assina o “Termo de Adesão e Compromisso de Participação” com a Bancoop – Habitacional dos Bancários de São Paulo.

A cláusula 1a. do Termo de Adesão diz: “O objetivo da Bancoop é proporcionar a seus associados a aquisição de unidades habitacionais pelo sistema de autofinanciamento, a preço de custo”.

O que isso significa?

Que Marisa Letícia tornou-se associada à Bancoop e adquiriu uma cota-parte para a implantação do empreendimento então denominado Mar Cantábrico, na praia de Astúrias,  em Guarujá, balneário de classe média no litoral de São Paulo.

Como fez para cada associado, a Bancoop reservou previamente uma unidade do futuro edifício. No caso, o apartamento 141, uma unidade padrão, com três dormitórios (um com banheiro) e área privativa de 82,5 metros quadrados.

Maio de 2005 a setembro de 2009

Marisa Letícia paga a entrada de R$ 20 mil, as prestações mensais e intermediárias do carnê da Bancoop, até setembro de 2009. Naquela altura, a Bancoop passava por uma crise financeira e estava transferindo vários de seus projetos a empresas incorporadoras, entre as quais, a OAS.

Quando o empreendimento Mar Cantábrico foi incorporado pela OAS e passou a se chamar Solaris, os pagamentos foram suspensos, porque Marisa Letícia deixou de receber boletos da Bancoop e não aderiu ao contrato com a nova incorporadora.

O que isso significa?

1)  Que a família do ex-presidente investiu R$ 179.650,80 na aquisição de uma cota da Bancoop. Em setembro de 2009, este investimento, corrigido, era equivalente a R$ 209.119,73. Em valores de hoje, R$ 286.479,32. Portanto, a família do ex-presidente pagou dinheiro e não recebeu dinheiro da Bancoop.

2)  Que, mesmo não tendo aderido ao novo contrato com a incorporadora OAS, a família manteve o direito de solicitar a qualquer tempo o resgate da cota de participação na Bancoop e no empreendimento.

3)  Que, não havendo adesão ao novo contrato, no prazo estipulado pela assembleia de condôminos (até outubro de 2009), deixou de valer a reserva da unidade 141 (vendida mais tarde pela empresa a outra pessoa, conforme certidão no registro de imóveis).


 

Março de 2006 a março de 2015

Na condição de cônjuge em comunhão de bens, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva declarou ao Imposto de Renda regularmente a cota-parte do empreendimento adquirida por sua esposa Marisa Letícia, de acordo com os valores de pagamento acumulados a cada ano.

A cota-parte também consta da declaração de bens de Lula como candidato à reeleição, registrada no TSE em 2006, que é um documento público e já foi divulgado pela imprensa.

O que isso significa?

Que o ex-presidente jamais ocultou seu único e verdadeiro patrimônio no Guarujá: a cota-parte da Bancoop.

Site do TSE: http://www.tse.jus.br/sadEleicao2006DivCand/listaBens.jsp?sg_ue=BR&sq_cand=23

2014-2015

Um ano depois de concluída a obra do Edifício Solaris, o ex-presidente Lula e Marisa Letícia, visitam, junto com o então presidente da empresa incorporadora OAS, Léo Pinheiro, uma unidade disponível para venda no condomínio.

Era o apartamento tríplex 164-A, com 215 metros de área privativa: dois pavimentos de 82,5 metros quadrados e um de 50 metros quadrados. Por ser unidade não vendida, o 164-A estava (e está) registrado em nome da OAS Empreendimentos S.A, matrícula 104.801 do cartório de imóveis de Guarujá.

Lula e Marisa avaliaram que o imóvel não se adequava às necessidades e características da família, nas condições em que se encontrava.

Foi a única ocasião em que o ex-presidente Lula esteve no local.

Marisa Letícia e seu filho Fábio Luís Lula da Silva voltaram ao apartamento, quando este estava em obras. Em nenhum momento Lula ou seus familiares utilizaram o apartamento para qualquer finalidade.

A partir de dezembro de 2014, o apartamento do Guarujá tornou-se objeto de uma série de notícias na imprensa, a maior parte delas atribuindo informações a vizinhos ou funcionários do prédio, nem sempre identificados, além de boatos e ilações visando a associar Lula às investigações sobre a Bancoop no âmbito do Ministério Público de São Paulo.

Durante esse período, além de esclarecer que Marisa Letícia era dona apenas de uma cota da Bancoop, a Assessoria de Imprensa do Instituto Lula sempre  informou aos jornalistas que a família estava avaliando se iria ou não comprar o imóvel.

As falsas notícias chegam ao auge em 12 de agosto de 2015, quando O Globo, mesmo corretamente informado pela Assessoria do Instituto Lula, insiste em atribuir ao ex-presidente a propriedade do apartamento. Em evidente má-fé sensacionalista, O Globo chamou o prédio de Edifício Lula na primeira página de 13 de agosto.

O jornal mentiu ao fazer uma falsa associação entre investimentos do doleiro Alberto Youssef numa corretora de valores e o contrato da OAS com o agente fiduciário do projeto Solaris, com a deliberada intenção de ligar o nome de Lula às investigações da Lava Jato. O editor-chefe do jornal e os repórteres que assinam a reportagem estão sendo processados por Lula em grau de recurso. (http://www.institutolula.org/lula-entra-com-acao-contra-o-globo-por-conta-de-mentiras-sobre-triplex-no-guaruja)

 

26 de novembro de 2015

Marisa Letícia Lula da Silva assina o “Termo de Declaração, Compromisso e Requerimento de Demissão do Quadro de Sócios da Seccional Mar Cantábrico da Bancoop”.

Como se trata de um formulário padrão, criado na ocasião em que os associados foram chamados a optar entre requerer a cota ou aderir ao contrato com a OAS (setembro e outubro de 2009), ao final do documento consta o ano de 2009.

A decisão de não comprar o imóvel e pedir o resgate da cota já havia sido divulgada pela Assessoria de Imprensa do Instituto Lula, em mensagem à Folha de S. Paulo, no dia 6 de novembro.

O que isso significa?

Que a família do ex-presidente Lula solicitou à Bancoop a devolução do dinheiro aplicado na compra da cota-parte do empreendimento, em 36 parcelas, com um desconto de 10% do valor apurado, nas mesmas condições de todos os associados que não aderiram ao contrato com a OAS em 2009.

A devolução do dinheiro aplicado ainda não começou a ser feita.

Por que a família desistiu de comprar o apartamento?

Porque, mesmo tendo sido realizadas reformas e modificações no imóvel (que naturalmente seriam incorporadas ao valor final da compra), as notícias infundadas, boatos e ilações romperam a privacidade necessária ao uso familiar do apartamento.

A família do ex-presidente Lula lamenta que notícias falsas e ações sem fundamento de determinados agentes públicos tenham causado transtornos aos verdadeiros condôminos do Edifício Solaris.

Janeiro de 2016

A revista Veja publica entrevista do promotor Cássio Conserino, do MP de São Paulo, na qual ele afirma que vai denunciar Lula e Marisa Letícia pelos crimes de ocultação de patrimônio e lavagem de dinheiro, no curso de uma ação movida contra a Bancoop.

Trata-se de um procedimento que se arrasta há quase dez anos, do qual Lula e sua família jamais foram parte, e que é sistematicamente ressuscitado na imprensa em momentos de disputa política envolvendo o PT.

Além de infundada, a acusação leviana do promotor desrespeitou todos os procedimentos do Ministério Público, pois Lula e Marisa sequer tinham sido ouvidos no processo. A intimação para depoimento só foi expedida e entregue na semana seguinte à entrevista.

No dia 27 de janeiro, a Polícia Federal deflagrou a Operação Triplo X, que busca estabelecer uma conexão entre o Edifício Solaris e as investigações da Lava Jato, reproduzindo dados da ação dos promotores de São Paulo.

Diferentemente do que fazem crer os pedidos de prisão e de busca apresentados ao juiz Sergio Moro pela força-tarefa da Lava Jato, as novidades do caso, alardeadas pela imprensa, já estavam disponíveis há meses para qualquer pessoa interessada em investigar esquemas de lavagem de dinheiro – seja policial, procurador ou jornalista “investigativo”.

A existência de apartamentos tríplex registrados em nome da offshore Murray e a ligação desta com a empresa panamenha Mossack Fonseca constam, pelo menos desde agosto passado, da ação que corre em São Paulo. Foram anexadas por um escritório de advocacia que atua em favor de ex-cotistas da Bancoop.

O mesmo escritório de advocacia anexou a identificação e os endereços dos supostos representantes da Murray e da Mossack Fonseca no Brasil.

Mesmo que tenham vindo a público agora, em meio a um noticiário sensacionalista, estes fatos nada têm a ver com o ex-presidente Lula, sua família ou suas atividades, antes, durante ou depois de ter governado o País. Lula sequer é citado nos pedidos da Força-Tarefa e na decisão do juiz Moro.

O que isso significa?

1)  Que fracassaram todas as tentativas de envolver o nome do ex-presidente no processo da Lava Jato, apesar das expectativas criadas pela imprensa, pela oposição e por alguns agentes públicos partidarizados, ao longo dos últimos dois anos.

2)  Que fracassaram ou caminham para o fracasso outras tentativas de envolver o ex-presidente com denúncias levianas alimentadas pela imprensa, notoriamente a suposta “venda de Medidas Provisórias”, plantada pelo Estado de S. Paulo no âmbito da Operação Zelotes.

3)  Que aos adversários de Lula – duas vezes eleito presidente do Brasil, maior líder político do País, responsável pela maior ascensão social de toda a história – restou o patético recurso de procurar um crime num apartamento de 215 metros quadrados, que nunca pertenceu a Lula nem a sua família.

A mesquinhez dessa “denúncia”, que restará sepultada nos autos e perante a História, é o final inglório da maior campanha de perseguição que já se fez a um líder político neste País.

Sem ideias, sem propostas, sem rumo, a oposição acabou no Guarujá. Na mesma praia se expõem ao ridículo uma imprensa facciosa e seus agentes públicos partidarizados.

Redação

27 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Todo esse contorcionismo jurídico visa única e exclusivamente…

    Todo esse contorcionismo jurídico visa única e exclusivamente condenar um homem inocente. Se o Lula for condenado significa que todo o sistema jurídico brasileiro está falido. Ninguém mais estará seguro. Ou seja, quem contrariar os interesses inconfessáveis da Casa Grande será sumariamente condenados.

  2. Nassif,
    O absurdo é tudo isso

    Nassif,

    O absurdo é tudo isso ficar por isso mesmo. Como pode um conluio entre delegados da PF, procuradores, juiz e mídia para incriminar injustamente alguém por motivação política passar impune? Não vai haver consequências? 

    E o ministro da justiça vai continuar imóvel vendo a PF ser usada políticamente contra o próprio partido?

    virou escárnio, virou sandice

  3. Vamos na jugular da “elite”

    Em vez de fazer passeatas nas ruas, o povo deveria ir para cima das famílias donas da Globo, Folha, Estadão, Veja, Itaú, Bradesco, etc, já que quando o povo revoltado com tanta hipocrisia chega a 10km de distância dessa gente, eles sobem nos helicópteros e fogem para o exterior para nunca mais voltar.

    E aí estaria resolvido o maior problema do Brasil, que é ter a pior imprensa e bancos do mundo.

  4. Vamos na jugular da “elite”

    Em vez de fazer passeatas nas ruas, o povo deveria ir para cima das famílias donas da Globo, Folha, Estadão, Veja, Itaú, Bradesco, etc, já que quando o povo revoltado com tanta hipocrisia chega a 10km de distância dessa gente, eles sobem nos helicópteros e fogem para o exterior para nunca mais voltar.

    E aí estaria resolvido o maior problema do Brasil, que é ter a pior imprensa e bancos do mundo.

  5. Desacreditados

    É nojento essa parte do judiciário brasileiro. Está enlameando o trabalho de gente séria com atitudes como essa. Quando a nossa esperança real era que com a liberdade e a indepedência que têm atualmente, o seu trabalho de servidor público fosse apolítico e portanto, excelente. Uma pena,  uma grande decepção!

  6. Onde está?

    A corregedoria Nacional de Justiça?

    Onde esta a corregedoria do MInisterio Publico Federal?

    Onde está o Diretor da Policia Federal?

    Onde está o Conselho Nacional de Justiça?

    Onde está o Procurador Geral da Republica?

     

    Onde está o Ministro da Justiça?

    Alguém disse um dia que a autonomia fortalecia as instituições. Mas eu pergunto quem controla  o poder das instituiçoes, se seus homens não respeitarem a missão que tem? * Tudo que vejo é um poder incontido que desrespeita os direitos de um cidadão. 

    Finalmente: Os jornais  contratam por um período garantido, para que tenha independencia  inclusive da Editoria um Ombudsman , uma especie de reserva moral . Eu pergunto onde estão os  Ombudsman dos jornais?  ( Talvez procurando o perdido código de ética!!!!)

                      

     

    1. O controle desses órgãos tem

      O controle desses órgãos  tem que ser externo. Essas corregedorias são um antro de corporativismo e não funcionam. Aliás, foram feitos para não funcionar.

  7. Essa foi para humilhar os

    Essa foi para humilhar os procuradores do mictório público de sp e federal, a meganhagem da PF, repóteres e colonistas pigais e o juizeco da guantánamo paranaense.

  8. a Globo se abriu toda, senhor ministro…

    incitação seguida da prática de um crime, ou arrastando muita gente com ela

    do que o senhor precisa mais?

    e o senhor, senhor juiz, era do que o senhor precisava?

  9. é por isso que eu sempre digo…

    não é permitido a imprensa estranhar uma operação sobre a qual nada sabe

    mas noticiar sem antes se informar, é permitido

    se isto é trabalho da imprensa, o ministério da justiça é sua redação

  10. Como se locupleta da

    Como se locupleta da JUSTIÇA…

    ESSA MÍDIA GOLPISTA…

    E ai, Poder JUDICIÁRIO?

    É isso o que estamos vendo?

    Um poder submisso e corrupto?

    Onde estão os Juízes sérios, membros do Ministério Público sérios, Policiais Federais sérios – ISSO Não é com vocês?

    Vão defender a banda pobre, o indefensável?

    Os corruptos falam por vocês?

    1. Exato…

      O julgamento do Mensalão inaugurou a parceria de Judiciário/Ministério Público Federal na adoção da tese “culpado mesmo com prova em contrário”, doutrina jurídica seguida ferrenhamente por Moro na Vaza-Jato…

  11. O Lula pode demonstrar por

    O Lula pode demonstrar por meio de documentos os mais corretos e probantes possíveis, pode apresentar elementos cabais e inequívocos para evidenciar que não é e nunca foi dono de apartamento no Guarujá, pode fazer qualquer coisa nesta linha, mas nada será suficiente.

    A Globo imunda, asquerosa, produtora das novelas mais imorais, alienantes, estúpidas, obtusas, banais na sua extravagância deseducadora, dos programas mais idiotas e nauseabundos da TV brasileira, cheios de estereótipos, sexismo, mentiras, promoção do ódio e da violência, dos jornais mais grotescos na sua linha editorial alinhada com a deturpação política, com o poder econômico, com a destruição das instituições democráticas, com as ditaduras, contra os trabalhadores desde sempre.

    A Globo dona do BIG BROTHER das comunicações no Brasil, com jornais, TVs, rádios, editoras, retransmissoras em todos os estados do país, verdadeira e autentica “grande irmão” do Brasil continuará usando seu poder midiático para dizer que o Lula é o homem a ser combatido, a ser desmoralizado, a ser interditado, continuará divulgando que o ex-presidente é o dono do apartamento triplex no Guarujá, não importa qual documento ele apresente comprovando o contrário.

    Não adianta, seus jornalistas, alguns que se diziam de esquerda em tempos de antanho, oferecem seus préstimos para a miríade de veículos de comunicação que fazem parte do conglomerado ( autêntico ministério da verdade do “grande irmão”) para continuar inventando as mais elucubradas histórias para atacar o Lula, o PT e o atual governo e para dar suporte noticioso ao aparato estatal do judiciário e da PF que só investiga a corrupção de um lado, jamais os intocáveis da oposição.

    O mesmo pode ser dito sobre a Editora Abril a a revista Veja.

     

     

  12. p golpe  cruel contra lula

    p golpe  cruel contra lula morreu na praia do guarujá.

    o final da explicação do insdituto lula ainda tira um sarro,

    só rindo dessa tragédia histórica da grande mída e de uma burocracia viciada e partidarizada…

  13. União Nacional dos Trabalhadores

    Nós trabalhadores brasileiros tivemos uma grande oportunidade de melhorar as condições de vida durante o período do governo democrático exercido pelo partido dos trabalhadores e de fato mudamos, claro que muitos corruptos e corruptores se aproveitaram para tirar proveito dos grandes contratos realizados pelo estado para imprimir um novo ritmo ao crescimento do país na área de infra-estrutura, energia e petróleo, onde a “iniciativa privada não tem cacife nem quer assumir os riscos para investir”.

    Agora, nós trabalhadores assistimos a essa tentativa de inibir a possibilidade de termos um país mais justo e igual no tocante a distribuição de suas riquezas e oportunidades.

    O que fazer?

    Uma união nacional dos trabalhadores convergindo esforços para criarmos nosso próprio meio de comunicação, um canal de televisão onde iremos contrapor todas os ataques golpistas e conscientizarmos a população de tudo que está por trás dessa onda “anti-corrupção”.

    Além disso devemos sair da inércia e partirmos para o ataque contra a imprensa golpista e os partidos conservadores, mostrando a sua verdadeira face.

     

  14. A hora certa

    Mais uma vez Lula mostra porque é o maior líder político do país. É muito sangue frio suportar todo este massacre por tanto tempo e mostrar os documentos na hora certa. Os jornalões estão sem ter o que dizer. Ficaram sem chão, sem apartamento e sem canoa. As manchetes são de que Lula admitiu a visita ao apartamento. E daí? Vão ter que arrumar outra. Isso é o que se chama de barriga continuada. Estou de alma lavada.

  15. Acusado tendo que provar sua inocência…
    Lula, você não precisa provar sua inocência, afinal, data venia Rosa Weber, a literatura jurídica o permite – e sempre permitiu desde a época da revolução francesa.

    Torquemada deve estar morrendo de inveja dos nossos promotores.

  16. Muita presa

    Foram apresados encima do Lula e, paradoxalmente, vão outorgar a Lula a maior certidão de honestidade, ainda com dois anos pela frente (2018). Vamos ver agora Aecim, com quantos helicópteros se faz um aeroporto para o tio.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador