produtos
Enviado por Webster Franklin
Do Tijolaço
Se o PSDB ganhou mais de empreiteiras da Lava Jato, só doações ao PT são crime?
Fernando Brito
O Miguel começou, eu pego o mote e sigo adiante.
O site AsClaras, mantido pela Transparência Brasil – organização que tem muita gente até simpática à oposição – consolidou todas as doações, por empresas e partidos.
E eles próprios separaram as doações das cinco maiores empreiteiras – as protagonistas da Lava-Jato – e os quatro maiores partidos políticos em 2014.
O que fiz, no gráfico acima, foi apenas apurar o percentual doado a cada partido por elas. O original está no link.
É difícil crer, olhando os valores, que contratos com a Petrobras fossem o determinante para saber a quem doariam.
E impossível imaginar que as acusações que se faz ao PT não pudessem, da mesma forma, ser feitas ao PSDB, que recebeu até mais dinheiro das maiores empreiteiras acusadas pela investigação da Vara do Dr. Moro.
Porque é impossível suspeitar de quem recebe R$ 58 milhões e não tratar da mesma forma quem recebe R$ 65 milhões, mesmo sem ser, até a beirinha das eleições, favorito, não é?
São valores, é certo, imensos e que, declarados ou não, doados legalmente, ou de qualquer outra forma conspurcam a política.
É dinheiro demais e, sobretudo, como ocorre com os bancos, que ganham com os juros do BC, são empresas que têm boa parte de seu faturamento derivado de obras públicas.
O dinheiro privado, nas eleições, vem do dinheiro público.
Mas é essa a regra da política real, para todos os partidos e que acaba, inclusive, de se encaminhar para colocar na própria Constituição, sem que haja protestos daqueles que se apresentam como arautos da pureza.
A qualquer momento, qualquer dirigente de qualquer destas empresas, preso por seis meses e ameaçado de muito mais pode alegar que foram dadas por coação.
Aí está porque além de todas as violações jurídicas, os procedimentos coercitivos, a partir de um certo ponto, comprometem a verdade que a investigação deve buscar.
Porque o arbítrio, na administração da Justiça, é como a corrupção na administração pública: você viola as regras do poder que lhe foi confiado para satisfazer seus apetites, ambições e razões.
E, no caso da imprensa, o dever de raciocinar, em lugar de funcionar como simples amplificador de versões sabidamente discricionárias.
Do contrário, vira simples instrumento de propaganda, como ocorre nas ditaduras.
Infelizmente, estamos trocando a possibilidade de moralizar o processo eleitoral – e em grande parte, sua sombra sobre as administrações – pela implantação da imoralidade praticada em nome da justiça.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
A pedido do aecio o tse vai
A pedido do aecio o tse vai ouvir o dono da utc, isso no minimo ´pe estranho já que as doações dele foram declaradas, querem provar o que com isso? E se el falar que as doações foram de caixa dois da petrobras? Só as da Dilma e não as do aecio, quer dizer o dinehiro sairam do mesmo lugar mas só uma parte é de caixa dois? È o golpe com dia e hora certos.
Acender velas a Deus e ao diabo é prática corrente…
O que surpreende é que alguém adulto se estranhe disso.
No entanto… a relação de poder, e apenas esta, muitas vezes é determinante na tipificação ou não de ilícito, conforme haja denúncia ou não. É o caso, por exemplo, das “cantadas”, “jogos de sedução” e mesmo “rispidez” entre funcionários em qualquer empresa: se entre funcionários de um mesmo nível hierárquico, pode não passar disso, já se acontecer entre níveis hierárquicos diferentes, tais como de superiores hieráquicos para subalternos, quase sempre é entendido como “assédio sexual” ou “moral”, se houver queixa.
Nessa questão específica de “contribuições” a campanhas de políticos por empresas privadas, e é patente que não se trata de “tostões” – é muita grana! – o óbvio é que não cabe pensar que se façam por “afeto político”, e a maior prova disso é justamente a contribuição a partidos antagônicos pelas mesmas empresas e em volumes expressivos, o que impõe que de modo algum se afastem segundas intenções: É CORRUPÇÃO SIM e visa cercar “pontos chave”, seja para que ajudem ou para que não atrapalhem os interesses do “extorquido” (o mais provável) ou “doador” (com muitas aspas).
Dificilmente uma empresa, que depende de contratos com estatais ou com o poder público, se arriscaria a apostar apenas em um dos lados da mesa… sabendo que o lado “perdedor”, ainda que não conceda, fiscaliza!
Esta empresas têm obras em todos os níveis e governos, logo..
Só mesmo uma calhordisse e cara de pau sem medidas para dizer que só as do PT devem ser criminalizadas, pois TODOS estes que brandam MORALIDADE têm sim rabo preso com estas e muitas outras empreiteiras. A Lei 8666, que tanto tentam empurra na Petrobrás (que vai inviabilizar sua atuação concorrencial, e é isso mesmo que ele querem) não impede de forma alguma tanto a formação de cartel como o direcionamento (pode quando muito dificultar SE o EDITAL FOR MUITO, mas MUITO bem elaborado, e ainda assim pode só garantir concorrência de preço, mas nunca de qualidade).
Minha interpretação dos fatos
Vou relatar minha interpretação sobre os fatos atuais. Se algum leitor deste ótimo site concordar, pode compartilhar à vontade. Fato: Temos dois bandidos confessos em toda esta história:1 – Paulo Roberto Costa, funcionário de carreira da Petrobrás, empossado em cargo de diretoria pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso e que, assim como ocorre em órgão públicos, desde uma pequena secretaria de obras de prefeituras até uma grande estatal como a Petrobrás, viu uma oportunidade de tirar vantagens em contratos com os prestadores de serviços. Só algum ser de outro planeta pode achar que esta prática ocorre e ocorreu só na Petrobrás ou alguma outra estatal só federal.2 – Alberto Yousself: Doleiro deste os tempos da época do Banestado ( periodo anterior a 2002), já foi preso e investigado na época da CPI do Banestado e, por uma coincidência dos deuses, adivinhem por quem? Juíz Sérgio Moro. Este mesmo juíz, com a mesma prática de hoje, libertou o doleiro mediante a famosa “delação premiada”. É isso mesmo, o mesmo juíz que hoje é aclamado na operação Lavajato, libertou há mais de 10 anos este doleiro e, como “‘unico doleiro do Brasil”, depois da liberdade, continuou a praticar as mesmas coisas que sempre fez e o melhor: Sem ser incomodado.O mesmo juíz acima citado participou como auxiliar no julgamento do mensalão da Juíza Rosa Webber e foi responsável por ela afirmar o seguinte: “Não tenho provas para condenar José Dirceu, mas a literatura jurídica assim me permite”.Passado o Mensalão e com o seu sucesso de mídia e público, a criminalização de políticos do PT não podia parar.Agora começa minha interpretação pessoal. Diante do sucesso que foi o mensalão, onde conseguiu-se colocar na cadeia políticos do PT, publicitários e banqueiros pela prática do Caixa 2, algo que sempre foi feito por políticos de todos os partidos que, mesmo totalmente imoral, não havia interpretação legal na lei, a direita conservadora formada pela mídia, políticos de oposição juízes e policiais federais de carreira percebeu outra oportunidade:Utilizando-se do mesmo juíz que deu a liberdade a Yousself na década passada, usando o mesmo doleiro e o mesmo artifício da delação premiada e as premissas que deram certo no julgamento do mensalão, vamos criminalizar as doações legais de campanha do PT. Mas como assim? Não são legais? Aí entra a jogada de mestre:Prende-se empresários que doaram e forçam os mesmos a dizerem que só doaram para o PT por coação. Simples assim.Aí alguém com dois neurônios pode pensar: Mas estes mesmos empreiteiros doaram para todos os partidos de oposição e o pior – a maioria deles declarou voto em Aécio e doaram inclusive mais para o PSDB. Isso também não pode ser propina? Afinal, estes empreiteiros gostariam de continuar servindo o governo federal se o Aécio ganhasse. E olha que passou perto. Além disso estas empreiteiras também tem obras nos estados. Se é propina do lado do PT, também o é do outros lado, oras.Mas não. Chegou-se a um nível de idiotisse e imbecibilidade tão grande na população que assiste Jornal Nacional, lê Veja, Folha de SP que são capazes de ler a declaração do Sr. Aécio Neves de ontem dizendo que “recebemos doações para retirar de vez a corja que está no poder” e não se indignar. Ou seja: Empreiteiros deram propina para o PT de forma de legal (assinando recibo) para continuarem usufruindo das benesses do Estado e, ao mesmo tempo, “doaram” até mais dinheiro para o PSDB e até votaram em massa neste partido sem nada em troca. Só por caridade e simpatia. Pode ser absurdo, mas é isso mesmo que está escrito e é divulgado dioturnamente na mídia. É só abrir a chamada de hoje do UOL que isso estará lá.Da mesma maneira, as empreiteiras doaram para o IFHC milhões de reais e pagaram para ele fazer palestras. Isso é legítimo e legal. Mas o mesmo foi feito para o Instituto Lula, que abriu portas para empreiteiras brasileiras em todo mundo, fez palestras em v[arios continentes e recebeu por isso. Mas…issoé propina segundo juízes e mídia. Estou escrevendo isso, relendo e a indignação com a hipocrisia está me dando asia..até rimou… E, diante do quadro que vivemos, com ministros do TCU filiados ao DEM condenando as contas do governo federal devido a práticas feitas em todos os governosr. Com delegados da PF é procuradores do MPF que declaravam no face apoio e voto em Aécio, que faziam a foto da presidente de tiro ao alvo serem os líderes da investigação, com a mídia execrando qualquer voz que se levante contra estas ações absurdas, a chance de sucesso desta estratégia está aumentando exponencialmente. Triste futuro para nossos filhos se tiverem sucesso mesmo.
Parabéns!
Pelo senso crítico e pelo excelente comentário!
Pois é, o empreiteiro queria
Pois é, o empreiteiro queria era vantagens perante a concorrência, aí depois vem com essa conversa.
Se o dinheiro que doou foi desviado da Petrobras, ele que tem que responder, mas até onde sei, na verdade o dinheiro saiu do bolso das empreiteiras, que optavam por diminuir os lucros para continuar tendo vantagens por debaixo do pano, por isso as mensalidades aos diretores da Petrobras.
Porque o dinheiro doado ao PT foi da Petrobras e aos demais partidos das demais obras da empreiteira?
Como se fez esse nexo vinculativo?
Qual a comprovação disso além das palavras dos ladrões assumidos e de outro ladrão recorrente e mentiroso?
Como acreditar num empreiteiro que quer livrar sua pele e sabe que o melhor caminho é acusar o governo e o PT?
Isso sim é coação, pressão, será que se ele fosse chamado pelos ministros do STF e tivesse a certeza de que fariam justiça de verdade as declarações seriam as mesmas?
Como disse a presidente Dilma ao Agripino Maia, sob tortura qualquer um mente.
O que tem de se investigar é como e quem fazia os orçamentos balizadores de preços, os diretores ladrões da Petrobras participavam do processo? Influenciavam de alguma forma?
Como essas empresas ganhavam a licitação, de fato participando do concurso e planilhando o melhor preço ou havia interferência dos diretores ladrões?
Havia conluio entre as empreiteiras para determinar o preço final das licitações?
Essas questões têm de ser respondidas antes de qualquer coisa.
Porque, até agora, o que parece é que não querem investigar a corrupção, mas apenas ligá-la a determinadas pessoas e ao PT, a corrupção em si é coisa secundária.
Deixa eu dar um tranco nos
Deixa eu dar um tranco nos neurônios prá ve se entendo esse malabarismo do conluio judicial-midiático: o senador Aluysio Nunes confirma que recebeu as doações da UTC mas não declarou. E não é crime, deve ser por isso que os tucanos, prá aprovar a PEC da corrupçào ou seja do financiamento privado, esbravejaram que se fossem proibidos de fazer caixa 1, ampliariam o caixa 2 que sempre fizeram a torto e a direito e nunca foram punidos por isso, que o diga o mensalao tucano.,..já o PT declarou os valores recebidos da UTC mas isso foi CRIMINALIZADO pelo conluio midiatico-penal, atē que prebderam o tesoureiro do partido que ta na Guatanamo de Moro e por lá poderá ficar mais alguns meses ou anos sem que tenha cometido qualquer crime. Isso é revoltante. E tudo sob a anuęncia dos tribunais superiores que, pelo jeito, tem rabo preso, e os que não tem culpa no cartório tremem medo da Globo,…,,pq será que Instituiçoes estão tão obedientes a Moro e adotaram o PT como bode expiatório para gozo das massas ignaras,..talvez o ministro Aroldo Cedraz, do TCU, explique pq
http://www.gazetadopovo.com.br/vida-publica/filho-de-ministro-do-tcu-atuou-em-contrato-suspeito-bc10w25uiehyzyx10solb4bpq
Este é o TCU quer impinchar
Este é o TCU quer impinchar Dilma, deveriam primeiro impedir a si mesmos, pelo jeito empreiteiros pagaram mensaläo para ministros do TCU do “impoluto” Augusto Nardes, consta que também Aécio Neves recebia mensalão mas..,..há ai um mas: não são PT…
http://www.jornalggn.com.br/blog/spin-ggnauta/delator-da-utc-relata-pagamentos-a-filho-de-ministro-do-tcu
O mensalão pago a Aécio
O mensalão pago[segundo Youssef] a Aécio Neves: 150 mil dólares por mês. Moro não vai decretar prisão preventiva ou será que a ala tucana do MPF e o conluio midiático-penal anti-PT garante a imunidade. Alô rambos da PF, será que a ostentação de força e poder no momento da prisão só entravem campo se for PT, aliás estes são presos sem que tenham cometido o crime que lhes imputam, não havendo provas vcs podem chegar arrebentendo que a Central Globo de Criminalizaçào do PT garante o taco..,.sendo tucano, mesmo que tenha cometido crime, mesmo que hajam provas, são inimputáveis: doar para PT é crime e, para PSDB é obra de caridade pro convento de noviças
http://www.ocafezinho.com/2015/03/20/youssef-aecio-recebia-mensalao-de-120-mil-dolares/
Quer que o Moro prenda quem ?
O Youssef já está preso, e o Aécio tem foro privilegiado. Moro, um simples juiz de primeira instância não tem poder para prendê-lo e nem sequer para julgá-lo. Sequer pode receber uma denúncia contra ele.
Você sabe disso, mas a MVP da qual vc faz parte, em matéria de mentira e desinformação é bem mais eficiente do que aquilo que você chamam de PIG.
Ou será que estou enganado e você é extremamente burro mesmo. Acho que não.
Otarios ?
Cara vc pensa que aqui só tem otario , ou é muito desonesto , defedendo com tantas asneiras e sandices o seu bando de “puros e patriotas ” , falsos vestais da moral , gentinha do calibre da patota que vota contra os interesses da sociedade só para marcar posição , ou ” luminares” como um Agripino , homem ” democrata e de passado probo ” , que foi à Venezuela com a turba gastando do nosso dinheiro e tempo precioso quando teriam mais o que fazer para debelar a ” crise do fim do Brasil ” lá no Congresso !
E olhe que não defendo ninguém , se tem gente do governo envolvida , que pague o que deve à lei , mas que seja o mesmo para todos ! E é o que parece estar bem claro pelas investigações : não tem santo nessa história , cara !
Ou estamos lidando , no seu caso , e em última análise , com um individuo néscio ou burro , que é incapaz de enxergar o que está clarissimo a sua frente !
Meu amigo
Guarde as armas.
Eu só perguntei quem o comentarista queria que um juiz de primeira instância prendesse neste caso ???
Uma jogada essa de incluir
Uma jogada essa de incluir Aecio Neves na relaçao de Janot. Sabiam que Aecio iria ter seu caso arquivado por Janot.
Tucano ter ou nao foro privilegiafo nào faz a menor diferença pq eles são inimputaves
http://www.cartacapital.com.br/politica/janot-e-o-probo-aecio-neves-7870.html
Daqui a um milhão de anos não
Daqui a um milhão de anos não surgirá na face desse planeta um ser tão…tão….sei lá que nome dê, como o Aécio Neves.
Para explicar as razões da UTC ter despejado milhões na sua candidatura o danado, o “menino” do Leblon simplesmente diz que o empresário procurava alforria. Entenderam? Não? Explico.
Para se ver livre da opressão, do achaque petista, o probo dono da empresa “investiu” no “defensor” da democracia na Venezuela; no senhor “choque de gestão”. Eleito, o “das Neves” iria, enfim, restaurar a probidade neste país deflorado por tarados petistas. A UTI, ou melhor, UTC iria assim competir dentro das sagradas normas do capitalismo sem precisar molhar a mão do Barusco que……..Vixe! Começou a roubar em 1997 tempos ainda do PSDB! Mas isso é mero pretexto. E como costuma falar o pastor Silas “dízimo” Malafaia: “texto sem indicar contexto é mero pretexto”. Entenderam? Eu, não.
Paro por aqui. Lágrimas escaldantes rolam pelo rosto e me impedem de continuar a comentar.
Snif, snif, snif………………………………….
Desinformação
É fácil enganar quem quer ser enganado.
Aliás, tem comentarista aí abaixo que já teve os números verdadeiros esfregados na fuça por mim mesmo aqui no blog, fez um mea culpa a época e agora faz cara de paisagem. Gentinha extremamente parcial essa.
O texto é um lixo.
A doações de campanha de 2014 sequer são alvos de investigação por enquanto. 2014 já estava contaminado pela Operação Lava-Jato e nada mais normal que as doações de campanha se equivalerem,
Vaccari Neto está preso e nunca foi tesoureiro de campanha.
Vaccari Neto está preso porque o PT recebeu, fora de épocas de campanha, 320 milhões de reais em doações do Cartel do Milhão em seis anos. Boa parte desse dinheiro deve ter contaminado, sim, até porque a maior parte da entrada de dinheiro na campanha de Dilma Roussef doram transferência do diretório nacional do partido.
O tesoureiro de campanha de Dilma sequer foi incomodado pela justiça comum.
Em matéria de mentira, desinformação e deformação de opinião, os blogs estão dando de goleada naquilo que eles chamam de PIG.
“Vaccari está preso prq … ´deve’ ter contaminado sim…”
Vamos ao esquartejo, como gostava o Joca Ripper:
“É fácil enganar quem quer ser enganado.”
Sim, V.Sa é uma cabal demonstração disso. Difícil é querer enganar todos os outros o tempo todo.
“2014 já estava contaminado (sic) pela Operação Lava-Jato…”
E 2006, 8 e 10 pelo “mensalão®” e 2012 pela AP470®
“…e nada mais normal que as doações de campanha se equivalerem…”
Sim, mas será que o comerdarista, oops, menta (…), insinua que foi diferente nos demais períodos?!
“Vaccari Neto está preso e nunca foi tesoureiro de campanha”
O blog agradece a informação de que ele está preso (“preventivamente” há mais de 2 meses). Assim como esclarece que ninguém é preso porque “é tesoureiro”, que não é crime. Na verdade, Secretário de Finanças do partido é uma posição de maior responsabilidade (será “domínius de factus”?!) sobre tesoureiros de campanha. E?…
“o PT recebeu, fora de épocas de campanha, 320 milhões de reais em doações do Cartel do Milhão…”
Ora de 2006 a 2012 tivemos 4 campanhas,e uma quinta em 2014. O que o sr. chama de “fora de campanha”?. Partidos (e mesmo os políticos já eleitos) estão em permanente campanha. Ou doação “fora de campanha” é crime? O sr. tão informativo não teria os valores dos demais partidos, para continuar prestando bons serviços aqui?
O sr. acredita que para partidos cheirosos, o dinheiro é perfumado e para os sujos é fedido? Que há uma série especial da Casa da Moeda para dinheiro limpo e sujo? Ou a Shell será processada porque traficantes estão abastecendo seus carros nos seus postos? Vai que seja dinheiro emprestado da sogra costureira e honesta, né?
Ou o sr. crê (não estranharia) que as empresas (que o PT quer impedir de poder contribuir mesmo legalmente) doam por filantropia ou crença ideológica?
Se fossemos falar em alinhamento político pessoal, quantos destes empreiteiros serão tucanos ou (se houver) petistas? Quantos vc estima que votar(i)am no PT?
320 milhões (estou usando o seu número…) em 4 campanhas daria 80 milhões por “campanha”. Para o partido que está no governo e favorito em pesquisas eleitorais e de aprovação pública (e não me venha com estas ´útimas). E?…
Por fim, o título deste comentário: “preso (há mais de dois meses) porque dinheiro “DEVE ter contaminado” (sic). Prenderam a cunhada do mesmo jeito e (que mancada!) vazaram video nacionalmente para defender a farsa e se desmoralizaram pela truculência.
Cadê as provas? A campanha lavajato(oops, operação) já tem mais de anos e ainda não chegaram lá? E prendem o cara com equipes SWATescas, com, metralhadoras, coletes a prova de balas e algemas, que até o ínclito Gilmau se indignou com o HHCC de Dantas. Ou foi “vinculante” só para o banqueiro?
Em certos países até suspeitos de que “DEVEM” ter cometido assassinato, respondem em liberdade, na pior das hipóteses, por fiança. A menos que as provas já estejam muito além do “devem”!
Como “verdes”, do que vc comentou só sobrou uma ou outra obviedade e … lixo (mas um lixo “cheirooooso … hic!)
Como (sem maldade) de hábito.
Meu querido
Eu sei que prá você é um pouco difícil entender.
Doações fora de campanha são, ora, doações fora de campanha. Doações feitas diretamente aos diretórios dos partidos.
Agora esse pessoal que escreve a soldo do PT resolveu de comparar as doações de campanha ao candidatos do PT e do PSDB, que sequer são alvos de investigação pela justiça comum e pela operação Lava Jato. Isso porque é fácil misturar as coisas, como a prisão de vaccari tivesse alguma coisa a ver com essas doações, sendo que ele sequer foi tesoureiro de campanha. Fazem isso poque é fácil enganar bobinhos como você, que precisam de algo para acreditar.
Os números de doações a outros partidos e os 320 milhões doados ao PT estão lá no site do PT. Procure pelo relatório que o prisioneiro Vaccari, quando ainda em liberdade, entregou ao membos da CPI da Petrobras.
Acho sim, 320 milhões muuuuuuuuita grana, mesmo para o partido que está no poder. Comparado aos valores doados até então, é um valor astronomico.
As provas estão no processo, a disposição dos advogados dos investigados e dos réus, como é o caso de Vaccari. E também, por óbvio, a disposição de desembargadores e Ministros do STF que mantém as prisões quando provocados com Habeas Corpus. Ontem ao manter a prisão de Marcelo Odebrecht, o desembargador foi didático sobre as provas. Leia sua decisão.
Quanto a demora no processo, não entendo sua pressa em ver esse pessoal condenado. Eles tem direito a ampla defesa. E a justiça deve ter o tempo de que necessita. A justiça deve ser justa, e não rápida.
Difícil é vc entender a si próprio
Vou tentar me esvencilhar rapido de seu “papo-sério”…
1) Quem levantou suspeição sobre doação “fora de campanha” foi voce. E aí repete o que eu lhe trouxe: doação pode ser feita a qualquer tempo a partidos, desde que sejam legais. E até o momento, nenhuma novidade.
2) Uma mera campanha presidencial no Brasil já está saindo por uns 200 a 300 milhões ( e o seu juiz supremo não devolve, tá ruim de “vistas”…). No período tivemos 2 campanhas presidenciais e outras duas municipais-parlamentares. Se vc quiser, também podemos dividir por 6 e não 4. Aí reduz mais ainda o “parcelamento” (e vc não trouxe os outros numeros, resugere que eu procure, hehe).
3) O que vc “acha” é … o que vc acha. Só! Na Justiça não se acha, se prova.
4) Continua se fingindo de bob, oops, esperto, ao dizer que “bobinhos como eu” … tesoureiro … etc, quando já expus que secretário de finanças não é tesoureiro. Adora papaguear. Vou lhe dar uma cauda de pavão pra melhorar teu rabo de galinha
4) Quanto ao tempo e ao papo raso da “justiça boa e não rápida”, pode-se dizer também o contrário: justiça boa não prende rápido, prende quando for justo (comprovado, justificado). Leve o tempo que levar para provar. Que lhe parece?
5) Bobinhos como eu acreditam (no sentido de perseguir) em Justiça (e olha que não estou defendendo nem Vaccari nem nenhuma pessoa, pois para mim as culpas ou inocências não estão comprovadas, prevalecendo a última se a primeira não o for).
6) “Espertos” como voce acreditam que Moro (e sua lavajato em geral, com PF e MPF) “não está” fazendo politica a qualquer custo. Ou digamos, no limite da irresponsabilidade” juridico-institucional. Repito, vc é muuuto esperto, a corrupção finalmente vai ser varrida do Brasil com o Super-Moro! Quem sabe nesta nova era teremos um Aécio Berlisconi em 2018!
7) Quanto à sua supunhetação de que escrevo à soldo do PT, digo-lhe que nem petista sou. Sou pelo Brasil e pela Justiça. Meus comentários, diferentemente dos seus:
a) Não defendem pessoas nesta campanha lava-jato (todos podem ser culpados ou inocentes)
b) Defendem o firme (discreto e eficaz) combate à corrupção .. de todos (não só dos “inimicci dos amicci”).Evidentemente sem prejuízos desnecessários ao país ou a comoção, digo opinião pública.
c) Defendem a boa Justiça, aquela verdadeiramente Erga Omnes, que busque todo o espectro político e não apenas os ligados à um partido e sua base, sem truculência, sem prender inocentes, sem usar corção desnecessária e espetaculosa, que não vaze informações sob investigação e não comprovadas no devido processo e ainda, que não saia do seu caminhãzinho comentando e sugerindo dentro ou fora dos autos sobre o que deve acontecer com as empresas e seus negócios, corruptos ou não (como sempre) estratégicos para o país.
Talvez vc nunca tenha trabalhado com grandes projetos como eu (um militonto? hahaha!, vc é muito fraco) e vislumbre a complexa matriz de interesses econômico-financeiros e humanos envolvidos. Muito menos da necessidade estratégica de fazê-los.
Sua “mein kampf” resume-se clara e apenasmente a “prender esta corja de petistas”.
Só.
Farinha da mesma eleição,
doações do mesmo saco. Retire o dinheiro moído do pilão e aonde vamos? Delações e vazamentos seletivos, como se fosse possível separar o trigo do joio. PF, Globo, Veja, Sérgio Moro? Bons de bico. Em papo de tucano, não se separa o tolo de sua tolice.
“Só doações ao PT são crime?;
“Só doações ao PT são crime?; por Fernando Brito“
É claro que não!
Doações para Legião da Boa Vontade (LVB) também é crime contra economia popular e a boa fé de quem atende o telefone…
Vc sabe o que significa ”
Vc sabe o que significa ” cabo de esquadra” ou ”apagar o cachimbo”?
É O caso deste post.
O articulista não contesta os crimes do PT .Sua raiva é que outros sejam condenados tbm.
O articulista não aponta um caminho de honestidade, ele se queixa que outros, na visão dele, sejam condenados tbm.
Com esse raciociocínio ,temos alguma esperança?
É tão dificil entender?
Não há crime enquanto não se provar que as propinas são a origem das doações.
Vale para todos os partidos que receberam…
Jesus.
O crime não é receber
Jesus.
O crime não é receber as doações. O crime é trocar contratos superfaturados por doações pra campanhas políticas.
Se o PSDB fez a mesma coisa em algum governo ou estatal sob seu comando, que se apresentem as evidências e se vá atrás dos culpados.
Tentar tirar o PT da reta pq as empreiteiras doaram para os outros partidos é ridículo.
O moleque do Leblon é tão idiota…
que perdeu para a Dilma e agora vai perder para o Alkimin. Enquanto este fica fazendo molecagem, os outros, mais espertos estão se cacifando para serem candidatos. Ele faz o jogo sujo e os outros levam vantagem. Moleque, vocês não aprendeu nada com seu avô.