produtos
https://www.youtube.com/watch?v=5bmTFkxT3Bw width:700 height:394
Jornal GGN – Na sessão, o Supremo Tribunal Federal, em sessão extraordinária, analisa os processos referentes a rito do impeachment. O Plenário do Supremo teria sessão hoje, às 14h, mas foi decidido que seria cancelada para que os ministros pudessem analisar as ações que questionam pontos do rito do impeachment.
Está prevista a análise dos seguintes pontos:
1. Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) ADI 5498, com relatoria do ministro Marco Aurélio e autoria do PcdoB, que pede votação intercalada entre deputados, um do Norte e um do Sul. Além disso, pede que seja declarada a inconstitucionalidade do artigo 187, parágrafo 4º, do Regimento da Câmara, determinando-se adoção da chamada de deputados em conformidade com a ordem alfabética, tal como ocorreu em 1992. Também pede que seja anulada a determinação de emprego da votação nominal, aberta e simultânea por meio do painel eletrônico.
2. Mandado de Segurança (MS) 34127, com relatoria do ministro Luís Roberto Barroso e impetrado pelo deputado federal Weverton Rocha, que requer que seja determinado ao presidente da Câmara dos Deputaos que respeite a alternância, com votação de um deputado do Norte e um do Sul do país.
3. Mandado de Segurança (MS) 34128, com relatoria do ministro Luís Roberto Barroso, de autoria do deputado federal Rubens Pereira Júnior, que requer que o procedimento seja com o voto de um deputado do Norte e outro do Sul.
4. Mandado de Segurança (MS) 34130, com relatoria do ministro Edson Fachin e impetrado pela Advocacia-Geral da União (AGU), que pede que seja declarada a nulidade do parecer elaborado pelo deputado Jovair Arantes e aprovado pela Comissão Especial, considerando a gravidade das ilegalidades cometidas em sua elaboração e nos trabalhos da comissão, bem como de sua leitura em Plenário. Quer que seja determinado a elaboração de novo parecer a ser apreciado pela Comissão Especial, e que sobre este novo parecer não pairem quaisquer dúvidas sobre o objeto do processo de impeachment que este se limita, isto é, exclusivamente à apreciação dos supostos crimes de responsabilidade objetio da denúncia originalmente recebida pelo presidente da Câmara.
Além disso, que haja o devido desentranhamento dos autos da DeR 112015 de todos os documentos relativos a colaborações premiadas de qualquer pessoa, bem como de qualquer documento que seja estranho às matérias recebidas pelo presidente da Câmara dos Deputados; seja decretada a nulidade da realização da sessão de oitiva dos denunciantes em 30 de março de 2016, com o desentranhamento dos autos da DCR nº 112015 de tudo o que diga respeito à sua indevida realização; e caso seja mantida como válida a sessão em que foram ouvidos os denunciantes para o esclarecimento dos fatos pertinentes à sua denúncia, seja reaberto o prazo de 10 (dez) sessões para que se possa fazer a apresentação da defesa da presidente da República.
Por fim, requer a determinação de que a Comissão Especial, a Mesa da Câmara dos Deputados e o seu presidente se abstenham de praticar quaisquer outros atos que violem os limites objetivos da decisão que admitiu a denúncia por crime de responsabilidade n° 1 de 2015 ou que importem qualquer vulneração ao devido processo legal, ao contraditório e à ampla defesa.
5. Mandado de Segurança (MS) 34131, com relatoria do ministro Edson Fachin, impetradas pelos deputados federais Paulo Teixeira e Wadih Damous. MS pede a concessão de medida liminar para determinar a suspensão da eficácia da votação do parecer da Comissão Especial referente à DCR nº 1/2015, suspendendo-se, por conseguinte, a votação do parecer pelo Plenário da Câmara dos Deputados, pelo reconhecimento de que o documento extrapola o objeto do processo e porque contém imputação não recepcionada pela Constituição.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Se é barrado por uma questao ritual, é pior
Aí volta de novo com novo rito, a gente nao sai dessa nunca. Quanto mais rápido isso for julgado melhor.
AnaLú eu já nem sei o que é
AnaLú eu já nem sei o que é pior. Me parece que qualquer que seja o resultado domingo, estaremos condicionados a uma guerra civil ou qualquer coisa desse genero, sei lá. Caberia ao STF ter julgado Cunha e o prendido. Ao não fazê-lo, permitiu que essa loucura toda fosse à frente.
Posso avaliar com um milhão de estrelas esse comentário?
“Caberia ao STF ter julgado Cunha e o prendido. Ao não fazê-lo, permitiu que essa loucura toda fosse à frente.”
Também acho.
Se o governo
Também acho.
Se o governo tem a garantia dos votos para barrar o impeachment, deixa ir para o pau e resolver logo esse negócio.
Ganhar politicamente é muito melhor, dá mais moral ao governo.
Agora vai ficar nesse rami, rami até quando ?
Vamos à luta e vamos ver o merdelê que isso vai dá.
Acho isso também.
Acho isso também.
Quanto palavreado vazio para
Quanto palavreado vazio para um assunto de extrema gravidade, quanta deferência para acolher e ritualizar um golpe de estado.
Eh impressao minha ou ta todo
Eh impressao minha ou ta todo mundo se acovardando de novo?
… E o Teori “dando trela”
… E o Teori “dando trela” a mais uma ação criminosa do GÂNGSTER mafioso a usar o cargo para interferir na ordem jurídica, política e Constitucional!
Ainda que esteja nas mãos dele todos os documentos cabais que demonstram uma parte da ficha corrida do “maior bandido de todos e parceirão do TRAIDOR-MOR TEMERoso em todas as picaretagens”, segundo o Ciro Gomes…
Serah que eles nao conseguem
Serah que eles nao conseguem estender a visao para a situacao politica e as consequencias de um impeachment e por quem ele esta sendo regido? Ficam discutindo termos legais, quando a conjuntura mostra uma realidade que precisa ser detida imediatamente, ou o pais ficara nas maos dos piores corruptos do momento! Parecem que estao brincando de quem sabe mais de direito e de constituicao!!!
Não há terra à vista!
Sei dizer que é noite e estamos em uma tormenta sem igual. Nosso barco está a deriva como nunca antes se viu e vasando muita água; não vejo botes salva-vidas e nenhuma terra à vista.
A única certeza é que haverá uma freada brusca no curso das coisas; o país pára literalmente e todos seremos lançados no imponderável
PS – O áudio do STF ao vivo está inaudível, ao menos para mim.
Assista direto pela TV
Assista direto pela TV Justiça.
Estou assistindo neste momento.
Uma coisa que observei, o Gilmar Mendes está sem moral entre os seus pares.
O ministro Marco Aurélio sacaneou o Gilmar duas vezes. Depois do Gilmar falar um monte de asneira tentando defender a ordem de votação do Cunha, o Marco Aurélio disse ” O ministro Gilmar está sempre nos ensinando”, devolvendo o comentário que o Gilmar havia feito sobre o Marco Aurélio na semana passada.
O Gilmar Mendes acusou o golpe, ficou puto e resmungando eh,eh,eh
Eh o Windows, especificamente
Eh o Windows, especificamente a “atualizacao” de hoje. Ta TUDO TUDO TUDO diferente com transmissao ao vivo ou nao no youtube desde essa atualizacao especifica, que foi somente hoje.. Tive milhares de problemas hoje com a continuidade e som de todo e qualquer video do youtube. Hoje. Depois dessa “atualizacao”.
Ta parecendo uma guerra MS/Youtube da qual nos nao estamos sabendo. Espere a Microsoft lancar um site de videos a qualquer momento.
Tens razão…
Tens razão,
A minha atualização ocorreu ontem mas a qualidade desse áudio acessado aqui mostra o efeito
Gilmar
Gilmar fazendo juízo político-partidário pode, Arnaldo?
Para não perder tempo em
Para não perder tempo em discorrer acerca da “suprema tibieza” Cármen Lúcia “cada vez mais a cara da ‘Urubóloga’ Miriam Suína das organizações criminosas Globo”, uma fotografia lapidar
Ah, dileto(a) leitor(a), observe na carinha da ‘Santa Suprema das(os) Submissas(os)’!
http://s2.glbimg.com/zJzebcxnQZC5qRTDzEMovvj_TFM=/i.glbimg.com/og/ig/infoglobo1/f/original/2016/03/23/201603232329343340.jpg
“suprema tibieza” Rosa
“suprema tibieza” Rosa Weber por senador Pedro Taques
https://www.youtube.com/watch?v=rde_i7v8GGA
o ritual em torno da loucura
o ritual em torno da loucura causa um enoirne s0frinento ao país…
Embora todas as argmentações
Embora todas as argmentações do Ministro Marco Aurélio Mello tenham siddo vencidas, pelo pouco que assisti dessa sessão ele é o único a mostrar as amlandragens dos golpistas. Será voto vencido vertamente, mas a estas alturas que importa?
Gilmar Mendes: uma vez bufão,
Gilmar Mendes: uma vez bufão, sempre bufão. Ainda no início da exposição do voto do relator, ministro Marco Aurélio, pediu aparte para “lembrar’ do alto da sua sapiência(ciência do sapo que ele parece ser quando faz cara de mau) que para esse processo( impeachment) não se poderia arguir imparcialidade. Na sequência, a cereja do bolo em termos de truísmo: isso porque envolvia partidos e partidos vinham de “partes” etc e coisa e tal.
Mas o bom foi o final da história quando o ministro Marco Aurélio “elogiou” a grande sacada do “doutrinador” Gilmar Mendes e afirmou está sempre aprendendo com o mesmo. Como os neurônios do bufão estão impregnados do anti-petismo doentio, não foi capaz de apreender o que era apenas uma ironia. Tanto que agradeceu com um sorriso nas beiçolas.
Eu gostava dele mais quando
Eu gostava dele mais quando ele dava seus chiliques bichinha rococoh. So que depois que eu comecei a chamar os chiliques bicinha rococoh dele de “chiliques bicinha rococoh”, ele parou subitamente.
Um FDP, isso sim!!!! Nem pra chilique bichinha rococoh ele ja serve como juiz!
… E O PAPEL(ÃO) DO
… E O PAPEL(ÃO) DO “SUPREMO DECANO MILITANTE” CELSO DE MELLO “… Todos os parlamentares terão plena liberdade para votarem como melhor aprouver em conformidade com sua consciência, não estando, portanto, sujeito a nenhum tipo de admoestação…” No voto fatídico, “o supremo decano militante” sempre rememorando o caso do impeachment do presidente Collor!Supremo!Sei! QUE “SUPREMA VERGONHA”!Asqueroso!
Política no STF…
Neste momento, Celso de Mello deixou claro que o processo todo do impeachment é tão somente um processo político.
Assim, ele então deixou claro que sua interpretação constitucional é também, e tão somente, política, negando aceitar qualquer judicialização do impeachment, sob o falso argumento da separação de poderes (pura ignorância, ao meu ver, pois que neste momento temos um poder julgando outro, e há que se ter um arbitro neste jogo).
Fachin dá mostra de tb pensar assim e, junto com Gilmar e seu chaveirinho (o Toffoli) + Rosa Weber, creio será muito difícil qualquer avanço para barrar o golpe nesta seara.
“O impeachment é
“O impeachment é essencialmente de natureza política!” Por “supremo decano militante da plutocracia” ‘O Pernóstico’ Celso de Mello, “um advogado de merda”, segundo o jurista Saulo Ramos
NOTA FÚNEBRE:
“o supremo decano militante da plutocracia (DEMoPSDBosta/STF)” faltou mencionar que “o impeachment é essencialmente de natureza política ainda que conduzido por um GÂNGSTER mafiosíssimo, inclusive réu por [mega]CORRRUPÇÃO na própria [suposta] corte suprema!
[Corte] Suprema o Caralho!
Corte ÍNFIMA, isto sim!…
Perdão: eu preciso vomitar!
Temo – apenas e tão somente – que as minhas tripas jorrem em apenso!
“Entendi que você é um juiz
“Entendi que você é um juiz de merda”. Resposta do jurista Saulo Ramos a Celso Mello Leiam abaixo o relato do jurista Saulo Ramos, ex-ministro da Justiça, responsável pela nomeação de Celso Mello para o STF no governo José Sarney. Saulo revela que Mello votou depois contra Sarney, que o nomeara, por medo da Folha de S. Paulo. Mello alegou a Saulo que votou contra Sarney porque o ex-presidente da República já tinha votos suficientes, mas que se precisasse, votaria a favor.”Terminado seu mandato na Presidência da República, Sarney resolveu candidatar-se a Senador. O PMDB — Partido do Movimento Democrático Brasileiro — negou-lhe a legenda no Maranhão. Candidatou-se pelo Amapá. Houve impugnações fundadas em questão de domicílio, e o caso acabou no Supremo Tribunal Federal.Naquele momento, não sei por que, a Suprema Corte estava em meio recesso, e o Ministro Celso de Mello, meu ex-secretário na Consultoria Geral da República, me telefonou:— O processo do Presidente será distribuído amanhã. Em Brasília, somente estão por aqui dois ministros: o Marco Aurélio de Mello e eu. Tenho receio de que caia com ele, primo do Presidente Collor. Não sei como vai considerar a questão.— O Presidente tem muita fé em Deus. Tudo vai sair bem, mesmo porque a tese jurídica da defesa do Sarney está absolutamente correta.Celso de Mello concordou plenamente com a observação, acrescentando ser indiscutível a matéria de fato, isto é, a transferência do domicílio eleitoral no prazo da lei.O advogado de Sarney era o Dr. José Guilherme Vilela, ótimo profissional. Fez excelente trabalho e demonstrou a simplicidade da questão: Sarney havia transferido seu domicílio eleitoral no prazo da lei. Simples. O que há para discutir? É público e notório que ele é do Maranhão! Ora, também era público e notório que ele morava em Brasília, onde exercera o cargo de Senador e, nos últimos cinco anos, o de Presidente da República. Desde a faculdade de Direito, a gente aprende que não se pode confundir o domicílio civil com o domicílio eleitoral. E a Constituição de 88, ainda grande desconhecida (como até hoje), não estabelecia nenhum prazo para mudança de domicílio.O sistema de sorteio do Supremo fez o processo cair com o Ministro Marco Aurélio, que, no mesmo dia, concedeu medida liminar, mantendo a candidatura de Sarney pelo Amapá.Veio o dia do julgamento do mérito pelo plenário. Sarney ganhou, mas o último a votar foi o Ministro Celso de Mello, que votou pela cassação da candidatura do Sarney.Deus do céu! O que deu no garoto? Estava preocupado com a distribuição do processo para a apreciação da liminar, afirmando que a concederia em favor da tese de Sarney, e, agora, no mérito, vota contra e fica vencido no plenário. O que aconteceu? Não teve sequer a gentileza, ou habilidade, de dar-se por impedido. Votou contra o Presidente que o nomeara, depois de ter demonstrado grande preocupação com a hipótese de Marco Aurélio ser o relator.Apressou-se ele próprio a me telefonar, explicando:— Doutor Saulo, o senhor deve ter estranhado o meu voto no caso do Presidente.— Claro! O que deu em você?— É que a Folha de S. Paulo, na véspera da votação, noticiou a afirmação de que o Presidente Sarney tinha os votos certos dos ministros que enumerou e citou meu nome como um deles. Quando chegou minha vez de votar, o Presidente já estava vitorioso pelo número de votos a seu favor. Não precisava mais do meu. Votei contra para desmentir a Folha de S. Paulo. Mas fique tranqüilo. Se meu voto fosse decisivo, eu teria votado a favor do Presidente.Não acreditei no que estava ouvindo. Recusei-me a engolir e perguntei:— Espere um pouco. Deixe-me ver se compreendi bem. Você votou contra o Sarney porque a Folha de S. Paulo noticiou que você votaria a favor?— Sim.— E se o Sarney já não houvesse ganhado, quando chegou sua vez de votar, você, nesse caso, votaria a favor dele?— Exatamente. O senhor entendeu?— Entendi. Entendi que você é um juiz de merda! Bati o telefone e nunca mais falei com ele.” (Saulo Ramos, “Código da Vida”, Ed. Planeta, 8ª reimpressão, 2007) FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.horadopovo.com.br/2012/10Out/3102-24-10-2012/P3/pag3d.htm
Cunha informa ao STF que mudou regra da votação do impeachment
14/04/2016 17p3—Brasília—André Richter – Repórter da Agência Brasil
O presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, enviou ofício agora há pouco ao Supremo Tribunal Federal para informar que a ordem de chamada de votação para o processo do impeachment da presidenta Dilma Rousseff, previsto para o próximo domingo (17), será alternada, começando por um estado do Norte do país.
No início da tarde, após o anúncio da realização de “sessão relâmpago” no Supremo, para julgar a validade do procedimento de votação, Eduardo Cunha voltou atrás e mudou a ordem de chamada para a votação. Cunha recuou da ideia inicial de começar do Sul e chegar ao Norte. Ele anunciou hoje (14) que a votação será alternada, iniciando no Norte.
Daqui há pouco, o Supremo vai julgar cinco ações que contestam a votação do pedido de abertura de processo de impeachment. As ações que serão julgadas em conjunto foram protocoladas pelos deputados federais Weverton Rocha (PDT-MA), Rubens Pereira Júnior (PCdoB-MA), Paulo Teixeira (PT-SP), Wadih Damus (PT-RJ), além de ações da Advocacia-Geral da União e do PCdoB.
Edição: Beto Coura
URL:
http://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2016-04/cunha-informa-ao-stf-que-mudou-regra-da-votacao-do-impeachment
A democracia não prescinde da luta de todos
É por isso que cada um de nós faz falta, é por isso que você faz falta.
A democracia é uma construção coletiva, ela necessita de todos. E, por isso, não pergunte a quem, estas loucas pessoas nas ruas estão defendendo? Porque é a ti que elas estão defendendo.
Vejam a democracia em movimento…
No jogral das meninas em São Paulo. https://www.facebook.com/Lula/videos/980112365391097/
Na música excepcional, pelos tons, pelas vozes, pela mensagem, pela liberdade, e pela luta, de construção da democracia. https://www.facebook.com/musicapelademocracia/videos/248286172184514/?pnref=story
Na gigantesca manifestação nos Arcos no Rio de janeiro, é o Lula é o Chico Buarque, são os trabalhadores, artistas, estudantes, é todo este mar de gente, gente linda, como jamais eles verão em seus programas plastificados e falsos. http://www.tijolaco.com.br/blog/multidao-que-nao-sai-no-jornal-mas-existe-e-se-levanta-como-uma-onda/
E, isso, é realmente algo grandioso.
Mas, não nos resta muito tempo, e a luta é para ontem.
Não há mais lugar para hesitações, é chegada a hora, de todos, sem exceção, sairmos de nossa zona de conforto.
A sorte já foi lançada, e muitos de nós ainda estão arrumando as roupas para a viagem.
Portanto, não percamos tempo, a democracia não passa na Globo News, nem é comentada pela Cristiana Lobo ou o Camaroti, estes são seus carcereiros, suas madrastas más, e cínicas, que enchem os bolsos e espalham um riso frio de cemitérios abandonados.
Não se envolvam nesta teia cruel e mentirosa da grande mídia, que cerceia a liberdade e tenta ferir de morte a liberdade e a democracia.
Nem ouçam o canto destas sereias querendo leva-los à perdição, a crise não é de mercado, porque ai, seria oportunidade, a crise é humana, e ai pode virar tragédia, isso, se não usarmos de todas as nossas forças para impedi-la.
E isso é essencial, é urgente, precisa ser feito agora.
Porque depois, não tem como dizer, desenterrem os mortos, continuem a luta, pois nada nem ninguém volta e restará apenas silêncio e choro.
É esta a urgência que precisa ser sentida.
Esta mesma urgência que vi clara no dia 18.03.2016, mas que agora precisa ser multiplicada para que o riso prevaleça, a diversidade seja plena, e o amor possa vicejar como fruto da solidariedade e da luta por dignidade e compaixão.
Lembrem-se, nestes tempos de construção de oportunidades, desaprendemos a ver uma antiga realidade, muito dura, que pode voltar a qualquer momento, e bater a nossa porta.
Saibam todos, que, se nós não sairmos agora, ela vai nos encontrar sós e sem proteção, apenas com belos propósitos nas mãos, mas desarmados de tudo.
Mobilizem-se, coletivos e fóruns, são feitos para lutar, e muito, mas isso concretamente, não para encontros de chás e de conspirações benignas, entre amigos, isto é para os tempos e paz.
E agora vivemos a grande Guerra pela Liberdade, a Guerra para mantermos a Democracia e nossos direitos duramente conquistados.
Não podemos ficar em casa, com nosso cotidiano intocado.
Precisamos discutir e defender a democracia como algo real e palpável.
A democracia é uma construção coletiva.
Ela não prescinde de pessoas que a queiram construir, a queiram defender, queiram lutar , queiram morrer por ela.
E, é por isso que cada um de nós faz falta.
E, é por isso que você faz falta.
A nossa voz precisa da sua para ser forte, para ser ouvida.
A nossa participação, precisa da tua mão, do teu braço, do teu abraço, do teu suor e do teu esforço, do esforço de cada um, para ser vitoriosa e legítima.
A democracia não é tão somente um sistema politico, é uma forma de organização, uma forma de solidariedade, uma forma de convivência, fraterna.
A democracia é de todos nós, e só existe enquanto participação e construção coletiva, de cada um, para cada um, e envolvendo a todos.
Ela é nossa, de todos que saem de suas casas, de seus locais de lazer, de seus trabalhos e assumem o ônus da participarem, em uma espécie de mutirão, do prazer de, aos poucos, construí-la.
E, sem exceção, lutamos pelo êxito de nossos esforços comuns, em busca de um futuro de igualdade de oportunidades, ou ao menos, um presente de igualdade de opinião.
A democracia é uma construção coletiva, ela necessita de todos. E, por isso, não perguntes a quem, estas loucas pessoas nas ruas estão defendendo? Porque és a ti que elas estão defendendo.
E por isso, neste momento fundamental, nas manifestações, nos fóruns, na internet, nos comitês, nos bairros, nos coletivos, eu, você, todos nós fazemos falta, cada um e todos.
A ação do PCdo B foi vitoriosa
A maioria dos membros do STF rejeitou a ação do PCdoB, em função do Presidente da Câmara dos Deputas ter recuado, após o anúncio da realização de “sessão relâmpago” pelo Supremo para julgar a validade do procedimento de votação.
Antes disso o Presidente da Câmara havia decidido que a votação começaria pelos estados da Região Sul e terminaria com os do Norte.
O que prova, mais uma vez, o
O que prova, mais uma vez, o quanto é perigoso, capcioso, esse Eduardo Cunha. Mudou para deixar tudo quase do mesmo jeito. A assimetria ficou camuflada pela alternância entre os votos do sul e do norte; e vice-versa. Vamos ter, por exemplo, um RS contra uma portentoso Amapá(em termos de número de deputados). Um São Paulo versus(talvez) Piauí. E por aí vai.
Mais ou menos como defecar e limpar as “partes” com canjica.
Mas antes era Sul, Sudeste e só depois os demais.
Nessas duas regiões a estimativa atual é de quase 80% a favor da abertura do processo.
Certo, meu caro Roberto. Mas
Certo, meu caro Roberto. Mas a questão é que mesmo na alternância, dada a natureza do voto proporcional, ao chegar em Minas Gerais o julgamento já estará decidido.
O mais certo seria por ordem alfabética sem nenhuma outra demarcação.
Exatamente !
A rdem alfabética, como foi com Collor, é a forma mais correta e justa.
MAIS UMA SUPREMA
MAIS UMA SUPREMA ‘desMOROlização’ frontal “dos(as) supremos(as)” da [IMUNDA] &$ [mega]predadora plutocracia dos bandidos!…
‘Plutocracia dos bandidos’, perdão pelo pleonasmo!
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
DELATOR DA LAVA JATO: “É SURREAL EDUARDO CUNHA CONDUZIR O IMPEACHMENT”
O empresário Júlio Camargo, um dos principais colaboradores da Operação Lava Jato, que apontou contas de Eduardo Cunha (PMDB-RJ) no exterior e se disse ameaçado por ele, quebrou o silêncio e concedeu sua primeira entrevista, ao jornalista Henrique Beirangê; segundo ele, um impeachment conduzido pelo presidente da Câmara “é surreal”; Camargo afirmou ainda que “se a gente quer de fato mudar este País, o Cunha precisa ser extirpado do cenário”; sobre o vice-presidente Michel Temer, ele também fez um alerta: “Quem será o novo presidente? O ‘grande jurista’ e vice-presidente Michel Temer tem seu nome vinculado à Lava Jato. Se o Eduardo Cunha se tornar o presidente, seria o fim da nação”; em relação ao senador Aécio Neves (PSDB-MG), ele também o colocou numa má situação; “Está na mesa posição do Michel Temer, hoje sob suspeição”; Camargo disse que Cunha debocha da sociedade brasileira e conta com a morosidade do Poder Judiciário
14 DE ABRIL DE 2016 ÀS 17:46
(…)
FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/226007/Delator-da-Lava-Jato-%E2%80%9C%C3%A9-surreal-Eduardo-Cunha-conduzir-o-impeachment%E2%80%9D.htm
Infelizmente, tenho que
Infelizmente, tenho que admitir que da maneira como está disposto é, sim, um processo eminentemente político o chamado impeachment.
Repetindo o já exposto em comentário anterior: partiu da infinita capacidade de invenção do brasileiro esse sistema híbrido que conjuga aspectos do Presidencialismo com outros do Parlamentarismo. Resultado: um monstro político-administrativo-institucional.
Pois o processo em foco sofre dessa dualidade: de um lado a finalidade de interromper o mandato de um presidente da República, chefe de governo e de Estado, num regime presidencialista, face à eventualidade de crimes tipicados como de responsabilidade. Por outro, deixando ao Congresso a faculdade de dar o apito final; uma Casa até o último tijolo POLÍTICA. o que não deixará de ser um voto de desconfiança, ou seja, uma mecanismo singular do Parlamentarismo.
Que diabo sai da união de cobra com jacaré? Nada. Eis porque o Judiciário se sente(ou deve se sentir) “cheio de pernas” quando acionado para arbitrar alguma coisa nessa embrulhada.
Hipocrisia, pura hipocrisia e perda de tempo os rituais, as narrativas empoladas sobre juridicidade, neutralidade e afins. Leva quem tiver mais força política.
Até aí tudo bem; ou tudo mal. A primeira experiência da espécie foi com Collor. Mas foi tudo muito fácil. Havia quase que uma unanimidade. Protagonizamos mais uma festa de arromba que a interdição de um presidente eleito com milhões de votos. Irmanaram-se todo o espectro político para cassar o alagoano. Dado essa convergência tácita nenhuma sequela houve para a institucionalidade e o processo político.
Agora não. O país está dividido. Tudo é questionável, até mesma a simples forma de julgar. Não haverá vencidos nem vencedores. Os primeiros sempre sacarão do alforje denúncias contra a ilicitude do processo. Sejam estas pertinentes ou não. Afinal, o julgamento foi político. Já os segundos, a vitória será de Pirro.
Quanto ao país….Bem, dentre mortos e feridos todos estaremos mesmos é lascados.
Cada um que tire suas conclusões.
depois do primeiro cadaver
depois do primeiro cadaver , de quem sera a culpa dos cagoes do stf ou da gangue do cunha.
tempos negros virao.
… Ainda sobre *a coleira do
… Ainda sobre *a coleira do monstro…
Para além do Estado de Sítio nazifascigolpista!
Um dos monstros volta a reincidir na criminalidade hedionda e impiedosa!
É a impunidade, estúpido!
Aplicação da Lei Maria da Penha e da Lei que protege os idosos neste monstro JÁ!
***
Moro sequestra casa em Minas onde vive mãe de Dirceu de 94 anos
Postado em 14/04/2016
Do Metrópoles:
O juiz federal Sérgio Moro decretou o sequestro da casa em Passa Quatro, no interior de Minas Gerais, onde vive a mãe do ex-ministro da Casa Civil durante o governo Lula, José Dirceu, condenado por corrupção no mensalão e preso na Pixuleco, 17ª fase da Lava Jato, no ano passado acusado de receber propinas no esquema Petrobras.
Na prática, o imóvel fica à disposição da Justiça, mas dona Olga Guedes da Silva, de 94 anos, pode continuar vivendo nela como depositária da casa. A decisão é do dia 6 de abril e se tornou pública nesta quinta-feira (14/04). O sequestro de bens é uma medida judicial utilizada para que a Justiça possa reaver o dinheiro desviado em caso de uma condenação judicial.
A ordem do juiz acata o pedido da força-tarefa da Lava Jato, que apontou que o imóvel está em nome da TGS Consultoria, empresa que teve seus bens sequestrados por determinação de Moro em setembro do ano passado. Na ocasião, contudo, a decisão do juiz incluía no sequestro os bens do ex-ministro em Vinhedo e na capital paulista, e também determinava o sequestro de “outros bens” imóveis em nome de Dirceu e da TGS Consultoria, sem especificar quais.
Logo, a Lava Jato descobriu que, dentre os imóveis em nome da TGS, está a residência de dona Olga, que acabou sendo alcançada pela decisão de Moro do ano passado, se tornando automaticamente indisponibilizada judicialmente. Diante disso, o Ministério Público Federal entendeu que era necessário a expedição do registro de sequestro do imóvel, o que acabou sendo deferido por Moro em 6 de abril.
A suspeita da Lava Jato é de que a TGS era utilizada pelo ex-ministro para ocultar a propriedade de seus bens. O dono da TGS é o ex-sócio de Dirceu na JD Assessoria, Júlio Cesar Santos, que admitiu no ano passado à Polícia Federal ter adquirido a residência em Passa Quatro em 2004, por R$ 250 mil. O próprio Dirceu, em depoimento ao juiz Sérgio Moro, afirmou que adquiriu o imóvel da TGS por R$ 260 mil via JD Assessoria “entre 2006 e 2007?.
FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/moro-sequestra-casa-em-minas-onde-vive-mae-de-dirceu-de-94-anos/
*Os magos e o monstro
Por eminente e destemido jornalista Mauro Santayana
14/04/2016
(…)
FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.maurosantayana.com/2016/04/os-magos-e-o-monstro.html
“suprema tibieza” Rosa
“suprema tibieza” Rosa Weber por senador Pedro Taques
https://www.youtube.com/watch?v=rde_i7v8GGA
Lula, repito,
ainda foi muito econômico nas palavras, esses e essas “sumidades jurídicas” do STF não são apenas covardes…
são cúmplices, são canalhas, são golpistas, são elitistas, são tementes à Maçonaria, estão na agenda do Cunha, são aliados de Aécio e Serra e Bonner no golpe, são fantoches da Globo, são párias da escrotidão que tomou conta do Brasil, condenam uma empregada doméstica mas enaltecem a santidade de Eduardo Cunha com seus comprometedores “silêncios de sensatez”, estão ao lado de Cunha até na hora de ir ao banheiro, são traidores do Brasil a serviço das forças do atraso e da opressão…
não duvido nada se, acontecendo de Cunha perder a parada no voto no dia 17/04/2016, esse mesmo STF achar uma brecha jurídica para apear Dilma do Planalto mudando na calada da noite o dispositivo constitucional que trata da matéria (do impedimento); essa corte não está agora para resguardar nossos direitos escritos na Carta Magna, mas para ser correia auxiliar da direita, dos fascistas e dos nazistas.
como sou cidadão comum e não letrado em firulas ritualísticas de liturgia de cargos, nem muito menos em retórica de entendidos em Direito, digo em alto e bom som:
são uns merdas golpistas e e umas merdas golpistas em estado bruto!!!
Concordo.
Não há como discordar de suas palavras candentes sobre essa coorte.
Seus integrantes deixam claro que as coisas chegaram nesse ponto porque tiveram o aval deles, mais explícito do que velado.
Um STF que garante o golpe, sem nenhum pudor e pode aguardar que Tamer e Cunha irão visitá-los…
Pois não é que um abestado
Pois não é que um abestado aqui da terra não se meteu a contar a quantidade de “eminentes”, “vênias” e rapapés semelhantes pronunciados pelos eminentes ministros? Quando estava na casa dos trinta, pediu vênias e desistiu.
Já outro, fez um cálculo aproximado sobre em quantos por cento se poderia espremer o voto do eminente ministro Celso de Melo se considerado apenas o essencial, o que realmente importaria, a espuma etc.
Resultado: algo ao redor de 95%! Ou seja: 95% de água e 5% de sólido.
E a parte sólida nada mais é
E a parte sólida nada mais é do que detrito de maré baixa.
Essa gente, data venia, está cagando e andando para as consequências. No pior dos mundos, o máximo que lhes pode acontecer é ter que se exilar em Miami. Talvez comprem um ap no mesmo edifício de JB, Tax Free Mall.
Alguns deles se apequenam em
Alguns deles se apequenam em meandros detalísticos (conhecimento/desconhecimento da ação, tipo de ação, se é análise de ação de autoridade ou se análise de regra inconstitucional), se refugiando nessas questões para negar as petiçoes. Veja, em muitos casos o voto não tem coerência, o ministro fica pervagando, se esforçando, pensando… O ministro Gilmar Mendes repetiu umas 6 vezes que qualquer distribuição dos votos gera efeito de manada, sendo que não é essa a questão. Haverá concentração de votos em uma tendência, mas a questão é afastar a arbitrariedade do Cunha a gerar esse efeito de manada. Poucos ministros são práticos da lei. A maioria são uns pomposos, ficam arejando teses, manejando detalhes…
… Durma em paz “supremo
… Durma em paz “supremo decano militante da plutocracia” Celso de Mello!
Boa noite!
Ah, e vida longa!…
Gilmar Mendes é um
Gilmar Mendes é um arrogante.
O EC está fazendo de Temer a
O EC está fazendo de Temer a sua escada. Cunha quer ser presidente. Se o impeachment passar, o mandato de Temer será breve.
Neste caso, acredito que até a esquerda pedirá a intervenção militar.
Tudo isso poderia ter sido evitado se o Cunha fosse afastado da presidência da Câmara (nem precisaria ser preso!).
O Cunha operou com o PC Farias, mas desde então continua livre, leve e solto.
A Ministra Carmém Lucia estava certa: o cinismo venceu a esperança.
Vão indeferir tudo
Pôncios Pilatus. É isso. Vamos procurar organizar conselhos populares e incomodar quantas excelências pudermos. Deve haver algo que possamos fazer.
P.S.: Celso de Mello é um sujeito que tem um ego enorme, não sabe perder e não se enxerga. Barroso é o próprio “Eu disse isso antes, mas agora concordo com V. Excelência. Gilmar Mendes e Rosa Weber dispensam maiores considerações. Teori é inacreditável. E a Carmen Lúcia…bem, ela está lisonjeada.
ajustes: Quando um relator
ajustes: Quando um relator ia num sentido, a maioria do colegiado “supremo” ia no sentido diametralmente oposto, e vice-versa! Supremas as putas que os(as) pariram!Perdão às dignas meretrizes!
STF, sem comentário, não é a
STF, sem comentário, não é a toa que só PRETO, POBRE, PUTA E PT …………
Caro Nassif
Meusdeuses.
O STF
Caro Nassif
Meusdeuses.
O STF faz parto do projeto do golpe.
Se o famigerado Cunha, propor que os ministros andem plantando bananeira, de imediato eles cumprem essa ordem e acham apoio juridico para isso.
O STF é golpista.
Dilma e PT não se iludam.
Saudações