produtos
Ações penais do sítio de Atibaia e do triplex no Guarujá guardam semelhanças: além de a cúpula dos empreiteiros negar relação entre reformas e contratos da Petrobras, as obras foram pintadas na imprensa como “luxuosas”, com ajuda dos acusadores
Jornal GGN – Em seu depoimento à juíza Gabriela Hardt, substituta de Sergio Moro nas ações penais da Lava Jato, o empresário Fernando Bittar, um dos donos do sítio de Atibaia, disse duas vezes que o relato reproduzido pela imprensa acerca das obras que Odebrecht e OAS fizeram na propriedade foi “superdimensionado”, dando a falsa impressão de que correspondem a um imóvel luxuoso. A situação guarda paralelos com o que ocorreu no julgamento de Lula no caso triplex.
Depois que Lula foi condenado e preso, o MTST ocupou o apartamento no Guarujá e mostrou, em imagens gravadas em vídeo que o apartamento não tinha a estrutura refinada que parte da mídia insinuou existir a seus leitores e telespectadores, sempre com informações da Lava Jato.
O GGN mostrou que a Polícia Federal já havia notado e registrado, em relatório de 2016, uma “discrepância” entre os valores (mais de R$ 1 milhão) da reforma levantados pelos procuradores de Curitiba junto às empresas e o que, de fato, pôde ser verificado como melhorias no local.
Para se ter ideia, o Estadão publicou naquele mesmo ano que só o fogão comprado para o triplex atribuído a Lula teria custado R$ 9 mil em valores da época. Mas a perícia da PF indicou que o valor era 10 vezes inferior, pois tratava-se, em verdade, de um fogão de piso com quatro bocas, de marca popular.
Leia mais: Triplex de Luxo? Polícia Federal desconfiou dos valores da obra, mas decidiu não investigar
No caso do sítio de Atibaia, o Ministério Público Federal afirma que as reformas teriam gerado custos de ao menos R$ 700 mil, a maior parte bancada pela Odebrecht.
Bittar, por outro lado, afirmou em Juízo que desconhece os valores e que, quando negociava a possível venda do espaço para a família de Lula, já em 2014, contratou uma perícia independente que avaliou sua parte na matrícula como algo em torno de R$ 800 mil, já incluindo reforma e o valor de compra do sítio.
A partir de 2014, contou Fernando à juíza Hardt, quando o sítio já era assunto de domínio público graças às acusações da Lava Jato, Lula tentou negociar a compra da parte dos Bittar, mas o patriarca da família nunca quis se desfazer do investimento, que pretende ver dividido como herança entre seus filhos.
De acordo com o relato de Fernando, que também é réu na ação penal, o sítio foi uma compra pessoal de seu pai, em 2010, e não contém nenhum centavo da família Lula ou de recursos ilícitos.
Ele disse que quando a aquisição foi concluída, com ajuda especializada do advogado e compadre de Lula, Roberto Teixeira, foi oferecida à “tia Marina” a possibilidade de adaptar a propriedade para receber o acervo presidencial.
Fernando revelou que, em função do Mal de Parkinson, doação diagnosticada em seu pai em meados de 2005, Jacó foi viver próximo de Lula e Marisa em Brasília, a convite do então presidente da República. E a convivência com o casal fez ele tomar ciência do drama em torno do acervo.
Quando o fim do mandato de Lula começou a se aproximar, Jacó decidiu procurar um sítio no interior de São Paulo que pudesse cumprir a função primordial de reunir as duas famílias, como fazem há décadas inclusive nas datas festivas, como Natal e Ano Novo.
A transação foi concluída e Jacó ofereceu à Marisa e José Carlos Bumlai, com quem também conviveu em Brasília, a possibilidade de estudar a construção de um anexo no sítio, para o acervo. Bumlai acompanhou por sua experiência com engenharia. A única exigência foi que o galpão deveria ter utilidade em caso de, no futuro, o acervo não mais ficasse naquele espaço. Ou seja, a obra não poderia “descaracterizar o sítio”.
Bumlai teria iniciado a obra do anexo e de cômodos extras para comportar as visitas com “equipe própria”, segundo declarou Fernando. Mas problemas com os funcionários “arruaceiros” e atraso no cronograma geraram reclamações. Foi quando Bumlai surgiu com uma “equipe nova”, “maior e mais profissional”, que viria a ser a da Odebrecht. Fernando nega ter tomado conhecimento desse fato à época.
Quando questionado sobre quem pagou a reforma, Fernando respondeu que não tinha ideia do quanto Bumlai gastou lá. “Mas volto a falar: foram obras simples, foram superdimensionadas.”
“Mas por mais que seja simples, só da parte do Bumlai existe uma planilha muito bem detalhada dando R$ 150 mil. Você acha esse valor baixo?”, questionou Gabriela Hardt.
Fernando respondeu que não era um valor baixo para ele, que não tinha condições à época de despender R$ 150 mil em obras – ele já havia investido cerca de R$ 30 mil em algumas reparações após a compra.
Mas Bumlai teria “condições” e, na “cabeça” de Fernando, não era na conta da família Bittar que deveria cair as despesas da construção do anexo. “Pelo grau de relacionamento que a gente tem, a gente pensava o seguinte: eu não precisava da obra, eles estavam utilizando o sítio, ou seja, eles tinham de arcar com as despesas dessa obra.”
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Basta mostrar fotos. Jamais a
Basta mostrar fotos. Jamais a imprensa mostrou fotos detalhadas do sítio, porque senão destruiria a narrativa de que se trata de um spa paradisíaco, e não de um sítio comum do interior paulista.
Porque algum petista não vai
Porque algum petista não vai no sítio, mostra a pobreza da riquesa que dizem que o Lula recebeu e faz como no caso do triplex, em que o MTST mostrou a mentira calhorda do mpf ao dizer que aquilo era luxuoso em demasia? Faz isso, pelo amor de Deus. Depois para de cumprir o script porco que escreveram para todos os processos envolvendo o Lula, denuncia de antemão ao mundo que o moro só não pediu exonerçaõ para manter o Lula como seu troféu para humilhado e esmagá-lo a hor que bem quiser. Diz ao mundo que a substituta só está ali para cumprir tabela porque a condenaçaõ já foi feita pelo moro e que a defesa do Lula nunca foi ou será considerada num processo presidido pelo juix superministro. Retira a defesa e livrem-se do arbítrio do veredito.
As fotos estao ha um bom
As fotos estao ha um bom tempo disponivel:
http://g1.globo.com/pr/parana/fotos/2016/03/sitio-de-atibaia-frequentado-por-lula-e-marisa-fotos.html
O Brasil o abismo é logo ali.
Infelizmente a verdade nua e crua é a seguinte: Cada dia que passa pessoas sérias, homens de bem, tem menos lugar nesse país. O Brasil está se tornando rpidamente uma verdadeira república de foras da lei. Quem é do bem está sentindo a cada dia que passa menos espaço para se expressar, para conviver, para exercer a cidadania. É trágico mais ser decente passou a ser perigoso. Ou você se transforma num fora da lei ou caia fora enquanto há tempo.
Foi exatamente isso que Leo
Foi exatamente isso que Leo Pinheiro testemunhou quando do primeiro depoimento antes de ser transformado no Judas que se vende por 30 dinheiros :
A versão dada pelo ex-presidente da OAS foi que Lula não teve influência ou papel na reforma do apartamento e nas obras do sítio.
https://jornalggn.com.br/noticia/procuradores-travam-acordo-de-leo-pinheiro-por-inocentar-lula
Como disse Darcy Ribeiro ao
Como disse Darcy Ribeiro ao Roda Viva: temos uma elite sovina, ranzinza, que não deixa o pais avançar…
Fato..
Leviandade
Leviandade coletiva, dos agentes do Estado (pagos regiamente pelos contribuintes) e da mídia hegemônica. A parcialidade da mídia adere aos interesses de classe dos seus proprietários. E que interesses movem os agentes do Estado?
Isto deveria ser óbvio.
Mas não é obvio pois a mídia e todo o golpismo assim o quis. É sabido por todos mas reconhecido apenas fora do país, que temos um processo que não mereceria sequer existir. Mas assim, jogando dinheiro publico no ralo ou o usando para fins obscuros, tem-se um processo moroso custoso e danoso, ao pais. Com processos deste tipo fraudaram a eleição, na hora que não permitiram que Lula estivesse livre.
Quanto a Emilio e Marcelo, não sei que chantagens e pressoes sofreram, pois poderiam ter vindo a publico, poderiam sim ter pago do proprio bolso matérias em jornais, poderiam sim ter ido a luta. Agora de forma tímida traem Lula, a quem devem muito mais do que apenas reformas em um sítio. Me recordo daquele depoimento salafrário, onde Emílio sob o olhar jocoso de seu advogado, simplesmente tentou ridicularizar Lula dando espaço para todas as calúnias que se seguiram. . Emiio não se opôs de forma alguma a um golpe, que também o atingia e se queria defender seu fiho, Marcelo fez pior e sofreu mais, mas ainda assim , como uma sindrome de Estocolmo, reforçou a narrativa, fazendo dobradinha com a triste figura rasteira de Pallocci. Foram se submetendo , pensando que salvariam seus anéis, sem jamais compreender que os interesses externos que resolveram acabar com Lula , tinham a Oderbrecht na alça de mira. O juiz de Curitiba foi apenas uma das pontas do Iceberg que afundou a Oderbrecht. e todas as empresas nacionais que tivessem anseios de chegar a ponta. Acabaram com as empresas que com ajuda do governo brasileiro, como deveria ter sido feito por todos os presidentes, conseguiram espaço e dimensão geopolítca.
Mas neste depoimento, tocaram pela primeira vez fnas políticas nacionais, que o golpe vem tentando transformar em corrupção. Assim destruiram a eletronuclear, com a prisão de Othon, destruiram a Oderbrecht, não apenas empreiteira, mas uma empresa que trabalhava no submarino nuclear, no satélite e em foguetes e mísseis, uma empresa que tinha departamentos de pesquisa e desenvolvimento. Entregaram areas do pré-sal, a tecnologia da Petrobrás, e a Embraer. Destruiram nossos estaleiros e dezenas de outras indústrias. Agora consideram a venda de Pasadena como um ótimo negócio Se Emilio e Marcelo se calaram a dimensão da chantagem e da pressão deve ter sido inimaginável e muito maior do que Curitiba., Da mesma forma que nossa poderosa industria da carne também foi atacada.
Mas isto não os exime da acusação de terem para se salvar abandonado o presidente que mais fez pelo desenvolvimento, não do grupo, mas sim das empresas nacionais. Se tivessem se posicionado talvez hoje não fossem estas tristes figuras. Se tivessem se posicionado, talvez não estivesserm sendo atacados ao redor do Globo.
Mas está no STF o maior agravante, Estes depoimentos públicos estão accessíveis a qualquer um dos nossos notáveis. Para além da juiza de piso, que irá sem dúvida seguir as ordens de Moro, existe um STF, um CNJ, que não podem alegar que não estão cientes de depoimentos como estes. O mesmo STF, que se movimenta sempre célere para arquivar processos, ou aceitar Habeas Corpus de muitos outros, faz ouvidos moucos , ao se deparar com tal depoimento Continuaremos sem ver uma posição de nenhum super magistrado.
Imprensa? Onde? No Brasil?
Mas quem foi que disse que no Brasil existe IMPRENSA?
Por essas bandas o que vemos são uma “famígla” e TRÊS “empresários”, sendo um deles também “bispo”, serem donos de uma mídia que se auto proclama imprensa, mas de imprensa não tem nada. Seus “orgãos”, jornais, tv, rádios e até revistas, não passam de uma indústria defensora de interesses de grupelhos fdp que exploram a boa fé de milhões de brasileiros sem discernimento, infelizmente, e alimentadores do ódio e do preconceito de outros milhões de midiotas patos que também sem discernimento, mal sabem que não passam de buchas de laranja(OPS) que extraido o caldo, são descartados.
Desse tipo de idiota, já ouvi frases como: “Lula, o maior ladrão desse país”.
Desconhecem eles que não é o LULA que possui apartamemtos luxuosos em Nova York e em Paris.
Desconhecem eles que não é o LULA que tem fazenda no interior mineiro na qual “empresários” construiram até aeroporto asfaltado.
Desconhecem eles que não é o LULA que tem milhões em paraisos fiscais.
Desconhecem por ignorância, má fé ou porque como disse, são mesmo uns patos midiotas.