Clipping do dia

Gilmar Mendes diz que TSE pode cassar candidatura de Lula

e de Bolsonaro

http://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/gilmar-mendes-diz-que-tse-pode-cassar-candidatura-de-lula-e-de-bolsonaro/

A Globo não gostou nada do que FHC disse

GLOBO CRITICA FHC E PEDE A PRISÃO DE LULA

O jornal O Globo deixou claro na edição desta terça que não gostou nada da afirmação do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso de que preferia combater Lula nas urna a vê-lo preso; a publicação da família Marinho atacou o tucano e defendeu que, sim, o ex-presidente petista deve ser preso; um editorial atribui a “benevolência” de FHC com Lula à convivência que os dois tiveram durante o combate à ditadura militar, mas avisa que os tempos mudaram; “O Brasil de hoje felizmente é outro”

Irmãos Marinho, donos da Globo, serão chamados a depor na Polícia Federal

Publicado por CdBem:15/11/2017Em: Brasil, Destaque do Dia, Últimas Notícias 

Burzaco acusou; além dos irmãos Marinho, na TV Globo, a Fox Sports e a Televisa por pagamento de propinas em troca de direitos de transmissão de torneios ligados à Conmebol.

Por Redação – do Rio de Janeiro

Os advogados dos três filhos do falecido jornalista Roberto Marinho, Irineu, João e José, ainda não receberam instruções sobre o possível interrogatório de seus clientes na Polícia Federal; “mas o processo está em andamento”, afirmou à reportagem do Correio do Brasil uma fonte na Justiça Federal, nesta quarta-feira. A família Marinho foi citada, ainda, em dois outros escândalos de corrupção. A polícia internacional (Interpol) desvenda o envolvimento destes empresários em crimes do Panamá Papers e, agora, no Paradise Papers. Ambos foram apurados pelo Consórcio Internacional de Jornalismo Investigativo (Icij, na sigla em inglês).

Vão morrer empalados sangrando pelo rabo

Inequality and the Coming Storm-Edoardo Campanella

https://www.project-syndicate.org/onpoint/inequality-and-the-coming-storm-by-edoardo-campanella-2017-12

Textão…..

Tradução:

Desigualdade e a tempestade que se aproxima….

MILÃO – O mundo está se tornando cada vez mais desigual, e a um ritmo assombroso. De acordo com a Oxfam, em 2010, 388 bilionários possuíam tanta riqueza privada como a metade mais pobre da população global. Até 2016, apenas oito pessoas fizeram. A Grande Recessão que se seguiu à crise financeira de 2008 atingiu especialmente as vulneráveis, enquanto muitos dos jogadores que a desencadearam se tornaram mais ricos.

O acúmulo de fortunas maciças por uma pequena grupo de plutocratas representa o ponto de inflexão em um fenômeno mais complexo. Embora o aumento meteórico da China para se tornar a segunda maior economia do mundo (por PIB) tenha comprimido a desigualdade no nível global, o fato é que as disparidades na maioria dos países estão se expandindo rapidamente.

Nas economias em desenvolvimento, as últimas três décadas de globalização produziram uma classe média urbana em expansão, mas ampliou a diferença entre cidades e regiões rurais. E nas economias avançadas, a globalização e o progresso tecnológico conferiram benefícios significativos a uma pequena minoria de profissionais altamente qualificados, mas espremiu a classe média. O padrão de vida para aqueles que não estão no topo da escala de renda estagnou, devido à disponibilidade de mão-de-obra barata no exterior e políticas redistributivas inadequadas em casa.

Os cinco livros em análise lançam luz sobre diferentes dimensões desse fenômeno multifacetado. O Great Leveler, do historiador da Universidade de Stanford, Walter Scheidel e Global Inequality pelo economista da CUNY, Branko Milanovic, oferecem perspectivas históricas de longo prazo. The Vanishing Middle Class, do economista do MIT, Peter Temin, The Broken Ladder, da Universidade da Carolina do Norte, do psicólogo Keith Payne da Chapel Hill e Plutocratas, pelo ex-jornalista e atual ministro canadense das Relações Exteriores Chrystia Freeland, destacam os destinos divergentes daqueles em vários níveis da escala de renda. Todos eles propõem soluções refletidas para uma doença que começa a parecer incuravelvel.

Um problema antigo sangrento

Por uma boa razão, o aumento da desigualdade é amplamente considerado como o desafio econômico determinante do nosso tempo. No entanto, Scheidel afirma que, enquanto os níveis de desigualdade de hoje são alarmantes, dificilmente são excepcionais por padrões históricos. A desigualdade de renda nos Estados Unidos é tão alta agora quanto nos anos anteriores ao crash da bolsa de valores de 1929. Na véspera da Primeira Guerra Mundial, o décimo mais rico das famílias britânicas detinha 92% de toda a riqueza privada, em comparação com cerca de 50% hoje.
Scheidel mostra que, desde o Egipto faraônico até a Rússia czarista, a Inglaterra vitoriana, o Império Otomano e a China sob a Dinastia Qing, o padrão sempre foi o mesmo: a riqueza tende a se concentrar nas mãos de uma elite privilegiada. A maioria dos grandes templos, palácios reais, pirâmides, castelos e outros monumentos da história são a evidência duradoura das disparidades da riqueza passada. No apogeu do Império Romano, o aristocrata mais rico de Roma possuía uma fortuna que era 1,5 milhão de vezes a renda per capita média dessa era. Isso é o mesmo que a diferença de riqueza entre o fundador da Microsoft, Bill Gates, e a família americana média.

Mas, embora a desigualdade tenha sido uma característica persistente da civilização, ela não tem sido constante. Scheidel crônicas longas extensões de alta desigualdade que foram seguidas por rajadas de compressão violenta, devido a eventos históricos cataclísmicos – os “grandes niveladores” titulares de seu livro. Especificamente, Scheidel designa guerra de massa, revolução violenta, colapso do estado e pandemias letais como os “Quatro Cavaleiros de Leveling “. Os exemplos mais proeminentes são as guerras mundiais do século XX, as revoluções russa e chinesa, a queda do Império Romano e a Peste Negra, respectivamente.

Scheidel traça o problema da desigualdade de volta à Primeira Revolução Agrícola há mais de 10.000 anos. A época do Holoceno marcou o início do primeiro período de clima interglacial e criou um ambiente favorável para o desenvolvimento econômico e social. A domesticação de plantas e animais levou a enormes excedentes de produção, que os membros dominantes da sociedade então acumulavam como propriedade e riqueza hereditária. Em seguida, houve coerção, submissão e predação; com isso, a grande desigualdade da humanidade decolou.

Ao longo do tempo, os direitos de propriedade se tornaram uma fonte de poder político ou mesmo de autoridade espiritual. Estruturas sociais além da “casa” começaram a se formar, dando origem a clãs e tribos, e, eventualmente aos imperios e estados. Ao mesmo tempo, as disparidades entre os poderosos e os indefesos estavam consagradas em rígidas hierarquias sociopolíticas. Ausência de qualquer interferência externa, como invasões ou desastres naturais, as elites governantes gozaram de longos períodos de estabilidade e prosperidade econômica crescente e ofereceram pouca redistribuição à maioria subordinada.

O Ebb e o Fluxo da Desigualdade

Ao longo dos últimos 2.000 anos, o mundo atingiu dois picos de desigualdade: no final da Europa medieval, na véspera da Peste Negra e nos tempos modernos, na véspera da Primeira Guerra Mundial. A praga aumentou o valor do trabalho em relação riqueza ao dizimar a força de trabalho europeia do século XIV. As guerras mundiais do século XX, da mesma forma, devastaram os ativos físicos e financeiros dos ricos e levaram a maiores impostos sobre a propriedade e renda.

Durante a Grande Compressão da década de 1940, surgiu o estado do bem-estar moderno. Mas, desde então, a teoria econômica tradicional tem lutado para explicar a persistência e a recorrência da desigualdade de renda, particularmente nas economias avançadas. Na década de 1960, o economista vencedor do Prêmio Nobel Simon Kuznets argumentou que a riqueza deveria ser distribuída de forma mais ampla nas economias avançadas. Como Kuznets o viu, a desigualdade deve crescer durante o período de industrialização quando os trabalhadores são abundantes e os salários são baixos, mas depois caem quando a folga no mercado de trabalho é absorvida.

É evidente que esta imagem está em desacordo com o que aconteceu no Ocidente. Em Global Inequality, uma leitura obrigatória, Milanovic atualiza a teoria dominante, introduzindo o conceito de “ondas Kuznets” no estudo do assunto. Segundo Milanovic, a desigualdade é cíclica: ela diminui e diminui continuamente, devido a forças econômicas, demográficas e políticas interconectadas. A desigualdade surge como resultado do crescimento nominal do PIB, do progresso tecnológico e das atividades de lobbying de interesse especial, e cai como resultado de guerras, doenças e políticas redistributivas.

Na era pré-industrial, de acordo com Milanovic, essas ondas foram governadas pela dinâmica malthusiana (demográfica). A desigualdade aumentaria com o crescimento da população e da renda, depois diminuíria quando guerras ou fome reduziram a população e levaram a economia de volta aos níveis de subsistência. A diferença nos tempos modernos é que, em vez do crescimento da população, as mudanças tecnológicas e a globalização têm sido os principais impulsionadores da desigualdade.

A primeira onda moderna de Kuznets começou no final do século XIX, quando a industrialização e a integração econômica criaram novas disparidades de riqueza. Mas, na década de 1970, a desigualdade havia atingido novos mínimos, devido às duas guerras mundiais, às revoltas políticas da década de 1960 e ao crescimento do número de graduados da faculdade nos países ocidentais. Desde então, no entanto, o mundo vem acompanhando uma nova onda de Kuznets, impulsionada por avanços nas tecnologias de informação e comunicação (TIC) e nas políticas do Consenso de Washington que defendem o fluxo de capital e a liberação comercial. E as tecnologias da Quarta Revolução Industrial – inteligência artificial (IA), robótica, e assim por diante – estão ampliando ainda mais o fosso entre os altamente qualificados e todos os outros
A semelhança entre as duas ondas de aumento de desigualdade é impressionante – e espantosa. Antes da Primeira Revolução Industrial no final do século XVIII, uma estrutura de classes hereditária era a principal fonte de desigualdade em todo o mundo. Então, quando o crescimento do PIB decolou no Ocidente, o local substituiu a classe, de modo que, há 70 anos, uma pessoa pobre na Alemanha era rica pelos padrões indianos. Mas agora que outros países estão se aproximando do Ocidente, as lacunas de renda associadas à localização estão fechando e a centralidade da classe social retornou.

Separado e desigual

Para entender como funciona uma sociedade “classista” moderna, não procure mais do que os EUA em 2017. O status social nunca foi denotado por títulos nobres; Graus académicos de prestígio cumprem esse papel. Ainda assim, as origens, bem mais do que o mérito, determinam as chances de sucesso na vida. Ser admitido em uma universidade da Ivy League depende em grande parte do passado familiar. Pais ricos e bem-educados têm os meios para levantar os candidatos da faculdade ideal e para pagar o aumento dos custos de matrícula. E, como os principais empregadores procuram recrutas das melhores universidades, o privilégio de classe é perpetuado de geração em geração.
Se isso soa para você como o fim do sonho americano, então você encontrará muito para concordar com The Vanishing Middle Class de Temin, que descreve os mecanismos socioeconômicos que impedem uma parcela cada vez maior da população americana de aproveitar os benefícios de crescimento econômico. Na opinião de Temin, os EUA estão regredindo rapidamente em relação ao status de uma economia emergente, onde o sistema funciona bem para alguns poucos e mal para todos os outros.

Nos Estados Unidos, uma classe alta pequena, predominantemente branca, detém uma proporção desproporcional de dinheiro, poder e influência política. Seus membros, que compõem 20% da população americana, são profissionais altamente educados, bem remunerados e experientes em tecnologia que trabalham principalmente em finanças e tecnologia. No outro extremo do espectro, a maioria: trabalhadores pouco qualificados e de baixos salários cuja situação econômica – educação deficiente, habitação em ruínas, emprego precário – se assemelha ao dos trabalhadores nos países em desenvolvimento.

Como vivem os outros 80%

À medida que as divisões de classe se ampliam, aquelas que estão no fundo começam a ter experiências radicalmente diferentes do mundo do que as que estão no topo. E, como mostra Payne em The Broken Ladder, muitas dessas experiências incluem o sofrimento psicológico. Para uma questão que é dominada por análises sociológicas e econômicas dos fatores por trás das disparidades de riqueza, Payne é uma contribuição brilhante e importante.

Como psicólogo, Payne está interessado em como a desigualdade afeta os indivíduos. Primeiro, ele explica: “A desigualdade não é o mesmo que a pobreza”, porque “faz as pessoas se sentirem pobres e agem pobres, mesmo quando não são”. Quando as pessoas percebem vastas disparidades econômicas entre eles e os outros, suas decisões sobre poupança e finanças pessoais, crenças políticas e até mudanças na sua saúde.

Mais contente do que a posição de alguém na escala de renda é o processo subjetivo pelo qual se estabelece o próprio status social. De acordo com Payne, aqueles que se sentem mais pobres do que seus vizinhos, seus pais ou algum outro referente são mais propensos a sofrer de depressão, transtornos de ansiedade, doenças cardiovasculares, obesidade e diabetes – independentemente da situação socioeconômica. Não surpreendentemente, as pessoas com essas condições tendem a ter uma expectativa de vida mais curta do que o resto da população.

Nos Estados Unidos, isso agora descreve muitos brancos de meia idade. De acordo com um estudo marcante de 2015 dos economistas Anne Case e Angus Deaton, as taxas de mortalidade da meia idade melhoraram para todos os grupos demográficos dos EUA, exceto os brancos não hispânicos. Como diz Payne, os membros deste grupo não são apenas “morrendo de cirrose do fígado, suicídio … e sobredosagem de opiáceos e analgésicos”, eles estão “morrendo de expectativas violadas”. Apesar do fato de que “os brancos com ensino médio ganhe mais dinheiro em média do que os negros educados de forma similar “, ele escreve,” os brancos esperam mais devido à sua história de privilégio “. Eles cresceram acreditando – e constantemente sendo informados – que seria melhor do que seus pais. Em vez disso, eles foram condenados a baixos salários e empregos instáveis.

A Vista da Penthouse

No outro extremo, há 1% superior, cuja experiência vivida e, portanto, visão de mundo, não podem ser mais diferentes daqueles que estão no fundo. Embora tenha sido publicado há cinco anos, os Plutocratas de Freeland ainda são o relato mais incisivo e inteligente de como os mais ricos do mundo pensam e se comportam. Poucos observaram a elite global na natureza tão perto e por tanto tempo.

Os super-ricos, como Freeland os chama, são essencialmente uma tribo que vive em um mundo separado que não tem fronteiras nacionais nem fuso horário. Independentemente de onde eles são, todos frequentam as mesmas universidades de elite do Reino Unido e dos EUA. Depois disso, todos começam suas carreiras nas mesmas empresas de consultoria e bancos de investimento, participam das mesmas conferências exclusivas em Davos e Dubai, e as férias nos mesmos lugares da Suíça e dos enclaves costeiros dos EUA. Eles não têm problemas para gastar US $ 3 milhões – equivalente à renda anual média combinada de mais de 50 americanos – em uma festa de aniversário. E lavam as mãos mexendo-se na filantropia.

Claro, apesar dessas semelhanças, os super-ricos não são todos iguais. Alguns são empresários ou artistas que criam valor real para a sociedade. Outros correm fundos de hedge, empresas de private equity ou outros negócios de busca de renda e contribuem pouco para nada. Em ambos os casos, a maioria na verdade não nasceu rica. Eles construíram suas fortunas através de trabalho árduo, talento e disciplina. Começando na escola maternal, eles abraçaram a luta de sala de aula darwiniana para ganhar a entrada em uma universidade superior. E, como adultos, eles trabalham por longas horas à custa de suas vidas privadas. Tendo chegado ao topo, eles vivem com um medo constante de cair da graça.

Mas mesmo que o mérito trouxe muitos dos super-ricos para onde eles estão, eles se tornaram tão poderosos que podem negar resultados meritocráticos a todos os outros. Freeland, por sua vez, ressalta que isso não é sem precedentes. A República de Veneza desenvolveu involuntariamente sua própria queda quando as elites venezianas no século XIV criaram um “Livro de Ouro” para designar quais famílias pertenceriam a uma classe permanente de nobreza e, portanto, à oligarquia. Um poder comercial economicamente dinâmico rapidamente deteriorou-se em uma cidade-estado esclerótica e fechada.

Em busca de uma cura

O mundo está agora em um estado de limbo. Os níveis atuais de desigualdade, como mostram todos esses livros, dificilmente podem ser considerados como estáveis ​​ou sob controle. Além disso, à medida que a inovação tecnológica se acelera, as baixas irão aumentar. No entanto, de acordo com Milanovic, ainda estamos aguardando a onda atual de Kuznets para crescer. A desigualdade é alta, mas ainda não é tão alta como nos períodos de pico antes da Peste Negra e do surto da Primeira Guerra Mundial.

O que pode ser feito? Muitos comentaristas recomendam melhorar a disponibilidade e a qualidade da educação pública. Outros propuseram formas mais efetivas de tributar a riqueza, como um imposto global sobre a renda do capital, taxas de imposto marginais mais elevadas, impostos imobiliários mais agressivos ou até impostos sobre robôs. E ainda outros estão pedindo uma renda básica universal (UBI).

Mas nenhuma delas será uma panacéia. As políticas educacionais levam anos para ganhar força; tributar o super-rico global exigiria um nível de cooperação internacional que não existe hoje; e um UBI é simplesmente inacessível para a maioria – se não todos – governos.

Scheidel nos lembra que as reformas políticas geralmente não estão na tarefa de enfrentar a desigualdade. No entanto, mesmo que as medidas democráticas não possam reverter a desigualdade, podem ser capazes de mantê-lo em cheque e, portanto, vale a pena perseguir.

A alternativa, é claro, poderia ser um nivelamento cataclísmico em um futuro não muito distante. As mudanças climáticas já estão causando estragos em algumas economias nacionais e criando tensões sobre recursos encolhidos. Populismo, nacionalismo e xenofobia ameaçam consumir democracias liberais de dentro. Uma China cada vez mais ambiciosa e uma América recém-protecionista poderiam acabar em um curso de colisão sobre reivindicações comerciais ou territoriais na Ásia. E, em algum momento, os robôs de auto-aprendizagem podem eliminar a maioria dos empregos e derrubar a própria civilização ocidental.

Quanto mais desigualdades o mundo pode tolerar? Mais cedo ou mais tarde, cruzaremos outro limiar histórico, no outro lado do qual aguardamos os Quatro Cavaleiros de Nivelamento, ansiosos por outra estampa, se nós deixarmos que o tenham.

Face de book

As críticas de um ex-executivo do Facebook à rede social

https://www.nexojornal.com.br/expresso/2017/12/12/As-cr%C3%ADticas-de-um-ex-executivo-do-Facebook-%C3%A0-rede-social