produtos
Do Financial Times
A gerente de fundos de hedge Crispin Odey saiu em defesa de uma empresa agrícola brasileira que foi multada por violar regras sobre explorar e danificar savanas tropicais, dizendo que as multas equivalem a “uma multa de estacionamento”.
Na quarta-feira, o Financial Times informou que a Odey Asset Management, com sede em Londres, investiu US $ 170 milhões na SLC Agricola, que foi multada em quase US $ 2,5 milhões por violações como plantar soja em áreas embargadas e “explorar” florestas nativas, com base em um relatório por grupo de campanha Global Witness.
No entanto, Odey disse em uma entrevista ao Financial Times que a família Logemann, cujos membros ocupam os cargos de presidente e vice-presidente, eram os “mais confiáveis” dos parceiros e que as multas impostas por um período de 12 anos eram muito pequeno em comparação com os negócios gerais da SLC.
“Essas pessoas não estão convertendo a floresta em fazendas de algodão”, disse Odey, um dos mais conhecidos gestores de fundos de hedge da Grã-Bretanha.
“Isso não é como a BP sendo feita no Golfo do México”, disse ele, referindo-se ao desastre de 2010 na Deepwater Horizon , que acabou custando à BP mais de US $ 60 bilhões. Odey acrescentou: “US $ 2 milhões não estão aqui nem ali. . . É realmente uma multa de estacionamento. Uma imagem semelhante seria encontrada “se analisássemos alguma empresa e descobríssemos quais multas elas já haviam pago”, disse ele.
A Global Witness estima que a Odey recebeu mais de US $ 2 milhões em dividendos em 2018, depois de construir uma participação de 14% na SLC. Desde então, a Odey reduziu seu investimento para pouco menos de 10%.
Segundo Odey, a SLC escreveu à Global Witness para explicar suas ações depois que o grupo de campanha entrou em contato com o fundo de hedge sobre seu investimento. Odey disse que a Global Witness “não está interessada na verdade. Eles estão basicamente interessados em se acorrentar a uma grade, e a grade a que se acorrentam é a sua (a do FT). ”
Um porta-voz da Global Witness disse que “mantém seus relatórios 100%”, acrescentando: “O histórico de desmatamento da SLC Agricola é incontestável e as multas ambientais falam por si.
“Nosso relatório levantou preocupações legítimas sobre um investidor do Reino Unido injetando dinheiro em uma empresa ambientalmente prejudicial em um momento em que o mundo enfrenta uma emergência climática”.
As multas foram emitidas pelo Ibama, Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis. Um ex-funcionário sênior do Ibama disse que algumas das ações pelas quais a SLC Agrícola havia sido penalizada demonstravam falta de consideração pelo trabalho realizado pelos órgãos ambientais.
“Existem algumas empresas ligadas à cadeia de produção de soja com multas mais altas [que a SLC Agricola], mas não é correto simplesmente desconsiderar todos os julgamentos feitos pela agência”, acrescentou o funcionário.
A SLC anulou uma das multas e recorreu das demais, de acordo com o Ibama. A SLC disse na semana passada que “realiza ações administrativas e judiciais sempre que suas práticas são questionadas sem justificativa plausiva”, acrescentando que cumpre todas as leis e regulamentos brasileiros.
Faça login para comentar ou Registre-seVocê pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
