E se Flávio Bolsonaro perder a eleição de 2026?
A derrota de Jair Bolsonaro, em 2022, foi seguida por uma tentativa de ruptura institucional. A candidatura de Flávio Bolsonaro e a volta de Donald Trump à Casa Branca recolocam a mesma pergunta em um cenário internacional profundamente diferente.
por Gustavo Tapioca
Vinte e dois dias atrás, publicamos um artigo que terminava com uma pergunta simples: e se Flávio Bolsonaro perder a eleição presidencial de 2026?
Naquele momento, tratava-se de uma hipótese. Desde então, uma sucessão de acontecimentos políticos e diplomáticos transformou essa indagação em um tema central da campanha eleitoral.
O primeiro deles ocorreu em 22 de julho, quando Flávio Bolsonaro reuniu-se, em Brasília, com diplomatas estrangeiros para apresentar críticas ao sistema eleitoral brasileiro. Durante o encontro, voltou a levantar dúvidas sobre a segurança das urnas eletrônicas, mencionou a empresa Smartmatic e defendeu a presença de observadores internacionais nas eleições de outubro.
Depois da repercussão negativa, afirmou que apenas respondera a perguntas dos diplomatas e negou ter colocado em dúvida a lisura do processo eleitoral.
O episódio, entretanto, desencadeou uma reação incomum.
Editorialistas de O Estado de S. Paulo, Folha de S.Paulo, O Globo e Valor Econômico, além de diversos analistas políticos, identificaram na iniciativa a reedição da estratégia utilizada por Jair Bolsonaro antes das eleições de 2022 e por Donald Trump nos Estados Unidos: lançar suspeitas sobre o sistema eleitoral antes da votação e, diante das críticas, negar que isso tenha sido feito.
A sequência de fatos ganhou nova dimensão dois dias depois.
Reportagem do Washington Post revelou que integrantes do Departamento de Estado norte-americano planejavam viajar ao Brasil para discutir temas ligados ao processo eleitoral. O governo brasileiro interpretou a iniciativa como uma tentativa de interferência em assunto interno e decidiu negar os vistos diplomáticos solicitados.
Washington sustentou que a missão teria caráter institucional e trataria de temas como liberdade de expressão, liberdade religiosa e integridade eleitoral. Brasília respondeu que a organização das eleições é matéria exclusiva da soberania nacional.
A ultradireita trumpista
Pela primeira vez desde a redemocratização, o sistema eleitoral brasileiro transformava-se em objeto de um impasse diplomático entre os governos do Brasil e dos Estados Unidos.
Ao mesmo tempo, outro movimento chamava atenção.
A candidatura de Flávio Bolsonaro aprofundava sua aproximação com a rede internacional da ultradireita liderada por Donald Trump. Javier Milei participou da convenção nacional do Partido Liberal. Eduardo Bolsonaro intensificou sua atuação política nos Estados Unidos. Marco Rubio voltou a ocupar papel relevante nas discussões envolvendo as relações entre Washington e Brasília.
Isoladamente, cada um desses episódios poderia ser tratado como mais um fato da campanha. Observados em conjunto, porém, eles sugerem uma mudança de escala.
A eleição presidencial brasileira deixou de ser apenas uma disputa doméstica entre governo e oposição. Passou também a integrar um cenário internacional no qual soberania, plataformas digitais, política externa e democracia aparecem cada vez mais interligadas.
É justamente essa mudança de contexto que recoloca a pergunta feita há pouco mais de três semanas. Não porque já exista uma resposta para ela.
Mas porque os acontecimentos posteriores tornaram a pergunta muito mais relevante do que parecia quando foi formulada.
A campanha também mudou
Essa transformação não decorre apenas da presença de novos personagens na disputa. Ela reflete uma mudança mais profunda na forma como campanhas eleitorais passaram a ser organizadas e disputadas em todo o mundo.
As eleições deixaram de acontecer apenas nos palanques, no horário eleitoral gratuito ou nos grandes debates da televisão. Hoje elas se desenvolvem, sobretudo, nas plataformas digitais, onde algoritmos, influenciadores, redes internacionais de comunicação e sistemas de inteligência artificial disputam diariamente a atenção e as preferências dos eleitores.
Foi nesse contexto que as discussões sobre soberania digital deixaram de ser um tema exclusivamente tecnológico. Tornaram-se parte do debate sobre a própria soberania política dos Estados nacionais.
Ao mesmo tempo, a candidatura de Flávio Bolsonaro passou a ser apresentada não apenas como representante da extrema-direita brasileira, mas como integrante de uma articulação política internacional identificada com a ultradireita liderada por Donald Trump.
Interesse geopolítico
A presença de Javier Milei na convenção nacional do Partido Liberal, a atuação de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos e o protagonismo assumido por Marco Rubio nas tensões entre Washington e Brasília reforçaram essa percepção.
Nesse ambiente, também ganhou espaço uma interpretação apresentada por analistas como Luís Nassif. Segundo essa leitura, pressões diplomáticas, disputas econômicas, campanhas de comunicação, plataformas digitais e articulações políticas internacionais podem fazer parte de uma mesma estratégia de influência sobre processos políticos nacionais.
Pode-se concordar ou discordar dessa interpretação. O fato é que ela deslocou o foco do debate.
A discussão deixou de tratar apenas da disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro para incluir uma questão mais ampla: de que maneira as transformações tecnológicas e a crescente internacionalização da política influenciam as democracias contemporâneas.
Foi justamente essa convergência de acontecimentos que levou grandes veículos internacionais — entre eles Reuters, Associated Press e o próprio Washington Post — a acompanhar mais de perto a evolução da campanha brasileira.
Nenhum desses fatos, isoladamente, altera o resultado das eleições.
Mas todos ajudam a compreender por que a eleição presidencial de 2026 passou a ser observada também como um tema de interesse geopolítico. Essa talvez seja a principal novidade em relação ao cenário existente poucas semanas atrás. A pergunta continua sendo a mesma.
O contexto em que ela precisa ser respondida, porém, mudou profundamente.
E se o bolsonarismo perder de novo?
O contraste com 2022 ajuda a compreender a dimensão da mudança.
Há quatro anos, Jair Bolsonaro questionou o sistema eleitoral, buscou apoio internacional para suas críticas às urnas e, depois de derrotado nas eleições, seu governo foi sucedido pelos acontecimentos que culminaram nos ataques de 8 de janeiro de 2023.
Hoje, o contexto internacional é diferente.
Joe Biden deixou a Casa Branca. Donald Trump voltou ao poder e reassumiu a liderança política da rede internacional da ultradireita da qual participam Eduardo Bolsonaro, Flávio Bolsonaro e outros dirigentes identificados com esse campo político.
Essa mudança, por si só, não permite antecipar como o governo norte-americano reagirá ao resultado das eleições brasileiras. Não existem elementos públicos que autorizem afirmar que haja uma decisão de contestar uma eventual vitória de Lula ou de apoiar qualquer ruptura institucional.
Lula reage
A possibilidade de interferência externa nas eleições brasileiras, entretanto, deixou de ser apenas uma hipótese discutida por analistas.
Em 8 de abril, quatro meses antes do início oficial da campanha, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que, “pelo que tenho visto de Donald Trump nesses anos, nada com ele é impossível” e acrescentou que, caso o presidente norte-americano não reconhecesse o resultado das urnas brasileiras, “vamos dizer que ele está mentindo”.
Nas semanas seguintes, seu discurso de Lula evoluiu.
Em maio, após encontro com Trump, manifestou confiança de que o presidente norte-americano respeitaria a soberania brasileira.
Em junho, passou a adverti-lo publicamente para que “não se meta nas eleições no Brasil”.
No fim de julho, confirmou que o governo brasileiro negara vistos a representantes do Departamento de Estado por considerar que pretendiam interferir no processo eleitoral brasileiro.
E, na entrevista concedida nesta sex-feira, 30 de julho, foi ainda mais explícito:
“Eles vão tentar interferir aqui, ajudando o lado de lá. Mas eu não estou preocupado com isso. Ninguém vai ganhar do Brasil mentindo. Nós vamos ganhar na narrativa. Cada mentira que contarem a respeito do Brasil, nós vamos desmascarar.”
Existe, portanto, um conjunto de acontecimentos que torna essa hipótese um tema legítimo de reflexão política e jornalística.
Pela primeira vez desde a redemocratização, a eleição presidencial brasileira passou a ocupar um espaço incomum no debate internacional. As dúvidas lançadas sobre o sistema eleitoral, as tensões diplomáticas entre Brasília e Washington, a aproximação do bolsonarismo com a ultradireita internacional, a atenção crescente da imprensa estrangeira e o debate sobre plataformas digitais, inteligência artificial e soberania tecnológica compõem um cenário inédito.
Nenhum desses fatos responde, por si só, à pergunta que dá título a este artigo.
Mas todos ajudam a compreender por que ela continua sendo feita.
Vinte e dois dias atrás perguntávamos:
E se Flávio Bolsonaro perder?
E perder para Lula. Hoje, a pergunta permanece exatamente a mesma. O que mudou foi o contexto.
Em 2022, a maior potência do mundo reconheceu imediatamente o resultado das urnas brasileiras.
Em 2026, as relações entre Brasília e Washington tornaram-se mais tensas. A candidatura de Flávio Bolsonaro aproximou-se ainda mais da rede política liderada por Donald Trump. E a eleição brasileira passou a ser acompanhada como um tema de interesse geopolítico.
As respostas só serão conhecidas depois de outubro. As perguntas, porém, precisam ser feitas agora.
As democracias não são testadas apenas no dia da votação. São testadas também na disposição de candidatos, governos e da comunidade internacional de reconhecer e respeitar a vontade soberana dos eleitores.
Foi isso que esteve em jogo em 2022. E ocorreu o 8 de janeiro.
É isso que voltará a estar em jogo em 2026.
Gustavo Tapioca é jornalista formado pela UFBa e MA pela Universidade de Wisconsin. Ex-diretor de Redação do Jornal da Bahia. Assessor de Comunicação da Telebrás, Oficial de Comunicação do Fundo das Nações Unidas para a Infância (Unicef) e do IICA/OEA. Autor de Meninos do Rio Vermelho, publicado pela Fundação Jorge Amado.
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “
Deixe um comentário