Protestos viraram bagunça

Qualquer grupo de pessoas descontente com isso ou aquilo já se acha no direito de incomodar milhares de outras pessoas, em nome do direito de manifestação.

Nada mais equivocado e um tremendo desgaste para esse mesmo direito, que é da sociedade e não de grupelhos.

Há poucos dias, os comerciantes da Rua Brás Leme fecharam a Marginal de Pinheiros devido a uma mudança de direção na via, que prejudicava seus comércios. No dia anterior ao que escrevíamos estas linhas, cerca de 50 pessoas fecharam outra via e provocaram extensos congestionamentos para exigir uma passarela. No dia de hoje, finalmente, outro grupo de cem pessoas fechou a Marginal do Tietê para pleitear moradias.

Tratam-se todos de aproveitadores, oportunistas, transgressores. Toda a sociedade, todas as camadas sociais, todas as profissões, todos grupos de moradores, até de cada rua, tem suas reivindicações. Como ficaria a cidade se todos exercessem violentamente seus pleitos? Voltaríamos à lei da selva, paralisaríamos toda a criação de riqueza, a vida social. Pessoas ficam presas horas em seus trajetos, sem ter um WC do qual se socorrer, doentes não podem chegar a hospitais, pessoas perdem seus trabalhos. A tendência é a situação deteriorar-se. No entanto, muitos desses grupos tem sido atendidos, o que acaba se tornando estímulo a que outros assim procedam.

E como isso vem se tornando epidemia, o que se espera é que as autoridades tomem providências enérgicas para evitar que a prática continue a se disseminar, que comece por negar o atendimento às reivindicações, prenda agressores e vândalos, identifique os líderes e os processe civil e criminalmente quando está evidente o exagero ou deixe para o Judiciário fazer esse discernimento (infelizmente há reivindicações que justificam exageros), mas no geral é preciso sustar a expansão dos abusos.

 

Redação

24 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. “Há poucos dias, os

    “Há poucos dias, os comerciantes da Rua Brás Lemes fecharam a Marginal de Pinheiros devido a uma mudança de direção na via, que prejudicava seus comércios.  No dia anterior ao que escrevíamos estas linhas, cerca de 50 pessoas fecharam outra via e provocaram extensos congestionamentos para exigir uma passarela. No dia de hoje, finalmente, outro grupo de cem pessoas fechou a Marginal do Tietê para pleitear moradias.

    Tratam-se todos de aproveitadores, oportunistas, transgressores”:

    Existe OUTRA maneira de nao mudar uma rua de mao com prejuizo de seu comercio, conseguir a construcao de uma passarela, ou atrair atencao para os sem-moradia?

    Ate mesmo o que nunca seria razao pra manifestacao de rua em outros paises (os dois primeiros exemplos) tem que virar no Brasil pois NINGUEM ESCUTA.

    Eh pra fazer manifestacao mesmo, gente.  Eh pra berrar em praca publica ate o fim dos tempos.

    1.  
       
                Tá, é para

       

       

                Tá, é para manifestar para conseguir o que se quer. Então, devemos fazer manifestações para podermos não ficarmos tanto tempo presos por causa de manifestações. Temos que fazer manifestações para acabar com manifestações. Temos que fazer manifestações para inverter o efeito de algumas manifestações de que não concordamos. Sobre os comerciantes que fizeram manifestações por causa do sentido de direção, outros poderiam fazer manifestações para voltar o sentido que os comerciantes não concordavam, pois estes outros manifestantes acham melhor o que os comerciantes acham pior. Se manifestações conseguissem, agora, acabar com a Copa do mundo no Brasil, outros que desejam que tenha a Copa do mundo no Brasil deveriam se manifestar para voltar a ter Copa no Brasil. Alguns manifestantes exibiram cartazes contra as bolsas do governo . Se 10% da população fosse contra essas bolsas e fossem para as ruas, imagine quanta gente na rua. Se, depois desses 10% conseguirem que se acabe com todas as bolsas outros acharem que deveria haver bolsas, então, outras tantas manifestações seriam necessárias para voltar as bolsas. Se 10% da população é contra a vinda de médicos estrangeiros, faz manifestação, são atentidos e . . . . Alguns são a favor de privatizações, outros contra. Alguns são a favor de cotas , outros são contra. Uns querem de qualquer forma derrubar o governo do PT, outros não querem nem pensar num governo estilo PSDB. Uns querem privilegiar para veículos particulares, outros preferem que se priorize o transporte coletivo. Quem sai para se manifestar por isso ou por aquilo a torto e a direito conhece plenamente as implicações de suas reinvidicações? Podemos fazer com que muitos sejam afetados negativamente por poucos? O trânsito da cidade que afeta grande parcela da população deve ficar a mercê dos moradores de uma rua que, por algum motivo exclusivamente deles, queira inverter a mâo de direção? 

    2.  
       
                Tá, é para

       

       

                Tá, é para manifestar para conseguir o que se quer. Então, devemos fazer manifestações para podermos não ficarmos tanto tempo presos por causa de manifestações. Temos que fazer manifestações para acabar com manifestações. Temos que fazer manifestações para inverter o efeito de algumas manifestações de que não concordamos. Sobre os comerciantes que fizeram manifestações por causa do sentido de direção, outros poderiam fazer manifestações para voltar o sentido que os comerciantes não concordavam, pois estes outros manifestantes acham melhor o que os comerciantes acham pior. Se manifestações conseguissem, agora, acabar com a Copa do mundo no Brasil, outros que desejam que tenha a Copa do mundo no Brasil deveriam se manifestar para voltar a ter Copa no Brasil. Alguns manifestantes exibiram cartazes contra as bolsas do governo . Se 10% da população fosse contra essas bolsas e fossem para as ruas, imagine quanta gente na rua. Se, depois desses 10% conseguirem que se acabe com todas as bolsas outros acharem que deveria haver bolsas, então, outras tantas manifestações seriam necessárias para voltar as bolsas. Se 10% da população é contra a vinda de médicos estrangeiros, faz manifestação, são atentidos e . . . . Alguns são a favor de privatizações, outros contra. Alguns são a favor de cotas , outros são contra. Uns querem de qualquer forma derrubar o governo do PT, outros não querem nem pensar num governo estilo PSDB. Uns querem privilegiar para veículos particulares, outros preferem que se priorize o transporte coletivo. Quem sai para se manifestar por isso ou por aquilo a torto e a direito conhece plenamente as implicações de suas reinvidicações? Podemos fazer com que muitos sejam afetados negativamente por poucos? O trânsito da cidade que afeta grande parcela da população deve ficar a mercê dos moradores de uma rua que, por algum motivo exclusivamente deles, queira inverter a mâo de direção? 

  2. Isso ja ultrapassou todos os

    Isso ja ultrapassou todos os limites

    Governos de direita e de esquerda agem na maior cara de pau se fazendo de mortos para garantir o direito constitucional de ir e vir de terceiros

    Me lembro que uma vez estava no Metro de SP linha vermelha indo para casa e pude acompanhar o caos da radial leste sentido bairro com um engarrafamento monstro prendendo trabalhadores em onibus e em carros na hora da volta para casa.

    quando cheguei na altura do metro V. Matilde pude ver a razao 

    -Um grupo de umas 50 pessoas  ou menos sendo escoltadas pela Rocam em uma suposta marcha de protesto contra ” tudo isso que esta ai ” ???!!!  

    Para nao falar nas depredaçoes de patrimonio publico e privado sob o olhar complacente da Policia que recebeu ordems de fundo politico para nao intervir

    Democracia é ESTADO DE DIREITO  e nao é sinonimo de ANARQUIA …

  3. Visibilidade

    As vezes para seu pleito ter visibilidade pelas autoridades é preciso alguma ação mais contudente. É assim com as greves. Tanto no serviço público como na iniciativa privada os dirigentes só se coçam quando os trabalhadores fazem greve. Prejudica a população? Sem dúvida, no entanto é um direito garantido pela constotuição.

  4. Sieg Heil

    “E como isso vem se tornando epidemia, o que se espera é que as autoridades tomem providências enérgicas para evitar que a prática continue a se disseminar, que comece por negar o atendimento às reivindicações, prenda ( e por que também não arrebentar?)agressores e vândalos, identifique os líderes e os processe civil e criminalmente quando está evidente o exagero ou deixe para o Judiciário fazer esse discernimento (infelizmente há reivindicações que justificam exageros), mas no geral é preciso sustar a expansão dos abusos.”

    Anauê ! Caro Percival Caricato. Sugiro também os novos estádios para a Copa do Mundo como centros de detenção para os vândalos ,ostrogodos e visigodos.

  5. Hipocrisia

    Fica bravo não meu rei. 

    As manifestações estão na medida certa para o povo brasileiro, baderna para um povo que vive na baderna, onde as leis não são cumpridas e os políticos responsáveis só se preocupam com o próprio umbigo.

    Que continue assim.

    Um exemplo é a reforma política, cadê?

  6. …. simples meu Caro.   a

    …. simples meu Caro.   a via politica se esgotou na mesma proporçao q a sociedade  se absteve de fazer politicas. quero dizer: eh mais importante seguir as novelas emburrecedoras da Tv; nao comparecer a reuniao anual do condominio onde mora; nao participar de associaçao de bairro ou sindicato da categoria dentre outras e deixar q os “espertos” façam poltica por nos.

  7. …. simples meu Caro.   a

    …. simples meu Caro.   a via politica se esgotou na mesma proporçao q a sociedade  se absteve de fazer politicas. quero dizer: eh mais importante seguir as novelas emburrecedoras da Tv; nao comparecer a reuniao anual do condominio onde mora; nao participar de associaçao de bairro ou sindicato da categoria dentre outras e deixar q os “espertos” façam poltica por nos.

  8. Marx explica?

    Não sei como foi ai na sua cidade mas aqui(Goiânia) notei a ausência dos jovens de classe média e burgueses que correram paras as manifestações de junho como se dirigissem a uma Parada Gay, de forma que neste 7 de setembro os manifestantes eram compostos por um grupo de uns 20 black blocs que se juntaram ao Grito dos Excluidos. Se estes jovens tmbm são excluídos? Sim, e se dizem anarquistas ao mesmo tempo em que são dirigidos por interesses outros, geralmente por trás deles há um espertinho atiçando-os, dirigindo-os, o mentor goiano, um jornalista, chegou a cogitar no FB mandar para a manifestação as torcidas organizadas, o que teria um caos total, vamos aos ensinamentos de Marx:

    O termo lumpemproletariado (do alemão Lumpenproletariat: ‘seção degradada e desprezível do proletariado’, de lump ‘pessoa desprezível’ e lumpen’trapo, farrapo’ + proletariat ‘proletariado’) ou lumpesinato 1 ou ainda subproletariado designa, no vocabulário marxista, a população situada socialmente abaixo do proletariado, do ponto de vista das condições de vida e de trabalho, formada por frações miseráveis, não organizadas do proletariado, não apenas destituídas de recursos econômicos, mas também desprovidas de consciência política e de classe, sendo, portanto, suscetíveis de servir aos interesses da burguesia. Assim, segundo os teóricos da revolução, o lumpemproletariado seria pernicioso, já que seu cinismo e sua absoluta ausência de valorespoderiam contaminar a consciência revolucionária do proletariado.

    O termo, que pode ser traduzido, ao pé da letra, como “homem trapo”, foi introduzido por Karl Marx e Friedrich Engels em A Ideologia Alemã (1845).2 O lumpemproletariado seria constituído por trabalhadores em situação de miséria extrema ou por indivíduos desvinculados da produção social, dedicados a atividades marginais, como os ladrões e as prostitutas. Em O 18 de Brumário de Luís Bonaparte, capítulo V, assim é descrito o lumpemproletariado:

    Sob o pretexto de criar uma sociedade de beneficência, organizou-se o lumpemproletariado de Paris em seções secretas, cada uma delas dirigida por um agente bonapartista, ficando um general bonapartista na chefia de todas elas. Junto a roués arruinados, com duvidosos meios de vida e de duvidosa procedência, junto a descendentes degenerados e aventureiros da burguesia, vagabundos, licenciados de tropa, ex-presidiários, fugitivos da prisão, escroques, saltimbancos, delinquentes, batedores de carteira e pequenos ladrões, jogadores, alcaguetes, donos de bordéis, carregadores, escrevinhadores, tocadores de realejo, trapeiros, afiadores, caldeireiros, mendigos – em uma palavra, toda essa massa informe, difusa e errante que os franceses chamam la bohème: com esses elementos, tão afins a ele, formou Bonaparte a soleira daSociedade 10 de dezembro.;wikipedia 

  9. Pois eu acho é que as

    Pois eu acho é que as manifestações estão é muito devagar. Óbvio que vão aparecer os aproveitadores, os bandidinhos ordinários de sempre (exista algum lugar no Brasil onde não se saqueia uma carga, qualquer uma, de um veículo acidentado?), os paus mandados direitistas etc Mas depois de séculos de opressão de classes econômicas, políticas, jurídicas, militares, o caldo entornou e vai continuar entornando com a fervura permanente da blogosfera. E quem tem os poderes nas mãos que trate de trabalhar e administrar a situação, não ficar culpando a explosão mais do que justa de dezenas de milhões que estão sempre fora da festa.

  10. Para evitar protestos, Câmara

    Para evitar protestos, Câmara restringe acesso e proíbe cartazes

    Ao invés de aprovar os projetos que constam na pauta dos grupos que ganharam às ruas desde junho, como o fim do voto secreto e a reforma política, a chamada Casa do Povo preferiu restringir o acesso do cidadão, além de banir o porte de cartazes e faixas. De acordo com Henrique Alves (foto), a medida visa dar mais segurança aos visitantes
    LEIA MAIS |

  11. MANIFESTAÇÕS.

    O que houve foi UMA leitura errada de todos os canais de mídia, absolutamente todos, dos progressistas, centro e direita e extremos, e até  sonegação de informação no que deveriam se tornarem públicas. As manifestações foi uma tentativa de golpe,  foi criado um clima, com diversos ingredientes, tomate, Papa, mensalão, Barbosa, ataque ao bolsa família, infiltrados no governo e etc.. Era para ser um acontecimento de efeito retardado a curto prazo, estão por traz, grupos de empresários, de mídia, de partidos políticos, interesses internacionais, e até da justiça, era um massacre planejado, estudado e muito articulado, não tinha lógica R$ 0,20 centavos o pivô inicial. Nenhum informativo citou que todo trabalhador tem direito ao vale transporte com desconto em folha de 6%, logo os R$ 0,20 centavos não era uma hecatombe, o governo cochilou. Nos pseudo-s manifestantes não tinham trabalhadores, não tinham donas de casa, não havia pauta coletiva unificada, haviam grupelhos digitalmente agrupados e manipulados, incapazes de ver um centímetro do perigo que colocaram o país. Em muitos comentários que eu fazia nos blogs e portais em diversos assuntos eu já comentava que “coisa ruim se avizinhava, que havia deteriorização das conquistas”. O processo foi o seguinte, Mídia tradicional marginalizava os movimentos sociais, desmoralizava o governo, infiltrados abastecendo blogs e mídia com aspectos negativos do governo muito obvio, porém foi feito diferente, usaram a internet e todo o processo de manipulação digital veio de fora, a justiça colocava todos os dias o governo no chão com decisões absurdas do ponto de vista de segurança constitucional. O governo passou a se auto se encarcerar com ministros exóticos sem nenhuma preocupação com governabilidade, era Kit Gay, Prostituta feliz, Fifa, COI,  Vaso de Ouro ne muito mais. A mídia começou a dar voz a artistas medíocres e sem sucesso politizando suas falas no intuito de desmoralizar a Dilma, qualquer tolo falava e desdenhava da presidente ao vivo e o pior, com patrocínio do próprio governo e estatais. Comparem o assunto, PINHEIRINHO ao da CARTA PLATÔNICA de DILMA para o aniversariante FHC, tudo se sabia sobre a carta e sobre o massacre que sofrera aqueles moradores, só nos blogs, nenhum morador destruído e humilhado naquela operação do Governo e justiça paulista, receberam auxilio imediato, nem jurídico, nem social e nem nada.  se quer receberam da DILMA ou do governo solidariedade. O Suplicy é um trapalhão e não um senador, o PT e os ministros de São Paulo não afloram no porgressismo, suas bases são conservadoras, o comum de São Paulo. Porque estão sem entender as pseudo-s manifestações até hoje? Porque procuram pelo em ovo, As manifestações eram a cortina de fumaça de um Golpe que quase deu certo. Não existe cena mais humilhante para uma força qualquer de segurança como aquela dos policiais sendo acuados para dentro da Prefeitura de São Paulo. No final no rescaldo querem até desmilitarizar a policia militar, o que é uma piada pronta, primeiro deveriam mudar o nome da polícia de POLICIA MILITAR para POLÍCIA NADA. O esquerdista com nostalgia de épocas antigas achando bacana os NEW MANIPULADOS nas ruas, a direita capitalizou e usou para o propósito principal do acontecimento, O GOLPE.  O que aconteceu foi o PT com medo da Globo, a Globo começou também a ter medo do PT e da justiça, foi a história do bode e a onça. “Assisti um filme do MAZZAROPI de 1964, o ‘MEU JAPÃO BRASILEIRO” um filme simples, com conteúdo social, xenofobia, manipulação e com o descaso e da letargia do governo em resolver assuntos, que causam confusões no povo e descrédito nas instituições, o filme é simples más educativo e  extremamente importante para certas lições. AS MANIFESTAÇÕES FORAM UMA CORTINA DE FUMAÇA PARA UM GOLPE, SÓ NÃO VER QUE NÃO QUER. Não houve aspecto principal de sociologia nas pseudo manifestações, o que houve foi MANIPULAÇÃO e CRIME e não foi tratado como tal.

  12. Devargazinho, devargazinho

    Devargazinho, devargazinho tudo volta a ser como dantes. Os manifestantes viram baderneiros, os incomodados com os protestos perdem o espirito solidário e voltam a se irritar, os politicos picaretas repõem as asinhas de fora, a mídia conservadora reassume seu velho papel de ser contrária a qualquer manifestação popular, o gigante volta a hibernar e as jornadas de junho vão se tornando cada vez mais uma pálida lembrança, tanto quanto uma certa rebelião ocorrida, se não me engano, nos anos 50, contra o aumento das tarifas de ônibus. As mudanças sociais em função daquelas manifestações serão tão insignificantes que seu lugar na história não está garantido. Alguem se lembrará delas algum dia?

    1.           Todo mundo tem de

                Todo mundo tem de ser solidário? Tem que ser solidário com reinvindicações de que não concorda? Se, por acaso, aquilo que uma pequena parcela da população quer é diferente do que a maior parte da população quer, todos tem que ser solidários com os tipos de manifestações que prejudicam a vida de muitos? Deve se tornar uma prática corriqueira reinvindicar qualquer tipo de coisa contanto que tenham umas centenas de pessoas com o mesmo objetivo, mesmo que esse objetivo seja prejudicial para a maioria da população? Qual é o limite para se poder parar o trânsito de pessoas que são totalmente contrárias aos objetivos de suas reinvidicações? Não deve ter nenhum limite? Por todo e qualquer motivo podemos interferir nas vidas de muitas pessoas? Não importa o número de pessoas que defende uma determinada reinvidicação? Devem então os contrários às reinvidicações de alguns saírem para protestar contra algumas reinvidicações? Devemos fazer disputas de bandeiras, de cartazes nas ruas? Como já aconteceu de determinados grupos queimando bandeiras de outros, fazendo recolher bandeiras que não concordam, intimidando? As manifestações das ruas deve ser dos mais fortes, dos mais intimidadores, dos que tem maior facilidade? Vamos criar agora um novo modelo de democracia onde manifestações de rua parando a cidade devem dirigir a administraçõa pública?  O poder será exercido pelo domínio das ruas? Seguindo essa tendência, logo teremos a disputa do poder das ruas? No futuro, quem mais tiver domínio das ruas mais determinará sobre a vida da população? Vai valer intimidação, vai valer mercenários, vai valer especialistas . . .? Quanto direito devem ter alguns sobre as vidas dos outros? Nunca devemos considerar qualquer tipo de manifestação e de manifestantes de baderneiros? Contanto que esteja havendo manifestação deverá sempre ser bem aceita, não importa a forma, não importa a pauta, não importa quantos pensem como eles? 

                Não sou contra manifestação. Não sou contra todo tipo e forma de manifestação. Acredito que a manifestação da vontade do povo pode fazer um grande bem à nação, ou a um estado, ou município. Não sei como resolver a questão de haver somente “boas manifestações”, ou somente “manifestações benéficas”. Mas, não vejo com bons olhos todo e qualquer tipo e forma de manifestação, todo e qualquer tipo de reinvidicação,.

  13. A moda é depredar

    E temos visto uma nova moda. Em muitos casos, após um incidente de trânsito, agora estão quebrando o veículo dos “culpados”. Só não notam que as únicas coisas que crescem com isto são: medo e intolerância. Será que é verdade que democracia vem de demons crazy?

  14. Lamentável que um blog dito

    Lamentável que um blog dito de esquerda dê voz a esse tipo de porcaria. Mas, o que fazer, é o sinal dos tempos, onde desponta a nova direita coberta pelo manto de ser “progressista”.

    1. Aonde está o argumento?

      Pois é, Leonardo,

      Você poderia contar para nós, qual é a atitude progressista e de esquerda no caso? 

      A de que qualquer opinião (que seja contrária a nossa) deve ser catalogada e desclassificada sem argumentos?

      Concordaria até com uma crítica fundamentada ao texto do Percival e ao porque do Nassif não dever publica-la.

      Penso porém que deixar de considerar, a priori, qualquer texto sobre o assunto (conservador ou progressista) revela uma atitude distante da de ser progressista ou de esquerda. A mesma falta de  argumentos, participação efetiva e propostas concretas de algumas das manifestações que assistimos. 

      1. Caso você tenha notado, fiz

        Caso você tenha notado, fiz outra postagem acima. De qualquer forma, penso que é evidente a qualquer um o baixo nível do que foi postado aqui. 

        1. Em algum lugar?

          Em algum lugar de “O 18 de Brumário de Luis Bonaparte”, Marx fala sobre os sociais democratas que, uma vez no poder, traem o proletariado e começam a pregar contra as lutas sociais travadas por eles, as taxando de “anarquia”, “bagunça”, e clamando pela ordem burguesa e pelo caminho instituicional. Ou seja, Marx já havia descrito os “progressistas” há mais de um século atrás. 

          Leonardo,

          Este? Em algum lugar é vago, mas vamos lá:

          Quem são os sociais democratas?

          Qual é o proletariado? Todos os manifestantes?

          Aonde se fala de progressistas no post?

          A fala do Persival é clara, o que não implica que eu concorde com ela. Se discordo, devo mostrar claramente aonde ela é furada e aonde está seu “baixo nível”. Note bem: Uma idéia contrária ao que penso, não é necessariamente baixo nível. Todos tem o direito de defender suas opiniões, o que não implica que devo aceita-las.

          A forma como você colocou sua crítica, e a imposição de uma pauta ao Nassif, foi o que eu questionei. 

  15. Em algum lugar de “O 18 de

    Em algum lugar de “O 18 de Brumário de Luis Bonaparte”, Marx fala sobre os sociais democratas que, uma vez no poder, traem o proletariado e começam a pregar contra as lutas sociais travadas por eles, as taxando de “anarquia”, “bagunça”, e clamando pela ordem burguesa e pelo caminho instituicional. Ou seja, Marx já havia descrito os “progressistas” há mais de um século atrás. 

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador