produtos
Por André Araújo
GASTOS SIMBÓLICOS – A Presidente é inocente, a preparação de viagens presidenciais é com o Itamaraty, mas para que uma suíte de diária por 11.000 dólares em Nova York no Saint Regis, hotel centenário, caro e pretensioso? O preço inclui uma solene sala de jantar que só se justificaria se a Presidente oferecesse almoços ou jantares em petit comoté na suíte, o que ao que parece não aconteceu. Uma suíte no Waldorf Astoria, hotel dos Presidentes dos EUA, com excelente quarto e grande living com lareira custa em torno de 2.500 a 3.000 dólares, lá morou por nove anos o General Douglas Mac Arthur, por toda a 2ª Guerra o barão Guy de Rothschild e o grande compositor Cole Porter, hotel de charme e história, lá ficam todos os Presidentes americanos quando vão a Nova York.
Gastos excessivos no exterior são típicos de países emergentes, especialmente latino americanos e africanos.
Ao contrário do que pensam, PEGA MAL, europeus e anglo-americanos são frugais, não gostam de excessos e desperdícios. Monarcas europeus são especialmente discretos, tem esplêndidos palácios mas quando viajam costumam gastar pouco. A Rainha Elizabeth vendeu seu avião e iate, voa de jato comercial, o Príncipe William veio ver a Copa do Mundo em classe turística. Os Reis escandinavos andam de bicicleta, viajam sem gastar muito, a Rainha da Suécia vem muito ao Brasil visitar parentes, ninguém nem percebe tal a discrição.
Os gastos altos de politicos, governadores e presidentes brasileiros não são deste governo, é prática antiga. Em 1981, Paulo Maluf, então governador de São Paulo e aspirante a candidato a Presidente para a eleição indireta do primeiro civil pós regime militar (teria sido muito melhor que Sarney), fez duas viagens internacionais para se apresentar ao circuito internacional. Participei de uma delas, para o Canadá e México. No Canadá foi homenageado pela Alcan com um almoço para ele e comitiva na sede da empresa, um castelo, foi uma saladinha, uma batata e uma rodela de escalope.
O pessoal saiu de lá e foi para uma lanhonete. No dia seguinte, um jantar oferecido aos empresários canadenses no hotel Four Seasons, um esplendor, cascatas de lagosta e camarão, baldes de caviar, carnes de caça, salmão apresentado com requinte, champagne da melhor safra, presentes o Embaixador do Brasil Geraldo de Syllos e sua espetacular esposa, Anna Syllos, os canadenses comentavam sotto voce, “e dizem que esse é um país pobre”, falavam com escárnio e indignação, pegou mal a exibição de esbanjamento, é de extremo mau gosto.
Políticos brasileiros geralmente se comportam muito mal no exterior, a turma do Sérgio Cabral no restaurante do Ritz dançando bêbados com guardanapo na cabeça é simbólico dessa esbórnia. Comitivas imensas, limousines escandalosas (uma branca usada por Sarney em Nova York foi manchete de todos os jornais, não há nada mais cafona em Nova York do que limousine branca).
Especialmente em momentos de crise econômica é bom até para demonstrar austeridade não fazer exibicionismo de gastos, não fazem nenhuma diferença no orçamento de um grande País, mas são SIMBÓLICOS de uma postura, de uma atitude, de um tipo de comportamento e de seriedade.
Celso Furtado era Superintendente da SUDENE, foi com Chico de Oliveira a uma cidade, cada um ficou em um quarto de hotel, chegando no seu quarto Furtado ligou para Chico “aqui tem duas camas, venha para cá e ficamos os dois aqui, assim a SUDENE economiza a despesa de uma diária”.
Lembremos com orgulho de nosso último Imperador, Dom Pedro II, que se exilou e morreu em Paris em um pequeno quarto de um hotel simples, quando o Governo da República lhe ofereceu um estipêndio mensal para sobreviver dignamente recusou, preferiu a dignidde de não usar dinheiro público para completar seus últimos dias.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Não adianta: quanto mais
Não adianta: quanto mais pobre, mais escandaloso. Esse itamaraty, então…: pobre pequena burguesia de direita facilmente influenciável (pelo o que há de pior)…
Esquerda deslumbrada
O que falta a nós petistas, entre outras coisas, é um apego maior ao comedimento, a vida simples e espartana.
Ao invés disso, nos aferramos a uma competição com o que há de pior na elite brasileira, que é o usufruto do bem público de forma luxuriante.
É aí que nos perdemos e nos deixamos corromper. O artigo do André nos mostra bem a pobreza que é esse deslumbramento.
Exageros à parte
Exageros à parte, estou pensando sériamente próxima vez que precisar pedir a bco privado, financiamento ou que invista nalgum projeto, ir trajadando bermuda e chinelos. Afinal o Gal. MacArthur, o barão Guy … e, quem sabe, talvez o mundo esteja realmente mudadando. Pelamor… pouco mais Presidenta teria que voltar a voar num Caravelle.
Não falei absolitamente nada
Não falei absolitamente nada sobre avião, até o Evo Morales tem avião presidencial, coitada da Rainha da Inglaterra que voo em avião comercial da British Airways, pobreza é isso.
André
Em voo intercontinental
André
Em voo intercontinental a rainha voa em avião fretado, se é da Bristsh não importa. E no continente ela viaja em voo da Royal Air Force.
Achei esse link aqui. Alguém
Achei esse link aqui. Alguém confirma ?
http://www.ovale.com.br/rainha-da-inglaterra-viaja-pela-europa-em-legacy-da-embraer-1.598499
Existe um meio termo, Lau
Existe um meio termo, Lau Mendes. E diárias de 11 mil dólares estão longe dele.
É impressionante como os petistas não aceitam uma crítica, nunca estão errados.
Conversa fiada. Vejam o luxo
Conversa fiada. Vejam o luxo em que vive a Rainha da Inglaterra, o Presidente dos EUA na Casa Branca, o Governo francês no Palácio Elysee e outros menos votados e, vejam a quantidade de seguranças e a reserva de hotéis inteiros para comitivas e comparem com as condições dos braileiros. Estas críticas genéricas, tipo “gastos ípicos de países emergentes, só colocvam à mostra o preconceito colonial que cerca nossos comentaristas. Nem vou falar no Vaticano, cujo luxo excede tudo que é imaginável. E não me venham com o papo de que o Francisco é frugal, pois ele é exceção e provém de um emergente.
Voce está completamente
Voce está completamente enganado. Não confunda sofisticação e requinte com exibicionismo de riqueza. A Rainha da Inglaterra mora em um Palacio que foi construido há muito tempo mas por toda a Europa NÃO SE ESBANJA DINHEIRO,
recepções e banquetes oficiais tem pouquissima comida e bebida e começa e termina com hora marcada, europeu em geral naõ desperdiça comida ao contrario de quase todos os brasileiros, inclusive pobres. E a Rainha NAÕ TEM AVIÃO ,
viaja em avião comercial cheio de passageiros, na primeira classe é claro mas o voo é normal, comercial.
A Casa Branca tem o mesmo funcionamento de qualquer palacio presidencial , o Eliseu idem, ninguem está criticando isso mas comitivas de 80 pessoas para viagens presidenciais nem o Obama encara, para que? É brga ou não é?
Uma comitiva de dez ou doze é mais que suficiente, oitenta não tem nada para fazer e viajam a nossa custa para fazer compras e comer bem, é a isso que me refiro.
isto parece papo de tucano.
gente, entao estes britanicos que são tudo doido pela realeza num bate uma selfizinha sequer com a rainha? por que será hein?
procura aí e vê se alguem acha foto da rainha nos aeroportos, selfie com alguem…
duvido que encontre, e sabe porque? precisa desenhar? isto é história pra enganar os trouxas.
isto parece papo de tucano.
ela pode até ir em aviao comercial, claro, a comitiva aluga o avião, vai a comitiva e pronto, a rainha foi de avião comercial, obviamente que do geito bem inglês dará aquele sorrinsinho, dos trouxas colonisados que ainda acredita em duende.
Tenho que concordar. Isso
Tenho que concordar. Isso mais parece coisa de frota terceirizada, como tínhamos aqui nos tempos do FHC, contratos até hoje mal explicados com a TAM.
Estranho mesmo. Nenhuma foto, nenhuminha pra contar história? (aliás, História, com H maiúsculo)
Não servem nem pra manter os
Não servem nem pra manter os alucinados longe da presidente. E eu pagando esses sujeitos.
Roberto Campos, Casa Branca e aeronaves
1. Lembro ainda hj. do Embaixador Roberto Campos, comentando que no Palacio de Buckhingam, as sobras dos raros banquetes oficiais, era o que a Elizabeth 2 e familiares iriam comer a semana, os rosbifes de ontem sempre foram famosos, e continuam a ser.
2. Todas as despesas pessoais e familiares de um presidente americano, e qualquer gasto efetuado por ele ou familia, que não tenha relação expressa com o “exercicio do cargo” são descontadas de seu salário, Rosalind Carter quase “faliu” em Washington, e Nancy Reagan ficou chocada com estas leis, pois acreditava, como em sua anterior vida de atriz, que as roupas da 1a dama seriam pagas pelo Estado, como eram pelos estudios e governo da Califórnia que utilizava de “permutas” ( que são terminantemente poribidas na Casa Branca )
3. Com a SDSR ( Strategic Defence and Security Review ) de 2010, que reduziu drasticamente as verbas de defesa britanicas, o Esquadrão 32 da RAF “Royals” foi fortemente reduzido, tanto em aeronaves como em disponibilidade de horas de voo – alem dos “royals”, ele serve aos altos funcionários britanicos, civis e militares – mas manteve-se para a Rainha – exclusivamente -, até 2011 que ela não poderia utilizar-se de aeronaves comerciais, tanto de carreira como fretamentos, após esta data, em nova revisão SDS, tal norma foi abolida, e até ela deve apenas utilizar voos de carreira e/ou fretamentos, claro que com “bloqueio” – mas somente ela e seu marido, os demais “royals” que “se virem”.
Em dez/2014, em nova SDS FY 2014/2015, uma nova redução ocorreu, com a venda de todos os 4 BAE 146 do 32oSQN, mantendo apenas os originais BAE 125 em numero de 6, e locando de empresas privadas 2 helicopteros A109 Grand ( por hora de voo ), basta dizer que até o SAR inglês, que era RAF , foi terceirizado.
Meu caro Junior, fico
Meu caro Junior, fico aparvalhado com seu nivel de informação precisa, perto de seu conhecimento sou um reles curioso da vida. Mas apenas adiciono que no governo americano, tal como nas grandes corporações, quem viaja, CADA UM, precisa fazer um relatorio assinado que jusifique o gasto da viagem, se o gasto for considerado inutil ou superfulo o sujeito tem que reembolsar o Estado da despesa. Nesso caso os 80 da comitiva da Dilma o que justificariam, cada um, sobre o que o Estado ganha com a viagem dele? Não dá para levar na comitiva o filho do Coronel Odorico, porque o pai vota com o governo, que deve ser o caso dessas “comitivas””.
Obrigado, mas nem de longe
Tenho sua cultura e experiências.
Mas no caso, funcionava mais ou menos assim ( não sei se ainda é ) : Era tipo APEX e do passado “itamaratiano”.
Nos anos 80/90 existia a exigência de um rol anterior a viagem, cada assessor ou componente com cargo publico – administração direta – devia ser justificado ( o por que vai….) pela chefia imediata, depois aprovado pela Casa Civil, e as diárias correspondentes, variaveis por cargo e função, quando no retorno, explicitadas em outro rol; já congressistas a responsabilidade, tanto pelo custo e do por que está indo (congressistas necessitam de autorização da Mesa para viagens internacionais ), era do Congresso Nacional, da Mesa Diretora de ambas as Casas. Os militares, tanto tripulação, como seguranças, a norma, com certeza, continua a mesma, das diárias pequenas e fixas há mais de 10 anos, e no retorno ter que explicar o destino de cada centavo ( na maior parte das vezes, nos Estados Unidos e em alguns paises da Europa Ocidental – França, Inglaterra, Itália, Alemanha, Espanha, Suiça – as tripulações FAB, ficam alojadas gratuitamente em bases militares, e quando eles vem para cá, a reciprocidade obriga a mesma atitude. ).
Já empresários acompanhantes, se responsabilizavam pelos seus custos – como ainda é até hoje -, apenas alguns mais relevantes, e até alguns membros da midia creditados no Planalto, voavam FAB – caso houvesse vaga – tanto no FAB 01, ou na aeronave de “reserva”, claro que em muitas ocasiões, dependendo da importancia e relevancia do(s) convidado (s) , a embaixada brasileira no local, ou a missão precursora do MRE, procurava “bloquear” certo numero de suites em algum hotel e exigindo descontos ( anos 90 o Plaza New York fazia muito disto ), tanto alegando o grande numero de pessoas, como até mesmo uma certa publicidade para o Hotel ( marketing for VIPs ).
Depois dos “famigerados” cartões corporativos, começou uma tremenda bagunça,é um pagando para o outro, o outro pagando para o um, o que visava controlar, tornou-se um descontrole, pois anteriormente era tudo em espécie ou vouchers pré obtidos, depois alem das “diárias em espécie”, tem a praga dos cartões.
“a preparação de viagens
“a preparação de viagens presidenciais é com o Itamaraty”. Esse “Itamaraty” é uma empresa de eventos terceirizada ?
Qual o sentido de exaltar que
Qual o sentido de exaltar que na Europa (e também nos EUA), os políticos, monarcas e a elite possuem espaços até mais luxuosos, mas quando viajam, ficam em lugares modestos? Você critica a Dilma por fazer o oposto, viver e consumir de forma modesta no Brasil e se hospedar em lugares compatíveis com o cargo de chefe de estado da sexta/sétima maior economia do mundo? 11mil dolares é dinheiro de troco, e 3/4mil pra 11mil é a mesma escala de grandeza.
Dilma não vive de forma
Dilma não vive de forma modesta no Brasil. Vive em um palácio com muito luxo.
Ai não acho que é caso de
Ai não acho que é caso de luxo. O Alvorada é até simples, não é um palacio luxuoso, é um predio com graves defeitos de projeto e construção, apesar da assinatura de Oscar Niemayer. O cheiro da cozinha atinge todo o predio, já foi reformado
duas vezes com altos custos. O predio é muito devassado, que mora nele parece que está dormindo em praça publica.
Muitos presidentes preferiram morar na Granja do Torto, muito mais acolhedora, deixando o Alvorada apenas para cerimonias.
O Planalto eu acho sem solenidade e sem a pompa de um palacio presidencial. No terreo de entrada quebrou-se a elegancia com uma recepção fuleira, cercada por aparelhos de raio X, quando tem muito gente aguardando ser identificada
aquilo parece uma feira popular, barulhenta e confusa. A recepção e identificação deveria ficar em uma construção externa atrás da guarita de entrada de veiculos e nunca no solene salão de entrada. Os demais andares pecam por falta de grandeza e solenidade de um palacio presidencial de um grande Pais, tudo parece um predio de escritorios banal,
a decoração é pedestre, de qualquer repartição publica. Bonito só o gabinete da Presidencia e o do Chefe da Casa Civil, tambem a entrada pela rampa é bonita e adequada a um palacio presidencial. Mas a recepção, francamente, choca o visitante, todo o ambiente é micho e simplorio, indigno da sede do poder maior do Pais.
ha ha ha haa
André, você é muito figura!
A limousine branca do Sarney
A limousine branca do Sarney rendeu por semanas na coluna do Paulo Francis, na Folha, Diário da Corte. Francis chamou o Sarney de jeca para baixo, que carros daqueles em NY somente eram usados por prostitutas e cafetões. E chefes de estado do terceiro mundo. Enfim, o Francis.
Um presidente que soube se
Um presidente que soube se comportar neste sentido foi FHC. Tenho inúmeras críticas ao governo dele, mas foi o único que teve a compreensão do que o articulista bem descreve: que a ostentação governamental é vista com maus olhos pela diplomacia internacional.
E o caso dele com a
E o caso dele com a jornalista cujo filho que não era dele, mas que ele pensava que era dele, que dizem que foi sustentado por uma emisora de TV.
Você acha mesmo que
Você acha mesmo que acreditamos nessa lorota?
So acreditamos que a
So acreditamos que a “ostentacao” de FHC se resumia ao Brasil e se resume ate hoje, ja que internacionalmente ele nao tinha absolutamente nada pra “ostentar”. Muito pelo contrario.
Parabéns Sr. Araujo ,matou a
Parabéns Sr. Araujo ,matou a pau o seu artigo .
Somos “gente diferenciada”
Nós amamos isso: externalizar e fazer com que os outros vejam os nossos símbolos de status, de viagens caras, de hotéis sofisticados.
É uma maneira clara de afirmarmos: somos “gente diferenciada”. Não precisamos sair do país para isso. Aqui no Brasil, esse desejo de expressar essas externalidades são infinitas. Basta vermos qualquer balada pé-rapada tem lá um degrauzinho aMAIS alto chamado ” área VIP”.
Isso explica isso:
https://jornalggn.com.br/noticia/no-valor-de-r-250-mi-iate-de-brasileiro-e-o-maior-construido-por-estaleiro-holandes
Com R$ 250 milhões monta-se TRANQUILAMENTE um banco para financiar stat-ups de estudantes do Ciências Sem Fronteiras, radicados hoje em Stanford. Ou seja, monta-se um Vale do Silício no Brasil. E o cara gasta isso para um iate. Não a toa que somos uma ” gente diferenciada”.
A exibição de riqueza para
A exibição de riqueza para adquirir STATUS é uma fixação de quem nunca foi nada e nunca teve nada.
Os nobres de antiga estirpe, os ricos de varias gerações não precisam de exibicionismo para serem importantes.
O tema é tão antingo que mereceu uma peça de Moliére, O BURGUES FIDALGO.
O Duque de Windsor que foi o Rei Eduardo VIII usava roupas surradas, ternos de 45 anos e era considerado o homem mais elegante do mundo, o que ele usava virava moda mas ele não comprava roupas novas por décadas.
O feirante que ficou rico precisa mostrar a riqueza, senão (para ele) do que vale ser rico? É claro que há exceções.
O mesmo acontece com paises, quando mais rampeiro mais quer exibir riqueza geralmente acintosa em relação à pobreza
de suas populações. O Brasil está longe de ser um pais rico e não deveria pagar diarias de 11.000 dolares com dinheiro publico, essa é a minha opinião. Governantes austeros causam OTIMA IMPRESSÃO por todo lugar, ostentação e gastança causam PESSIMA IMPRESSÃO, a debochada presidente da Argentina quando esteve em Noba York em 2013 comprou de uma só vez 156 sapatos Laboutin na loja da marca, é uma ofensa aos argentinos mas ela nãoestá nem ai, saiu na imprensa americana e na imprensa argentina, é um escracho bem no perfil dela.
Tenho um colega que foi da
Tenho um colega que foi da Marinha, e participou de algumas viagens internacionais. Segundo ele, quanto mais pobre era o país, maior era a ostentação em eventos oficiais.
Africa
Em viagens a Angola e Africa do Sul, ocorreram excessos comparaveis a viagens a paises europeus ou aos Estados Unidos/México/Russia.
Já em outras viagens a “paises pobres ” africanos recentes, foram bastante comedidas em matéria de ostentação, mesmo porque, em varios casos, como na Namibia, São Tomé e Guiné, as condições locais não oferecem muitas opções referentes a hotelaria ou receptivo, e em outros locais ainda mais pobres ( Haiti, Timor ) muita coisa essencial teve que ser trasnportada daqui.
A globo quer que a Dilma durma ao relento, debaixo do viaduto.
vamos deixar de ser trouxa gente, o que a Globo quer mesmo é que nossa presidenta se hospede num hotel de beira de estrada.
sao uns cabecinha colonizada, e preconceituoso.
hotel bom só quem pode ficar são o Boner e o Faustão.
a Dilma, não, a Dilma tem que ficar no hotelzinho da rodoviária.
Esta questão não tem nada a ver com os valores das diárias, mas sim com os preconceitos globais.
AA, concordo em número e
AA, concordo em número e gênero. Cafonice para exorcizar o complexo de vira lata.
Apenas lembrando
Concordo com o André, mas lembro deste monumento à pompa de gasto no exterior que é o Palácio Pampili, a embaixada brasileira em Roma. E não foi gasto de petistas.
[video:https://youtu.be/BYaT7SaFR7o%5D
O Palacio Doria Pamphili foi
O Palacio Doria Pamphili foi comprado no Governo JK por 8 milhões de dolares pelo Embaixador Hugo Gouthier, hoje vale 100 vezes mais, o governo italiano nunca se conformou com a compra de um dos palacios mais preciosos de Roma por um governo estrangeiro. O Palacio é um deslumbramento mas veja se que quando foi comprado em 1958 estava em PESSIMAS condições, um verdadeiro cortiço cheio de inqulinos sem contrato, deu grande trabalho para acertar a propriedade. Não considero um luxo, é uma representação magnifica para o Brasil, isso não é desperdicio.
Da mesma forma a Mansão Mc Cormick, Embaixada do Brasil em Washington é uma das mais bonitas da Massachissets Av., onde tem 100 embaixadas, no ultimo andar tem acomodações para hospedes em quatro suites e sala de ginastica.
Tambem magnificas as Embaixadas de Buenos Aires (Palacio Pereda) e Viena, antiga residencia do Barão Leopold de Rothschild, comprada em 1938, quando o barão fugiu da Austia por razões obvias.
DInheiro bem gasto não é desperdicio, esses predios são um patrimonio do Brasil.
”’GASTOS SIMBÓLICOS – A
”’GASTOS SIMBÓLICOS – A Presidente é inocente, a preparação de viagens presidenciais é com o Itamaraty,”
Mas não é o Itamaraty que reclama que os diplomatas não tem dinheiro pra pagar nem o aluguel de suas embaixadas ? –em alguns casos nem a luz.
Pronto, a solução é fácil.
Foi AMPLAMENTE explicada pelo comentarista.
Não só Itamaraty é “culpado”
Que nossos politicos e diplomatas são excessivamente gastões, perdulários mesmo, quando em visitas oficiais aos paises do ” Circuito Elizabeth Arden “, dispendendo verbas como se fossem sauditas, kuwaitianos, cataris ou mesmo russos ( estes 4 é que conseguem exagerar e “jecar”, mais que nós, os “baldes” de caviar nas embaixadas russas, são tão famosos como os do Irã na época do Xá ), já fazem parte há anos de jocosas histórias no circuito diplomático.
Mas não só o Cerimonial do MRE é responsavel pelas viagens presidenciais ao exterior, pois no caso da PR , uma outra estrutura de “cerimonial” atua junto com o MRE , o Cerimonial da Casa Civil * da PR e o GSI/PR ( Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da Republica), o “start” da viagem é dado pela Casa Civil/SCerimonial, para o MRE , que envia a (s) Embaixada (s) do roteiro uma “precursora” – no caso “Liz Arden”, não existe esta missão, os arranjos são cuidados pelas próprias legações, sempre observando o que definiu a Casa Civil, já a função do GSI/PR esta circunscrita exclusivamente as questões de segurança ( incluido reuniões com a segurança do País receptor ) , transporte e logistica.
Tais disposições legais, constam em parte, do Decreto 4452 de 31/10/2002 , seção III, artigo 6o, inciso VI
* O Serviço Cerimonial da Casa Civil/PR, é composto em sua maioria por funcionários emprestados ou comissionados do MRE, mas respondem ao MinChefe da Casa Civil.
Again, Junior 50 ?
Vc é
Again, Junior 50 ?
Vc é o highlander do blog ?
56
O “junior50” não é referente a idade, é um código que recebi há mais de 30 anos, pois se fosse por idade, eu deveria colocar “junior56” , e não tenho tanta paciência para mudar a cada ano.
Vou ficar nos “50” mesmo, pois desde meus 25 anos, comecei a ser “junior50”.
Me pergunto a razão do
Me pergunto a razão do Itamaraty ter escolhido esse hotel. Simplemente para esnobar, como se fôssemos… sei lá, uma republiqueta africana governada por um ditador assassino subornado pelos EUA, não me parece ser a razão. Se o objetivo fosse esnobar, a esnobação não se restringiria à estadia mas não consta outros gastos exorbitantes… sei lá, caravanas de limos, trajes de ouro à presidente, presentes milionários ao presidente dos EUA ou coisa que o valha. E também seria, a meu ver, subestimar a sensibilidade da nossa diplomacia, de história elegante e eficiente, imaginar que não se pensou no significado simbólico da troca de hospedagem dessa vez (já que o habitual é o Astoria, mesmo). Pensando no nosso histórico e na importância do nosso país, deve ter havido alguma razão prática, mais determinante do que o simbolismo, do que a mera esnobação. Algum jornalista poderia ouvir o Itamaraty, que tal?
Que vai dizer :
Perguntem ao Mercadante – MinChefe da Casa Civil, e o Gen. José Elito C. Siqueira do GSI/PR
Gostaria de ouvir isso – ou
Gostaria de ouvir isso – ou qualquer outra coisa, que fosse – da autoridade responsável pela comunicação do Itamaraty, mesmo. É parte do jornalismo responsável ouvir quem está diretamente ligado à questão de que se trata. O que não dá, Junior, é pra gente ficar com um lado só da questão e dizer que tem certeza em lugar de dizer “imagino que”, “fantasio que”, “gostaria de que”… não é? E mesmo eventual resposta do Itamaraty ainda merecerá critério. Mas sem ao menos ouvi-lo, fica difícil…
“presentes milionários ao
“presentes milionários ao presidente dos EUA ou coisa que o valha”:
Prohibidos. Em caso de presente inconveniente pra politicos eles sao -se aceitos- imediatamente doados pra instituicoes de caridade.
Na verdade eu falava sobre
Na verdade eu falava sobre oferecer esses presentes, não sobre aceitá-los. Falava sobre o governo brasileiro, não sobre o de nenhum outro país.
Palavra de americano, Andre:
Palavra de americano, Andre: gafe.
Das piores…
Comparar com estadistas é inútil
E ainda ser criticado por comentaristas invejosos que não leram nenhum livro de história inteiro, aí já é demais
AA: será que o preço cheio da diária vale para todos?
Soube de muita história de hotel que faz questão de hospedar uma autoridade famosa ou artistas e esportistas famosos por uma diária mais em conta… O que eles ganham com isso? promoção, marketing, visibilidade etc… Será que o hotel cobrou os 11 mil doletas da Dilma? Tem como a gente saber? Mesmo pq Saint Regis, Waldorf etc não conseguem ocupar essas suites tão facilmente né? Sei lá …