“Senta a Pua!”

Cida, a guerra contra o
Cida, a guerra contra o nazi-fascismo foi civilizatória.

Quando fui militar, fuzileiro
Quando fui militar, fuzileiro naval, nos anos 77/81, também achava que o Brasil não devia se meter em guerras. Como jornalista, a partir de 81, continuei achando. E ainda acho. Contudo, como empresário de comunicação, editor de livros, com alguns cursos de pós na área de História, principalmente, comecei a publicar livros de militares sobre a participação da FEB na II GG. Na função de editor, passei a ler linha por linha do que os brasileiros, e os estrangeiros, diziam. Daí vi a enorme importância de, ao ser necessária, extremamente necessária, nossa participação em Teatros de Operações, devemos estar prontos não só a combater, mas, antes, a negociar nossa entrada no TO. Saibam que o Brasil fez papel brilhante na II GG, reconhecido pelo principal inimigo, os nazistas, elogiado pelos EUA e, até hoje, reverenciado pela Itália, que ajudamos a libertar. Não fomos, como eu publiquei certa vez, bucha de canhão. Fomos heróicos e heróis. Tivemos combatentes de excelente nível. Podíamos fazer filmes sobre nossa participação em nada, absolutamente nada, a desejar para os de Hollywood. Mas uma coisa, sobre todas, me diz que a participação do Brasil em conflitos chega a ser benéfica para os envolvidos: o soldado brasileiro não é cruel. Nazistas corriam para se entregar ao pracinha, sabendo de sua lisura para com os prisioneiros, ao passo que o americano é tido como um dos mais cruéis do planeta. Recém-chegado aos fuzileiros, ouvi relatos de companheiros que participaram de operações em São Domingos ao lado dos EUA, de como os marines jogavam bebês para o alto e os espetavam na ponta das baionetas. Nossos fuzileiros ficavam horrorizados. Nossa participação no Haiti, que ninguém queria, dado o alto teor explosivo pelas lutas de gangues, não está nos trazendo notícias de maus tratos aos haitianos, o inverso do que acontece no Iraque. Com nossa habilidade, firmeza e solidariedade, estamos, aos poucos, conseguindo avançar no cumprimento da missão no Haiti. Sobre a qualidade do militar brasileiro, oficiais americanos e nazistas atestam, por escrito, que não deve nada a ninguém. Coragem, disciplina, determinação, treinamento e, nosso diferencial, respeito ao vencido, nos fazem um combatente temido, mas não tripudiador. A FAB é a única força aérea do mundo a ser condecorada no grau de excelente em combate pelos EUA. Os nazistas declaravam que morriam de medo das cargas de baterias dos brasileiros, muito certeiras. Nossas Comunicações cresceram e se desenvolveram em meio a neve, lama e sangue, coberto de bombas e balas, na Itália. No ano passado assisti na ESG uma palestra sobre Amazônia. Em dado momento alguém quis saber se tínhamos soldados lá capazes de repelir uma invasão por terra. O general comandante da Amazônia respondeu projetando um slide, no qual via-se apenas mato fechado. Silêncio. Ele ampliou o slide. Pudemos ver, no meio daquele mato, grupos de soldados brasileiros armados até os dentes. Eram pantaneiros e descendentes de índios nascidos e criados na selva, muito bem treinados. Sobre a invasão de guerrilheiros narcotraficantes, o general riu e disse: “Raramente eles se atrevem a entrar em nosso território. Quando entram, se arrependem.” Nosso grande problema foi, sem dúvida, o regime militar, que desvirtuou toda uma profissionalização, deixando um rastro de rejeição aos militares, com bastante razão, claro. Depois de governos como Color e FHC, quando recrutas não tinham o que comer, nos últimos quatros anos nossas Forças Armadas vêm recuperando terreno em acelerado. Até o submarino nuclear deve sair do papel.
Nassif, gostaria de aproveitar e chamar ao centro da discussão uma atividade altamente lesiva ao Brasil: as ongs estrangeiras, sobretudo na Amazônia. Estas deixam os militares furiosos, mas pouco podem fazer, pois estão apoiadas em nossa legislação. Para mim, são micro-estados dentro de estados nacionais agindo conforme os interesses de seus financiadores. Estão aqui ongs da Igreja Católica, dos EUA, da França, da Alemanha e diversas outras. Está na hora de tirarmos a cobertura delas e abrir o debate.
Abraços!

Nassif, o Bush usou o mesmo
Nassif, o Bush usou o mesmo argumento “civilizatório” para invadir o Iraque. Infelizmente, o conceito de que é preciso recorrer ao conflito para resolver os nossos problemas – e não ao diálogo – é que o ponto da minha discussão. Todas as vezes que reforçamos esta idéia a “Civilização” morre um pouco. No texto que mencionei em outro post “The War Habit” (www.eaglepeak.clara.co.uk/warhabit.html), Richard Causton diz que a história nos ensina que a guerra é um produto da civilização. “Esta mais brutal e incivilizada forma de comportamento depende de planejamento e coordenação que é somente possível em sociedades altamente bem organizadas.”
Em outro trecho deste texto, Richard diz: o que os pacifistas teriam dito de Hitler, Saddam Hussein ou Slobodan Milosevic? E a resposta poderia começar com outra pergunta: De onde você quer começar? Porque líderes como Hitler, Saddam e Milosevic não aparecem do meio do nada, eles chegam ao poder como resultado de uma série de eventos – de causas e efeitos – que culminaram com suas ações hostis.
“É comumente conhecido, por exemplo, que o crescimento de Hitler não teria sido possível sem o Tratado de Versailles, que criou os ressentimentos na Alemanha suficientes para gerar alguém daquela natureza. Similarmente, Saddam não teria sido capaz de invadir o Kuwait se sua força armada e aérea não tivesse sido formada com armas provenientes de outros países, que estavam ansiosos para vê-lo vencer, em sua guerra contra o Iran. Assim como Milosevic, cujo crescimento de poder pode ser entendido como reação às anti-sérvias políticas implementadas por Tito e no contexto da longa história das atrocidades nos Bálcans.”
O que quero dizer com tudo isto é que tudo é causa e efeito. Por isto nós podemos prevenir situações perigosas de se desenvolverem tendo consciência completa dos impacto de nossos atos. Não fomentar a guerra por qualquer meio é uma delas. Nossa sociedade está efervescendo em violência, não é o momento de lembrar – ainda mexendo no componente orgulho, que é explosivo – mais um item no supermercado da violência. Eu não quero comprar este produto seja com que embalagem ele apareça. Penso estar fazendo a minha parte.

O outro lado – Enquanto isto
O outro lado – Enquanto isto hoje tem uma matéria na Newsweek (http://www.msnbc.msn.com/id/17315490/site/newsweek/) informando que centenas de veteranos do Iraque e Afeganistão voltam e se tornam “sem teto”. Newsweek pergunta: Como isto pode ocorrer?