produtos
O peso relativo no noticiário da Globo da advertência da ONU sobre o clima
No Fantástico de domingo, o noticiário sobre as preocupantes conclusões do Painel Climático da ONU sobre as consequências do aquecimento global provocado principalmente por emissões de CO2 na atmosfera, basicamente a partir de carvão e petróleo, não levaram mais que dois minutos. Aproximadamente um quinto dos cerca de dez minutos, ou quase isso, dedicados ao Halowen, uma festa infantil norte-americana que a Globo tenta promover aqui a todo custo.
A razão subliminar disso é o indisfarçável alinhamento da Globo às forças de direita norte-americana, chefiadas sobretudo pelo Wall Street Journal, que negam sistematicamente, a despeito das evidências contrárias, a contribuição antrópica ao aquecimento global. A menção aos Estados Unidos como os maiores poluentes do mundo foi ligeira, sem qualquer esforço jornalístico para esclarecer responsabilidades e o próprio conflito interno com o grande capital na disputa pelo enfrentamento de um problema que é de sobrevivência de toda a humanidade. É para isso que temos liberdade de imprensa: o sagrado direito constitucional da omissão e da superficialidade via ondas eletrodomésticas sob concessão do Estado!
J. Carlos de Assis – Economista, doutor pela Coppe/UFRJ, professor de Economia Internacional da UEPB.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Fazendo carreira de alienado
Depois de Disney, que é a educação fundamental de meninos de Tucanistão, segue agora um curso de extensão, com Halloween. Assim começa a “desculturização” da juventude, que termina em Miami, a capital psicológica de Tucanistão.
Parece brincadeira, mas não é. O ovo da serpente começa com aquelas tias Elianes levando idiotas aos EUA para ver um rato e um pato de mentirinha.
???
Que comentário completamente sem nexo algum com a notícia!!!
Como se apenas eleitores do PSDB fossem aos EUA e como se as criações de Walt Disney não merecessem respeito e ajudassem no desenvolvimento de nossos filhos, assim como as criações de Monteiro Lobato e Maurício de Souza, dentre outros! Uma grande falta de respeito.
O imperialismo cultural
O imperialismo cultural
Por James Petras
O imperialismo cultural americano tem dois grandes objectivos, um económico e o outro político: capturar mercados para as suas mercadorias culturais e estabelecer hegemonia pela modelação da consciência popular. A exportação do entretenimento é uma das mais importantes fontes de acumulação de capital e de lucros globais, deslocando as exportações manufactureiras. Na esfera política, o imperialismo cultural desempenha um grande papel na dissociação das pessoas das suas raízes culturais e tradições de solidariedade, substituindo-as com necessidades criadas pelos media, as quais mudam a cada campanha publicitária. O efeito político é alienar pessoas dos vínculos tradicionais de classe e de comunidade, atomizando e separando os indivíduos um do outro.
(…)
O alvo principal do imperialismo cultural é a exploração política e económica da juventude. O entretenimento imperial e a publicidade alvejam pessoas jovens, que são mais vulneráveis à propaganda comercial americana. A mensagem é simples e directa: ‘modernidade’ é associada com o consumir de produtos dos media americanos. A juventude representa um grande mercado para a exportação cultural americana e são eles os mais susceptíveis à propaganda consumista-individualista. Os mass media manipulam a rebeldia adolescente pela apropriação da linguagem da esquerda e a canalização do descontentamento para extravagâncias culturais.
O imperialismo cultural enfoca a juventude não só como um mercado mas também por razões políticas: para cortar pela base uma ameaça política em que a rebelião pessoal poderia tornar-se revolta política contra formas de controle económico e cultural. (…)
Artigo completo:
http://assisprocura.blogspot.com.br/p/o-imperialismo-cultural-no-finado.html
Este sim…
Comentárioscomo este, sim, merecem respeito, ainda que não se concorde com o texto, pois o faz com respeito, argumentos e dignidade.
No caso, assino embaixo, texto perfeito!!!
É dessa forma que os EUA buscam manter sua hegemonia. Um dos exemplos é o cinema. Vejam que, na categoria de Filme Estrangeiro, a imensa maioria dos vencedores apresenta filmes ‘alternativos’. Qdo aparece um filme no estilo dos americanos, como foi ‘Tropa de Elite 2’, é raríssimo de ganhar, pois eles nã querem reconhecer que fora do EUA tb se faz cinema ‘show’, grandes produções etc.
Aí, quando a gente tem um
Aí, quando a gente tem um escritor que escrevia maravilhas como Sítio do Pica Pau Amarelo, ele é tachado de racista e etc…
O que vcs querem que entretenham as crianças? As aventuras de Stálin?… Brincando com Che Guevara?
O que é isso, bebeu?
O que é isso, bebeu?
Não vai dar tempo
Tomara que não exista o aquecimento global. Porque, se existir, estamos indo para o ponto de não retorno.
Ainda da tempo.
Basta
Ainda da tempo.
Basta construir centrais nucleares e o problema está resolvido.
Simples assim…
Aquecimento Global novamente?
Isto não existe (da forma que estes “respeitados” cientistas propõe)…
O engraçado desta história é que o IPCC foi criado e é financiado pelos EUA para que o planeta consuma menos hidrocarbonetos e eles mais… Nunca assinam nada e só aumentam sua demanda.
Não consumam, deixem pra gente!!! E assim os EUA se desenvolvem e enriquecem enquanto atravancam o desenvolvimento das nações “menores”.
CO2 nunca foi ruim pra Terra, pelo contrário… Qual foi o período de nossa história onde geologicamente comprova-se que nossa atmosfera tinha maior quantidade de CO2? Quase 10 vezes maior do que temos hoje… A vida explodiu, foi o momento de maior prosperidade e variedade de vida em nosso planeta.
Não defendo o desmantamento e desperdíco… Mas esta lorota de aquecimento global… Por favor!
Estamos entrando no ciclo glacial, pena que não viveremos para ver a cretinice vendida por estes cientistas cair por terra. Mas nossas futuras gerações irão rir muito disto!
Os caras não levam em conta o Sol, a posição da galáxia, nossa posição no espaço, as influências externas e internas de nosso vulcões etc.
Tudo é cíclico e a geologia prova… Estes cientistas são pagos para nos fazer de trouxas!!! São do mesmo time da Globo, dos EUA, do PIG e não o contrário… não se enganem!
Vc tem toda a razão, não
Vc tem toda a razão, não vamos falar em aquecimento Global. Vamos falar em falta de água, que é o que nos está atormentando no momento. Falam muito no desmatamento da Amazônia, o que estria ocasionando a seca atual, pq indiretamente querem culpar o Governo Federal, como se não existissem os Estaduais, que tem grande parcela de culpa. Só não falam, pq não interessa falar é do desmatamento que ocorre nos estados tomados pela falta de chuva. Tempos atrás li que o estado de MG foi um dos que mais desmatou no Brasil. E a invasão da soja e cana no est. de SP, onde são cultivados na beira dos rios, retirando para isso, as árvores que cobrem e protegem as nascentes. E o semi árido, praticamente acabado por essas mesmas plantações, que avançam feito ervas daninhas por diversos estados, como os dos Matos Grosso e Goiás. Não é este um bom tema? Assisti uma reportagem s/ o antigamente Rio e agora córrego Araguari e fiquei chocada por ver suas margens totalmente “peladas”.
Causa da Seca
Boa tarde Lenita!
A falta d’água, a seca que está ocorrendo no Sul/Sudeste absolutamente não é culpa do desmantamento na Floresta Amazônica, que por sinal, tem suas menores taxas na história nos governos petistas. Pelo contrário, se esta fosse a causa, choveria mais no sudeste do que chove hoje.
As secas sistemáticas nestas regiões, possivelmente são fruto de uma freqüência maior de La Niñas (resfriamento do oceano pacífico) que perdurarão até o mínimo solar que deve se estender até 2030 (no máximo). Isto é cíclico. Observe que de 1947 à 1976 o planeta e especialmente a região S/SE do país sofreu com o mesmo fenômeno que intensificou os tempos sem chuvas e o frio/geadas. Reparou que os invernos nos últimos anos estão mais gélidos? O planeta é um organismo vivo que vive cíclos de altas e baixas… O Sol rege nosso clima e a influência dos gases é muito maior, mas muito mesmo quando gerados pelo planeta e não de forma antrópica.
O lixo que o Fantástico gerou emeio a campanha eleitoral culpando a amazônia pela seca é de uma canalhice sem tamanho. Típicas do PIG.
Abaixo tem dois links interessantes caso se interesse que esclarecem melhor os interesses escusos deste lixo midiático-científico.
http://www.ihu.unisinos.br/entrevistas/517470-nunca-existiu-aquecimento-global-antropogenico-entrevista-luiz-carlos-molion
http://www.alerta.inf.br/a-seca-em-sao-paulo-e-o-fantastico-modo-de-falsear-os-fatos/
Abaixo coloco a frase que traduz perfeitamente esta famigerada loucura para vilipendiar o CO2. Lembremos, sem CO2 não há vida!!!
Geocientistas enlouquecem quando leem uma infâmia como o AGA!
“O aquecimento global é, além do mais, uma fraude perpetrada por cientistas com interesses dissimulados, mas que têm necessidade urgente de fazerem cursos de geologia, lógica e filosofia da ciência.” Martin Keeley, prof. de Geologia do Petróleo – Univesity College London.
Concordando!
Trilobita, apesar de não ser expert no assunto, concordo e parabenizo os seus dois comentários. Penso da mesma forma.
A vida continuará a existir…
Caro Trilobita,
A diversidade de vida continuará de existir com o aumento da concentração de CO2. O que se discute são as condições em que isso acontecerá e se nós, seres humanos, estaremos aqui para presenciar o resultado final.
O grande debate dos cientistas, ou a grande aposta é que o aumento da temperatura na terra causará variações climáticas imprevisíveis. E por imprevisíveis leia-se catastróficas. A questão é o medo do desconhecido. Se aumentamos o nivel dos mares, pessoas morrem. Se a frequencia e quantidade de tempestades, furacões e ciclones, pessoas morrem. Se vermos sucessivos períodos de seca como o que estamos vivenciando em São Paulo, pessoas migram ou morrem. Aumento de inundações, pessoas morrem.
Não ha questionamento da vida em geral, mas da nossa sobrevivencia.
É preciso ter cuidado ao falar do consumo dos EUA e suas extensões. Eu sinceramente prefiro ter um modelo alternativo ao deles. Não tem como todos do mundo manter o padrão deles.
Abraço
Boa tarde Matheus!
Não
Boa tarde Matheus!
Não questionei se estaremos aqui ou não para assistir, acho que estaremos sim, exceto ocorra um fenômeno planetário com um meteorito de grandes proporções colidindo com nosso planeta, mesmo assim, temos possibilidades de sobrevivência ainda que haja algo semelhante com o que ocorreu na passagem do Cretáceo para o Paleógeno (zona K/Pg ou K/T).
Quanto a “aposta” dos “cientistas” em um aumento de temperatura com consequências “imprevisíveis” fica exatamente explícita nas áspas dos “cientistas”. Não há o que se apostar. A geologia nos trás os fenômenos, nos conta a história do planeta desde “quase” sua formação, há 4,6 bilhões de anos. Digo quase, porque o grão de zircão mais antigo datado tem 4,4 bilhões de anos, então faltam 200 milhões de anos de história.
Obviamente quanto mais antigo, mais difícil de se verificar. Acontece que desde o surgimento da vida na Terra há 3,9 bilhões de anos (fósseis provam 3,5 bilhões), nós conseguimos verificar a relação vida/gases/atividade vulcânica do planeta, bem como catástrofes externas etc. Está tudo gravado e registrado como numa biblioteca.
Se chegarmos mais perto no tempo, então temos mais dados, como os testemunhos de sondagem no gelo glacial. Estes mostram perfeitamente a quantidade de gases e seus teores na superfície terrestre com uma precisão incrível nos últimos milhares de anos, pois trazem estes da atmosfera e vão depositando-se e comprimindo-se, nos deixando evidências datadas com erros ínfimos e são neles que verificamos (com grande precisão) a história e os cilclos que a Terra vive e passa, seus períodos glaciais e interglaciais. Ainda podemos comparar com o que vivemos nos registros históricos feitos por nós, humanos, nos nossos mais de 10.000 anos de “escrita”.
Através das combinações destes testemunhos sabemos hoje o tamanho do impacto planetário que o vulcanismo pode causar, como as erupções do Monte Tambora em 1815 e a do Krakatoa em 1883 além do próprio Krakatoa em meados de 500 d.c. que levaram a idade das trevas onde a Terra se resfriou, a procução de alimentos diminuiu e a peste negra se espalhou junto com a fome.
O que vemos hoje acontecer (seca no sudeste) aconteceu 60 anos atrás e é um ciclo que vemos de resfriamento/aquecimento do oceano pacífico, isto obeservável.
O que não observamos (por não termos tempo de vida na Terra) está gravado nas rochas, evidenciado e é totalmente ignorado pelos ditos “cientistas” que espalham este alarme insano de aquecimento global que definitivamente não existe.
No último milhão de anos temos evidências geológicas cabais que a terra passa em MÉDIA 90.000 anos de glaciação e 10.000 anos de interglaciação (período quente). Portanto passamos (a Terra) cerca de 10 vezes isto no último milhão de anos.
Os humanos se desenvolveram e se espalharam exatamente nesta janela interglacial (últimos 12 a 15 mil anos) o que prova mais do que nunca que a temperatura alta, o calor é favorável ao nosso desenvolvimento e da vida em si, assim como o aumento de CO2 que é a fonte da vida. As plantas captam CO2 para a realização de suas reações de fotossíntese junto a luz solar. Se temos frio + baixa de CO2 + sombra a base da nossa cadeia alimentar se vai e assim toda a vida da Terra é prejudicada. A preocupação deveria ser contrária, o frio nos mata e não o aquecimento.
De toda forma, já estamos no início da glaciação, mas isto é uma média, não percebemos no dia-a-dia visto que seu ápice deverá ser atingido em 40 mil anos e nós vivemos quando muito, 100. Nossa espécie tem aproximadamente isto de tempo na Terra (40 mil).
O que interessa é que para estas pessoas o que interessa não é a geologia, a verdade, mas sim a forma de lucrar, de ter seus monopólios, de escravizar as nações em desenvolvimento com a fome e falta de tecnologia, mantendo-se senhores do planeta.
Quanto ao consumo, tenho a posição igual a sua, este não é o melhor modelo, só citei porque é o que eles pregam e o que pra eles é o correto. Não acho que seja o correto, também não aprovo a poluição dos rios ou desmatamento, muito pelo contrário. Acho que energias “limpas” tem que ser estudadas e aplicadas, mas não posso concordar com uma mentira deslavada destas para justificar isto. As queimadas, assasíneos e escravização humana promovidas pela procução sucro-alcooleira são mais “limpas” que o uso do petróleo??? NUNCA!
O que temos que buscar é diminuição do S nos combustíveis, estes que matam nossos rios, florestas e nossos filhos, não o CO2.
Para finalizar deixo aqui novamente uma frase muito interessante sobre a “climatoverborragia”:
“O aquecimento global é, além do mais, uma fraude perpetrada por cientistas com interesses dissimulados, mas que têm necessidade urgente de fazerem cursos de geologia, lógica e filosofia da ciência.” Martin Keeley.
se um país – eua – dize que o
se um país – eua – dize que o mundo vai acabar e
não toma nenhuma medida para evitar isso, dá pra desconfiar mesmo.
o pior é essa cultura dotal haalowen,
um terror importado de uma cultura da violencia….
prefiro o saci, o moleque saci e todos boitatás de nosso folclore…
Texto totalmente equivocado
“A razão subliminar disso é o indisfarçável alinhamento da Globo às forças de direita norte-americana, chefiadas sobretudo pelo Wall Street Journal, que negam sistematicamente, a despeito das evidências contrárias, a contribuição antrópica ao aquecimento global.”
Prezado autor, a Globo, como célula do WWF no Brasil, sempre foi e sempre será um veículo que ecoa o alarmismo climático no Brasil com muita, digamos, competência. Além disso, ela é fiel também a todas as bandeiras do Partido Democrata americano.
Não assisto ao Fantástico pois tenho programas melhores para gastar o tempo. Mas se há alguma razão para que eles não tenham dado a ênfase que vc considera necessária ao já batido e desmoralizado tema do Aquecimento Global Antropogênico Catastrófico, esta razão é a total discrepância entre o que foi projetado pelo IPCC e os dados do mundo real (que seguem sendo maquiados pela NASA).
Estamos há 18 anos com temperaturas planas e em queda no mínimo desde 2002. Muito diferente das “projeções” do IPCC.
Esta assunto não tem mais uma ciência sólida (e nem nunca teve) por trás. Apenas política e money.
Hay NASA, soy contra!
O IPCC reúne a nata dos mil ciêntistas atmosféricos e uma centena dos melhores laboratórios do mundo, o nosso problema é que os cientistas brasileiros resolveram não dar visibilidade a “cruzada” dos meia dúzia de 3 ou 4 (?) negacionistas. Peço a vocês que fiquem com a melhor ciência e não se impressionem com o barulho do Molion, ele é um exército de um homem só contra a NASA!
Pois é…
temos aí uma série de argumentos contra e a favor das conclusões do IPCC.
Legal saberq ue os EUA que financiam, para mim, a o financiamento era compartilhado pelos diversos países e instituições cujos cientistas participam do IPCC.
De qq forma, é interessante a discussão que o Trilobita e o Matheus trouxeram. O carácter cíclico do clima é inegável e a questão é mesmo se, na velocidade que está, a natureza terá tempo suficiente para se adaptar.
Aí, pergunto, será que em alguma notícia do GGN vou conseguir ler comentários ligados apenas à notíca, sem misturar PT e PSDB nisso? Parece-me que há, aqui, um grupo de fanáticos que não conseguem se desvincular da dicotomia PT/PSDB e leva o tema a todo e qq post proposto pelo GGN! Poxa vida…