Aprovação da MP 746 é um golpe contra a juventude
A educação e a juventude brasileiras sofreram mais um duro golpe na noite de ontem com a aprovação pelo Senado Federal da Medida Provisória 746/2016 (Projeto de Lei de Conversão 34/2016) que institui a reforma do ensino médio. O texto segue para sanção do ilegítimo Presidente Michel Temer.
Quero aqui expressar algumas breves impressões sobre o texto aprovado, sobre o qual a APEOESP produzirá uma análise mais profunda.
Autoritária e inconstitucional
Amplamente rejeitada pelos estudantes, profissionais da educação, no meio acadêmico, entre estudiosos da educação e pela sociedade (consulta pública do Senado apontou 73.454 pessoas contra e apenas 4.545 favoráveis), a reforma do ensino médio foi imposta na forma de Medida Provisória – cuja tramitação é acelerada – para evitar o amplo debate. Tanto assim, que o Ministério Público Federal a considerou inconstitucional. A maioria governista do Congresso Nacional, porém, manteve sua fidelidade ao golpe e a aprovou.
O MEC, a base aliada do governo federal e parte da mídia vêm manipulando as alterações feitas no projeto (como resultado das pressões sociais) para “dourar a pílula”. Devemos ter muito cuidado, pois na realidade pouco mudou de substancial no projeto original.
Jogo de palavras
Se é verdade que Artes, Educação Física, Sociologia e Filosofia são agora consideradas “obrigatórias” na educação básica, é preciso atentar para o fato de que constam no projeto aprovado como “estudos e práticas” a serem definidas na Base Nacional Curricular Comum (BNCC) e não como disciplinas, como atualmente consta na Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Na realidade, portanto, o atual governo apagou a conquista dos educadores que haviam conseguido inserir na LDB Sociologia e Filosofia como disciplinas obrigatórias. Não necessariamente serão asseguradas como disciplinas na BNCC, com seus estatutos próprios.
“Bico” na educação
Outro ponto que merece destaque é a manutenção da contratação de profissionais que não têm habilitação para o magistério com base no reconhecimento de seu “notório saber” para ministrarem aulas em cursos técnico-profissionais. É a desregulamentação da nossa profissão, institucionalizando o “bico” de profissionais de outras áreas na educação básica com base em avaliações subjetivas dos sistemas de ensino.
Desigualdades podem aumentar
O governo ilegítimo de Temer continua mentindo na massiva propaganda que faz nos meios de comunicação. O alardeado “direito de escolha” dos estudantes é uma falácia, pois quem definirá a oferta de eventuais conteúdos da parte diversificada do currículo (40% do total) são os sistemas de ensino (leia-se, os Secretários de Educação), sem que tenham sido definidos parâmetros de qualidade e temáticas que garantam aos estudantes a equivalência de estudos entre as escolas, em todo o território nacional. O critério, neste caso, não são os interesses e necessidades dos estudantes e da sociedade, mas tão somente as disponibilidades dos entes federados. Alguém duvida de que na maioria dos casos haverá um rebaixamento curricular?
Os sistemas de ensino não são obrigados a oferecer todos os chamados “itinerários formativos”, o que pode contribuir para aumentar as desigualdades regionais e sociais já existentes, desconsiderando o direito da nossa juventude à educação pública de qualidade, qualquer que seja a escola que frequente ou venha a frequentar.
Mais tempo não significa mais qualidade
Finalmente, nesta breve análise, é preciso destacar a imposição da ampliação das escolas de tempo integral e o aumento da carga horária, descolados de uma concepção de ensino médio que ofereça aos estudantes uma formação integrada, que articule a educação com as dimensões do trabalho, da ciência, da tecnologia e da cultura como base da proposta e do desenvolvimento curricular. Este tipo de procedimento ignora os direitos e interesses dos estudantes trabalhadores, os quais, desta forma, serão excluídos dos sistemas de ensino para futuramente, quem sabe, voltarem aos bancos escolares em cursos de Educação de Jovens e Adultos aligeirados e sem qualidade. É este o destino que queremos para a nossa juventude?
O ensino médio precisa mudar para melhor
O que o ensino médio precisa é de mais investimentos, projeto político-pedagógico que atenda as necessidades dos estudantes e do país. universalização do acesso, políticas que assegurem a permanência dos estudantes, com qualidade e, sobretudo, a implementação do ensino médio como etapa da educação básica que prepare verdadeiramente os jovens para a continuidade dos estudos, para o mundo do trabalho e para a vida.
É preciso assegurar infraestrutura adequada nas escolas, o que a MP 746 não garante. Ao contrário, com o congelamento de investimentos públicos imposto pela PEC 55, já aprovada no Congresso Nacional, a tendência é que as escolas sejam ainda mais precarizadas.
A aprovação da MP 746 é sem dúvida um duro revés para todos os que lutam por educação de qualidade no nosso país. De forma alguma, porém, nos deixaremos derrotar. Continuaremos lutando, cada vez mais e sempre.
Maria Izabel Azevedo Noronha –Presidenta da APEOESP
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Viraremos esse jogo, nas
Viraremos esse jogo, nas ruas.
o poder emana de nós, o povo é chave: abriremos os portões.
Pra vcs entenderem como está
Pra vcs entenderem como está certo a medida governamental.
Ruy Castro
Casinha com chaminé
Em 1966, tendo ido ao pau em história no vestibular de jornalismo da Faculdade Nacional de Filosofia (FNFi), lamentei o ano perdido, mas, como o diploma não era obrigatório e eu já decidira que seria jornalista do mesmo jeito, não me importei. Passaria no vestibular para outro curso no ano seguinte e isso me seria útil no exercício da profissão. Mas qual curso? Pensei na Escola Superior de Desenho Industrial (Esdi), a primeira do Brasil, recém-fundada pelo governador Carlos Lacerda.
Uma amiga me mostrou o currículo da Esdi. Tinha tudo a ver comigo: artes gráficas (paginação de jornais e revistas, criação de cartazes e de capas de discos e livros), programação visual (marcas, símbolos, logotipos), cinema (Nouvelle Vague, Cinema Novo), fotografia, teoria da informação, concretismo e outros ismos.
Eu me imaginava ouvindo dos professores altas elucubrações sobre o corte dentro do corte em “Acossado”, de Godard, a reforma do “Jornal do Brasil” promovida por Janio de Freitas, o visual da revista “Senhor”, a diferença entre a semiologia do francês Saussure e a semiótica do americano Pierce, e até a intrigante curva da passarela do MAM no Aterro do Flamengo por Affonso Eduardo Reidy. Era o que havia de moderno, funcional, revolucionário.
Mas minha fantasia se dissolveu em um segundo ao saber que, para levar alguma chance no vestibular da Esdi –700 candidatos para 30 vagas–, eu teria de ser bamba em geometria e desenho. Má notícia para quem nunca vira um triângulo escaleno e não sabia desenhar nem casinha com chaminé. Desisti. Em 1967, prestei para ciências sociais na mesma FNFi. Passei bem, fiz o curso, colei grau e não fui sociólogo nem por um minuto na vida.
Leio agora em Nelson Motta no “Globo” que a querida Esdi vai fechar. É mais uma na conta dos governos que quebraram o Estado do Rio.
Mais saude e mais educação.
Mais saude e mais educação. Viva Jornada de junho de 2013!!!
Felizes são os que trabalharaão até os cem anos…