produtos
Parente e Temer: “Duplinha” contra os interesses nacionais
do Portal Vermelho
Temer, a Petrobras e os caminhoneiros
A história das movimentações políticas e reivindicatórias de determinadas categorias sociais carrega consigo uma tendência a apresentar elementos de natureza conservadora e retrógrada. Travestidos de manifestações de protesto contra políticas setoriais, tais movimentos muitas vezes acabam por enganar a opinião pública e provocar crises políticas mais amplas.
por Paulo Kliass
Em geral, as greves de caminhoneiros tendem a ser um exemplo bem característico desse quadro de confusão. Talvez a mais dramática de todas tenha sido a atuação dessa categoria no Chile, às vésperas do golpe que derrubou o governo de Salvador Allende.
Pesquisas de historiadores acabaram por confirmar a profunda articulação existente à época entre as lideranças do famoso “paro patronal” em outubro de 1972 e as forças organizadas pela CIA e os representantes da oposição burguesa e empresarial ao governo da Unidade Popular. Ao mesclar interesses de empresas de carga e proprietários autônomos de caminhões, aquela greve aprofundou um quadro de desabastecimento generalizado pelo país e contribuiu para ampliar a crise política que chegou ao assassinato do presidente eleito e a tomada do poder pelos militares.
Na nossa vizinha Argentina a categoria também é muito bem organizada e obtém sucessivas conquistas em função de sua capacidade de pressão sobre os governos. As mobilizações ocorrem com periodicidade quase anual e não costumam perdoar os ocupantes da Casa Rosada, seja Cristina Kirchner ou seja Macri, para falar apenas dos mais recentes.
Chile, Argentina, Brasil: caminhoneiros em ação.
Ao longo dessa semana, o Brasil assiste a mais um capítulo de manifestações organizadas por entidades vinculadas ao setor de transporte de cargas por rodovias. A base objetiva para a ampla adesão ao movimento reside, obviamente, nas elevadas taxas de impopularidade do governo Temer e suas desastrosas opções de política econômica. No caso concreto, estamos falando da estratégia adotada para o setor da energia, em especial a conduta escolhida para a Petrobras.
Ao nomear o tucano Pedro Parente para o cargo de presidente do maior conglomerado empresarial brasileiro, Temer fez muito mais do que simplesmente agradecer de forma generosa pelos apoios emprestados pelo PSDB à sua empreitada para assumir o Palácio do Planalto, inclusive com o incentivo decisivo para o sucesso do “golpeachment”. A intenção maior era dar início ao processo de privatização dessa estatal gigante e que atua em área estratégica para a economia e a sociedade brasileiras. Assim, o novo dirigente começou a implementar, logo de início, um caminho de “desinvestimento” na empresa. Na verdade, um termo pomposo e enganador para o procedimento objetivo de venda de ativos do grupo estatal para o setor privado. Em português claro, o substantivo mais adequado para esse crime contra a economia nacional é privatização.
Além disso, foi conferida a Parente uma impressionante autonomia para gerir a mudança fatal no processo de exploração das reservas valiosíssimas do Pré-Sal. Atendendo a pleitos das grandes empresas petroleiras estrangeiras, o governo retirou a exclusividade da Petrobras para a tarefa de organizar a retirada do óleo e gás daquelas camadas profundas. Uma loucura! Afinal, trata-se de uma reserva potencial imensa e não há justificativa que apoie tal iniciativa que prejudica a inserção internacional do Brasil, compromete nossa segurança nacional e reduz de forma sensível o uso adequado dos recursos de tal exploração econômica em um Fundo Soberano para as futuras gerações.
Outra linha adotada pelo tucano refere-se ao reforço da narrativa demagógica de evitar o assim chamado “uso político” da Petrobras. Amparado no desgaste de imagem provocado pelos escândalos revelados pela Operação Lava Jato, o governo resolveu dar um verdadeiro cavalo de pau na política de preços praticados pela empresa. Isso significa a adoção de uma paridade automática com as variações do preço do petróleo no mercado internacional. Na prática, a Petrobras passou a aumentar os preços internos praticados nas refinarias apenas em função das mudanças externas.
Parente e o desmonte da Petrobras.
A retórica utilizada para justificar essa mudança se apoiava no chamado “realismo tarifário” e na condenação da política anterior de contenção de aumentos nos preços dos derivados de petróleo para evitar contaminação inflacionária. No entanto, o fato concreto é que a Petrobras é uma empresa pública atuando em setor estratégico. Assim, nada mais compreensível que os governos democraticamente eleitos adotem políticas para ela. Por exemplo, não é razoável supor que a Petrobras siga de maneira cega ou ingênua as regras das empresas privadas do setor nem mesmo os seus critérios de lucro e retorno financeiro.
No entanto, o quadro havia mudado bastante desde quando FHC resolveu internacionalizar a empresa e quase conseguiu transformar seu nome em “Petrobrax”. Afinal, a prioridade absoluta de seu governo era atrair o interesse dos meios do financismo internacional para investir em papéis da nossa petroleira na Bolsa de Valores de Nova Iorque. Ao assumir esse compromisso, a partir daquele momento o governo brasileiro estava se sujeitando às regras desse tipo de mercado, onde o interesse único é a rentabilidade especulativa sobre o título e não a contribuição da empresa para o desenvolvimento econômico e social de nosso país.
Ao mudar a política de preços mais recentemente, Parente terminou por criar uma armadilha de médio prazo para o próprio governo Temer. Afinal, estava claro que os baixos preços do barril do petróleo seriam recuperados em algum momento futuro. Pois a fatura chegou. Em uma primeira fase, foram os sistemáticos reajustes no preço do gás de cozinha, que estão provocando um piora dramática nas condições de vida da maioria da população de baixa renda. Com o desemprego monumental e a redução dos salários, pesquisas indicam que teve início a substituição dessa fonte de preparação de alimentos por lenha nas cozinhas da população mais desprotegida. Uma loucura!
Gás de cozinha, gasolina, diesel: aumentos sem parar.
Os aumentos frequentes nos preços de gasolina e diesel também passaram a pesar nas contas da classe média, além do impacto generalizado nos índices de inflação em razão do uso generalizado dessa fonte de energia pelo Brasil afora. E a população começou a perceber que a tal política de preços só operava para aumentos. Nas inúmeras ocasiões em que o preço do petróleo havia sido reduzido, os efeitos de queda jamais eram sentidos nos postos de gasolina.
Apesar de todas as evidências em contrário, o governo seguiu fazendo ouvidos moucos a tais reclamos generalizados de insatisfação com tal estratégia. A situação mudou a partir da semana passada. Com o forte simbolismo de cinco reajustes seguidos nos preços em uma única semana, o movimento dos caminhoneiros ganhou expressão nacional. E foi só a partir de tal pressão que Temer resolveu se mexer. Afinal, estão programadas eleições para o mês de outubro e os candidatos alinhados com o governo não querem saber de ainda mais novidades negativas para carregar como fardo pesado e incômodo em suas campanhas.
Assim, é bem provável que aquela bravata toda da “seriedade e competência” da área técnica em não ceder a pressões políticas seja abandonada. As trapalhadas todas de Trump na cena global têm contribuído para uma elevação dos preços do petróleo no mercado internacional. Se o governo Temer mantiver essa obstinação burra de manter a equiparação automática, é bem capaz de tenhamos uma explosão ainda mais acentuada aqui dentro.
Reajuste automático de preços: política burra.
Não faz sentido que o Brasil adote essa política que só se justifica para países que dependem totalmente do petróleo importado. No nosso caso, pelo contrário, somos auto suficientes graças à nossa grande produção interna. Ao longo de 2017, por exemplo, nosso saldo na Balança Comercial do óleo foi positivo em US$ 3,7 bilhões. Isso significa que exportamos mais do que importamos. O único raciocínio que pode explicar esse tiro no pé da duplinha Temer & Parente refere-se à preocupação com o investidor externo. Sim porque o detentor de ações pode considerar esquisito que a Petrobras deixe de ganhar ainda mais dinheiro com a alta nos preços do barril de petróleo praticada pelo cartel da OPEP. Afinal, isso representa menor valorização do papel nas bolsas e menor participação nos dividendos. Mas e daí?
Ora, estamos tratando de uma empresa pública e que deve atender prioritariamente aos interesses da maioria da população brasileira. O fundamental é que os resultados positivos de sua atividade econômica sejam utilizados para aumentar sua capacidade de produção interna, com mais investimentos. A remuneração dos lucros do acionista minoritário nas bolsas estrangeiras não pode ser o fator a determinar, por exemplo, a política de preços.
No entanto, por mais uma dessas ironias da História, Temer talvez seja obrigado a ceder ao movimento dos caminhoneiros. Depois de ignorar os pleitos generalizados por mudanças na política de desmonte na empresa, ele pode recuar frente ao poderoso lobby dos empresários da área de transportes. Felizmente no momento atual, os caminhoneiros terminam por verbalizar o sentimento generalizado de descontentamento popular com esse governo, que se desmancha um pouco mais a cada novo dia que passa.
* Paulo Kliass é doutor em Economia pela Universidade de Paris 10 e Especialista em Políticas Públicas e Gestão Governamental, carreira do governo federal.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
CNT = Clesio Andrade
Lembro bem da paralisação dos caminhoneiros em 2016 por causa de aumento de 0,65% no preço do diesel. O CNT comandado por ninguém mais que o mineiro (tucano) Clésio Andrade incentivou a paralização com o claro viés político para enfraquecer ainda mais o governo petista. Agora, após sucessivos aumentos na carga tributária sobre os combustíveis e ‘alinhamento’ de preços com a comodittie petróleo, os paneleiros turbinados resolveram por a boca no mundo.
Fico apenas observando se o movimento não vai criar aquela onda de insatisfação que os milicos esperavam para assim tomarem o poder e cancelar as eleições!
Estado de Sítio
Dêem mais dois ou três dias para a deterioração acelerada já em curso, por provocação da mídia para a corrida a postos e mercados, e veremos as condições para a decretação do Estado de Sítio no Brasi.
Censura e cassação da liberdade de reunião em período pré-eleitoral é justamente o que o golpe precisa neste momento.
Vejamos se não é interessante ao governo a estratégia de não negociar e levar essa situação ao limite…
CONSTITUIÇÃO FEDERAL:
Art. 137. O Presidente da República pode, ouvidos o Conselho da República e o Conselho de Defesa Nacional, solicitar ao Congresso Nacional autorização para decretar o estado de sítio nos casos de:
I – comoção grave de repercussão nacional ou ocorrência de fatos que comprovem a ineficácia de medida tomada durante o estado de defesa;
II – declaração de estado de guerra ou resposta a agressão armada estrangeira.
Parágrafo único. O Presidente da República, ao solicitar autorização para decretar o estado de sítio ou sua prorrogação, relatará os motivos determinantes do pedido, devendo o Congresso Nacional decidir por maioria absoluta.
Art. 139. Na vigência do estado de sítio decretado com fundamento no art. 137, I, só poderão ser tomadas contra as pessoas as seguintes medidas:
I – obrigação de permanência em localidade determinada;
II – detenção em edifício não destinado a acusados ou condenados por crimes comuns;
III – restrições relativas à inviolabilidade da correspondência, ao sigilo das comunicações, à prestação de informações e à liberdade de imprensa, radiodifusão e televisão, na forma da lei;
IV – suspensão da liberdade de reunião;
V – busca e apreensão em domicílio;
VI – intervenção nas empresas de serviços públicos;
VII – requisição de bens.
Parágrafo único. Não se inclui nas restrições do inciso III a difusão de pronunciamentos de parlamentares efetuados em suas Casas Legislativas, desde que liberada pela respectiva Mesa.
A politica de preços
A politica de preços implantada pela gestão Pedro Parente é IRRACIONAL, não se sustenta pela logica economica e nem pelo interesse da Petrobras.
1.O referencial BRENT para o preço do petroleo é para o mercado SPOT, mercado para entrega imediata , que representa menos de 10% do mercado mundial de petroleo. O grosso do abastecimento de petroleo no mundo é por contratos a longo prazo com preços contratados e em parte dos contratos, clausulas de escalação de preços por revisões anuais ou semestrais por formulas de indexação combinadas. O mercado de pronta entrega não é referencial para mudar preço na bomba todo dia.
2.O custo de petroleo para a PETROBRAS nada tem a ver com mercado SPOT. O insumo petroleo cru que a PETROBRAS usa
vem em grande parte de sua propria produção na bacia de Campos e no pre-sal e ai a referencia é CUSTO DE PRODUÇÃO.
3.Há um mix de preços quando a Petrobras exporta cru e compra refinado, caso da gasolina que vem dos EUA, com oleo de sua propria produção no Brasil por troca ou consgnação. Portanto não há uma razão de logica economica para a Petrobras se referendar no mercado BRENT de pronta entrega, é o “mercado quebra galho” para quem precisa de oleo e não tem contrato a longo prazo, nunca foi o caso da Petrobras, que de 1953 a 2002 aumentava preço a espaços mais longos e já havia oscilação no SPOT, inclusive duas mega altas nas duas crises do petroleo. A PETROBRAS nasceu e cresceu com PREÇOS ADMINISTRADOS dentro de uma logica de mercado a medio e longo prazo e não de correções diarias.
4.Mesmo que quisesse se referenciar no preço do mercado SPOT, o preço BRENT, acompanhar dia a di as oscilações é um ABSURDO. Toda commodity, seja trigo, minerio de ferro, soja ou milho, oscila TODO DIA e nem porisso o preço da farinha e do aço muda todo dia. È preciso ter um modelo que ajusta o preço a cada semestre ou trimestre por uma media, não é
possisvel mudar o preço do frete todo dia, é impraticavel porque os usuarios de frete precisam tambem ter uma previsão ao menos de curto prazo à frente, no minimo 90 dias, para ajustarem seus custos, o atual modelo é INSUSTENTAVEL.
5.A politica de aumentos diarios é fruto do voluntarismo, estupidez, falsa capacidade gerencial, é um metodo BURRO de administar preços, o grande gestor mostra todo seu mito de GENIAL executivo com esse tipo de POLITICA DE HOSPICIO.
QUEM ADMINISTRA A PETROBRAS PRECISA TER UMA ESTRATEGIA DE PAIS E NÃO DE BOLSA DE NOVA YORK.
…Pois assim se ganha mais dinheiro
Toda vez que leio o que estão fazendo com a Petrobras e por consequência com o futuro do Brasil eu fico deprimida. Acho que nos cidadãos devemos criar uma frente, contra essa politica de desmonte e de entrega do pré-sal.
Vamos começar por nos aqui mesmo. A gente elabora essa frente: nome, slogan e repassamos isso em todas as redes sociais. E através de pessoas da area juridica, podemos elaborar uma petição juridica para que se pare esse processo e que se faça um plebiscito, perguntando à população brasileira se ela esta de acordo com a venda “no varejo” da nossa maior empresa e demonstrando quais as consequências das ações oportunista que esse governo tem levando adiante. Francamente, não da para chamar o atual governo de governo brasileiro porque isso é tudo menos governo do Brasil.
PS: E por pouco a Patrobras não virou a jequice que FHC e a turma da privataria queriam: Petrobrax….
… cada qual com sua questão nacional
A pressão exercida contra a população brasileira já teria fraturado qualquer país. Desde 2013 ela vem sendo submetida a um bombardeio devastador em matéria de guerra psicológica e vista como palerma, idiota e covarde em todos os idiomas. Mas, como dizia Gilberto Amado, a pior coisa é governar um povo inteligente, porque a inteligência tem uma irmã vadia, que é a malícia, não confundir com maldade, que é burrice. Fatura mas não fratura, que povo é esse, não é?
Parece mágica que uma ofensiva global esmagadora seja enxergada e enfrentada no plano nacional como questão de foro íntimo, home sweet home. Na América do Sul, ressalvando-se Bolívia e Venezuela, chega a ser comovente a inocência das populações, tal o nível de desinformação alcançado com as operações.
Ações contra a Venezuela ainda são vistas como uma questão da Venezuela, inclusive pelo campo progressista. A verdade porém é que os fatos, as evidências, o ritmo, os impactos, a deterioração do quadro, avançam irreversivelmente contra as bases dos inocentes planos domésticos para horizontes cada vez mais curtos e a realidade teima em ser mais rica que a ficção.
§
A ficção de Ragbag…
A ficção de Quixada-Christo:
A ficção das Forças Armadas Revolucionárias do Brasil FARB:
§
“… apelo à reflexão aos ex-comandantes e ex-combatentes que foram enganados com o negócio da desmobilização e maquilharam-se em nome da paz, a que considerem os seguintes pontos:” (Montanhas da Colômbia – Direcção Nacional das FARC-EP)
Estado de Sítio
Dêem mais dois ou três dias para a deterioração acelerada já em curso, por provocação da mídia para a corrida a postos e mercados, e veremos as condições para a decretação do Estado de Sítio no Brasi.
Censura e cassação da liberdade de reunião em período pré-eleitoral é justamente o que o golpe precisa neste momento.
Vejamos se não é interessante ao governo a estratégia de não negociar e levar essa situação ao limite…
CONSTITUIÇÃO FEDERAL:
Art. 137. O Presidente da República pode, ouvidos o Conselho da República e o Conselho de Defesa Nacional, solicitar ao Congresso Nacional autorização para decretar o estado de sítio nos casos de:
I – comoção grave de repercussão nacional ou ocorrência de fatos que comprovem a ineficácia de medida tomada durante o estado de defesa;
II – declaração de estado de guerra ou resposta a agressão armada estrangeira.
Parágrafo único. O Presidente da República, ao solicitar autorização para decretar o estado de sítio ou sua prorrogação, relatará os motivos determinantes do pedido, devendo o Congresso Nacional decidir por maioria absoluta.
Art. 139. Na vigência do estado de sítio decretado com fundamento no art. 137, I, só poderão ser tomadas contra as pessoas as seguintes medidas:
I – obrigação de permanência em localidade determinada;
II – detenção em edifício não destinado a acusados ou condenados por crimes comuns;
III – restrições relativas à inviolabilidade da correspondência, ao sigilo das comunicações, à prestação de informações e à liberdade de imprensa, radiodifusão e televisão, na forma da lei;
IV – suspensão da liberdade de reunião;
V – busca e apreensão em domicílio;
VI – intervenção nas empresas de serviços públicos;
VII – requisição de bens.
Parágrafo único. Não se inclui nas restrições do inciso III a difusão de pronunciamentos de parlamentares efetuados em suas Casas Legislativas, desde que liberada pela respectiva Mesa.