Foto – Lula Marques
Por Walter Fanganiello Maierovitch
Prezados. GIlMAR PRESIDENTE. Já se fala abertamente na procedência da ação constitucional de cassação da chapa Dilma-Temer. A Eleição, seguindo a Constituição, seria indireta, com escolha pelos congressistas. Se ocorrer, comenta-de que Gilmar Mendes seria eleito. Ele teria apoio da maioria dos congressistas. ATENÇÃO: estou postando em 31 de março, ou seja, não é primeiro de abril.
Corre pela internet a solidariedade do ministro Gilmar Mendes ao então governador. Vale a pena ouvir. Afinal, poderá ser nosso presidente.
Ivan de Union
3 de abril de 2017 1:51 pmSo no Brasil ninguem consegue
So no Brasil ninguem consegue ver que um juiz nao pode decidir sobre o ocupante de um cargo ao qual ele, juiz, ja esta se empurrando?
Somebody
3 de abril de 2017 2:48 pmO Brasil virou um circo.
O Brasil virou um circo.
Nabor Paiva
3 de abril de 2017 1:58 pmEsse país tem que acabar,não
Esse país tem que acabar,não é admissivel que 1/2 decidam por milhões de brasileiros.Até qdo o povo ficará quieto com tanta m…. que fazem e desfazem…..A pacividade geral só acabará qdo a “agua bater em suas bundas”.
J.J. Lopez
3 de abril de 2017 2:03 pmSó pode ser brincadeira
Inacreditável. Esse cara é ministro do que?
Antonio Uchoa Neto
3 de abril de 2017 2:03 pmNada demais.
Não estamos no
Nada demais.
Não estamos no tempo dos canalhas, canalhas, canalhas?
Nada mais natural que o presidente dessa birosca venha a ser o mais puro, autêntico e assumido canalha que temos, hoje, nesse país – uma vez que, até demonstração em contrário, FHC está retirado da vida pública.
Gilmar e FHC – um par de canalhas
ou
Gilmar – um canalha sem par?
(Com a devida permissão póstuma de Agripino Grieco).
Obs:- Não devia estar postando isso, uma vez que Sérgio Moro, o grande, instituiu em nosso país o “crime de pensamento” de Orwell. Talvez em poucos dias os capangas do Gilmar venham bater em minha porta. Mas não resisti. Caminhemos, pois, alegremente pela estrada que nos levará a todos para a Terra da Paranóia. Tomara que o caminho para lá não passe por Curitiba. Ou por uma fazenda no centro-oeste.
Fábio de Oliveira Ribeiro
3 de abril de 2017 2:04 pmQuem mesmo que criou esta
Quem mesmo que criou esta cobra no STF?
FHC.
Walter Maierovitch é mano do padrinho de Gilmar Mendes.
Isto explica porque ele critica a cobra, não seu criador.
João de Paiva
3 de abril de 2017 2:36 pmUma frase demolidora
Parábéns, Fábio de Oliveira Ribeiro.
Com apenas uma frase você demoliu a empáfia de Walter Maierovitch, par-e-liga com o ‘príncipe da privataria’. Como todo vaidoso e ególatra, WM sai pela tangente, critica a criatura e deixa incólume o criador.
Outro que merece o mesmo tipo de crítica é Nelson Jobim, esse ensaboado político do meio jurídico, que já presidiu o STF e foi ministro tanto do governo neoliberal de FHC como do governo social-democrata de Lula. NJ é capaz de proferir frases do tipo : “FHC tem densidade/capital moral e Lula tem densidade/capital político”. Nem Tancredo nem qualquer outro político mineiro foi tão em cima do muro e tão ambíguo.
Os reacionários, coxinhas, analfabetos políticos, nazifascistas e outros da direita xucra podem interpretar a frase de NJ como se ele quisesse dizer que Lula não tem densidade moral, sendo esta atribuiição exclusiva da ‘masssa cheirosa’ da tucanhêde. Já os simpatizantes de Lula podem interpretar a mesma frase como um atestado de que FHC não tem densidade eleitoral e política,muito menos moral, razão pela qual teve de comprar votos no parlamento, para concorrer a um segundo mandato (o que é fato cabalmente comprovado, mas que NJ nem qualquer outro como ele tem a coragem de expor).
wilma
3 de abril de 2017 3:41 pmcomo assim, mano do padrinho?
como assim, mano do padrinho? algum parentesco com FHC?
romulus
3 de abril de 2017 2:24 pmAmem ao contrário pro Gilmar!
joel lima
3 de abril de 2017 2:45 pmA Suprema Corte brasileira é
A Suprema Corte brasileira é cópia da Suprema Corte Americana. Mas lá, um ministro não emite opinião nem se vai chover ou fazer sol. No ano passado, uma juiza da suprema corte , Ruth Ginsburg, falou em julho, antes da eleição, que Trump era uma farsa e fala o que lhe vem a cabeça [ e cá entre nós foram as críticas mais amenas que Trump recebeu rs ]. O opinião pública caiu em cima dela e ela recuou. E é tão óbvio que tem que ser assim = afinal todo brasileiro pode um dia ter que encarar um juiz do Supremo. Logo, ele não pode já ter tido prejulgamento sobre nada. Mas aqui, juiz tem faculdade – no caso do Gilmar – ou anda no jatinho de gente que tem pendências na suprema corte – no caso de Teori – e isso é muito natural.
Edsonmarcon
3 de abril de 2017 2:57 pmNão mesmo!
Gilmar Abdelmassih Dantas Neves Mendes pra presidente NÃO
jcordeiro
3 de abril de 2017 3:56 pmPromessa de Campanha
Nassif: o pessoal do Çupremu é fogo. O hôme nem bem assumiu…
Maria Luisa
3 de abril de 2017 5:01 pmSe for presidente é possivel que se queime também
Essa conversa de Gilmar Mendes com o ex-governador de MT é esclarecedora do pensamento gilmaniano. Ao invés de prudência, Gilmar ja telefonou a Silval Barbosa para prestar solidariedade (em nome de quê, se ele não é politico, mas ministro do Supremo) e ja prometeu ao compometido com toda a corrupção da copa no Estado, Silval Barbosa, ajuda-lo de alguma forma. Assim opera Gilmar Mendes, politicamente e à margem da lei. Para os seus tudo, para seus inimigos o rigor de sua interpretação da lei.
DanielP
3 de abril de 2017 5:03 pmEsse dai é o maior duas caras
Esse dai é o maior duas caras do comentário judiciário no Brasil.
Na carta capital escreve de um jeito, na CBN comenta de outro.
Pelo jeito, a gosto do Patrão. Ou seja, não tem credibilidade alguma.
Sem contar na forma pomposa e pernóstica com que gosta de comentar, como se estivesse acimda dos demais.
Gilmar pelo menos não é duas caras, todos sabem o que pensa e como age. E o faz as claras.
Pedro Augusto
3 de abril de 2017 5:42 pmForça, Garra e Brocados de
Força, Garra e Brocados de Professor Cardoso
http://mundovelhomundonovo.blogspot.com.br/2017/04/forca-garra-e-brocados-de-fhc.html
“Não sei se é pior a emenda que o soneto.” Ex-presidente Fernando Henrique Cardoso
Jorge Fernandes
3 de abril de 2017 6:09 pmDegolar
Somente depois que degolar essa turma seremos uma nação novamente.
Jus Ad Rem
4 de abril de 2017 5:14 amPrestação de “serviços jurídicos” delivery?
Prestação de “serviços jurídicos” delivery?
É como se alguém gritasse do outro lado do balcão: sai uma sentença e dois habeas corpus no capricho!