produtos
no Project Syndicate
O legado incerto da cúpula de Singapura
por Richard N. Haass
Tradução de Caiubi Miranda
NOVA YORK – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, retornou de sua breve reunião de cúpula em Singapura com o líder norte-coreano Kim Jong-un. “Hoje todos podem se sentir muito mais seguros do que no dia em que assumi o cargo”, ele twittou . “Não há mais uma ameaça nuclear da Coréia do Norte.” Mais tarde, ele disse aos repórteres: “Eu resolvi esse problema”.
Com uma pequena ressalva: o que Trump disse não é verdade. A ameaça nuclear representada pela Coréia do Norte permanece a mesma de antes. A declaração conjunta de ambos os líderes foi tão breve (apenas 391 palavras) quanto vaga.
O documento conjunto fala muito mais sobre aspirações do que conquistas. A Coreia do Norte só prometeu “trabalhar para a completa desnuclearização da península coreana”. Não há definição do que isso implica, nem um cronograma de implementação, nem uma referência à maneira pela qual as ações eventuais serão verificadas. Outras questões relacionadas com armas nucleares, incluindo mísseis balísticos, nem sequer são mencionadas. Pelo menos até agora, o acordo com a Coréia do Norte saiu mal comparado com o assinado com o Irã em seu programa nuclear, que Trump denunciou e que mais tarde renunciou, um mês antes de se encontrar com Kim.
Não é que a cúpula de Singapura não tenha qualquer valor. Pelo menos por enquanto, as relações bilaterais estão melhores do que há um ano, quando a Coréia do Norte estava conduzindo testes nucleares e de mísseis, e observadores (inclusive eu) estavam ocupados calculando as probabilidades, não de paz, mas de guerra entre os dois países. E, no futuro, há, em princípio, a possibilidade de os Estados Unidos e a Coréia do Norte chegarem a um acordo sobre as muitas questões e detalhes importantes excluídos da declaração da cúpula de Singapura.
Mas transformar essa possibilidade em realidade será extraordinariamente difícil. Há muitas razões para duvidar que a Coréia do Norte renuncie a armas que, mais do que qualquer outra coisa, explicam a disposição dos Estados Unidos de levar o país a sério e tratá-lo como uma espécie de igual. Além disso, a experiência da Ucrânia, que renunciou às suas armas nucleares e, em seguida, viu como o mundo não fez nada enquanto a Rússia anexou a Crimeia, não encoraja Kim Jong-un a seguir o exemplo. O mesmo pode ser dito da Líbia, dado o destino do coronel Muammar Gaddafi.
Há também boas razões para duvidar de que a Coreia do Norte (provavelmente um dos países mais fechados e secretos do mundo) vai permitir inspeções internacionais minuciosas conforme necessário para verificar o cumprimento das promessas incluídas em qualquer futuro acordo.
Trump parece pensar que é possível influenciar Kim não apenas com ameaças e pressões, mas também com lisonjas e promessas. A Casa Branca publicou um vídeo de quatro minutos que mostra Kim como alguém que poderia se tornar uma grande figura histórica, se ele mudasse radicalmente. E o vídeo não salva imagens das vantagens econômicas que a Coréia do Norte poderia obter se cedesse às demandas dos Estados Unidos (Trump também mencionou o potencial norte-coreano para o desenvolvimento imobiliário e turismo).
Mas parece que Trump não foi dado a pensar que este futuro envolve mais perigos do que promessas para alguém cuja família governou com mão de ferro por três gerações. Uma Coréia do Norte aberta a empresários ocidentais poderia em breve ser penetrada por ideias ocidentais; e logo a agitação popular irromperia.
Trump enfatiza a importância das relações pessoais e diz que conseguiu forjar uma com Kim em questão de horas. Mais de uma vez ele disse que confia em Kim; um líder com uma história de massacrar aqueles que ele considerava seus inimigos (incluindo um tio e um irmão). Isso implica converter a máxima de Ronald Reagan (“confie, mas verifique”) em tudo o oposto, algo como “não verificar, mas confiar”.
De fato, com alguns dos comentários que ele fez após a cúpula, Trump se afasta de alcançar seus próprios objetivos. Sua descrição do encontro como um grande sucesso que resolveu a questão nuclear tornará muito mais difícil manter o apoio internacional ao regime de sanções econômicas ainda necessárias para pressionar a Coréia do Norte. Nem os benefícios unilaterais, anunciando que os Estados Unidos irão suspender exercícios militares (que visa manter a preparação de exércitos e fortalecer o poder de dissuasão), que ele descreveu como uma “provocação”. Ao fazê-lo, ele não só alarmou vários aliados dos EUA, como também não entregou nada que pudesse ter negociado em troca de alguma concessão norte-coreana.
O perigo óbvio é que, por todas essas razões, as futuras negociações não alcançarão a completa e verificável desnuclearização da Coréia do Norte, que, segundo os Estados Unidos, deve ocorrer em breve. Então é provável que Trump tenha acusado Kim de trair sua confiança.
Nesse caso, os Estados Unidos teriam três opções. Uma seria se contentar com menos do que a desnuclearização total (mas Trump e seus principais colaboradores já disseram que não aceitarão esse resultado). Outra seria impor sanções ainda mais rigorosas, o que dificilmente se somaria à China e à Rússia. O terceiro seria reintroduzir a ameaça da força militar, que encontraria resistência especialmente da Coréia do Sul.
Mas se Trump conclui que a diplomacia falhou, talvez seja decidido pela ação militar (como John Bolton propôs pouco antes de assumir como conselheiro de segurança nacional). Certamente não seria o resultado que Trump imaginou para o encontro de Singapura, mas ainda é mais possível do que os seus tweets cheios de otimismo indicam.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Quem, de fato, ameaça a paz mundial?
É engraçado os Ocidentais falarem em ameaças da Coreia, do Irã, da Rússia e da China. Estes países não são santos, mas pelo que nos conta sua história recente, raramente invedem ou interferem decisivamente em outros países e quando o fazem são países próximos, em disputas de poder regionais.
Agora, os EUA e a Otan têm bases e mísseis nucleares no mundo todo, inclusiva às portas da Rússia, China e Coreia, invadem e financiam golpes e guerras por procuração em regiões longínquas, que não apresentam riscos regioanis para eles, armam Israel com bombas atômicas e querem que o Irã não as tenha.
Quem, na verdade, representa risco à paz mundial? Os comentaristas e jornalistas ocidentais, a exemplo da grande mídia local, parece inverter a ordem dos fatos…
PS. Esse Project Syndicate deveria se chamar Projeto Neoliberal Soft do Pardido Democrata e Estado Profundo (Pronsdep). Cheio de prêmio Nobel e intelectuais chiques do mainstream (cujo pensamento rodou com a crise de 2008).
Não importam os detalhes..
eu acho que não é por aí..
.. Trump está reduzindo gastos militares, saiu da península coreana porque não quer e não pode mais encarar esse tipo de política externa, os EUA não tem dinheiro prá bancar essa extravagância..
Quem manda no pedaço é a China.
Trump largou essa encrenca prá lá, e vai fazer a mesma coisa no Oriente Médio, onde os EUA perderam a guerra lá pelos idos de 2015..
O problema no Oriente Médio será manter Israel, Arábia e outras crias do ocidente na região..
.. seja como for, Trump tá recolhendo o time geral..
.. ele está se preparando para o boot financeiro que vai dar uma sacodida mais ou menos no planeta..
O problema não é esse
O problema não é esse presidente atual dos EUA, o problema é a política de estado dos EUA, engendrada por pessoas da iniciativa privada do dólar, pessoas do eixo sionista-anglo-estadunidense.
Mas não só a Arábia Saudita já se dispôs a vender petroléo à China em yuans e nem só os donos da Monsanto tentando se proteger na Bayer do euro, o problema é que o dólar ficou irremediavelmente estragado desde sua especulação usando primeiro a informática – Microsoft, Facebook, Google, Oracle etc. – e depois as dívidas imobiliárias como arma.
O país que deve ser desarmado são os EUA. E esse desarmamento passa tanto pelas armas físicas, bélicas, quanto pelas econômicas. Bem… quanto às econômicas, isso já está sendo providenciado. E não há nada mais perigoso do que pobre com um revólver…