produtos
Jornal GGN – Usar os recursos de precatórios, que são as dívidas da União, é “inconstitucional”, traz “enorme insegurança jurídica” e é “um calote da dívida pública”. As declarações são da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), em nota emitida.
“A proposta traz enorme insegurança jurídica. O que se propõe é um calote da dívida pública judicial. Mas a dívida será empurrada para os futuros gestores públicos, criando uma bomba armada para explodir no futuro. A sinalização para investidores, essenciais nesse momento em que se busca a recuperação econômica do país, não poderia ser pior”, escreveu a OAB.
A entidade ainda destacou que a proposta “é injusta socialmente”, uma vez que essas dívidas são de “trabalhadores, microempresários, famílias, idosos que têm verbas alimentares a receber e que, agora, caso a proposta do governo se concretize, levarão um calote que acarretará danos sociais gravíssimos”.
Leia a nota completa:
Nota: Deixar de pagar precatórios é inconstitucional
A Comissão Especial de Precatórios do Conselho Federal da OAB alerta a sociedade sobre os efeitos danosos da proposta apresentada hoje pelo Governo Federal de usar recursos destinados a pagamentos de dívidas da União, os chamados precatórios, para financiar o Renda Cidadã.
A proposta é inconstitucional. O Supremo Tribunal Federal já declarou inconstitucional por duas vezes a ampliação do prazo para entes que estavam inadimplentes – no julgamento da constitucionalidade da EC 30/00 e no caso da EC 62/09. Essa PEC, portanto, já nasceria inconstitucional. Não cumprir decisão transitada em julgado fere vários preceitos constitucionais, como o direito de propriedade, a segurança jurídica, o direito adquirido, ofende a coisa julgada, o princípio da isonomia.
A proposta traz enorme insegurança jurídica. O que se propõe é um calote da dívida pública judicial. Mas a dívida será empurrada para os futuros gestores públicos, criando uma bomba armada para explodir no futuro. A sinalização para investidores, essenciais nesse momento em que se busca a recuperação econômica do país, não poderia ser pior.
A proposta é injusta socialmente. Os credores são pessoas físicas e jurídicas que esperam há anos o encerramento de uma discussão judicial para fazer jus ao pagamento dessas dívidas. São trabalhadores, microempresários, famílias, idosos que têm verbas alimentares a receber e que, agora, caso a proposta do governo se concretize, levarão um calote que acarretará danos sociais gravíssimos.
A Ordem dos Advogados do Brasil está certa de que tal proposta não encontrará acolhida no Congresso Nacional, e muito menos sobreviverá a uma análise de constitucionalidade pelo Poder Judiciário.
Felipe Santa Cruz
Presidente do Conselho Federal da OAB
Eduardo de Souza Gouvea
Presidente da Comissão Especial de Precatórios
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
A própria figura do precatório é profundamente injusta. Se o governo deve servir de exemplo ao cidadão, o que tem a fazer é pagar imediatamente o que deve. E teria, sim, como fazer para honrar tais compromissos, se não fosse profundamente caloteiro, e precatório não deixa de ser invenção de “caloteiro”. Não apenas Bolsonaro, mas o próprio conceito de “governo brasileiro” já leva a calote.
O que faz um Ministério da Justiça, uma AGU? Não deveria ser função desses orgãos assessora juridicamente as demais pastas, antes que saquem da cartola as idéias mais estapafúrdias e as tornem públicas, desgastando ainda mais o governo?
Quem beneficia um com uso de dinheiro destinado legalmente a um outro, só quer uma coisa,
jogar povo contra povo