produtos
Em breve descobriremos se os eleitores americanos importam mais do que o dinheiro que flui para os cofres do Partido Republicano. O futuro político e econômico dos EUA e, muito provavelmente, a paz e a prosperidade de todo o mundo dependem da resposta.
Do Project Syndicate
NOVA YORK – Todos os olhos estão voltados para os Estados Unidos em função das eleições no Congresso em novembro. O resultado vai responder a muitas questões alarmantes levantadas há dois anos, quando Donald Trump venceu a eleição presidencial.
O eleitorado dos EUA vai declarar que Trump não é o que a América é? Os eleitores renunciarão ao seu racismo, misoginia, nativismo e protecionismo? Eles dirão que sua rejeição “América Primeiro” do estado de direito internacional não é o que os EUA defendem? Ou eles deixarão claro que a vitória de Trump não foi um acidente histórico resultante de um processo primário republicano que produziu um candidato imperfeito e um processo primário democrata que produziu o oponente ideal de Trump?
Como o futuro da América está em jogo, os debates apaixonados sobre o que causou o resultado de 2016 são mais do que acadêmicos. O que está em jogo é como o Partido Democrata – e partidos semelhantes de esquerda na Europa – devem se posicionar para ganhar o maior número de votos. Eles deveriam se inclinar para o centro ou se concentrar na mobilização de recém-chegados jovens, progressistas e entusiastas?
Há boas razões para acreditar que o último curso tem maior probabilidade de trazer sucesso eleitoral e frustrar os perigos representados por Trump.
O comparecimento dos eleitores americanos é abismal, o pior em anos de eleições não presidenciais. Em 2010, apenas 41,8% do eleitorado votou . Em 2014, apenas 36,7% dos eleitores votaram , de acordo com dados do Projeto Os Estados Unidos Eleições. O comparecimento democrata é ainda pior , embora pareça estar no auge deste ciclo eleitoral.
As pessoas costumam dizer que não votam porque acham que não faz diferença: as duas partes são tão semelhantes quanto Tweedledee e Tweedledum. Trump mostrou que isso não é verdade. Os republicanos, que abandonaram toda a pretensão de retidão fiscal e votaram no ano passado por um enorme corte de impostos para bilionários e corporações, mostraram que isso não é verdade. E os senadores republicanos que se uniram atrás da nomeação do juiz da Suprema Corte dos EUA, Brett Kavanaugh, apesar de seu testemunho enganoso e evidência totalmente confiável de mau comportamento sexual do passado, mostraram que isso não é verdade.
Mas os democratas também são responsáveis pela apatia dos eleitores.O partido deve superar uma longa história de conluio com a direita, do corte de impostos sobre ganhos de capital do presidente Bill Clinton (que enriqueceu o 1%) e da desregulamentação do mercado financeiro (que ajudou a trazer a Grande Recessão) ao resgate bancário de 2008 ofereceu muito pouco para os trabalhadores deslocados e proprietários de casas que enfrentam a execução hipotecária). Ao longo do último quarto de século, o partido às vezes parecia mais focado em ganhar o apoio daqueles que vivem com ganhos de capital do que aqueles que vivem com salários. Muitos eleitores que ficam em casa reclamam que os democratas estão contando com ataques a Trump, em vez de propor uma alternativa real.
A sede por um tipo diferente de candidato é evidente no apoio de candidatos progressistas como o ex-candidato presidencial senador Bernie Sanders e de Alexandria Ocasio-Cortez, de Nova York, 28 anos de idade, que recentemente derrotou o democrata na Câmara dos Representantes dos EUA. em uma disputa primária.
Progressistas como Sanders e Ocasio-Cortez conseguiram apresentar uma mensagem atraente aos eleitores que os democratas devem mobilizar para vencer. Eles buscam restaurar o acesso a uma vida de classe média proporcionando empregos decentes e bem remunerados, restabelecendo uma sensação de segurança financeira e garantindo acesso a educação de qualidade – sem o estrangulamento da dívida estudantil que tantos graduados enfrentam atualmente – e saúde decente. cuidados, independentemente de condições médicas pré-existentes. Eles pedem moradias a preços acessíveis e uma aposentadoria segura em que os idosos não são atacados por um setor financeiro avarento. E buscam uma economia mais dinâmica, competitiva e justa, restringindo os excessos do poder de mercado, a financeirização e a globalização, e fortalecendo o poder de barganha dos trabalhadores.
Esses privilégios de uma vida de classe média são atingíveis. Eles eram acessíveis há meio século, quando o país era substancialmente mais pobre do que é hoje; e eles são acessíveis agora. De fato, nem a economia dos Estados Unidos nem sua democracia podem se dar ao luxo de não sustentar a classe média. As políticas e programas do governo – incluindo opções públicas para seguro de saúde, benefícios complementares de aposentadoria ou hipotecas – são cruciais para concretizar essa visão.
Sinto-me encorajado pela manifestação de apoio a estas propostas progressistas e aos líderes políticos que as apoiam. Numa democracia normal, essas idéias, eu tenho certeza, prevaleceriam. Mas a política dos EUA foi corrompida por dinheiro e tentativas maciças de privação de direitos. A conta de impostos de 2017 foi nada menos que um suborno para corporações e os ricos para despejar seus recursos financeiros na eleição de 2018. As estatísticas mostram que o dinheiro é importante na política americana.
Mesmo com uma democracia defeituosa – incluindo um esforço concertado para impedir que alguns votem – o poder do eleitorado americano é importante. Logo descobriremos se importa mais do que o dinheiro que flui para os cofres do Partido Republicano. O futuro político e econômico dos EUA e, muito provavelmente, a paz e a prosperidade de todo o mundo dependem da resposta.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Só destaco uma frase:
“Mesmo
Só destaco uma frase:
“Mesmo com uma democracia defeituosa – incluindo um esforço concertado para impedir que alguns votem – o poder do eleitorado americano é importante. Logo descobriremos se importa mais do que o dinheiro que flui para os cofres do Partido Republicano”.
Será que Stiglitz ainda tem alguma dúvida sobre a resposta?