Iraquianos denunciam mísseis do Irã como ‘violação da soberania’

Os iraquianos dizem que o direcionamento do Irã às bases americanas em solo iraquiano é um 'ataque' e pedem aos envolvidos que mudem o campo de batalha para outro lugar.

O Irã disparou mais de uma dúzia de mísseis contra duas bases militares iraquianas que hospedam tropas dos Estados Unidos na manhã desta quarta-feira [Arquivo: Erin Trieb / Getty]

do Al Jazeera

Iraquianos denunciam mísseis do Irã como ‘violação da soberania’

por Arwa Ibrahim

O ataque de mísseis do Irã às bases militares iraquianas que hospedam tropas americanas levantou questões sobre a soberania do Iraque e refletiu a profunda influência de Teerã sobre Bagdá.

O Irã disparou mais de uma dúzia de mísseis em duas bases militares iraquianas na manhã desta quarta-feira. O Pentágono dos EUA confirmou que os mísseis atingiram a base aérea de Ain al-Assad, na província de Anbar, e uma instalação perto do aeroporto de Erbil, no norte do Iraque.

Os ataques com mísseis foram uma retaliação pela morte do general iraniano Qassem Soleimani, líder da Força Quds da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC).

Ele foi morto por um ataque aéreo dos EUA perto do aeroporto de Bagdá na semana passada, ao lado do comandante paramilitar iraquiano Abu Mahdi al-Muhandis.

O escritório do presidente iraquiano Barham Salih divulgou um comunicado nesta quarta-feira para condenar o ataque com mísseis do Irã por ter ocorrido “em solo iraquiano”. Ele também denunciou “a repetida violação de Teerã à soberania iraquiana e a transformação do Iraque em um campo de batalha para confrontos entre países beligerantes”.

O presidente do Parlamento do Iraque, Mohamed al-Halbousi, emitiu uma declaração para “condenar a violação do Irã da soberania iraquiana e expressar completa rejeição de transformar o Iraque em um espectro para determinar as pontuações”.

A declaração de Al-Halbousi também pediu ao seu governo que tome as medidas necessárias para acabar com o “ataque” ao Iraque, acrescentando que o país deve ficar de fora dos confrontos entre Washington e Teerã.

Leia também:  "Moro decidiu receber sua parte no golpe em dinheiro", diz Haddad

Após o ataque do Irã às bases, o primeiro-ministro interino do Iraque, Adel Abdul Mahdi, disse que foi alertado pelo Irã de que sua resposta ao assassinato de Soleimani era iminente ou em andamento, segundo seu porta-voz.

“Como os EUA”

As declarações de ambos os oficiais refletiram um aumento da raiva no Iraque após o ataque matinal.

Muitos iraquianos a consideraram “uma violação violenta da soberania iraquiana” e a compararam ao ataque norte-americano que matou Soleimani.

“Os ataques foram definitivamente uma violação da nossa soberania”, disse Rayyan al-Jaaf, de 24 anos, à Al Jazeera. “O que o Irã fez foi o mesmo que os EUA quando lançou um míssil em Bagdá para matar Soleimani”.

“Ambos foram ataques ao Iraque, mas o governo ficou em silêncio”, acrescentou.

Sarkawt Shams, membro do bloco Kurdish Future no parlamento iraquiano, concordou.

“As ações do Irã em solo iraquiano devem ser condenadas como os ataques aéreos dos EUA”, disse Shams à Al Jazeera.

Após o assassinato de Soleimani e Muhandis, o primeiro-ministro do Iraque, Abdul Mahdi, condenou a medida em uma declaração forte formulada no parlamento.

Em uma sessão extraordinária, os parlamentares responderam ao incidente aprovando uma resolução que pedia ao governo que encerrasse toda a presença de tropas estrangeiras no país e cancelasse seu pedido de assistência da coalizão liderada pelos EUA.

Sentimento anti-Irã

Para outros iraquianos, a medida refletiu a profunda influência de Teerã no governo iraquiano, algo que é denunciado por muitos manifestantes que tomam as ruas desde o início de outubro para exigir uma revisão completa do sistema político.

Tradução: Irã, Estados Unidos e outros não violam nossa soberania. É o governo iraquiano que violou a soberania iraquiana. É um primeiro ministro e presidente incompetentes e um parlamento que não nos representa. Nossa soberania só pode ser restaurada por uma revisão completa do sistema político. #We_demand_a_homeland

“Se o Iraque fosse um país como outro qualquer, nosso governo teria respondido mais fortemente”, disse Mustafa Ibrahim, manifestante de 28 anos na Praça Tahrir, em Bagdá.

Leia também:  EUA: Ex-chefe de segurança eleitoral critica falas de Trump sobre fraude

“Mas Bagdá não reage quando se trata do Irã, porque pertence a Teerã”.

Em fortes expressões de sentimento anti-iraniano desde o início do movimento de protesto, os manifestantes invadiram o consulado iraniano na cidade de Najaf em 29 de novembro, derrubando a bandeira iraniana e substituindo-a pela bandeira do Iraque.

No início daquele mês, vídeos compartilhados nas redes sociais mostraram manifestantes iraquianos portando imagens do líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, e do líder da Força Quds, Soleimani.

Grupos pró-Irã

Mas grupos pró-Irã e membros das Hashd al-Shaabi (Forças de Mobilização Popular ou PMF), uma organização abrangente de grupos armados xiitas apoiados pelo Irã, consideraram o ataque no solo iraquiano pouco problemático.

“Temos que vingar Soleimani e Muhandis”, disse Amr al-Tamimy, 29 anos, que se descreveu como membro do PMF, à Al Jazeera.

“Ambos se sacrificaram muito pelo Iraque e trabalharam para proteger a Síria e o Líbano. E daí se [se vingar] ser feito em solo iraquiano?”

Muhandis, cujo nome verdadeiro era Jamal Jaafar Ibrahimi, era o principal conselheiro iraquiano de Soleimani, fundador do grupo armado Kataib Hezbollah e líder de fato do PMF.

Muhandis lutou ao lado de Soleimani, que foi acusado de estender a influência militar do Irã além de suas fronteiras.

Juntamente com outros líderes proeminentes de grupos armados iraquianos, incluindo a Organização Badr, liderada por Hadi al-Amiri, eles lutaram pelo lado do Irã na guerra entre Irã e Iraque entre 1980 e 1988.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Assine e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Assine agora

7 comentários

  1. Palavras ao vento:

    “Let this serve as a WARNING that if Iran strikes any Americans, or AMERICAN ASSETS, we have targeted 52 Iranian sites (representing the 52 American hostages taken by Iran many years ago), some at a very high level & important to Iran & the Iranian culture, and those targets, and Iran itself, WILL BE HIT VERY FAST AND VERY HARD. The USA wants no more threats!” – Donal Trump

    O Irã realizou as ameaças enquanto o Trump concluiu:

    “All is well”.

    Agora a desculpa é que apenas as American Assets foram atingidas.

    Os Aiatolás não tem a coragem (ou a tecnologia) do Kim Jong?

  2. Os Estados Unidos também violam a soberania do Iraque, por exemplo, ao assassinar não só o General Iraniano no Iraque mas também cidadãos Iraquianos. Mas o Iraque só reclama do Iran.

  3. Os iraquianos estão sem moral para reclamar do ataque às bases americanas feito pelo Irã.
    Em primeiro lugar o general Soleimani foi convidado pelo governo do Iraque e n condição de convidado foi morto em solo iraquiano.
    Em segundo lugar o ataque partiu de um drone americano que decolou em uma base americana no território iraquiano.
    Em terceiro lugar o Iraque não fez nada de efetivo contra os americanos que, de seu território, mataram seu convidado.
    Por tudo isso chega a ser ridículo o Iraque reclamar da ação iraniana. Eles queriam que os iranianos ficassem quietinhos, só protestando formalmente e emitindo um pedido formal e inócuo para a saída dos americanos do país? Ora, se o Iraque não faz nada para reagir ao assassinato de seu convidado, o Irã faz. E eles não tem nada que reclamar.
    Aliás, muito pelo contrário, eles deveriam é se unir ao Irã contra os americanos que devastaram seu país, roubaram seu petróleo e financiaram o grupo terrorista que ameaça a unidade nacional iraquiana..

  4. Esse piá, Rayyan al Jaaf, esta a soldo dos EUA ou não conhece quem é o inimigo. As bases americanas no Iraque também não são uma invasão? Nem o Carluxo falaria asneira maior…

  5. Iraquianos perderam completamente a noção do todo…
    ou nunca tiveram

    ideal para CIA, o separar e dispersar até que não haja centro

    CIA nunca deixa de usar o que sempre dá certo, como na América Latina

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome