Jornal GGN – A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) pode julgar um pedido de liberdade feito pela defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em dezembro. O processo foi liberado hoje, dia 27, para julgamento. A liberação foi feita pelo relator, ministro Edson Fachin. A data para o julgamento será definida pelo presidente da turma, Ricardo Lewandowski, responsável pela pauta de julgamentos.
A defesa de Lula aponta para o fato de que, ao ir para o governo do presidente eleito Jair Bolsonaro, o juiz de piso Sergio Moro demonstra parcialidade e o ato demonstra que agiu ‘politicamente’. Moro assumirá o Ministério da Justiça, que se tornou um superministério, em janeiro.
Além disso, a defesa de Lula quer que a suspeição de Moro seja reconhecida para julgar processos contra o ex-presidente e que todos os atos processuais que resultaram na condenação no caso triplex do Guarujá (SP), sejam considerados nulos.
Lula está preso desde o dia 7 de abril na Superintendência da Polícia Federal de Curitiba, após a confirmação da condenação pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), que aumentou a pena para 12 anos e um mês, evitando a prescrição, por crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro.
O juiz singular Sergio Moro nega qualquer irregularidade e diz que a decisão de ingressar no governo eleito ocorreu depois de medidas tomadas por ele, como o julgamento do ex-presidente Lula.
vera lucia venturini
27 de novembro de 2018 7:56 pmTá bom que as prostitutas da
Tá bom que as prostitutas da Babilonia do STF vão contrariar os capitães. O moro capitão do mato e o bolsonaro estúpido do exército. Só o fato do Facchin ter liberado o julgamento já indica o resultado.
Qual a diferença desses juizes do STF dos “gorilas” do golpe de 64?
Avelino de Oliveira
27 de novembro de 2018 8:31 pmCaro Nassif
Já está
Caro Nassif
Já está apreciado.
Lula está condenado.
O resto é resto.
Deram o golpe, fraudaram para o Bolso “ganhar”, Moro , como bom lacaio, sabe que Lula continuará preso.
Os militares estão de plantão, salivando de vontade.
O filhinho do Bolso, foi pedir a benção nos esteites, vem mais grana para o massacre.
Saudações
Francisco Andrade
27 de novembro de 2018 8:40 pmo judiciário…
já não é mais um poder da República, … que aliás, está a caminho de deixar de ser uma República. É só uma grande quadrilha engravatada que manipula as leis que colocaram no poder outras tantas quadrilhas,…
Toda e qualquer notícia sobre a liberdade de Lula, ou sobre a restauração das garantias constitucionais é mero jogo de cena, balão de ensaio…
Nosso judiciário, como todo mundo já sabe, é aquele “com supremo,… com tudo ” …
André Oliveira
27 de novembro de 2018 9:25 pmSe liberaram para julgamento
Se liberaram para julgamento é porque já estão garantidos os votos para manter Lula preso.
Eduardo Outro
27 de novembro de 2018 9:53 pmSe por descuido (não
Se por descuido (não acredito) Lula puser os pés na rua deve caminhar rapidamente para a embaixada mais próxima, nem que seja a dos EUA ou a da “Rússia Soviética”.
Joel Lula Miranda
27 de novembro de 2018 11:12 pmLula
Nunca ví tanto traidor da patria e mentirosos da fé cristã!
Todos que estão perseguindo Lula ainda vão prestar contas aqui na Terra e pagar pelas falsidades cometidas contra Lula.
No Julgamento Final serão condenados, vão passar um tempo no Purgatório e depois quiemarem no Inferno.
Aqui se dizem cristãos e tementes a Deus, mas são filhos de Satanás.
O Diabo os esperam lá!
alexis
28 de novembro de 2018 8:36 am2a turma, maior chance que se fosse com a 1a
Ministro Ricardo Lewandowski – Presidente
Ministro Celso de Mello
Ministro Gilmar Mendes
Ministra Cármen Lúcia
Ministro Edson Fachin
Rui Ribeiro
28 de novembro de 2018 10:17 amTodas as instâncias judiciárias são unânimes em condenar o Lula
A unanimidade de todas as instâncias judiciárias na condenação do Lula não é, para os burros, sinal de burrice de todo o judiciário mas sinal de que o $érgio Moro é um juiz justo, imparcial e legalista. Nelson Rodrigues deve morrer de rir desses burros.
Um Coxinha de nome Carlos Soares postou o seguinte comentário aqui nessa página:
“Sérgio Moro deve ser o primeiro e único despota com 3 níveis de revisão de suas ações!
Moro julgou e condenou Lula… A 4ª Turma de Curitiba “rejulgou”, confirmou a condenação e AUMENTOU a pena de Lula!
Como explicar? Despotas, todos eles, com certeza!
Lula recorreu ao STJ e ao STF e PERDEU!!!
Ainda cabe recurso e novas derrotas!
É muito mais fácil eleger um culpado (que não seja Lula, obviamente), um “agente treinado pela CIA”, do q manter esse discurso idiota para todo o sistema judiciário brasileiro!
Enquanto isso, Lula será julgado por outro crime e outro juiz…
Vamos ver a desculpa da vez quando Lula for condenado novamente!”
https://jornalggn.com.br/noticia/moro-e-o-estado-policial-por-jeferson-miola
O Carlos $oares afirma que a 4ª Turma de Curitiba rejulgou o recurso do Lula, confirmou a condenação e aumentou a sua pena. Ora, bombado, não existe um órgão judiciário com o nome de 4ª Turma de Curitiba. Quem julgou o recurso do Lula foi a 8ª Turma do TRF-4. O Brasil, diria um político Italiano, não é famoso internacionalmente pelos seus juristas mas pelas suas ‘dançarinas’ e jabotiocabas.
Eugenio Nonato
28 de novembro de 2018 4:34 pmUma rosa é uma rosa, não
Uma rosa é uma rosa, não importa o nome que se dê a ela. Se chamou a oitava turma do TRF-4 de 4ª turma de Curitiba não invalida o raciocínio do comentário.
O HOMEM APONTA O DEDO PARA CIMA, O SÁBIO OLHA PARA CÉU, O IDIOTA OLHA PARA O DEDO.
Rui Ribeiro
29 de novembro de 2018 1:44 amSer $ábio é fácil: basta olhar
Sempre para o ceu ate que, de cara pra cima, tropeça e caia de um penhasco de tanto olhar para o ceu.
Eu mostrei o ceu a voce mas sua fixaçao eh com meu dedo
Toda unanimidade eh burra. Precisa desenhar?
Rui Ribeiro
29 de novembro de 2018 1:56 amNo causo, tá mais prá merda do que prá rosa
Desde quando apelo à quantidade torna um argumento valido?
Rui Ribeiro
29 de novembro de 2018 11:35 amMas uma bosta não é uma rosa, é só uma bosta
Desde quando a unanimidade das instâncias judiciárias na condenação de um réu quer dizer que ele seja necessariamente culpado, e não que a unanimidade seja burra?
O argumento do meu comentário é o apelo à quantidade como premissa para a validade de um argumento, não o mico de chamar nomear um órgão judicial de 8ª Turma de Curitiba.
Rui Ribeiro
29 de novembro de 2018 11:40 amE se te oferecerem veneno passando-o como suco?
Importa ou não importa o nome que se dê ao veneno?
Você não vai exigir que eu deguste o seu suco primeiro, né?
Tome no seu caneco