produtos
Jornal GGN – O corregedor nacional de Justiça, ministro Humberto Martins, decidiu arquivar uma reclamação disciplinar formalizada por 14 parlamentares, entre eles a deputada federal Gleisi Hoffmann (PT), contra a juíza federal Gabriela Hardt, da 13ª Vara Federal Criminal de Curitiba (PR). A informação foi divulgada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
Os parlamentares que entraram com a ação no órgão acusam a magistrada de atuar fora de sua competência quando homologou um acordo entre o Ministério Público Federal e a Petrobras com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos para criar o “Fundo Lava Jato”.
A ideia foi apresentada pelos integrantes da força-tarefa do Ministério Público Federal no Paraná. O fundo receberia aproximadamente R$ 1,3 bilhão, correspondente a 50% dos R$ 2,6 bilhões (US$ 682,560 milhões) pagos pela Petrobras ao Brasil depois do acordo com a justiça norte-americana. Os outros 50% seriam mantido em conta judicial em dois anos, sendo empregados para o pagamento de eventuais condenações ou acordos com acionistas.
Em março, o ministro Humberto Martins chegou a determinar ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região a apuração da reclamação formulada pelos parlamentares. A corte em Porto Alegre arquivou o procedimento instaurado, alegando que a matéria tinha caráter jurisdicional.
Finalmente, nesta semana, Martins decidiu arquivar o pedido reafirmando que a análise dos fatos sobre a competência da juíza neste caso se trata de questão jurisdicional, matéria que não afeta a competência do CNJ.
O ministro disse ainda que a questão relativa à homologação do mencionado acordo do Fundo Lava Jato foi objeto de questionamentos judiciais, inclusive com a interposição de Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) no próprio Supremo Tribunal Federal (STF), órgão mais adequado para analisar a eventual incompetência de Hardt.
“Dessa forma, os fundamentos jurídicos trazidos aos autos pelos reclamantes encontram-se judicializados e pendentes de apreciação pelos tribunais competentes, não havendo que se cogitar a interferência do CNJ na esfera jurisdicional, tampouco a punição de membros do Poder Judiciário por manifestação e conclusões havidas no exercício do seu mister precípuo (artigo 41 da Loman)”, destacou o corregedor nacional.
Leia também “Fundo Lava Jato: Hardt declarou-se incompetente para escolher fiscais e passou a tarefa aos procuradores”
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
PARA QUE SERVE ESSE CNJ?!? “O CONTROLE NACIONAL DO JUDICIÁRIO”…..MAIS UM CABIDE DE EMPREGOS. MAS FUNCIONA PARA COIBIR O LARANJAL DO BOLSOCOCA?!?
Pensei o mesmo! Serve também para passar pano pra juiz criminoso. Os juízes julgam a si mesmos, e os juízes brasileiros são uma maravilha, como vemos cotidianamente.
Serviu pra unificar os salários, pois dizem que o judiciário é um só………
Se você chegar num país e vê favelas, pode ter certeza, o judiciário é fraco e há muita corrupção!
Por que vendo favelas qualquer ser humano se perguntará?
Como é possível deixar pessoas vivendo à merce das coisas sem intervenção do estado?
Executivo e / ou legislativo corruptos corrompem o judiciário via cargos com indicação politica e aí o indicado faz sua própria politica interna!
Assim o judiciário não cobra soluções e permite que executivo / legislativo usem verbas qualquer outra finalidade e até mesmo desvios!
Prezados camaradas
Para que serve essa droga? É a mesma coisa que conselho de classe (CREA, CRM, CRO, etc.), espírito de corpo na veia
A JUIZECA COPIA/COLA TÃO IMORAL COMO SEU CHEFE E ANTECESSOR SENDO BEATIFICADA PELOS “COLEGUINHAS” DESSA PORCARÍA CHAMADA CNJ.
SE A SUJEITA COMETER A ILEGALIDADE DE AUTORIZAR UM ACORDO—-ILEGAL—- É OBVIO QUE ESTÁ COMENTENDO UMA ILEGALIDADE ,PORTANTO DEVERÁ TER ALGUMA PUNIÇÃO.
AS PROVAS—-SÃO CONCRETAS—-ASSIM COMO A FALTA DE VERGONHA DOS ENVOLVIDOS.
Humberto Martins é o corregedor que aparace como tendo recebido propina da OAS de 1 milhão de reais para ajudar a OAS num processo na corte dele
É esse tipo de ladrão que julga, ladrões !!!!
Para que serve o CNJ? E o CNMP? Tudo a mesma sopa.
Vamos abrir a “Caixa Preta” e ajudar a moralizar o judiciário!Quando não houver orçamento para o CNJ e seus membros não forem remunerados os mamadores hipocritas o deixarão. Aí então, ele será composto por juristas cidadãos não remunerados com o imposto do povão e cuidarão da moralidade do judiciário. Nada a ver com judicialização! Quer dizer quem juiz ou correlato que aje como Hardt não fez nada moralmente errado? Discordo, a atitude foi consciente, indecente e desqualificada para quem se propõe e foi designada para julgar atos de terceiros.FHC diria: Assim não pode, assim não dá.Que fique registrado o ato da juíza para conhecimento de seus herdeiros e sucessores já que o CNJ é igual a ela!