Paulo Whitaker/Reuters
Jornal GGN – A defesa de Glaucos da Costamarques entregou ao juiz Sergio Moro as alegações finais do incidente de falsidade sobre os recibos de um apartamento alugado à família de Lula, em São Bernardo do Campo. E, no documento protocolado no último dia 24, os advogados de Glaucos afirmam que não há nenhuma relação entre a compra do imóvel e recursos desviados da Petrobras. Ao contrário disso, eles chamam de “ilações” as acusações dos procuradores de Curitiba, que acreditam que o apartamento foi adquirido com dinheiro da Odebrecht.
“A acusação, então, neste aspecto, no que diz respeito ao acusado GLAUCOS, não pode sequer admitir ilações no sentido de que o dinheiro utilizado na compra do apartamento 121 do Ed. Hill House teria advindo de qualquer operação ilegal dessas pessoas, nem da Petrobras, nem da Odebrecht, nem de qualquer outra empresa ou pessoas relacionadas na acusação. A compra foi feita com o seu dinheiro, com o produto do seu suor, na condição de homem simples e honesto, que se vê enredado num fatídico acontecimento que lhe perturba como jamais imaginado.”
Ainda segundo o documento, “GLAUCOS adquiriu o imóvel com recursos próprios, a pedido de JOSÉ CARLOS BUMLAI, com quem mantinha estreita amizade e confiança. GLAUCOS jamais teve qualquer contato com as pessoas da Petrobras ou das empreiteiras envolvidas no assunto, não as conhecia e isto foi confirmado por todos os envolvidos.”
CASO TRIPLEX
A versão de que o imóvel de Glaucos não tem relação com a Petrobras guarda semelhanças com o caso triplex.
No processo do apartamento no Guarujá, Lula tentou reverter a condenação em segunda instância alegando, entre outros pontos, que Moro havia admitido que não havia qualquer conexão entre contratos da Petrobras e o triplex. Isso, para a defesa do petista, significa que a ação jamais deveria ter tramitado em Curitiba.
Ainda assim, os desembargadores do TRF-4 condenaram Lula por unanimidade.
Julio Cesar Novaes
30 de janeiro de 2018 2:34 pmNão vem ao caso!!!
Não vem ao caso!!!
Edemar Motta
30 de janeiro de 2018 2:35 pmOutra pessoa
Outra pessoa extraordinariamente boazinha. Quatro anos sem receber seus alugueres e a única coisa que fez a respeito foi assinar os respectivos recibos de pagamento.
Mariano S Silva
30 de janeiro de 2018 4:15 pmÉ difícil não ficar bonzinho
É difícil não ficar bonzinho depois de, mesmo inocente, provar da “justiça morosica” de um tempo em cana para amaciar…
claudio marcos
30 de janeiro de 2018 5:13 pmVantagens indevidas????
Se a acusação contra Lula é de ele teria recebido “vantagens indevidas”, é de se perguntar, de quem? Da Odebrecht? Mas Glauco afirma ser ele o legítimo proprietário do apartamento e que nunca recebeu qualquer valor pelo aluguel. Então foi do Glauco.
Eudes Gouveia da Silva
30 de janeiro de 2018 3:30 pmMoro engendra uma história,
Moro engendra uma história, manda a denúncia pronta para o MP, este assina e devolve. Moro recebe a denúncia e está instaurado mais um processo contra o Lula com condenação certa.
O Lula colabora ao participar da farsa indicando advogado e apresentando defesa em um processo de cartas marcadas.
Jorge Fernandes
30 de janeiro de 2018 8:19 pmQue sujeito espero o LULA:
lidou com trilhões nos orçamentos da União, comprou um triplex de farofeiro na pior praia do Guarujá, um sitio mequetrefe em Atibaia equipadíssimo com um barco de lata e dois pedalinhos e a cereja do bolo, pensa em fugir para a Etiópia.
L@!r
30 de janeiro de 2018 8:23 pmViu que a OAS ficou sem o Triplex…
… e agora está correndo pra salvar o ap dele.