produtos
Jornal GGN – Mario Sergio Conti, colunista da Folha de S. Paulo, conta sobre uma aula proferida, no dia 15, pelo professor e juiz federal Sergio Moro na Universidade Federal do Paraná, onde ele falou por uma hora e meia sobre presunção da inocência para alunos do quarto ano da Faculdade de Direito. Segundo Conti, o professor Moro ensinou que culpa deve ser estabelecida “além de qualquer dúvida razoável”, e que a inocência não precisa ser provada.
No dia seguinte, o juiz federal liberou os grampos das conversas entre a presidente Dilma e o ex-presidente Lula. Conti afirma que a divulgação de conversa da presidente é um “constrangimento medievo”, e que a o monitoramento das conversas entre o ex-presidente e seu advogado é “abuso puro e duro”. Para o colunista, a presidente está mais perto do que antes de ser considerada culpada, e não houve presunção da sua inocência. Por último, afirma que quem desconfiava que Dilma era vítima de um golpe, agora tem um exemplo “mais claro que mil sóis”, fornecido pelo juiz, e não pelo professor Sergio Moro.
Da Folha
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Ensinar teorias-pétreas do direito…
…para advogados de tribo de “pigmeus” é inútil !! Eles vão te devorar mesmo !!
É o clássico lema do “XPT” !: – Façam o que eu mando. Não façam o que eu faço !!
Pra quem conhece Sérgio
Pra quem conhece Sérgio Conti, e sabe por quem ele torce, pautar esta matéria agora, que o golpe já foi dado, contra Moro, pode significar muitas coisas, mas acho que pode ser pelo fato de, após os grampos, Moro estar mais afeito em seguir outros políticos, que não petistas, pra que se pense que ele, como professor ou juiz, não é o que sabemos ser.
Sérgio Moro dando aula sobre
Sérgio Moro dando aula sobre “presunção de inocência” é realmente uma aula, mas de hipocrisia.
PETIÇÃO DE AFASTAMENTO DE MORO
PETIÇÃO DE AFASTAMENTO DE MORO
ATÉ AGORA, MAIS DE 96.000 SUBSCRITORES
Se você é a favor da Constituição, das garantias individuais, do cumprimento da Lei pelo Estado e é contra golpes de Estado, subscreva a petição. Para assinar, basta clicar no link abaixo e proceder como informado na página do site. Se puder, divulgue (ou compartilhe) a petição.
Link: https://secure.avaaz.org/po/petition/CNJ_Conselho_Nacional_de_Justica_Destituicao_do_cargo_de_Juiz_Federal_do_Dr_Sergio_Moro/?pv=2
Recado do Conti.
Paraty ? Seja o professor Moro. Não ouse.
O futuro da Lava-Jato
Caso o golpe se materialize, e Temer assuma o poder, surgirá o problema de como acabar com a Lava-Jato, já que a Lava-Jato representaria uma ameaça para o novos donos do poder.
Já começam a aparecer sinais de que o muro de proteção da Lava-Jato levantado pela mídia dá sinais de vazamentos.
Muito esquisito…
Esse texto do MSC. Alguém consegue fazer alguma leitura desse artigo? A única que me ocorre é que o camicia nera está sendo descartado, para puxar o freio de mão da vaza jato antes que chegue com a mesma “motivação” – se é que vai chegar – aos oposicionistas corruptos (incluída aí a parcela do PMDB que sempre agiu com a oposição). E esse freio de mão, me parece, está diretamente ligado ao processo de golpe iniciado pelo Congresso Nacional. Ao mesmo tempo em que chuta para escanteio o camicia nera, a oposição golpista derruba Dilma. Salvam-se todos os ilibados membros do CN…
efeito de uma subversão
O Conti já virou comunista nos comentários da página UOL/FSP, leiam lá.
A cultura do pragmatismo. Ora
A cultura do pragmatismo. Ora falo uma coisa, minuto seguinte defendo a antítese. Moral e ética, para quê?
Os militantes de plantão
Os militantes de plantão poderiam usar de um pouco de lógica para demonstrar aonde e quando a presunção de inocencia foi eliminada quando o juiz tirou o sigilo do processo?
O ministro Teori do STF tambem tirou o sigilo de processos e não vi ninguem aqui gritando pela quebra de direitos mas no caso de lula…
O juiiz explicou porque um dos advogados teve as conversas publicadas. Trata-se de alvo de investigação. Mas a turminha gosta de esquecer esses detalhes.
Por fim, o juiz autorizou, logo não é grampo, de escuta nos telefones usados pelos alvos da investigação.
Se fosse aécio, estariam eudesando o cara como fizeram com o de sanctis e protogenes quando era contra o satanico dantas. Depois que os dois cairam em desgraça ninguem mais lembra deles. Como o juiz bate forte nos herois da turminha e na gente que os financiou, a turminha vive da desqualificação
Com uma ilegalidade Moro interferiu..
Não se questiona o grampo (ou escuta se assim soa melhor), Moro cometeu um crime ao divulgar a conversa da Presidenta e de Ministros. Ele sabia da ilegalidade, mas como está no seu modus operandi ele contava com a reação midiática e política. Sabia perfeitamente o que estava fazendo.
Não se combate a corrupção estrupando a CONSTITUIÇÃO E OS DIREITOS E GARANTIAS INDIVIDUAIS.
Esquecem que elas estão lá para proteger todos nós dos abusos do estado. Se hoje abrirmos mão delas hoje, amanhã não poderemos reclamar se formos atingidos de alguma forma. Esta onda autoritária já reflete na autorização da Receita devassar as contas de qualquer contribuinte sem judicial, tornando-nos reféns de qualquer desonesto ou desafeto de plantão ( leiam o que diz o Ministro Marco Aurélio Mello).
Vejam e reflitam sobre este texto, elaborado por um jurista que nada tem de petista.
Moro está sempre “certo”, mesmo quando reconhece que errou, diz jurista – http://tijolaco.com.br/blog/moro-esta-sempre-certo-mesmo-quando-reconhece-que-errou-diz-jurista/
“Por fim, o juiz autorizou,
“Por fim, o juiz autorizou, logo não é grampo, de escuta nos telefones usados pelos alvos da investigação.”
Tem razão Marco, o grampo foi autorizado por um juiz, portanto regular, e provavelmente legal. O crime, e houve sim, crime praticado pelo juiz Sergio Moro. E ele sabia, do contrário deveria pedir restituição do que pagou no cursinho pra juiz, quando enviou ilegalmente as gravações para os seus tutores da rede Globo divulgar as gravaões das conversas onde uma das partes era a Presidenta da República. Tá certo que este senhor Moro deve à Globo o protagonismo que busca pra se tornar artista, celebridade, ou a merda que almeja na vida. No entato, se fosse um profissional honesto, teria enviado o material, do qual constava a mais alta autoridade do País ao Supremo como manda a lei maior.
Não Marco A., A turminha que milita na outra banda, a bandinha golpista conservadora. Por certo, não suportariam um turno de escutas telefônicas. Já imaginou as conversas grampeadas de Serra com Gilmar, vazadas pra Globo? As conversas, Gilmar com o impoluto Demóstenes? Não aquela , patranha montada pela veja em conluio com os dois, do tal grampo até hoje sem áudio.
Quando divulgaram as conversas não republicanas e repleta de pouca vergonha sobre a privataria criminosa que realizavam durante o corrupto governo FHC & ACM e Mendonça de Barros, Daniel Dantas et caterva. O governo do dito cujo só não acabou ali, por conta das parcerias com Clinton e os representantes locais, os Marinhos. Todos parceiros envolvidos, e interessados nas patranhas em curso.
Quando flgraram as conversas obtidas em grampos no telefone do FHC e seus comparsas da privataria, houve muita chiadeira, Claro que estavam cobertos de razão, pois eram ilegais. Embora, o conteudo fosse inteiramente criminoso, mas, os fins, não podem justificar os meios. E, deveriam valer pra todos. Assim como o Lula não está acima da lei, o juiz de primeira instância da república do Paraná Sergio Moro, também não está acima de porra nenhuma.
Orlando
.
.
Conti fazendo média
Que conversa mole é essa depois de tanto colaborar com o esquema global golpista! Agora que a coisa está toda encaminhada e com o Supremo acovardado vem o autor fazer críticas ao Moro. Deve ter ligado para pedir desculpas antes e informar que se tratava de parte do plano.
Presunção de Inocência?
Ora, para que serve a teoria do “Domínio do Fato” em sua curiosa interpretação brazuca?
Esta é uma discussão que não termina em sala de aula.
Ela terminará diante de um pelotão de fuzilamento, diante de um paredão.. É a continuidade da política por outros meios.
A História não perdoará os covardes que entregarem seus pescoços à corda, com medo do paredão.