produtos
Um juízo vil não deve ser esquecido, por Roberto Kraenkel
O julgamento, pela corte de apelação de Porto Alegre, do recurso apresentado pela defesa do ex-presidente Lula no caso dito “do triplex” não merece mais ser discutido do ponto de vista técnico-judicial. É uma aberração cuja aceitação se dá apenas por aqueles que tem interesse na condenação ou ainda por aqueles que se nutrem de ódio visceral para dar sentido às suas vidas. Em nenhum dos casos há lugar para o diálogo. Assim, será menor abandoná-lo.
Porém, o que não se pode abandonar é a questão da responsabilidade pessoal dos três juízes que condenaram Lula. Dado o uníssono, dada a harmonia, dada a inacreditável aceitação conjunta de teses que vão, não apenas contra a lei brasileira, mas contra a própria noção de funcionamento imparcial da justiça – contrariando portanto premissas implícitas na própria noção institucional de justiça, dado tudo isso, não podemos deixar de apontar para os juízes e dizer-lhes que eles agiram com plena consciência de que estavam atuando por fora de limites legais e usando o poder que detém para decidir, em conluio, o destino de um acusado pelo seu livre arbítrio. Tal ato inscreve-se na história do autoritarismo brasileiro.
Não devemos nos esquecer dos nomes destes juízes. Cometem o ato arbitrário hoje porque nada lhes acontecerá de imediato. Perante a história, não se incomodam. Simplesmente, não ligam. Mas a história e sua imagem popular precisam de símbolos. O ato de árbitro de 24 de janeiro de 2018 é um símbolo denso de significados e marca de uma época negra.
Quando porém o poder mudar, seja pela razão da negociação política, pelas urnas, ou no grand soir, há de se lembrar destas pessoas.
Gibran, Paulson e Laus, não esqueçamos deles. Eles são devedores do povo.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Que no futuro (tomara
Que no futuro (tomara brevemente), os bens dos familiares dos criminosos responsávelis por esta excrescência sejam confiscados para indenizar os descendentes da familia Lula da Silva .
A reparação história terá que recair não apenas pelo estado brasileiro (tesouro nacional) .
não foi apenas um ato de arbritrio contra uma pessoa
Mas foi um ato contra a civilidade e o progresso social. Estamos no terceiro milenio e os ganhos eticos da sociedade já estão suficientemente avançados onde ou avançamos mais ou a barbarie é a opção. No caso a unica alternativa é a terceira guerra mundial. Tudo fora continua sendo o campo da politica e aprimoramento das relações.
A M É M .
A M É M .
O estrago está feito,
o que
O estrago está feito,
o que se fará para reparar a injustiça?? Declarar Lula inocente daqui a cinquenta anos??? O que foi feito pelas vítimas da ditadura?? E o que foi feito de seus algozes??? Quais as consequencias da participação de empresarios e midia no golpe de 64 e 2016?? O butim está sendo dividido, bolsos estão sendo cheios enquanto o trabalhador é surrado, todos estão se fartando, através de verbas, salarios nababescos, entrega de patrimonio, amanhã talvez Lula ganhe uma estátua, assim como D. Marisa foi homenageada ao batizar um viaduto, isso é justiça????
A incrivel sessão televisiva.
Estas figuras acreditam que o mundo está a sua volta. Quando decidiram televisionar o ato, tentaram apenas isolá-los dentro da redoma e dar a cada um dos narcisos um espelho. Como vem fazendo desde o início do golpe, a televisão seus jornalistas , e a mídia auxiliar, criam um fosso, uma redoma, não pela transparência ou visibilidade, mas sim tentam apagar as ruas, a população e o contraditório.Tentam apagar a vida fora dos foruns , câmaras e palácios criando neste grupo a sensação de que comandam o mundo.
Mas esta mesma sessão televisiva, é a prova histórica desta barbárie. Se sentindo protegidos não se contiveram. Os autos, as palavras e os discursos, são apenas confissões públicas de violações da lei, da ética etc… Isto sem dúvida já esta registrado para a história, e não poderão jamais se esconder. Serão lembrados e exibidos publicamente para sempre.
Eles brincaram com a justiça
Eles brincaram com a justiça e o povo e isso pode ter consequências imensas. Mexeram no brio do povo, isso pode ter sido a gota d’gua. Que o STF faça alguma coisa antes pois temo que o povo se revolte. A globo semeiou ódio e grande parte não tolera mais a globo… Acho que o STF tem tudo para restaurar a justiça e a democracia, se não fizerem, existem grande possibilidade do povo fazerem…
O grau de sadismo é tão
O grau de sadismo é tão grande que marcaram a data do julgamento para dia 24 de Janeiro, data de um ano em que Marisa Letícia sofreu um avô. Só não marcaram para o dia 3 de fevereiro data da morte de Marisa porque vai cair num sábado sem expediente forense.
E
para que os coxinhas da Avenida Paulista pudessem comemorar junto, o aniversário de São Paulo no dia 25.
Comentário sobre o artigo
Aquém estes senhores devem obrigação, que não tēm autonomia de voto. Seria as forças ocultas para não deixar mal o irmão de primeira instância?
Acordão
Acho que não devemos deixar o julgamento destes senhores para a história. Deveríamos é dar amplo conhecimento dos seus atos para a sociedade, com diferentes graus de tecnicidade, diferentes documentos, seja para os profissionais do direito ou documentos para pessoas mais simples. Informação criteriosa e objetiva é fundamental para deixar bem claro o acordão, com supremo, com tudo. Temos que densmontar esta falta de argumentos, esta falta de lógica, escondida em citações e jargões sem o menor sentido.
Combate a corrupção se faz mostrando seu método de operação e punindo os seus mecanismos e procedimentos. Este julgamento, ateve-se ao disse-que-disse e ouvi-dizer-que sem qualquer fato relevante, exceto a propriedade privada atribuida. Pareciam diante do inventor da corrupção no Brasil e esta convicção lhes bastou. Há 22 órgãos de controle e acompanhamento só no governo federal. O que tudo isto mostra é que nenhum deles funciona, não houve e não há revisão de padrões ou de procedimentos. Não houve e não há qualquer preocupação com o fim da corrupção, e isto tem que ficar bem claro.