produtos
Artigo publicado em 04/03/2013
11 de dezembro: Para entender o xadrez da política
20 de dezembro: Para entender o xadrez da política – 2
22 de dezembro: Sobre o xadrez da política – Notas 1
01 de fevereiro de 2013: Sobre o xadrez na política – Notas 2
Esses jogos de guerra, famosos desde os anos 70, são interessantes por possibilitar identificar poderes, correlações entre eles, fatores relevantes para a vitória etc.
Vamos tentar montar essa lógica para nosso Jogo das Guerras Políticas.
O objetivo é impedir que o outro jogador consiga desestabilizar politicamente o país. Competir e vencer ou perder eleições é questão dos partidos políticos e cabe em outro tipo de jogo. Nesse, a maior ou menos possibilidade de reeleição só interessa como fator deflagador ou mitigador de crises políticas.
Os últimos meses foram relativamente calmos. Mas não se deve perder de vista o clima de ebulição que tomou conta do país por ocasião do julgamento do “mensalão”. Não se deve afastar a possibilidade de criação de novas catarses.
As duas frentes de batalha: Congresso e Judiciário
As batalhas se desenvolvem em duas frentes: Congresso e Judiciário.
O Congresso tem o poder de decretar impeachments de presidentes. Lá, o desafio consiste em manter a base aliada consolidada. Já o STF (Supremo Tribunal Federal) tem o poder de intervir, também. E, como se observou no julgamento do “mensalão”, o chamado “clamor da opinião publicada” tem enorme influência sobre o plenário.
O fator deflagrador de crises é o chamado Clamor da Mídia.
O contraponto central é a expectativa de Reeleição do presidente.
A Reeleição mantém a base unida, esvazia as tentativas de reeditar movimentos de Clamor da Mídia e dilui intenções golpistas de membros do STF. E aí depende fundamentalmente do fator econômico.
A frente econômica
Hoje em dia, nos temas econômicos a guerra midiática se dá em duas frentes.
A primeira é a macroeconomia, em torno do binômio (muitas vezes conflitante) de Inflação e Crescimento. No momento, são pontos relativamente pacificados, mas com algumas incertezas no ar. De qualquer modo, é fora de dúvida de que para o governo a estabilidade econômica é fator maior.
A segunda é o da gestão pública, especialmente em torno de três frentes: as obras do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), os problemas da Petrobras/PréSal e o ritmo emperrado dos ministérios.
Um bom desempenho da economia esvaziaria completamente o Clamor da Mídia
Estratégia – A presidente mudar o estilo e descentralizar um pouco que seja a gestão de governo; voltar a fortalecer a Petrobras; e interromper a ansiedade de uma medida pontual por semana na área econômica.
Os fatores que criam Clamor da Mídia
Hoje em dia, o Clamor da Mídia é influenciado por dois fatores principais:
- Guerra Fria.
- Escandalizações.
Guerra Fria não pega.
O tema da ameaça subversiva poderia ganhar alguma relevância se as centrais sindicais se curvassem às provocações – ou à ameaça de processo contra Lula – e saíssem às ruas, hipótese, por enquanto, pouco provável. Fica no ar o desfecho da análise das denúncias de Marcos Valério, pelo Ministério Público Federal de Minas Gerais, agora que o episódio Renan Calheiros comprovou, para os que ainda não acreditavam, o forte ativismo político do Procurador Geral Roberto Gurgel.
Estratégia – Evitar manifestações de rua e não ceder às provocações.
Já escandalizações continuam eficientes, especialmente após a cobertura intensiva do “mensalão”.
Há dois pontos vulneráveis no governo, podendo gerar escândalos ou escandalizações. O regime do RDC (Regime Diferenciado de Contratação), estendido para todas as grandes contratações públicas, que pode dar margem a jogadas; e os megafinanciamentos do BNDES (Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social) aos chamados campeões nacionais, principalmente se alguns deles começarem a fazer água obrigando o banco a saídas pouco ortodoxas. A repetição de episódios como a Marfrig e LAEP seria desastroso.
Estratégia – o BNDES proceder a um pente fino em todos os megafinanciamentos e, identificando vulnerabilidades nos tomadores, tratar de se antecipar, buscando soluções de mercado.
Ações pontuais junto à base aliada
Fora esses grandes eixos, há ações pontuais que poderia reduzir ainda mais o risco de desestabilização.
É nítido que Dilma Rousseff não tem a mínima vontade de tratar de questões políticas. Então, tem que se azeitar outros canais.
Lula faz um meio de campo eficaz. A grande manobra dos adversários têm sido a tentativa de envenenar as relações dele com Dilma – acenando com o fantasma da reeleição. Nos últimos tempos, pessoas de segundo escalão – ligados aos dois – ajudaram na montagem da rede de intrigas. O desmentido cabal, por parte de Lula, desobstruiu esse canal.
Estratégia – melhorar a Secretaria de Relações Institucionais. A senadora Ideli Salvatti tem inúmeras qualidades, mas não a de interlocução com o meio político – trabalho que foi feito com grande competência por seus antecessores, José Mucio e Alexandre Padilha.
Ações junto ao Sistema Judiciário
A decisão sobre os vetos parlamentares às Medidas Provisórias mostrou alguns pontos relevantes.
Como se recorda, o estado do Rio de Janeiro entrou com um pedido de liminar para impedir que o Congresso derrubasse os vetos da presidência à lei dos royalties. O Ministro Luiz Fux – que concedeu a liminar – praticamente paralisou os trabalhos do Congresso, ao obrigar que todos os vetos fossem votados em ordem cronológica. Depois, alegou que não tinha ido informado dessas consequências – comprovando a mesma leviandade de quando votou às cegas com o relator do “mensalão” Joaquim Barbosa e condenou até um réu absolvido pelo relator, passando a impressão de que não se aprofunda nos seus votos.
Desdobramentos desse caso:
- Na entrevista aos correspondentes estrangeiros, Joaquim Barbosa criticou expressamente a insensibilidade do voto de Fux. Endossou a posição de bom senso dos Ministros que julgaram que a ordem cronológica deveria ser respeitada daqui para frente; não, retroativamente. Mais do que demonstração de bom senso, a posição de Barbosa confirmou o que fontes próximas a ele já haviam percebido: caiu sua ficha em relação ao inacreditável Fux, seu ponto de apoio para a radicalização do julgamento do mensalão.
- Celso de Mello, Marco Aurélio de Mello e Luiz Fux votaram pela decisão mais drástica, de manter o confronto com o Congresso na questão dos royalties. Gilmar Mendes votou contra, mas não por nenhum assomo de bom senso: a manutenção da lei dos royalties (sem os vetos da presidente) aumentará exponencialmente os royalties que Mato Grosso (seu estado natal e sua base política).
A superexposição dos Ministros teve esse subproduto positivo para a sociedade, ao demonstrar didaticamente a prevalência das convicções partidárias ou pessoais sobre o espírito das leis e da razoabilidade. Forma-se o grupo dos cinco em temas em que sobressaia o ativismo do Judiciário. Nos demais temas, especialmente em ações de impacto político, a atuação é do grupo dos quatro – os dois Mello, Gilmar e Fux – respeitados os interesses pessoais em cada matéria votada. As posições de Joaquim Barbosa podem coincidir apenas topicamente com a do grupos dos 4, mas não há alinhamento automático.
O recente confronto de três associações de juízes com Joaquim Barbosa expõe outro ponto importante do STF.
Embora parte majoritária do Judiciário não tenha maiores simpatias pelo PT, a atuação dos cinco do Supremo no julgamento do mensalão foi recebida com espanto por muitos setores da magistratura. O show midiático das novas celebridades chocou um setor em que a maioria dos juízes comporta-se com discrição. Não passaram em branco as grosserias inomináveis de Barbosa contra Ricardo Levandovski, os arroubos adolescente de Celso de Mello, comparando partidos políticos ao PCC – e com essa declaração, explicitando uma posição partidária incompatível com quem estava julgando uma ação penal.
Até agora, o modelo hierárquico do Judiciário segurou as manifestações de desagrado do setor. A falta de cerimônia de Joaquim Barbosa, na entrevistas aos correspondentes estrangeiros, provocou esse primeiro movimento público de protesto contra a síndrome de Deus que acometeu Barbosa e seus pares.
Estratégia – não errar na indicação dos novos Ministros do STF. Terão que ser legalistas até a medula e competentes. Não se pode incorrer mais em enganos, como o de Luiz Fux, ou em indicações de Ministros pouco preparados, como José Toffoli. E torcer para que Gilmar, Marco Aurélio, Fux e Barbosa continuem se expondo à mídia como têm feito.
Conclusão
O Crisômetro, o termômetro da crise, está bastante acomodado neste final de ano. Apenas um mega-escândalo, ou um inquérito continuado – e seus vazamentos – alimentando um noticiário diário poderia elevar a temperatura.
A substituiçãodo PGR, nos próximos meses, deverá tapar um dos principais canais de vazamento de inquéritos.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Contra a escandalizaçao a
Contra a escandalizaçao a estrategia é informaçao, comunicaçao.
Sobre a tal “falta de apetite para a politica”, leia-se aversao a achaques e chantagens. Para isso a estrategia seria rede nacional de radio e TV uma vez por mês ou semana.
Perdendo a comunicaçao por W.O., nem uma popularidade nas alturas (com emprego bombando e inflaçao dentro do combinado) resiste.
O original sem
O original sem comentários.
https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/para-entender-o-xadrez-da-politica-3
PS: o que me deixa perplexo neste post é a última frase:
“A substituição do PGR, nos próximos meses, deverá tapar um dos principais canais de vazamento de inquéritos.”
Não estaria claro a esta altura do campeonato que a política de fazer eleições dentro da PGR era falida ?
Caixas 1, 2, 3,
Caixas 1, 2, 3, …
http://mundovelhomundonovo.blogspot.com.br/2018/03/caixas-1-2-3.html
Recordar é viver
Tudo bem, vá lá que recordar é viver… Mas, de volta para o presente, que tal o nosso querido LN escrever um Xadrez sobre o mais recente fato relevante: O Duplo Expresso teria obtido provas de que o famigerado Juiz da Roça obstruiu a Justiça e mentiu sobre desconhecer o endereço do Tacla Duran. Aliás, o mesmo pretexto usado para não intimar a Sra. do São Cunha. Dizem, também, que, quando este impoluto asceta não está fazendo “caridades” ou escrevendo o livro “Evangelho Segundo Judas Iscariotes”, se dedica a colecionar rabos, presos em suas mãos.
Verdade Lâmpada,no caso do
Verdade Lâmpada,no caso do Duplo expresso não os conhecia e ví q 90 por cento do q falam é certo,o problema é q nestes dez por cento os caras descem a lenha no status quo progressista(meia razão pra eles, têm q pegar leve,chegaram agora e já querem abalar as estruturas)criticam Wadih,GGN e dcm,isso foi dos q eu ví,aí não dá,só estes citados estão na luta faz tempo,o Duplo se empolgou e se achou,falta experiência, pronto,escreví!
o Pimenta, o wadih e outro
o Pimenta, o wadih e outro que não sei quem é fizeram um vídeo em frente ao prédio da pgr afirmando que entregaram os documentos que o duplo expresso divulgou.
Será que entregaram mesmo? No vídeo não parece ninguém entregando nada. Cadê o protocolo de entrega?
Tinham é que gravar vídeo entregando os documentos a própria raquel dodge dart vader.
Será que ficaram com medo dela dar voz de prisão para eles? Afinal, contestar a lava rato e os ladrões que a compõe pode dar cadeia.
Lembrando que o tacla durán afirmou que os integrantes da lava rato ROUBAM dinheiro de delatores. Tentaram ROUBAR o dele, por isto ele fugiu para a espanha e dedurou os vagabundos.
O duplo expreso critica a esquerda caviar.
Mas o que é isso ? Uma
Mas o que é isso ? Uma catarse do Nassif ?
No n.1 e 2 foram apontados diversos erros de analise, principalmente, ao se ignorar a inapetência e INCOMPETÊNCIA da mandatária de então
Agora no 3 ele até lembra dela ..embora meio que citada como uma “menininha virgem acuada” (ÔH coitada)
Evidente que devo reconhecer que esta análise é BEM melhor do que as anteriores publicadas
…agora, outra verdade precisa ser dita, após ler a conclusão tardia, a de que apesar dos pesares o país continuaria a “navegar em céu de braigadeiro”, confesso, não aguentei e quase engasguei com o café recem passado
em tempo, pra refrescar os neurônios ..de SACO CHEIO do padrão FIFA (e da madrastra de Brasilia que só dava mancada) a população iria às ruas em SP em jun/13, catapultada que era pelo aumento de 0,20 nas passagens de onibus e pela SURRA que os jovens levaram da polícia do Quimico..
..a oposição nacional e INTERNACIONAL veria ali seu melhor momento pra amplificar os descontentamentos que, após titubear e fazer uma caralhada de reuniões, teve como resposta de MAMA VANA que ela “prometia” remediar o caos e as demandas ao patrocinar uma reforma política pra breve
o que ? ..com 4/5 do BRASIL não entendendo nada do que MAMA falava, o pau continuou …e com as conquistas/promessas progressistas havidas com nosso GRANDE TIMONEIRO indo ladeira abaixo, dia após dia, até findarem em 2015 com a ruptura da nossa democracia
CADÊ MEU COMENTÁRIO ?
CADÊ MEU COMENTÁRIO ?
“Estratégia – não errar na
“Estratégia – não errar na indicação dos novos Ministros do STF. Terão que ser legalistas até a medula”
Daí foram escolhidos o Barroso e o Fachin. Precisa dizer mais alguma coisa?
Outro detalhe, estávamos às vésperas das tais jornadas de junho. Acho que a bola de cristal do Nassif não captou isso, porque dava pouca impoertância às guerras híbridas já em marcha e preparando o bote sobre o Brasil.
A mortícia também. esta foi a
A mortícia também. esta foi a pior.