produtos
Jornal GGN – A fraude na publicação de pesquisa de opinião pública feita pelo Datafolha na semana do dia 14 de julho foi creditada à linha editorial da Folha pela Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa (ABEP) e pela própria ombudsman do jornal, Paula Cesarino Costa.
Em nota à imprensa, a ABEP, que afirma zelar por “normas técnicas, éticas e legais” na prestação de serviços de pesquisas por todos os seus associados, disse que o Datafolha não foi responsável por qualquer infração. “A situação [polêmica] ocorreu devido ao critério editorial adotado pelo contratante [Folha de S. Paulo] ao divulgar os resultados da pesquisa”.
Leia mais:
Pesquisa feita por jornal partícipe do golpe pede pé atrás, diz Francisco Fonseca
Fraude no Datafolha é coerente com “a linha geral da mídia, de apoio a Temer”
Datafolha admite manipulação de pesquisa que favoreceu Temer
Fora Temer teve apoio de quase 74% dos entrevistados, diz colunista da Folha
No final de semana passado, Folha publicou reportagem em cima do Datafolha, indicando que 50% dos entrevistados preferem que Michel Temer (PMDB) siga na presidência até 2018, mas omitiu que a alternativa a essa resposta era a volta de Dilma Rousseff (PT), afastada pelo processo de impeachment no Senado. Diante das duas opções, apenas 3% responderam que prefeririam novas eleições.
A omissão nas alternativas foi revelada pelo portal The Intercept, do jornalista Glenn Greenwald. No mesmo dia, Fernando Brito, do blog Tijolaço, enquadrou a Folha por não ter usado outra pergunta que foi feita pelo Datafolha. Algo como: você é a favor de que Dilma e Temer renunciem e novas eleições sejam convocadas ainda neste ano? Aqui, 62% disseram que sim.
Folha disse que não usou essa pergunta porque não viu “interesse noticioso” nela, uma vez que o impeachment está no Senado e Temer e Dilma não irão renunciar. A única hipótese, segundo o dirigente Sergio Dávila, é Dilma ser salva pelos senadores ou ser impeacheada.
No domingo, a ombudsman da Folha questionou a fragilidade do argumento de Dávila. “Se a possibilidade de dupla renúncia não era mais levada em conta, por que então a questão foi incluída na pesquisa? O questionário já foi elaborado nesse cenário. A repetição de tendência como argumento para não publicar o resultado é incoerente”, disparou.
“Outra pergunta também foi omitida. Esta pedia aos entrevistados que avaliassem se o processo de impeachment está seguindo as regras democráticas e a Constituição: 49% disseram que sim; 37% que não”, lembrou Paula Cesário.
“A meu ver, o jornal cometeu grave erro de avaliação. Não se preocupou em explorar os diversos pontos de vista que o material permitia, de modo a manter postura jornalística equidistante das paixões políticas. Tendo a chance de reparar o erro, encastelou-se na lógica da praxe e da suposta falta de apelo noticioso. A reação pouco transparente, lenta e de quase desprezo às falhas e omissões apontadas maculou a imagem da Folha e de seu instituto de pesquisas. A Folha errou e persistiu no erro”, escreveu.
Além disso, Laura Carvalho, economista e colunista da Folha, fez as contas: juntando os 62% que querem novas eleições com a parcela de cerca de 30% que não querem novas eleições, mas o retorno de Dilma, é possível estimar que quase 74% dos entrevistados do Datafolha apoiam o “Fora Temer”.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Surpreso,leio que o bom
Surpreso,leio que o bom Gregorio Duvivier se mostrou “perplexo e indignado” com a semvergonhice perpetrada pela pesquisa do Datafolha,especialmetre com a manchete de Capa.Mais surpreso ainda pergunto eu:Meu caro Duvivier,que diabos você está fazendo lá?
Ganhando dinheiro
Duvivier é um cara consciente, mas é também pragmático. Vai manter a posição enquanto der pra ganhar dinheiro.
Caro Alan Souza, permita-me
Caro Alan Souza, permita-me tomar carona na última citação abaixo do seu comentário e acrescentar algo elucidativo que me faz crer ser necessário para aumentar-lhe o valor:
Quando a a Justiça só pune de um lado, os bandidos já sabem qual lado escolher: O LADO DO JUIZ, PORQUE ELE TAMBÉM É BANDIDO.
Mas o que quero saber é se
Mas o que quero saber é se vai ficar por isso mesmo.Não existe um orgão capaz de punir a folha por isso? O que ela fez é legal?
“Mas o que quero saber é se
“Mas o que quero saber é se vai ficar por isso mesmo.Não existe um orgão capaz de punir a folha por isso? “:
O Brasil nao tem instituicao que funciona.
“Com o tempo, uma imprensa cínica… “
Pois é, Ivan
No Brasil em nome da liberdade de imprensa comete-se as maiores barbaridades, e impunemente.
Cinicamente forrmou-se na grande imprensa um grupo de intocáveis que a mando de seus patrões cometem crimes contra a honra de aniversários políticos, mentem e manipulam fatos, incriminam inocentes e coroam seus feios com prêmios uns aos outros em festas grandiosas.
Eu também acho um absurdo que
Eu também acho um absurdo que não exista uma forma de processar esse jornal.
No mínimo dos mínimos, a própria Folha e todos os grandes veículos de cominicação que replicaram a fraude deveriam ser obrigados a desmenti-la em espaço equivalente, devendo a Folha arcar com o custo dos que replicaram.
Será que não existe um bendito advogado que possa dar andamento nesse processo, em caráter de urgência, visto as consequências propositais e nefastas no andamento do processo de impeachment?
No topo da primeira página
Sugiro que todos os blogs independentes fixem e exibam, ad aeternum,
uma arte gráfica padronizada evidenciando esta fraude da Folha de S.Paulo,
para evitar que a ação jornalística absurda caia no esquecimento e, inclusive,
comprovar as táticas de manipulação da mídia brasileira com fatos reais –
sem apelar para os costumeiros discursos cansativos dos analistas de ocasião.
Pinocchio aqui toma corpo
Então, como a mentira não colou a abep optou para salvar alguns dedos, isto depois da patranha desmascarada pelos blogs sujos.
Quanto mais mexe mais fede.
A história já condenava.
Só com muita boa vontade e uma dose cavalar de ingenuidade seria possível dissociar a Folha de seu Instituto de pesquisa, o Datafolha, nessa empreitada criminosa.
O “modais operandi” dos dirigentes e proprietários desse grupo se confundem quando o propósito é manipular a opinião pública.
Basta pesquisar a história, tanto do grupo quanto da família.
A saída que os Frias tentam encontrar para o flagrante da fraude, nos levam a crer que não haverá reflexao e que novas fraudes virão.
Costumo argumentar que esse
Costumo argumentar que esse País Tropical em tempo algum foi abençoado pelo Altíssimo.Vejam essa.Transformaram um caso de delegacia de Polícia em discussões acaloradas,estéreis,imbecís,sobre quem está certo ou errado.Me refiro a capadocagem do Datafolha.Foi o Jornal,não foi o Jornal.Foi o Instituto,não foi o Instituto.Para isso contaram com um certo Paraná Pesquisas?e o jornalista Ricardo Noblat.Figurinha carimbada,tosco,ignorante,um idiota.Recordo-me que em tempos não tão longe assim,em uma peleja com o Editor desse Blog,prevista para doze rounds,foi ao chão no primeiro,e nunca mais teve a coragem de desafia-lo para uma revanche Como cadeia nesse Brasil Varonil é privilégio de PPP,pretos,prostitutas e petistas,vamos tocando a vida,e tocendo fervorosamente que algum dia apareça um Erdogan por essas plagas.
“Tás’ errado: cadeia é para
“Tás’ errado: cadeia é para PPPP, no teu faltou o P de pobre. Porque tem puta rica, que aplaudo, aliás. Estão em Brasilia, sendo pagas com nosso dindim, mas prefiro que meu suado dindim vá para elas.
Agradeço a Roxane pela
Agradeço a Roxane pela correção.
Já duvidava, agora não confio
Já duvidava, agora não confio mesmo. Mas eu não importo. O importante é que a confiança em empresa golpista, pois quem apoia golpe é golpista, foi abalada. Adorei, amei. O castigo vem a cavalo e por vias indiretas…. KKKKKKKKKKKKKK
Aliás j[á fui inquirida em pesquisas. Foi hilário : perguntavam nome e endereço… É claro que menti horrores…. KKKKKKKKKKKK