produtos
Converso com duas lideranças empresariais, uma da indústria outro do agronegócio, ambas inclinadas a apoiar Marina Silva.
O da indústria sustenta que o tripé que ameaça o setor são juros altos, câmbio baixo e carga fiscal elevada.
O modelo econômico proposto pelos economistas de Marina é claro: independência do Banco Central para fixar a taxa de juros que julgar adequada, como única forma de combater a inflação; e ajuste fiscal severo para dar espaço para a conta juros.
Dentro dessa lógica, eleita Marina Silva, acaba a era dos subsídios do Tesouro ao BNDES para financiamento à indústria. Em pouco tempo haverá a elevação da TJLP (Taxa de Juros de Longo Prazo) para equipará-la à Selic, reduzindo o subsídio implícito. Haverá redução drástica no volume de financiamentos. Não haverá essa política escandalosa de privilegiar os “campeões nacionais”, é verdade. Mas não haverá mais oferta abundante de financiamento para os demais.
Além disso, a política industrial do pré-sal será interrompida. Em pouco tempo, não haverá mais a política de conteúdo local na construção de plataformas, já que não faz parte das prioridades de Marina..
Não são hipóteses terroristas, são conclusões óbvias a partir das declarações de Marina, de seus economistas e do plano de governo.
Mesmo assim, o líder industrial manifesta entusiasmo com sua candidatura.
Entende-se seu desconforto com a situação atual e com o câmbio. A vida média do maquinário da indústria é de 16 anos. São literalmente carroças. Apesar do BNDES, do financiamento subsidiado, não houve renovação do parque por falta de previsibilidade na política econômica de Dilma e do câmbio, tirando o mercado da indústria.
Que a política econômica de Dilma exige ajustes, não se discute. Esses ajustes dependem exclusivamente da própria Presidente, de sua capacidade de superar o estilo centralizador.
Do lado de Marina, o fim das políticas industriais e do apoio à indústria estão no centro do pensamento de seus economistas.
Você que teme juros altos: não o assusta a proposta de independência do Banco Central, indago? Se soltar o câmbio, reajustar as tarifas e tentar segurar o aumento de preços exclusivamente com juros e aperto fiscal, se terá um mundo complicado, com aumento do custo financeiro em uma ponta, e redução da demanda na outra.
Ele não acha.
Na sua opinião em pouco tempo haverá melhoria no ambiente econômico, previsibilidade, políticas horizontais de redução da carga fiscal, devolvendo a vitalidade à economia.
Indago se conhece o temperamento de Marina, sua capacidade de decisão. Duvidavam de Lula também, argumenta ele, e no entanto deu certo.
É uma ilusão evidente. Mas mostra até onde foi levado o desencanto com a incapacidade de Dilma de apontar o futuro – que está sendo construído.
O caso do agronegócios
Do lado do líder do agronegócio, o quadro é similar.
Em relação ao etanol nenhuma discussão: Dilma provocou um desastre no setor contendo as tarifas de energia.
Mas a conversa sobre os demais aspectos do agronegócio é curiosa. Seu maior problema é o custo da infraestrutura. Nada foi feito para melhorar, me diz ele.
Pergunto do Plano Nacional Agrícola, elogiado até por Delfim Netto. Ah é, o PNA é bom, aumentou os recursos para armazenagem, crédito agrícola. Pelo menos algo se salva, penso eu.
E os portos, qual a razão das filas enormes no ano passado e nenhuma fila este ano? Bem, no ano passado a safra foi maior. Mas este ano, de fato, as obras do PAC deram certo e permitiram melhoria nos portos. Pelo menos duas coisas se salvam.
E quanto à infraestrutura, as obras ferroviárias que deveriam interligar o país? Nada foi entregue, uma desgraça. Aliás, há um novo porto no Pará que facilitou bastante o escoamento da safra, mas é investimento privado. Penso eu: é óbvio. Mas e a ferrovia norte-sul? Quando entregue, resolverá um grande problema da agricultura do centro-oeste, mas nada foi entregue até agora, me responde. E, na sua previsão, quando ficará pronta? Não ficará antes de dezembro. Quer dizer que a partir de dezembro um grande problema logístico estará resolvido? Sim. E a leste-oeste? Também está para ser entregue.
Recentemente, Delfim Netto publicou um artigo mostrando os avanços ocorridos nas políticas para o setor e o mínimo que se necessitava para conseguir o apoio da classe. Muito mais gestos políticos do que ampliação de recursos.
Nada foi feito. Hoje em dia, o principal apoio do governo Lula no setor – o ex-Ministro Roberto Rodrigues – é um crítico intransigente do governo Dilma.
Tudo isso demonstra algumas coisas:
O grau de exacerbação que toma conta de toda campanha eleitoral.
O desgaste produzido por políticas de gabinete, mesmo entre os beneficiados por elas.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Empresários “sonháticos”.
Em
Empresários “sonháticos”.
Em um eventual governo Marina (toc, toc, toc), nunca ouviremos em voz alta, mas tenho certeza que muita gente vai pensar: “que saudade do tempo do PT”.
Toc, toc, toc duplo
Acompanho o seu toc, toc, mas acrescento outro: tomara que, em vez de olhar com saudosismo para o passado, os descantados olhem para a frente, para a construção de alternativas políticas mais consistentes, capazes de livrar nosso país do peso sufocante do velho: a velha política, as velhas oligarquias, o velho financismo entreguista, bem anterior aliás ao de FHC. Batamos na madeira.
Isso mostra que parte do
Isso mostra que parte do empresariado age mais movido por ímpetos ideológicos do que por fundamentos econômicos.
sem compromisso
e também não tem o MENOR compromisso com nosso país ou nós, seu povo.
Safardanas só querem ganhar dinheiro fácil, via rentismo…
:((
Vamos de Marina pq é o melhor
Vamos de Marina pq é o melhor dos mundos. Estou fazendo uma coletânea de textos nesse momento pre-eleitoral. Estou começando a ter certeza que Marina conseguirá entregar toda a infraestrutura necessária em 4 anos de Governo, está tudo lá…no plano. A verdade é que no final do Governo Marina o Nassif pode voltar a entrevistar o tal empresário e ele estará reclamando novamente. Isso é absolutamente normal.
Empresários, Uni-vos! É Dilma 13!
Continuo achando que representantes da Indústria e do Comércio Nacionais deveriam formalizar apoio explícito à candidatura Dilma, assim como José Alencar fazia com Lula e os industriais e o PSD com Getúlio. É o único caminho disponível para sua sobrevivência. Aécio e Marina são financistas pró-estrangeiro. Com o apoio explícito de segmentos importantes do empresariado nacional (ameaçados pela doença holandesa), firmar-se-ia definitivamente o desenvolvimentismo econômico no governo e todas as resistências se dissipariam em relação a Dilma. Inclusive (de parte) da mídia. E a redução segura dos juros estaria garantida para futuro próximo. É preciso que lideranças da Indústria (quem?) e do Comércio (Luiza Trajano?) iniciem um movimento de formalização de apoio a Dilma. É questão mesmo de sobrevivência deles. Com Aécio e Marina, só os rentistas e empresários ligados ao capital internacional prosperarão. Busque-se o famoso Pacto Nacional: trabalhadores junto dos empresários nacionalistas-desenvolvimentistas. Empresários desenvolvimentistas do Brasil, Uni-vos!
O Capitalismo Moderno adotou
O Capitalismo Moderno adotou Marina, por isso ela vai ganhar. O Capitalismo Moderno diz: queremos nos trucidar, mas num ambiente limpo. O velho capitalismo, herdeiro da revolucao industrial, morreu.
Trabalhei por muitos anos
Trabalhei por muitos anos numa das maiores fabricantes de máquinas pesadas do Brasil.
Venderam e lucraram horrores nos anos Lula, a ponto do dono,antigo malufista roxo, permitir que candidatos petistas municipais e estaduais fizessem campanha dentro da fábrica. Virou um lulista.
Hoje, tenho informações de colegas que ainda trabalham lá, de que as vendas simplesmente desabaram NInguém está comprando tornos, fresas, etc. Disseram-me que os funcionários da fundição foram postos em férias.
Não entendo e nunca gostei nada, nadinha mesmo de economia.
Mas havia uma máxima, nessa fábrica – não sei se procede – , de que nosso setor era o termômetro das crises: na pujança éramos os primeiros a vender, pois as empresas se punham a modernizar e aumentar seu parque fabril; na crise, éramos os primeiros a sofrer, pois ninguém queria máquinas novas: no máximo reformavam-se as velhas.
Pergunto: como querer que esse empresário e os funcionários de lá estejam satisfeitos com a atual situação do País?
Vou fazer de conta que
Vou fazer de conta que acredito em sua estoria.
Patropi de sempre
Nassif,
Este sempre foi o perfil empresariado brasileiro, nunca estará bom.
Quando determinado setor está mal, ninguém nega, e quando está bom, shhh. Em evento na Argentina, Roberto Rodrigues e Blairo Maggi mostraram os dois lados.
Os bancos não reclamam, mas não elogiam de jeito nenhum, é como é. Empreender neste país requer muita sabedoria, por isto tão poucos, numa sétima economia do mundo, conseguem sucesso no exterior. Parece que a época do Barão de Mauá ainda está por aí.
Alfredo, infelizmente não há
Alfredo, infelizmente não há o que explicar.
Não querem um governo do trabalhador.
Os empresários querem um governo submisso ao “status quo” ou não querem nenhum.
Por mais que o governo do PT esteja desenvolvendo a nação ainda não é o bastante.
São 500 anos de desmandos, são 500 anos desses mesmos empresários mandando e desmandando no Brasil.
Hoje, parafraseando o judeu, somos um ANÃO em tecnologia… Por que?
Por que perdemos o bonde da tecnologia, ao invés de investirmos em tecnologia o congresso submisso aos bancos criaram um LEI de reserva e Informática.
E com isso o BRASIL ficou impedido de aprender tecnologia. Enquanto isso os BANCOS lucrando horrores em copiar produtos patenteados e essas empresas impedidas de vir para o Brasil de vender para o Brasil.
Para vc ter uma ideia, a DISMAC detinha a patente da Apple, e por muitos anos a Apple ficou impedida de entrar no Brasil por que o nome dela pertencia a empresa que copiava descaradamente os produtos da Apple.
O mundo está em crise e poucos países estão crescendo, a própria China teve redução em seu crescimento de 50%… a China cresceu a 14% hoje está a 7%.
Enquanto a falta de água não é problema para São Paulo a inflação de 6% é o fim do mundo.
Mas eles querem juros… e quanto mais melhor.
lula ou putin
dilma devia pegar umas aulas de como fazer politica com lula ou putin da russia.
estes empresarios estao vendo a quebradeira nos estados unidos e europa?
Fingem que não vêem..
Fingem que não vêem..
Esses empresarios não tem “espiríto animal”?
Tem sim, mas é de carrapato!
Se Marina ganhar.
Se Marina ganhar ela usará as obras da Dilma e esse pessoal dirá que está muito melhor. Caramba é difícil cobrar a razão da garotada, se nem os beneficiados do governo as possui.
Nossas classes empresariais são BURRAS
Depois de todo o dinheiro nossa burguesia desde o governo Lula/Dilma este burguês aí é um verdadeiro analfabeto político, só falta ele pedir para a Dilma ir lá administrar sua indústria. Quanto ao latifundiário, depois de todo o dinheiro do governo federal injetado na agricultura, financiamento a juros de 2,5 % ao ano – em 2013 elogiado pelos fazendeiros- com tres anos de carência e mais de dez anos para pagar na compra de maquinario agrícola, irrigação. Na Expointer do RS foram financiados só com máquinas agricolas o valor de 3,2 bilhões, – agora o juro é 4,5%nesta deve supera-lo.
Os próprios homens do agonegócio afirmam que conseguem pagar as máquinas, há aumento expressivo de produtividade com as mesmas o único problema é que não conseguem tirar tudo que a máquina oferece por falta de operadores especializados. Neste ano juro é de 4,5% ainda uma pechincha.
O que ofusca nossos empresários é sua ideologia. Acham ruim a social-democracia, acham que custa muito.
Nossa burguesia industrial – a que ficou – e os fazendeiros gostam de ser a sardinha dos banqueiros privados.
Estão com saudade de FHC coitados!
Não sabem o que os esperam, se nem mais o PT, imagina o que esse povo não vai exigir da futura presidente.
A República pura dos banqueiros se avizinha será um tsunami.
Ninguém pode se dizer inocente.
Não são burras… são
Não são burras… são egoistas, perversas e mesquinhas.
Uma coisa não me sai da
Uma coisa não me sai da cabeça nunca: a desídia do governo com a comunicação. São bombardeados diturnamente pela mídia e redes sociais, e não fizeram NADA para se contrapor a isso.
Priorizar o projeto de direito de resposta na mídia, do Senador Requião, de um lado, e processar os espalhadores profissionais de boatos na rede, do outro, teria sido suficiente.
Mas, verdade ou mentira, o bombardeio surte efeito nos menos racionais (a maioria da população) que só lê manchetes e memes nas redes sociais: o PT é o mais corrupto e o mais incompetente governo da história do Brasil.
Daí essa dificuldade atual e os votos irracionais na Marina.
Como no futebol: quem não faz, leva.
Um ranço neoliberal
A alternativa Dilma, bancada pelo Lula e o PT, é cria, de certo modo, de uma invencionice neoliberal: a da substituição do político pelo gerente, da política pela administração do Estado. De parte dos neoliberais, era uma artimanha ideológica para encobrir o controle do Estado pelo financismo. Eles mandam, os políticos, os presidentes de BCs, etc., gerenciam seus interesses. O gerencialismo burocrático de Dilma é cria dessa ilusão: que se pode dirigir um país de dentro de um gabinete, com medidas burocráticas, deixando de lado a Política — de que peça fundamental é a comunicação. Assim, se ela for reeleita, o que espero por ser um mal menor, vamos continuar carregando nas costas o peso da contradição entre o novo e o velho, o velho em seu caso sendo esse traço neoliberal do governante-gerente. As eleições deste ano apenas adiam a resolução desse dilema. Espero que os próximos 4 anos sejam suficientes para surgirem novos nomes e novas movências capazes de livrar o Brasil dos ranços que permanecem em nossa ribalta política.
Imagina! O malafaia como
Imagina! O malafaia como homem forte do governo? Vai ocupar qual ministério?
Hum….
Que tal?
MNISTÉRIO da EDUCAÇÃO.
Me lembro da meterão de pau
Me lembro da meterão de pau na Marta por causa da saúde.
Ela tinha deixado um hospital praticamente pronto pra ser inaugurado e perdeu as eleições.
Passados dois meses o Serra foi lá e inaugurou. Um velhota, minha vizinha, teve a cara de pau de dizer, tá vendo, com a Marta a gente nem tinha hospital, o Serra acabou de ganhar e já deu um pra gente.
Tentei argumentar que hospitais levam anos pra ficarem prontos e que foi a Marta que fez, mas não adiantou. A Marta não fez nada e o Serra fez em pouco tempo.
Vai acontecer o mesmo com a Marina. Ela aproveitará todos os louros, desmontara todo o projeto de governo do PT e dirá a todos que o PT deixou o país num caos total.
Jornalistas marinêro do Mídia Ninja, Fluxos e quietais, são contra o pré-sal. Acham que a Marina deve acabar com ele.
Nilva voce fala do hospital
Nilva voce fala do hospital tiradentes,aqui já dei logo um chega pra -la,ficaram pianinho,ate hoje aqui em guaianazes não se acha um eleitor do kassab.
ah detalhe marta tambem deixou tudo pronto para a construção do hospital M-boi mirim.
“Converso com duas lideranças
“Converso com duas lideranças empresariais, uma da indústria outro do agronegócio, ambas inclinadas a apoiar Marina Silva”:
Nao leio o resto nem por dinheiro, Nassif. Pergunte pra eles quanto lucro eles tiveram durante o “governo previo”…
Agora pergunte pra eles se vale a pena.
Eles estao mentindo pra voce. O empresario brasileiro simplesmente NUNCA fez tanto dinheiro como hoje e agora. Nao ha muita chance deles votarem em peso em uma incognita!
Nassif,
Você condensou neste
Nassif,
Você condensou neste artigo realmente o que se passa. Guarda este que realmente é aqui que vc foi na veia.
Eu tenho sentido isto nas pessoas em geral também.
As pessoas não sentem conexão alguma entre o que o governo fez por elas e próprio governo.
Os que mais estão debandando para a Marina são os próprios que dependem integralmente do governo Dilma.
Em suma, todo mundo que no Brasil ganha juro subsidiado do governo, bolsa, ou está tendo recorde de lucros, está contra Dilma.
O próprio Itaú. Teve recorde total de lucro este trimestre. Não consta que o Itaú esteja quebrado (nem de longe, mas nem de longe mesmo, está valendo quase 75% da Petrobrás em valor de mercado, no mesmo patamar da AMBEV).
E a Neca Setúbal, que devia estar erguendo Dilma nos ombros, está a apoiar Marina.
A Natura também, o que ganho dinheiro vendendo produto supérflou neste nosso mercado que fortaleceu todos estes anos…
Os ruralistas (onde FHC cortou o juro subsidiado, e lembrar que em toda a Europa e EUA a agricultura é subsidiada) iam em grande parte para Aécio Neves. Agora, pasmem, muitos estão com Marina, que além de cortar os subsídios da agricultura ainda quem sabe pode tentar mexer no código florestal de novo e quem não se lembra o que foi aquela guerra e o que seria deste novo código se não fosse o governo…
É incrível este negócio, mas nem tanto. A ideologia cega as pessoas. Isto não surpreende.
Quem vota em Marina tem instinto de que Marina governará para eles.
Pq? Sentimento de pertencimento a uma classe. Dilma não representa uma classe de burgueses no Brasil (que não são burgueses, aliás, mas senhores feudais).
Marina representa.
Eles sabem que irão se defender de uma maneira ou de outra.
Mas o que um governo Marina/Aécio faria com o povo trabalhador, isto não está no gibi.
Empresários, Uni-vos!
Continuo achando que representantes da Indústria e do Comércio Nacionais deveriam formalizar apoio explícito à candidatura Dilma, assim como José Alencar fazia com Lula e os industriais e o PSD com Getúlio. É o único caminho disponível para sua sobrevivência. Aécio e Marina são financistas pró-estrangeiro. Com o apoio explícito de segmentos importantes do empresariado nacional (ameaçados pela doença holandesa), firmar-se-ia definitivamente o desenvolvimentismo econômico no governo e todas as resistências se dissipariam em relação a Dilma. Inclusive (de parte) da mídia. E a redução segura dos juros estaria garantida para futuro próximo. É preciso que lideranças da Indústria (quem?) e do Comércio (Luiza Trajano?) iniciem um movimento de formalização de apoio a Dilma. É questão mesmo de sobrevivência deles. Com Aécio e Marina, só os rentistas e empresários ligados ao capital internacional prosperarão. Busque-se o famoso Pacto Nacional: trabalhadores junto dos empresários nacionalistas-desenvolvimentistas. Empresários desenvolvimentistas do Brasil, Uni-vos!
Interromper o pre-sal?
Nassif,
No geral concordo com a análise do empresário com quem você conversou e tambem com suas observações. Mas faço uma ressalva: Marina não se estendeu muito na questão de “pre-sal em segundo plano”, mas isso não autoriza ninguem a dizer que será interrompido. O leilão foi feito, há contratos com a Petrobras consorciada com petroleiras internacionais que ninguem, em sã consciência, poderá romper. Esse era o medo (quebra de contratos e insegurança jurídica) às vesperas das eleições de 2002. A famosa “carta aos brasileiros” resignou o mercado nacional e estrangeiro. Bem, pode-se cobrar uma posição mais clara, mas jamais participar dessa especulação insensata. As projeções de exploração até 2020 são publicas. Hoje retiramos 500 mil BPD e chegaremos a 4 mi BPD e isso significa que plataformas serão construidas, aquí ou no exterior. E a participação nacional está assegurada nos contratos.
“e isso significa que
“e isso significa que plataformas serão construidas, aquí ou no exterior”. É sabido que o diabo mora nos detalhes. Com economistas neoliberais comprometidos com o capitalismo internacional, qual seria a escolha deles. Não é uma questão menor, pois significa empregos “aqui ou no exterior”, incentivo à indústria “aqui ou no exterior”, divisas “aqui ou no exterior…”, etc, etc.
Já leu algum contrato do pre-sal?
Alvaro Marins,
Releia com mais atenção, por favor. Os contratos asseguram a construção de plataformas em estaleiros nacionais, a alma dos equipamentos vem de fora, não temos essa tecnologia, os indices/percentuais de componentes nacionais estão especificados. Há condicionantes para excepcionalidades, importação, tudo com muita rigidez e multas milionárias para punir liberalidades ou desvios. E a lider do consórcio chama-se Petrobras. Isso te preocupa?
Melhor não ler
Função de nossos estaleiros: cortar chapas, soldar e lançar o transportador-produtor/plataforma/apoio off-shore, para o armador – nem mesmo o projeto é brasileiro -, após o “lançamento” do berço, o aparelhamento é composto de itens importados – montados e integrados aqui, de acordo com as especificações da Petrobrás e seus associados.
O problema não é a ausencia de tecnologia quanto a maioria dos itens, mas que não possuimos empresas nacionais de porte para “segurar” as encomendas, ou mesmo cumprir o scheduler da produção naval já adquirida, e financiada.
Sensatez
A idéia “nassifiana”, carece de sensatez, contratos estão firmados na industria de construção naval e de plataformas ( off- shore) de lonfo prazo, eles possuem multas estratosféricas, não é possivel,sem rompimentos unilaterais, que tais insumos sejam transferidos para “MONTAGEM” na China, Coréia ou Cingapura.
Quanto a famosa “participação nacional”, esta restrita a tonelagem e a procedimentos básicos nos contratos, todos os itens tecnológicos são oriundos do exterior – nós MONTAMOS, não FABRICAMOS.
Plataformas nacionais?
Junior50,
Sim é claro, a alma, a parte mais cara, a tecnologia vem de fora. Aqui só fazemos o trabalho de serralheiros. soldadores, calandragem, etc. Mas isso ocupa muita gente, dá emprego. Acho que essa cláusula é válida. Infelizmente estamos a anos-luz dessa tecnologia de ponta. Vide nossos computadores, nossos celulares e nossas televisões. Até ha alguns anos os manuais de operação nem eram traduzidos; vinham em gringo mesmo. Mas um dia a gente chega lá.
O MESMO PARA CONSTRUTORAS
Tenho amigos que trabalham em pelo menos duas das grandes, irmãs siamesas baianas. Fazem campanha aberta contra o PT e sobretudo Dilma.
Outros, que trabalham numa grande construtora mineira, na unidade paulista, alegam votar no Aócio pq “o País está parado, não tem obras”.
WTF?
Desafiei um deles a citar pelo menos 3 grandes obras federais do governo FHC. Estou esperando até hoje.
Outro dia, me pediram para listar as grandes obras do PT. Comecei pela transposição do SF e se passou o seguinte diálogo:
_”Mas quem a começou?”
Lula, retruquei.
_”Não, quem fez o projeto?”
Falei que o projeto era antiguíssimo, mas o cara não se deu por vencido:
_”Mas quem deixou tudo pronto para começar?”
Quando disse para ele que podia mandar a matéria jornalística registrando quando o FHC desistiu do projeto, veio aquela ladainha de que petista não reconhece, não sabe o que está falando…
Com a nova lei das Licitações
Com a nova lei das Licitações e leis mais duras contra a corrupção, é de se espantar que 1 trilhão de reais depois não se tenha uma AVALANCHE DE DENÚNCIAS de desvio de dinheiro público! Até o JN defendeu o regime de licitação antigo!
As empreiteiras não gostaram nenhum pouquinho foi disto ai!
Parecem crianças com suas
Parecem crianças com suas urgências infantis. Creem que a Dilma pode fazer mágica, que pode fazer surgir uma estrada pronta e asfaltada com centenas de quilômetros da noite para o dia. Até dezembro está pronta, mas não querem esperar, batem o pé e querem para ontem. Tem muita coisa quase pronta que se a Osmarina ganhar irá lá inaugurar como se ela tivesse feito e aí a “criançada” vai fazer festa: “Viva a Osmarina que fez surgir uma estrada da noirte para o dia”. Tristes industriais e donos do agronegócio que não saem do jardim da infância.
Não sao somente as nossas
Não sao somente as nossas classes empresariais que sao burras. Nos EUA e Europa não eh diferente.
Apesar de saberem por experiencia própria que governos de direita promovem prosperidade para poucos e quando acabam arrastam a economia para o fundo com eles e que governos progressistas além de arrumarem a casa promovem prosperidade geral, ainda assim o empresario Americano e Europeu, tal qual o Brasileiro, prefere atirar no peh ao somente apoiar candidatos reacionários.
E depois que vivem dentro de uma meritocracia. Que meritocracia eh essa em que os do topo, sao justamente aqueles que sabotam a prosperidade de todos? Talvez seja esse o real sentido da tal meritocracia. Se substituirmos o termo por Parasitocracia, creio que faça mais sentido.
industriais ou banqueiros ?
Tenho a impressão de que o Nassif conversou com a fina flôr do rentismo nacional . Previsiblidade industrial com Marina ? A unica previsão possível é o fim da industria brasileira. Câmbio flutuando ao sabor do mercado, taxa Selic controlando a inflação galopante pelo petroleo descontrolado. Ah, sim direitos trabalhistas aviltados confirmam a “melhoria do ambiente econômico”, por alguns meses.
Se Maria Osmarina ganhar (nem
Se Maria Osmarina ganhar (nem Deus há de deixar), logo-logo esses mesmos que hoje a apoiam sem saber bem porque, estarão dizendo: “Eu era feliz e não sabia…”
E vão dizer (como fizeram com
E vão dizer (como fizeram com Collor), “eu não votei nela”.
Já foi.
Lamento. Vou me deslocar até Londres pra votar na Dilma. Mas, acho que já foi, e explico o porque em apenas 2 partes:
1. As manifestações do ano passado colaram na campanha anti-PT muito bem. Muitas demandas justas da população e de muitos que estavam nas manifestações foram contra a forma de governo do país, em todas as esferas. Entretanto, tudo colou no governo Dilma devido a campanha anti-PT, sem distinções entre poderes e responsabilidades de diferentes entes federativos. As pessoas com quem tive contato, todos formados, acham que Lula é o maior corrupto do mundo, maior que toda a oligarquia do país junta. Não se diculte política pública, somente os roubos do PT. Uma grande parte do eleitorado passou então a acreditar que um diferente governo era necessario para mudar o país. Casou com o discurso de Marina, de governar acima de todos. Na parte econômica se exarcebou erros do governo (que ocorrem mesmo), sem explicar o que se fazia de bom. Isso criou uma expectativa muito negativa que contaminou a maior parte do país de forma equivocada (a copa é um exemplo). Por isso até mesmo gente como empresários tem achado que uma política austera tera resultados positivos, o que não deu certo em nenhum lugar do mundo depois da crise, inclusive na Inglaterra (por aqui só se mudou a realidade da economia quando o governo parou de fazer cortes nos seus DÉFICITS). Falta o povo olhar pro México pra ver que essa política não tem futuro.
2. Aprendam de uma vez: tem uma grande parte do país que é evangélica, teve formação de faculdade favorecida pelo governo do PT, e tem uma visão do mundo ligada DIRETAMENTE a uma ‘percepção’ de vida espiritual, onde acreditam que Deus os abençoou para mudar de vida. Devido a falta de desenvolvimento do debate teológico que não ocorre em Universidades públicas (diferentemente da Europa, onde se houve um avanço significativo nas contribuições do debate político pela teologia), as pessoas tem uma visão guida muito por pastores que não tem competência nem mesmo para distinguir os poderes federaivos. Em sua parte, os evangélicos votarão em peso na Marina por enchergarem nela alguém que tem uma cosmovisão e ética parecida com a deles. Por isso tem certeza que uma limpeza moral na política os protegera e irá melhorar a sorte do país. Gritar contra os seus preconceitos, que vem da deficiência em dar capacidade a esse povo em desenvolve uma linguagem polítca, somente definirá de vez a certeza de seu voto. Aqui a esquerda tem de aprender que a melhor forma de conquistar o apoio dos evangélicos é se aproximar deles com paciência. Eles são quase 40 milhões – pode-se chamá-los de atrasados, mas eles tem o poder de decidir uma eleição pois tem o mesmo poder de 1 voto de todo militante de esquerda. A Marina ainda pode ganhar até no primeiro turno com a concentração de voto nela que tenderá a aumentar nesta parte da população.Pra eles neoliberalismo não significa nada, e só mudarão de voto em relação ao PT quando a vida piorar muiiiiito, como em 2002.
Por isso queridos, a Marina será eleita: não porque defende uma política para o desenvolvimento do país, e é capaz de explica-la de forma objetiva em políticas integradas. Não, ela ganhara porque detêm a preferência detes dois grandes grupos de pessoas.
Desculpe-me, mas a tua lógica
Desculpe-me, mas a tua lógica é a de perguntar pra 5 pessoas e validar essa opiniões como se fossem consenso nacional. Um erro de desinformados. As pesquisas apontam uma rejeiçao para Dilma de 35%. Alta, mas a maioria poderia votar nela (PT)e não carrega o sentimento do anti. Além disso, dentro daqueles 35% necessariamente não se tem só “anti-PT”. Alguém pode não votar nunca no PT, pois é PSDB de carteirinha. Não significa ser anti. A questão é que os anti sào tão neuróticos que tentam se valer por duas, três ou mais pessoas. Na verdade o “anti “, antes de qualquer coisa, é um sentimmento reflexivo… “Sou anti PT” significa algo que o PT lembra o que eu não gosto de ver em mim.eaí, meu caro, o problema não é o PT…..
AO QUE PARECE FOI SURTO EMOCIONAL E NÃO RACIONAL
Interessante notar que quando o Nassif começou a colocar apenas alguns pontos da infraestrutura que Dilma fez o próprio “homem do agronegócio” teve que concordar que muita coisa foi feita. Por isso que digo que passado o emocional e está passando as pessoas tendem a votar com a razão e vejo isto em vários setores, por exemplo BLAIRO MAGGI um dos grandes homens do agro negócio no Brasil foi enfático ao falar o que Marina representa para o agronegócio:
“Se eleita, a única promessa que espero que ela cumpra é que não concorra a um segundo mandato, porque ela será um desastre para o nosso setor. Vi como age quando foi ministra”
E bem, isso saiu na revista Globo Rural, onde uma equipe de palestrantes tentava convencer o pessoal do agronegócio de que Marina não é tão ruim assim. Uma coisa é fazerem palestra para tentar convencer do contrário, outra é esse blá, blá, blá todo ser aceito pelo pessoal da área.
Os únicos que vejo animados de fato são os usineiros para quem Marina, CONVENIENTEMENTE fez uma reunião A PORTAS FECHADAS (engraçado candidata a cargo público fazendo reunião a portas fechadas com um setor – será que o público não podia saber o que ela esta prometendo?). Bem, mas pelo que vazou, ela vai subir e muito o preço da gasolina para ajudar os usineiros, bom para eles para o resto do país um horror. A outra questão é sobre a energia de biomassa em relação ao setor, acontece que isso já é uma realidade, a questão é saber o que foi prometido ao setor e qual será o custo disso para o restante da sociedade.
Nassif,
Se um Banco Central
Nassif,
Se um Banco Central independente é ruim, por que dá certo no Chile?
Após 12 anos de governo do
Após 12 anos de governo do PT, temos os juros mais altos do mundo.
Mais altos do que nos países onde o banco central é independente…
A é?
me diga: de quanto eram os juros na era FHC?
Na música, tivemos o Charles
Na música, tivemos o Charles Anjo 45 do Jorge BEN; na economia não teve um certo Armínio Juros 45?
SIm, e com um banco central
SIm, e com um banco central sem independência.
Ou seja, não sei porque o medo de um banco central independente. Com FHC, Lula ou Dilma, tivemos um banco central sem independência e sempre os juros mais altos do mundo.
Também eram os mais altos do
Também eram os mais altos do mundo, e com um banco central sem independência.
A conversa desses empresários
A conversa desses empresários parece o discurso da Marina, conversa fiada para ensejar um governo favorável somente aos seus interesses.
Peraí! Todos que não votam na Dilma são burros ?
Só se fala aqui que as elites empresariais são burras. Foram beneficiados, mas não gostam do governo Dilma por meras “questõezinhas ideológicas”.
Onde trabalho, um órgão da elite do Executivo Federal (extremamente pró-Dilma em 2010, inclusive eu), parte do corpo funcional migra para a Marina as “toneladas”. Detalhe: contrariamente a muitos servidores públicos, não acho que os reajustes salarias p/funcionalismo da Dilma tenham sido pequenos, e certamente serão maiores do que os da Marina.
Será que todo essas pessoas não estão julgando que o governo Dilma não serve para os próximos anos? Será que as trapalhadas terríveis (muitas admitidas pelo Nassif e pelo próprio Beluzzo) de segurar as tarifas de combustível e de energia, de fazer renúncias fiscais multibilionárias sem absolutamente nenhuma contrapartida, além de outros problemas na própria base do governo, não autorizam as pessoas a achar que é hora de mudar?
Há um ano atrás brincava com os meus colegas, entre a Dilma e a Marina, faço campanha p/Dilma no centro da cidade às 6 da tarde.
Após um ano absolutamente catastrófico de política econômica, voto na Marina, no Aécio, em qualquer um. Só quem mergulha nos números, tanto do país, quanto das suas principais empresas, entende. Mais do que acontece hoje, é fundamental ter um horizonte de futuro. Mais quatro anos dessa equipezinha econômica, vamos sentir saudade do Mailson da Nóbrega.
PS: Para quem está com a Dilma (respeito), mas não acha o Mantega um completo incompetente, por favor, nem responda ao comentário…
Vc nunca votou no PT e ainda
Vc nunca votou no PT e ainda por cima é analfabeto(a) político(a). Basta um Banco Central independente (do povo…) para escolher até o cão, mas não votar num embuste dominado pelo malafaia. Papo furado!
Difícil entender esse comentário
“Há um ano atrás brincava com os meus colegas, entre a Dilma e a Marina, faço campanha p/Dilma no centro da cidade às 6 da tarde”
Bem, gostaria de saber o que mudou tanto assim em um ano, para que uma pessoa que dissej que faria campanha para Dilmaj às 6 da da tarde e que hoje não votaria nela de jeito Algum?
Isso mais reforça ainda a tese do emocional que foi sendo encutido na cabeça das pessoas pela mídia. Porque não houve nenhuma mudança drástica de um ano para cá.
Em outro post, vc disse que
Em outro post, vc disse que tinha votado em Marina em 2010.
Dilma
Concordo, Eduardo. Também faço propaganda da Dilma aonde quer que eu esteja.
Infelizmente esse povo acostumado a ver as novelas e telejornais globais não tem um mínimo de senso de crítica, são uns alienados, na grande maioria, que aceita tudo da forma como vem.
Pior que político que só se lembra do povo em época de eleição é um povo que só lembra de política na véspera da eleição.
Pois eu respondo: o Mantega
Pois eu respondo: o Mantega não é um completo incompetente. Mesmo concordando que houve problemas na gestão econômica, muitos à revelia da sua competência face a deteriorização do quadro internacional, não se pode esquecer de que está no governo desde 2003 quando assumiu o cargo de ministro do Planejamento, posteriormente a presidência do BNDES e por último, em 2006, o ministério da Fazenda.
E a sua performance nesse período não é levada em conta? Vale somente como base apenas essa última quadra de adversidades?
É muito fácil e cômodo do alto do teclado de um computador se dar uma de “grande juiz” de tudo e de todos com expressões terminativas e definitivas.
Vamos criticar, sim, mas sem perder de vista os sensos de razoabilidade, racionalidade, proporcionalidade, e principalmente, de justiça.
Inocentes não são
Funcionário público federal governo FHC, 8 anos de reajuste ZERO. Ninguém precisa desenhar.
Mantega é o Ministro da Fazenda mas longevo no cargo.
Alguns tem saudade de quando o país ia ao FMI de pires na mão. De 1998-2002 o Brasil quebrou tres vezes.
Na época de FHC nem crédito tinha.
No governo FHC tinha PDV no Banco do Brasil. Os funcionários saiam e iam vender cahcorro-quente nas mini-vans coreanas.
As pessoas acham que a realidade é o que sai na mídia.
O cavalo de pau que ela dará na economia afundará o Brasil. Sua economia é a 6a. do mundo. O Brasil não é o Acre.
Bom é o Mailson da Nobrega – que vive falando mal da economia e os incautos ainda pagam suas palestras,
Foi nomeado Ministro da fazenda pelo Presidente Sarney após ser sabatinado por Roberto Marinho e o mesmo o ter aprovado. Saiu da sala do Roberto Marinho e o jornal nacional anunciou o novo ministro.
Quando as pessoas perdem o controle com a realidade o voto só pode ser irracional.
até dia 5 eles votam na
até dia 5 eles votam na dilma.
questão de sobrevivencia.
Marina tá de olho é no
Marina tá de olho é no pré-sal, mais de um trilhão para distribuir entre os amigos do governo! Se possível deixando a Petrobrás de lado e fazendo concessões, porque daí é mais difícil de rastrear a grana, e se for investigado dá em pizza…
chorando de barriga cheia
Não é só a infra-estrutura de logistica de transporte, armazenagem, etc, que tem evoluído significativamente;
Os recursos para financiamento multiplicaram nos últimos: A Agricultura familiar tinha R$4,5 bi na safra 2002/2003; hoje tem 24 bi de reais.
O Agronegócio tinha 20,5 bi em 2002/2003; hoje tem 156 bi de reais disponiveis para custeio e investimento.
E tudo com juro mais ou menos subsidiado.
Em compensação , a safra de grãos 2002/2003 foi de 123 mi de ton; a de 2013/2014, foi de 193 mi de toneladas.
O Valor das exportações do agonegocio em 2002: 24,8 bi de U$; a de 2013 foi de 99,9 bi de U$ (respectivamente, os saldos comerciais foram de U$ 20,3 bi e 82,9 bi de dolares)
Mas os do setor do Agronegócio devem estar pensando assim: se a Marina se posicionar contra o setor ou tiver problemas para governar, tal como Janio e Collor, tem a alternativa B: o Vice Beto Albuquerque é do Setor, amigo dos usineiros…
Certamente uma aposta que está na cabeça de muita gente.
se estamos em setembro…
e me aparece um empresário com dezembro ainda em aberto, eu digo com todas as letras que ele não tem perspectivas sobre nada
desenhando: não é empresário, mas sim um aventureiro
ou…
futuro investidor do ramo da agiotagem
e por falar em agiotagem…
estão doidos para ter alguém como rainha
Mas tem também um país de
Mas tem também um país de ficção chamado Brasil onde “empresários e líderes do agronegócio” costumam passar a perna numa certa viúva. Emprestam dinheiro barato dela, arrumam notas frias para justificar o empréstimo e depois apostam contra a própria viuva que ficou sem dinheiro pois tudo que tinha investiu em empresários e líderes do agronegócio.
Por isso tanto entusiasmo quando a chefe de serviço da viúva cai e aparece uma chefe de serviço mal intencionada acenando com juros estratosféricos.
Me engana que eu gosto que quem tem menos defeito neste país é a aplicada e decente presidente Dilma Roussef.
bela sacada…
vem daí a minha preocupação com o retorno para o reino dos agiotas
taí um campo de investigação muito promissor…
será golpe descarado ou agiotagem desconhecida?
Argumentos racionais trazem de volta a realidade.
Outro dia estava conversando com alguns colegas que estavam pensando em votar na Marina, dizendo que as coisas estavam muito ruins. Daí eu apontei os carros deles estacionados. Todos novinhos e como os conhecia falei de um que estava construindo mais casas de aluguel de outro que estava ampliando sua loja e perguntei, ao que parece a vida de todos nós melhorou, porque então essa sensação de que o país vai tão mal? Não é um contrasenso verem a vida de vocês tão melhor e achar que o país vai mal? Ficou um silêncio. Dois deles depois voltaram a conversar comigo e ganhei mais dois votos para Dilma.
Acho que o “X” da questão é ir no “boca a boca” e mostrar para as pessoas se a vida dela melhorou ou piorou nos últimos anos, vocês irão notar que a imensa maioria diz que melhorou, mas acha que o país vai mal…
Conversei com alguns servidores públicos de nível estadual e perguntei porque eles queriam equiparação salarial com o nível federal, a resposta foi unânime, porque o governo federal paga melhor e dá melhores condições de trabalho. A pergunta que eu fiz foi a seguinte. “Porque então dizem que o governo federal é ruim? Nunca ví alguém querendo ir para um lugar melhor, se vocês gostariam de ir ou ser equipardos a servidores federais é porque julgam o governo federal trata e paga melhor seus servidores, não é?. Ficou meio que um silêncio…, mas notei que muita gente ali começou a repensar seu ponto de vista.
A questão é argumentar, trazer para realidade. Claro que falta muita coisa a ser melhorada, mas muita coisa vem sendo melhorada e se em uma pessoa que não vai querer jogar qualquer crise na costa dos servidores públicos ou dos trabalhadores é a Dilma. Basta ler o que dizem os economistas da base da Marina e do Aécio que é fácil perceber que a proposta deles é o tradicionalo arrocho nas costas dos trabalhadores, e ainda tentam se passar por “novo”.
errata
“Nunca ví alguém querendo ir para um lugar melhor”, era para ter escrito “Nunca vi alguém querendo ir para um lugar PIOR”, em relação aos servidores estaduais que sonham em ser servidores federais.
Lembrança da eleição do Collor
Ao ver este post me lembrei da eleição do Collor, naquela época travei uma grande discução com um membro da minha família, ele apoiando o Collor e eu o Lula, alguns meses após a eleição, em pleno confisco da poupança tive o prazer de reencontrá-lo e ver como estava arrependido, pensava comigo “toma seu idiota, você votou nele agora aguenta”. Tenho certeza que se a Marina ganhar isto vai acontecer novamente, a grande maioria dos que vierem a votar nela vão acabar se arrependendo, o problema é que todos nós vamos acabar sofrendo.
Outra leitura
Nassif, sua ponderação é pertinente, porém eu faço outra leitura.
Os empresários estão entusiasmados com Marina, pela perspectiva de um retorno à normalidade institucional. Ter um ministro da fazenda que seja capaz de dar bons números ao invés de comportar como em um programa de auditório, chutando números errados um após o outro.
Como ex-microempresário, eu digo: se você não é Eike Batista, tudo o que você quer é que o governo dê passagem. Eu não quero que o governo ofereça empréstimo subsidiado, eu quero um ambiente econômico normal aonde seja possível obter empréstimos à juros civilizados em qualquer banco privado. Eu não quero redução setorial temporária do IPI, eu quero reforma tributária e política industrial – ou pelo menos estabilidade tributária – para que eu seja capaz de planejar para 10 anos, não 6 meses.
Contabilidade criativa, controle de preços da energia elétrica e gasolina: eu tenho certeza que essas idéias tiveram a melhor das intenções. Porém, nem mesmo Dilma Rousseff pode regular a economia via decreto; cada vez que ela teima em fazê-lo, um desastre acontece.
E daí a culpa é sempre de outrem: crise externa (que aparentemente afeta mais o Brasil do que qualquer outro país, como mostrou um colega outro dia), midia, oposição, CIA…
Mesmo que eleita e incapaz de fazer nada, um governo Marina seria tão bom quanto foi o governo Itamar. O que seria, do ponto de vista empresarial, mais previsível que outro governo Dilma…
Historinha para boi dormir.
Historinha para boi dormir. Empresário gosta é de ganhar dinheiro…de preferência em um ambiente de pouco ou nenhum risco. O resto é conversa fiada.
Crítica construtiva
Bom, se você tivesse lido meu comentário, saberia que o que eu escrevi acima é exatamente isso.
Me diga uma coisa: quem é que tem interesse de perder dinheiro num ambiente de risco absoluto?
Vamos dizer que você tem dez milhões de reais para investir. Você pode colocar esse dinheiro em títulos do governo com quase 100% de segurança de que você vai lucrar a taxa SELIC. Todos os demais investimentos na economia serão comparados ao lucro hipotético da SELIC: ninguém vai colocar o próprio dinheiro em um investimento para lucrar menos; seja empresário, especulador, sindicalista ou dona de casa.
Um governo normal pode fazer quatro coisas para melhorar essa situação:
1) Diminuir a SELIC, diminuindo a atratividade dos títulos públicos e tornando os investimentos menos lucrativos interessantes por tabela.
2) Diminuir a quantidade de títulos emitidos, fazendo com que o excesso de capital seja obrigado a procurar investimentos mais arriscados.
3) Diminuir o risco, tornando os investimentos mais interessantes sem mudar o lucro.
4) Aumentar o lucro.
As opções 1 e 2 dependem de um governo que não faça questão de vender títulos. Infelizmente, isso significa adequar o gasto do governo à arrecadação (diminuindo o primeiro ou aumentando o segundo); ironicamente a diminuição dos gastos com juros talvez deixasse mais dinheiro disponível após os ajustes necessários. Dilma tentou diminuir os juros na base da canetada, deu no que deu.
A opção 3 passa por medidas simples que contrariam a cultura política do Brasil. Quando eu tinha uma empresa aberta, uma mudança legislativa me tirou do Simples, quadruplicando meus impostos da noite para o dia. A Receita Federal decidiu reinterpretar uma portaria e eu passei a dever para o governo mais de R$ 20 mil, além de botar mais 3% do meu faturamento em obrigações. Uma canetada multiplicou por oito o meu ISS, com uma cláusula perversa prevendo multa de 3 meses o meu faturamento anual caso eu fechasse ou mudasse minha empresa. Como você espera que qualquer um invista para cinco ou dez anos, se o seu lucro pode evaporar com um simples decreto?
A opção 4 é a única alternativa que resta para quem pode. Eu não pude. Não podia renegociar ou impor novos preços aos meus clientes como o governo faz; desisti e fui trabalhar em um banco – dois anos depois, vim para o Canadá e não me arrependi. Algumas vezes penso em abrir uma empresa por aqui, mas estou num emprego confortável por enquanto.
Interessante: quando a
Interessante: quando a iniciativa privada vai bem é pelo “espírito animal”, o arrojo, a capacidade de trabalho. Se não vai muitíssimo bem, ou seja, não estão com lucros nas alturas, a culpa é do governo, entidade amaldiçoada por eles, mas sempre a referência.
Quanto a indústria automobilística alavancou nesses últimos doze anos por conta das políticas macro econômicas dos governos petistas? Quando se beneficiou de renúncias fiscais? As mesmas indagações vale para o agronegócio: quantos bilhões receberam através de incentivos via taxas de juros diferenciadas? Será que a infraestrutura não melhorou nos últimos anos, a começar pelas ferrovias, portos e rodovias?
São de oposição por razões I D E O L Ó G I C A S. Simples assim.
Ela colocará o Brasil de pernas pelo ar – análise Citibank
Planos de Marina são bons para os bancos. Não é só Itaú que acha. Palavra do Citibank
2 de setembro de 2014 | 17:48 Autor: Fernando Briton – Tijolaço
Trechos de matéria da Agência Reuters, agora há pouco:
O programa de governo da candidata do PSB à Presidência, Marina Silva, divulgado na semana passada, caso implantado traria benefícios a bancos privados e a concessionárias de infraestrutura, mas poderia ser negativo para algumas empresas do setor industrial, apontaram analistas do Citi em relatório nesta terça-feira.
Os analistas Stephen Graham e Fernando Siqueira afirmaram que o programa da candidata é economicamente conservador e socialmente liberal, mesclando sustentabilidade social e ambiental com políticas fiscal e monetária ordotoxas.(…)
“Provavelmente envolvem movimentos iniciais dolorosos nas taxas de juros, impostos, gastos públicos e nos empréstimos dos bancos públicos que podem manter a economia crescendo em marcha lenta em 2015.” (…)
No setor de infraestrutura, concessionárias como CCR, Ecorodovias, Arteris, Cosan e ALL são potenciais beneficiárias, uma vez que o programa prevê “recorrer mais fortemente a parcerias público-privadas (PPPs) e a licitações de concessões”.
A Cosan e a São Martinho também poderiam ser favorecidas pelo foco do programa em biocombustíveis, afirmaram os analistas.
O Citi destacou que o programa do PSB para o comércio exterior prevê a revisão das políticas de conteúdo local para as indústrias automotiva e de petróleo, e o estabelecimento de datas claras para o término e revisão periódicas das barreiras à importação.
O Citibank conhece bem Marina. O homem de confiança de Marina nas finanças é o executivo Alvaro de Souza, ex-presidente do banco.
Eles sabem o que dizem.
Muita gente é que não sabe o que faz.
não…
eu não entendo nada disso
só estou achando muito estranho e fácil os mesmos conseguirem enganar a gente de novo
Esses empresarios querem uma
Esses empresarios querem uma redução da carga fiscal, é o osso aptitoso que todo cachorro sonha, mas se não der com os juros na estratosfera pega-se o lucro e joga no mercado financeiro e se ganha sem muito esforço, ou estou errado? será a volta dos que querem ganhar horrores sem trabalhar, só que como os economistas tanto gostam de dizer: não há almoço gratis, a conta será paga pelo povo.
Amostragem pequena
Ora, Nassif, sua amostragem é muito pequena e insuficiente para avaliar com clareza o grosso do empresariado e do agronegócio.
A associação e submissão de
A associação e submissão de Marina a pastores e leitura de versículos da bíblia para tomar decisões importantes já começam a afugentar boa parte da classe média que “achava” que Marina era uma candidata “moderna”.
Daí em diante o cenário só vai piorar para Marina.
Outra coisa: esqueçam essas “pesquisas” que estão sendo feitas em cidades escolhidas à dedo pelos seus patrocinadores.
Alckmin não vence em SP. Muito menos Marina vence Dilma.
Está tudo muito artificial não acham? Essas pesquisas não batem com o que se vê em SP. Eu deveria estar cercado por vizinhos alkmistas e marinistas por todos os lados, mas isso não está acontecendo. Longe disso. E olha que eu moro em bairro predominantemente tucano.
Prezado, tenho a mesma
Prezado, tenho a mesma percepção que você. Agora sobre as tais lideranças, bem, se no futuro os negócios dessas pessoas quebrarem, como vai o rótulo “lideranças”? Pelo menos tá explicado a visão do momento deles e como conduzem suas empresas.
Depois das manifestações de
Depois das manifestações de junho do ano passado, uma REDUÇÃO DAS ESPECTATIVAS desta população significará a abertura da caixa de PANDORA para a ECONOMIA!
Os mesmos que tiveram estas “CONSIDERAÇÕES” não viram que a reforma tributária não sai e NÃO SAIRÁ por causa dos Estados e seu medo ou oposição pura ao governo.
Que as grande mudanças não foram implementadas não por que não tivessem sido tentadas, mas por que estas mesmas lideranças agem de forma ambígua no parlamento.
Os interesses dos empresários para o executivo, nem sempre são as mesmas para o legislativo e judiciário ou acontecem dentro de um mesmo período de tempo.
São temores quase surreais dentro do quadro de quem já passou pela crise de 2008!
Por que será?
Eu desconfio que grande parte dos empresários lucrava mais com a especulação financeira da época dos juros estrtosféricos do que com produção de bens e/ou serviços. Esta coisa de produzir dá trabalho, melhor ficar no mercado financeiro.
A Dilma ousou mexer neste vespeiro. Nunca mais eles gostaram dela porque passaram a precisar trabalhar mais do que antes.
Apenas desconfio que seja por isto.
Não existe uma só categoria
Não existe uma só categoria OS EMPRESARIOS. Há empresarios globais, grandes, medios e pequenos, cada grupo tem atitudes, interesses, percepçõs e aspirações proprias e em função dessa postura sua relação com a politica é condicionada, a questão psicologica, social, atitudinal é a chave para entender o atual clima economico.
No geral os empresarios querem um ambiente de REGRAS estaveis, previsbilidade, horizontes claros, postura pro negocios dos governos. A atenção do governo aos empresarios, suas demandas e sugestões, cria um clima de otimismo e apoio que se reproduz em ondas por toda a cadeia empresarial.
Durante o Governo Militar, os almoços anuais das grandes entidades empresariais, ABIMAQ, ABDIB, ABINEE tinham oito a dez Ministros, no almoço de 1978 da ABINEE havia 11 Ministros, durante os anos 70 especialmente os Ministros da area economica percorriam o Pais se encontrando com empresarios, fui a dezenas de encontros com Ministros, como Simonsen, Delfim, Stabile, Cesar Cals, Galveas, outros Ministros organizavam Missões comerciais com 100 ou 150 empresarios, como o Ministro Galveas para a Argelia e Tnisia em 1981, no ano seguinte para a Arabia Saudita, Kuwait e Iraque, havia um continuo intercambio de ideiais e projetos do Govrno com empresarios. Simonsen recebia os empresarios para almoços no Nacional Clube ou no São Paulo Clube, no Paulistano, José Flavio Pécora que era o 2º do Delfim tambem tinha intenso contato com empresarios, hoje um grande empresario não é atendido nem pelo Chefe de Gabinete, mandam alguma secretaria atende-lo A NÃO SER se for contribuinte de campanha, dos fortes.
Neste governo quis levar um importante empresario asiatico, presidente mundial de um grande grupo que acaba de investir US$1 bilhão em nova fabrica no Brasil, ele queria apenas agradecer a acolhida ao Governo. Tentei audiencia com tres Ministros, impossivel, depois com o Secretario Executivo dos Ministerios, impossivel, no fim em um Ministerio foi possivel uma audiencia com um funcionario de terceiro escalão, todas as audiencias foram solicitados com tres meses de antecedencia. Altas autoridades do Governo não demonstram o MENOR INTERESSE em receber um empresario importante de um grande Pais, tambem lider empresarial nesse Pais, que tem muito a investir no Brasil.
Um empresario que invista US$1 bilhão em QUALQUER ESTADO AMERICANO seria recebido no aeroporto pelo Governador, nos grandes paises quem monta uma grande fabrica é atendido com TAPETE VERMELHO, flores e almoço pelo menos por algum Ministro, aqui o desdem do governo federal é absoluto, a cultura marxista de todo o escalão economico do Governo é ANTI-EMPRESARIAL, eles fazem um esforço algumas vezes para dar a mão para empresarios mas é forçado, fazem com repulsa, já lideres de movimentos sociais, de indios, de quilombolos, de pescadores, de grevistas, sem teto, sem terra, passe livre tem acolhida cordia lno Planalto, a coisa é assim,
depois não sabem porque a economica não cresce e porque os empresarios não curtem o governo.
pérai….
Quer dizer que a economia não cresce porque o governo não bajula empresários ? Caro Motta, vc já teve argumentos mais sólidos.
Atender não é bajular.
Atender não é bajular. Atender é dar atenção, os empresarios devem ser vistos como parceiros do desenvolvimento e não como bandidos e picaretas. Os empresarios em geral, globais, grandes, medios e pequenos NÃO são atendidos nem para tomar café no atual governo. Essa é uma realidade REAL, vem da cultura do radicalismo de esquerda que é o pano de fundo do governo, podem dar refresco de IPI para algumas montadoras, dar bilhões para os “”campeões nacionais””
amigos do BNDES, são poucos e escolhidos a dedo, a atitude geral do governo com a economia privada é MUOTO RUIM,
o governo deixa claro que não confia nos empresarios e acha que só o Estado pode criar riquezas.
Na matéria de hoje sobre a
Na matéria de hoje sobre a Marina o Nassif disse que os tais coletivos estão com a candidata porque o governo não é receptivo. Pelo jeito não se recebe ninguém nesse governo.
Tá bom, obrigado.
Depois de investir 1 bilhão…
“ele queria apenas agradecer a acolhida ao Governo”
Se o governo o acolheu, nãoe seria o caso de reclamar…queria um rapapé.
Não duvido, estranho esse mundo.
Caro Nassif e
Caro Nassif e demais
Realmente, há um grupo de empresários que não suportam mais ter que negociar salários, eles querem impor o menor possível e deixar a diferença rendendo no mercado financeiro.
Então vão mesmo votar na Marina.
Mas isso não é válido para todos empresários.
Saudações
Vargas criou o sistema industrial brasileiro
E morreu odiado por nove em dez de suas criaturas.
Caro Nassif, não deixa de ver como participação social em políticas públicas que não as para clientelas específicas (como nos orçamentos participativos do PT de antanho) pode ser uma péssima idéia, no máximo serve para dar legitimidade. Mesmo assim … as desonerações da folha surgiram como idéia deles, era considerado o alfa e o ômega da competitividade em 2011…
Não é à toa que alguns teóricos do desenvolvimento econômico mais políticos, por assim dizer, consideram o tema decisivo para a “arrancada” (take-off) a capacidade do Estado de se afastar das demandas das elites locais, por definição eivadas de rentismo e/ou miopia.
É mais embaixo
Isso é ideológico, Nassif. Não se melhora o custo Brasil sem simplificação da política trabalhista (sem precarização do trabalho) e sem um simplificação tributária e burocrática. O custo Brasil são esses aí. Não são juros e outras mazelas políticas. Isso é álibi. O mesmo álibi que elegeu Collor. Nenhum grande empresário recorre a banco para tomar empréstimo, recorre ao governo. Por outro lado, não é só o câmbio que sucateia a nossa indústria, mas fatores alheios ao câmbio, como produtividade, inovação, visão de mercado. Eles vão responder sempre o que querem para não assumir o ódio ao PT.
Marina
É vergonhoso como você exerce o jornalismo! Seja isento para ter credibilidade. Comigo, não precisa mais ser, visto que nesse momento deixo de ser seu leitor.
A propósito: qual seu cargo em um improvável novo mandato da Dilma?
Tal qual….
Tal qual sua ~lider espiritual~, este ai nao aguentou a pressào e …….pegou ar !
Tal qual….
Tal qual sua ~lider espiritual~, este ai nao aguentou a pressào e …….pegou ar !
Se for por falta de adeus …
Se for por falta de adeus …
Pediu Arrego
Pediu arrego Lauso?
E agora que deixa de ser leitor do Nassif, vai “começar” a ler o Globo, Folha, Estadão e Veja?
Ele não escreveu o que você queria? Liga não…
Tem hora que quase deixo de ler o Nassif pelo motivo oposto. Essa mania dele antiga de ser ético e uma nostalgia pelos bons tempos do PSDB do Covas e Montoro.
A ONDA MARINA NO GGN
Aqui se deu de falar em Marina,Fala-se, em quase todos escritos, sobre Marina. É o programa de Marina aqui. É o debate com Marina ali. Quase todos os textos, quase unânimes falam de Marina.
E quando falam da Dilma, mostram as suas inabilidades, máxime as políticas. Nada de positivo. E é sempre negativo. Parece a rede globo.
Que tal se dedicarmos alguns textos dissertando sobre as realizações, as conquistas, o que o governo Dilma conseguiu para o povo brasileiro.
Esta nova pauta: Marina – falem mal, mas falem de mim, estão promovendo-a entre nós. Há já muitos e muitos comentaristas que estão ajudando, com suas ideias, com seus conceitos, a projetarem a imagem de Marina
Então, parei.
Só vou ler textos que, pelo menos, mostrem alguma coisa sobre o atual governo, seja criticando, seja elogiando.
CHEGA DE MARINA!
JÁ DEU.
foguete 100% nacional
Há umas duas horas o Nassif postou uma reportagem sobre o primeiro foguete à propulsão líquida nacional…
Citibank: Marina é a nosso favor e prejudica indústria
Citi diz que programa de Marina é favorável a bancos, pode ser ruim para parte da indústria
terça-feira, 2 de setembro de 2014 13:30 BRT
Por Priscila Jordão
SÃO PAULO (Reuters) – O programa de governo da candidata do PSB à Presidência, Marina Silva, divulgado na semana passada, caso implantado traria benefícios a bancos privados e a concessionárias de infraestrutura, mas poderia ser negativo para algumas empresas do setor industrial, apontaram analistas do Citi em relatório nesta terça-feira.
Os analistas Stephen Graham e Fernando Siqueira afirmaram que o programa da candidata é economicamente conservador e socialmente liberal, mesclando sustentabilidade social e ambiental com políticas fiscal e monetária ordotoxas.
“As propostas macro são uma resposta direta às críticas do mercado à política vigente”, disseram os analistas, acrescentando que políticas fiscal e monetária com credibilidade podem exigir medidas duras no próximo ano.
“Provavelmente envolvem movimentos iniciais dolorosos nas taxas de juros, impostos, gastos públicos e nos empréstimos dos bancos públicos que podem manter a economia crescendo em marcha lenta em 2015.”
Para eles, a proposta de Marina de desconcentrar o crédito corporativo, com redução do papel dos bancos públicos, traria mais espaço para os bancos privados crescerem.
No setor de infraestrutura, concessionárias como CCR, Ecorodovias, Arteris, Cosan e ALL são potenciais beneficiárias, uma vez que o programa prevê “recorrer mais fortemente a parcerias público-privadas (PPPs) e a licitações de concessões”.
A Cosan e a São Martinho também poderiam ser favorecidas pelo foco do programa em biocombustíveis, afirmaram os analistas.
O Citi destacou que o programa do PSB para o comércio exterior prevê a revisão das políticas de conteúdo local para as indústrias automotiva e de petróleo, e o estabelecimento de datas claras para o término e revisão periódicas das barreiras à importação.
Essas propostas poderiam ser negativas para algumas indústrias, como as siderúrgicas Gerdau, Usiminas e CSN, a petroquímica Braskem, a empresa de materiais de construção Duratex e a empresa de produtos farmacêuticos Hypermarcas, entre outras.
A Petrobras, por sua vez, poderia tirar proveito de uma eventual redução de regras para conteúdo local que atualmente elevam seus custos de investimento.
A promessa de construir 4 milhões de moradias até 2018 no programa Minha Casa, Minha Vida é positiva para MRV, Direcional Engenharia, Cyrela e Gafisa. No entanto, a proposta “entra em conflito com a intenção de reduzir o déficit federal e tirar a ênfase do crédito via bancos públicos”, escreveram os analistas do Citi.
Não se deve assistir aos
Não se deve assistir aos filmes de Hollywood com o intuito de se aprender, mas vez por outra eles ensinam algo.
O filme: There will be blood.
Daniel Plainview, o personagem principal, faz fortuna pagando ninharia, como se estivesse fazendo um favor, por terras repletas de petróleo de pessoas miseráveis que desconhecem a riqueza que tem no subsolo. Num dos diálogos do filme, depois de muita bebedeira, confidencia a um amigo intimo que odeia quando vê outras pessoas prosperando, que eh competitivo em excesso e se pudesse gostaria de ganhar muito dinheiro para ficar só.
Não esqueci aquele dialogo e penso nele toda vez que tento explicar a mim mesmo, o porque da elite econômica fazer tudo para sabotar os períodos econômicos que trazem prosperidade a todos, principalmente a pessoas comuns. Acredito que seja assim: Quando se ganha muito dinheiro, se quer exclusividade. Eh muito bom ser rico quando cercado de miseráveis subservientes. Já quando todos prosperam a magnitude de ser rico se esvai e o numero de bajuladores cai vertiginosamente. Fica sem graça.
E só assim que entendo o desejo dessa elite econômica de jogar areia na prosperidade que o Brasil vive. Devem morrer de raiva de ver aqueles que faziam qualquer coisa por qualquer trocado, pondo filhos na faculdade, virando doutores e largando aquela submissao pra tras. Devem odiar o PT, Lula e Dilma pela escasses de escravas, digo, de empregadas domesticas.
Os otaris de diviedem entre
Os otaris de diviedem entre os grandao e o menores….
Então espero
que quando esses empresários que só sabem reclamar dessa babaquice de custo alto e falta de previsibilidade(alguem poderia explicar melhor o que é essa tal falta de previsibilidade , pois eu acho que nunca tivemos um mercado interno com tanta demanda e acho que isso é o motor principal que deveria gerar confiança pelo menos nos Empresários sérios, que quando estiverem em crise ou quase falindo , pois não terão pra que vender o que irão produzir com essa política de arrocho salarial e desemprego da religiosa postulante ao cargo , que procurem os bancos privados e independentes , que serão os grandes beneficiados e não venham em busca da ajuda do Governo como sempre fazem.
Se o remedio for este……
Se o remedio para a cura do cancer nacional que è a estrutura politica viciada dos velhos coroneis oligarcas, paciencia….
O problema è que os efeitos colaterais de um governo Marina podem levar o paciente-Brazil , a beira da catacumba…
Mas, não temam jovens, temos um antidoto a ser aplicado logo apòs o apocalipse criado por nòs mesmos…
Concordo, mas o problema nao
Concordo, mas o problema nao esta sendo criado por nos. Esta sim sendo criado por um bando de coxinhas rebeldes sem causa e alienados amestrados pelo PIG. Juntos vao colocar essa quimera, esse novo Janio Quollor no poder.
Depois de alguns meses, quando bater o remorso de comprador de artigo podre, se esses babacas vierem para as ruas exigindo a renuncia de Marina, vou recebe-los com uma chuva de ovos podres.
Bando de moleques! Vao nos fazer regredir 50 anos.
Parece o clube de bolinha com
Parece o clube do bolinha com luvas…
Esses caras nunca faturaram tanto em outros governos… E mais: o governos do PT Baixou IPI, Retirou os 20% patronal (transferiu para o 1% do Faturamento, é verdade – mas teve empresário que ganhou com isso)
Aceitou negociar com vários segmentos!
Podem até sentir apatia para com a Dilma, tirando isso, esses dois estão mais para políticos tucanos do que empresários preocupados com seus negócios, bem como com os familiares de seus colaboradores…
Esse é tipo de gente que gosta mesmo é de viver do rentismo, empresariar pra quê? É muito arriscado e, é um saco lidar com os problemas e etc…
É obviou que o sistema econômico de Marina vai frear a economia(e vão creditar a culpa na Dilma e ao PT).
Eles querem desempregar um volume de trabalhadores visando a redução de salário…
Para o Estado isso é terrível, afetará diretamente a previdência social com o desencaixe de caixa: com baixo volume de trabalhadores registrados impactará sua receita e, inversamente aumentará as despesas gerando mais déficit.
Sem dizer a arrecadação tributária, isto é: forte recuo devido queda no volume de venda…
Eles dizem querer inflação a 3% – pela fórmulas deles só com juros mais altos – e lá se foi outro pedaço da pizza do orçamento…
Regra: Causa mais endividamento do Estado + necessidade de financiamento+Juros
E o cambio? Essa turma vai secar nossas reservas em 2 anos de governo!
Lá se foi o Banco Brics e o próprio Brics…
Tomara que nos quatros anos não seja necessário voltar ao FMI!
E os Estados e Municípios? ICMS e ISS respectivamente!
Vocês estão enxergando o caos social?
Guardem os números do governo em novembro/2014 – sobretudo- o gráfico de pizza do orçamento…
Os dados servirão para comparação a posteriori….
Aí vem o pior… Investigue e perceberá quem está por de trás do negócio com ETANOL…
Que injustiça para com país…. Ela vai aumentar o preço da Gasolina para viabilizar o seu concorrente(ETANOL), no entanto, isso afetará as vendas da Petrobras e, conseqüentemente, irá impactar o caixa por causa dos grandes desembolso feitos para investimentos no pre-sal…
Eles irão enfraquecer a Petrobras para tão somente privatizá-la
Olha só a sacanagem: O estado investiu! Prepara tudo e, entregam de bandeja para seus ídolos….
O novo da Marina é a nova ordem mundial iniciando seu processo para ajoelhar o mundo…
Bando de canalhas!
Eu estou muito cansado com a
Eu estou muito cansado com a direita idiota brasileira!
Só quero, que a direita assuma suas culpas!
Não há perdão para os canalhas!
Eles ainda acham que irão ter o perdão que tiveram com Collor?
não sabem de nada.
kkkkkkkkkkkk
É A RENDA DOS TRABALHADORES, CÍNICOS
É A RENDA DOS TRABALHADORES, CÍNICOS
Conversa mole, cínica e desonesta, que esconde o motivo essencial da insatisfação, o crescimento da participação do trabalho na renda nacional, mesmo que ela continue muito abaixo daquela nos países desenvolvidos
E o mais interessante é que ao entrevistador parece não ocorrer a necessidade de perguntar a respeito. Não deveria? Ou será que não tem importância também para o jornalista?
Com a ajuda da Marina e da Divina Providência, está garantido para estes cínicos senhores a repetição do gráfico da renda do trabalho descendo a ladeira (v. abaixo) da era tenebrosa de FHC.
Abaixo alguns dados escondidos convenientemente na matéria. São de alguns anos atrás. Imagina a situação em 2014, para gerar esta aula de cinismo e desonestidade destes senhores da indústria e do agronegócio.
1. “Participação do trabalho na renda nacional cresceu 14% entre 2004 e 2010, diz Ipea
04/08/2011 – 20p8, Economia, Nielmar de Oliveira, Repórter da Agência Brasil
Rio de Janeiro – A participação do rendimento do trabalho na renda nacional aumentou 14,4%, entre 2004 e 2010. Isso foi possível porque a renda per capita anual dos brasileiros cresceu em média 3,3% e houve melhora do índice da situação geral do trabalho a um ritmo de 5,5% ao ano.
A constatação é do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) que divulgou nesta quinta-feira (4) o estudo Natureza e Dinâmica das Mudanças Recentes na Renda e na Estrutura Ocupacional Brasileira, que também constatou uma queda de 10,7% no grau de desigualdade na distribuição da renda do trabalho no período.”
2. “Salário dos brasileiros representa 43% da renda nacional
by INDICADOR BRASIL on 08/08/2011
Segundo levantamento do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), a participação dos salários na renda nacional subiu de 39,3% em 2004 para 41,8% em 2008. Os dados são divulgados com dois anos de defasagem, porém, de acordo com estimativa de João Hallak, economista responsável pelos cálculos no IBGE, em 2010 a taxa da participação foi de 43%. Já o pedaço de renda nacional na mão dos empresários recuou de 35,6% em 2004 para 33,2% em 2008. Até 2010, essa participação caiu ainda mais, para 32,6%. A renda nacional é a soma da remuneração dos trabalhadores assalariados, o lucro das empresas, bancos e donos de terra”
3. “Renda – Participação de salários no PIB(%): 1995 – 2010 – Brasil – Governos: FHC – Lula
Publicado em 01/10/2010
4. “Participação de salários na renda nacional é baixa
05/05/2010 15:11
Comunicado 47 avalia que a situação no País retrocedeu em 2009 após a crise mundial
Segundo o Comunicado, nesta primeira década do século XXI, o Brasil apresenta uma recuperação da renda nacional que não ocorria há 50 anos. Pochmann observou, no entanto, que o País ainda está longe da participação dos salários na renda nacional no percentual de 57%, que ocorreu no biênio 1959/60. No biênio 2008/09, por exemplo, o documento mostra que esta participação foi de 43,6%.
O documento sugere que no imediato momento de manifestação da crise internacional, entre o final de 2008 e começo de 2009, a adoção de políticas anticíclicas se mostrou mais favorável à elevação do rendimento do trabalho na renda nacional.
O presidente do Ipea ressaltou que o indicador de participação dos salários na renda nacional é muito importante, inclusive para considerar se um país é desenvolvido ou não. ‘Nos países desenvolvidos, os salários representam mais de 2/3 do total da renda, enquanto nos países não desenvolvidos têm uma participação muito menor’, destacou.”
——————————————————
1. Em http://memoria.ebc.com.br/agenciabrasil/noticia/2011-08-04/participacao-do-trabalho-na-renda-nacional-cresceu-14-entre-2004-e-2010-diz-ipea
2. Em http://www.indicadorbrasil.com.br/2011/08/salario-dos-brasileiros-representa-43-da-renda-nacional/
3. Em http://brasilfatosedados.wordpress.com/2010/10/01/renda-participacao-de-salarios-no-pib-1995-2010/
4. Em http://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=1111
Artigo terrorista
A todos,
respeito a opinião dos outros mas me parece estranho autor do artigo afirmar que ” a política industrial do pré-sal será interrompida … Não são hipóteses terroristas, são conclusões óbvias a partir das declarações de Marina, de seus economistas e do plano de governo”. Eu tenho acompanhado esse debate politico e ate agora não li e nem escutei tal declaração vindo de Marina ou sua equipe de governo. É lamentável que se generalize as próprias conclusões do autor.
Ate agora o discurso de Marina é explorar o pré-sal mas não somente ele, devemos ter uma pensamento para o futuro de outras formas de energia. Caso o autor ou qualquer algum dos leitores tenha viajado para qualquer pais desenvolvido vai perceber que isso é uma tendência, por exemplo, na Noruega se tem grandes investimentos em queima de lixo e carros elétricos para redução da dependência do petróleo assim é possível exportar esse insumo (petroleo) e criar riqueza para o país, algo que é no mínimo inteligente e voltado para o futuro.
Eu gostaria com esse comentário é que o bom senso fique acima do terrorismo e do debate politico pobre e possamos criar um pais melhor.
Rapaz…está escrito no
Rapaz…está escrito no programa de governo da Marina que ela pretende interromper os investimentos no pré sal. Se ela não disse isso em nenhuma entrevista ou debate, é a mais pura demagogia, pois sabe que isto lhe custará um punhado de votos.
Este texto do Nassif é ótimo. Deixo tão claro e evidente o futuro que nos aguarda com Marina Silva: juros altos e desemprego. Empresário feliz porque vai ganhar dinheiro sem ter que trabalhar ou investir. É só aplicar em títulos do governo, remunerados nas alturas. E eles ainda tem coragem de dizer, na cara dura, que “acham” que não vai ser assim. Posso dizer uma coisa…estou cada dia mais satisfeito com meu voto em Dilma e com o governo dela. Essa conversa que o Nassif teve com estes empresários, ainda que seja uma amostra pequena, demonstra de modo evidente o que se passa na cabeça desta gente. Vou trabalhar para eleger Dilma, nada de braços cruzados. Não podemos jogar fora, em quatro anos, o esforço realizado para dar um mínimo de coerência a este país. Ainda falta muito para se fazer.
Quantas páginas tem o plano
Quantas páginas tem o plano de governo da Marina? R:242. Quanto deste conteúdo ela dedica ao pre-sal? R:1 LINHA.
Quando questionada no debate o que ela respondeu? “Nós não queremos ficar com a bola, nós queremos estar onde a bola vai ficar”. Ou seja, ela deseja implementar técnicas de suprimento de energia e de combustíveis teóricamente “sutentáveis”, mais ou menos testadas, sem garantias de sucesso em troca do petróleo que tem alavancado o desenvolvimento da humanidade até os dias atuais. É um dircurso muito bonito para os jovens que tanto falam em meio ambiente, mas pense no impacto que isto trará na indústria nacional. Em síntese e para quem sabe interpretar um texto ou meias palavras, o pré-sal e a petrobrás, servirão de moeda para gerar os recursos para implementar seu plano de governo, e, provávelmente, subsidiar as novas técnicas de geração de energia. Ou seja, ela vai vender o rebanho produtivo, para andar de carro zero e elétrico, fantástico seu plano.
Quanto ao crédito, é outro fato. Nunca o país teve tanto crédito a disposição e de forma distribuída. A política dos campeões nacionais é questionável? É óbvio que sim, porém ela é um critério. Qual será o critério de concessão de crédito no governo de Marina? O mesmo que dos governos anteriores? Viva a volta dos lobistas desempregados!
O problema é que o crédito disponível foi muito pouco aplicado na produção. É mais fácil importar que produzir. O governo tem culpa nisto, mas não foi o governo do PT que sucateou a indústria nacional. No governo atual, não investe quem não quer ou que já fez seu fiasco. Talvez esta seja a saudade do empresariado lobista, saudade de poder errar não pagar a conta e ter novos recursos a disposição. Tomara que quem teve que pagar a conta não tenha falta de memória.
Quanto ao câmbio, ninguém mais lembra que os empresários oravam para que o dolar estivesse no máximo a R$3,00 para que a indústria tivesse competitividade. Isto é falta de memória ou saudade de motivos para reclamar sem trabalhar.
Em síntese, comentário REALISTA, e Nassif, como de costume, muito acertivo.
E só para reforçar, você sabe do que vive a Noruega?
IBOPE MOSTRARÁ QUE, MESMO CRESCENDO, MARINA JÁ EMPACOU
Mais importante que a conversa com dois empresários é observar que a estranha divulgação de pesquisa para presidente a moda Jack, o estripador, por partes, no caso São Paulo e Rio, mostrando o crescimento de Marina em relação a pesquisa de 26/08 (no Brasil, Dilma 34 x 29 Marina), na realidade, projetados os números dos dois estados divulgados, em relação a pesquisa geral anterior, mostra que em todo o Brasil o Ibope deve apresentar, Dilma com 34/33 e Marina com 33/32, explicitando que Marina começa a empacar, levando-se em conta o Datafolha de 29/06 que apresentou empate em 34%. A divulgação parcial de São Paulo e Rio só pode ter sido feita para dar a impressão que Marina continua a crescer, o que os números gerais devem desmentir.
Essa conversa parece o PHA
Essa conversa parece o PHA conversando com o Oráculo:
Ah, tem o PNA, realmente.
Mas tem os portos também.
Sim, sim, mas as ferrovias não estão prontas.
Ainda não, mas ficarão até dezembro, e isso resolverá um grande problema logístico.
Ah, sinceramente, eu não quero a Dilma!
Pano rápido!
“Ah, sinceramente, eu não
“Ah, sinceramente, eu não quero a Dilma!
Porque?
Porque não quero!
Mas porque?
Não quero mais pensar nisso!!
Mas…
Não quero pensar!!!
Pano rápido (ou melhor, bem lento…)
O Presidente campeão absoluto
O Presidente campeão absoluto em conseguir a adesão dos empresarios para seu projeto de desenvolvimento foi Juscelino Kubtschek. JK sabia aliciar empresarios como ninguem, era mestre nisso. Suas 30 METAS dependiam em grande parte no apoio dos empresarios, JK falava com todos, vendia seus planos e seus sonhos, convenciapos a investir, a construir novas fabricas, foi a grande arrancada da industrialização brasileira moderna, as montadoras puxaram as fabricas de autopeças, foram criadas fabricas de vagões, locomotivas, tubos, motores, bombas, injetoras, tornos, teares, arames, tratores, turbinas, maquinas para embalar biscoitos, balas, São Paulo e o ABC atraiam operarios do Nordeste,
JK sabia que sem o entusiasmo dos empresarios seus planos seriam inexequiveis. Lutava contra a burocracia ao lado dos emprearios, ia ao exterior buscar empresas, foi à Alemanha tres vezes trazer empresas, sabia vender a ideia de um Pais em grande crescimento onde valia a pena arriscar pode tudo apontava para o crescimento.
Governos que consideram empresarios bandidos, especuladores, exploradores jamais conseguirão apoio e adesão, podem ter alguma ligação com um ou outro, mas com o tom geral anti-empresarial nunca terão aliados na ara privada.
É impressionante neste post a visão dos comentaristas, não sabem como é dificil criar e levar adiante uma empresa, enfrentar dificuldades todo dia, problemas trabalhistas cada vez piores, com o fisco, com um mercado fragil, com a concorrencia chinesa, as dificuldades logisticas, de credito, é preciso ser heroi para ser um empresario no Brasil, o mesmo que aqui é chamado de “rentista” e especulador.
E diga-se a bem da verdade, não é só o governo petista, vai alem, é no geral a “turma do concurso publico” os mesmos que tem férias tranquilas de 30 dias, programadas um ano antes, coisa que raramente um empresario pode fazer, com férias no maximo de uma semana, picadas, porque não se larga a fabrica um mês inteiro, cada dia pode aparecer uma surpresa, explodir uma greve, uma caldeira, um grande cliente cancelar a entrega na hora de faturar, a materia prima não chegar, o maior fornecedor não entregar, o banco cortar a linha de crédito, udo pode acontecer e acontece, bom mesmo é o crédito do concursado cair na conta no dia certinho, com adicionais inesperados, que maravilha.
Pobres empresarios. Se
Pobres empresarios. Se acreditarnos no Motta, so’ um autentico masoquista abraca a “carreira” de empresario no Brasil… Uma vida de sofrimentos infindaveis…
O J.K. pode ter sido o
O J.K. pode ter sido o campeão absoluto do empresariado. Porém o foi o pai a mãe o avô e a avó da INFLAÇÃO que instalou-se a partir de então no país que ele governou. Privilegiou as rodovias em vez das ferrrovias ( como todo país do primeiro mundo ). Sem falar nas hidrovias. Com isto foram construidas rodovias de meia boca em vez de construí-las BETONADAS com um metro de profundidade para ad eternum. Ou seja rodiovias para a vida inteira. Como foi feita a AUTOBAHN na Alemanha que foi construida antes da 2ª guerra mundial. No Chile aqui na América do Sul e etc… O Jucelino nunca foi tratadista para ser citado. Sem falar na ilha da fantasia que é Brasília. Se for citar todas as safadezas cometidas já naquela época, haja espaço p/poder comentar.
O problema é quando se
O problema é quando se generaliza empresário no país, como se todos empresários pertencessem à mesma classe social. Trabalho com contabilidade e vejo muitos empresários no fim do ano sem condição de viajar enquanto seus empregados viajam (não que haja algo errado nisso). Uma legislação trabalhista absurda, onde em uma pequena empresa em processo de baixa, uma empregada voltando pra casa caiu de moto, o juíz condenou a empresa a pagar o salário dela por 8 meses. Nesses 8 meses a funcionário engravidou e mais 6 meses de auxílio maternidade. Pra uma empresa que havia parado. São coisas que desanimam qualquer um. E esquecem que sem empresário não há emprego. Entrada de produtos chineses no país, ai começam a falar que deve ter livre concorrência (sendo que a mão de obra na China não deve dar 1/3 da nossa). Fiscalização atuando por motivos banais enquanto o mercado está escasso. Uma queda de braço entre estados e a federação, cada um criando seu tributo para sugar das empresas. Tributos com vencimentos antes do recebimento da compra. Punição zero pra inadimplentes. A pessoa pode comprar e paga se a consciência mandar, pois caso contrário nada o faz pagar. O modelo atual quem ganha é quem não produz e retrai renda (bancos, aluguéis, etc.) e os servidores públicos, onde com mercado bom ou ruim, o dinheiro cai na conta mesma coisa
Empresário querem ganhar com juros escorchantes no lombo do Povo
Muitos Empresários desprezam a idéia de ganhar dinheiro com Produção;
Esse tipo de parasita prefere ganhar na renda financeira , no entreguismo , querem que o povo e o Brasil esploda
eles querem passear em Miami e Nova york.
Marina vendeu a alma aos capetas: Banqueiros, Empresários rentistas e Usineiros eternois mamadores das tetas do estado.
A pior coisa do mundo é ex-esquerdista e/ou ex-comunista neoliberal: Marina, Roberto Freire e Alberto Goldman p.ex.
Eles se entregam de corpo e alma aos algozes do povo.
Para esses líderes
Para esses líderes empresariais o pior é o aumento dos salários. Aí para aumentar os lucros, tem que investir. Mas empresário brasileiro tem preguiça de investir em produtividade. Gosta de capitalismo sem risco.
Mas com menos salário, dimui a demanda, o mercado interno. Não tem problema, a gente aplica no mercado financeiro. A Marina é direita, está do nosso lado. Dilma é de esquerda, do outro lado. A cabeça do grande empresário brasileiro é muito simples
Os empresários são semelhantes aos manifestantes de 06/2013
Luis Nassif,
Você poderia dizer que você faz um texto para elogiar a presidenta Dilma Rousseff, e eu razinza venho com picuinhas criticando-o por frases pinçadas e apresentadas fora do contexto. Pode ser que você tenha razão, mas é o que eu sei fazer.
Diz você:
“Não haverá essa política escandalosa de privilegiar os “campeões nacionais”, é verdade. Mas não haverá mais oferta abundante de financiamento para os demais”.
A mão que afaga é a mesma que apedreja. Eu insisto na questão de “campeões nacionais”. E para explicar minha insistência ao remeto ao post “Luciano Coutinho, os campeões nacionais e a LCA” de domingo, domingo, 23/03/2014 às 11:57, aqui no seu blog com a reportagem de João Villaverde “Coutinho perde espaço no governo” publicado no jornal O Estado de S. Paulo de domingo, 23/03/2014. Não remeto entretanto, pelo post em si, mas pelo meu comentário que enviei segunda-feira, 24/03/2014 às 00:28. E no meu comentário queria salientar o artigo do professor David Kupfer intitulado “Campeões nacionais e multinacionais” e que foi publicado no jornal Valor Econômico de segunda-feira, 13/05/2013, trazendo uma explanação sobre a política de campeões nacionais. O endereço do post “Luciano Coutinho, os campeões nacionais e a LCA” é:
https://jornalggn.com.br/noticia/luciano-coutinho-os-campeoes-nacionais-e-a-lca
E o endereço do artigo “Campeões nacionais e multinacionais” no site do jornal Valor Econômico se bem que só para assinantes é:
http://www.valor.com.br/opiniao/3120336/campeoes-nacionais-e-multinacionais
E há também o endereço a seguir onde o artigo é apresentado em pdf:
http://www.ie.ufrj.br/clipping/download/Campeoesnacionaisemultinacionais.pdf
O que me interessa é lançar um repto a quem se sentir capaz de demonstrar que o artigo “Campeões nacionais e multinacionais”, explicando o significado da política de campeões nacionais, esteja retratando “uma política escandalosa de privilegiar os campeões nacionais”.
O título deste seu post “Entendendo o desgaste de Dilma com os empresários” de terça-feira, 02/09/2014 às 18:57, lembrou-me de outro seu post intitulado “Porque os empresários não gostam de Dilma” em que você faz uma análise a partir de levantamento que o jornal Valor Econômico fez em um universo de 15 empresários. Eles relacionaram as razões para eles não gostarem da presidenta Dilma Rousseff e você resumiu a pesquisa nas seguintes críticas:
“Entre as críticas principais, o fato de Dilma ter deixado de formular um projeto para o país; de ter nomeado uma equipe ministerial medíocre; de ter centralizado as decisões tirando o poder dos Ministérios; de ter abandonado as reformas estruturais”.
Como eu deixo a entender em comentário que enviei para você, sexta-feira, 30/05/2014 às 18:41, as críticas dos empresários revelavam que eles não sabiam o que diziam. E é o que você diz também na sua análise aqui neste post “Entendendo o desgaste de Dilma com os empresários”.
A mão que afaga, entretanto, é a mesma que apedreja. E aqui você procura entender o desconforto do empresariado e o atribui “à falta de previsibilidade na política econômica de Dilma e do câmbio, tirando o mercado da indústria”. Quer dizer que um câmbio que poderia ter entrado o ano de 2009 numa relação de 2,4 reais por dólar, chegou no fim do governo de Lula em 1,71 e se diz que o governo da presidenta Dilma Rousseff que tem procurado corrigir a sobre valorização do real é que não dá previsibilidade na política econômica.
E a mão que afaga achou mais pedras no caminho. Diz você:
“[O] desencanto com a incapacidade de Dilma de apontar o futuro – que está sendo construído”.
O que significa “a incapacidade de Dilma de apontar o futuro” e quem “está construindo” o futuro? É o governo da presidenta Dilma Rousseff que está construindo este futuro? Se for o caso, então a incapacidade da presidenta Dilma Rousseff se refere à falta de carisma da presidenta. Neste ponto eu tenho que concordar, a presidenta Dilma Rousseff não tem carisma. Só que pelo que você diz fica transparecendo que um governante sem carisma não consegue governar.
Eu sempre considerei o carisma importante para forjar líderes. As pessoas mais carismáticas vencem eleições e alcançam posições de mando mais jovens onde forjam capacidade de decisão e de liderança e adquirem experiência.
Vejo agora que se estabelece que o carisma é instrumento essencial da governabilidade. Só que a presidenta Dilma Rousseff não perdeu carisma pois ela nunca o teve. Então os sabiam que o carisma é instrumento essencial da governabilidade (O que não é o meu caso) não podiam apoiar a candidatura de Dilma Rousseff em 2010, ou pelo menos deviam apontar para esta incompetência dela.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 02/09/2014
rrsrrssrrsrsrssrsrsrsr
Delícia de texto.
Acordei dando gargalhadas.
Meu “economista” mina vida
Só para começar, nem imagino esses dois “empresários” votando antes, agora ou depois na Dilma ou em alguém do PT.
“Esses ajustes dependem exclusivamente da própria Presidente, de sua capacidade de superar o estilo centralizador. Do lado de Marina, o fim das políticas industriais e do apoio à indústria estão no centro do pensamento de seus economistas.”
Nassif conversa com duas andorinhas que não fazem verão e, mais uma vez, coloca o foco da questão no fato de que Dilma centraliza e, em compensação, a Marina irá delegar ações naquela categoria iluminada. Nassif defende que o Brasil deve ser comandado por economistas, e o Presidente é apenas o captador de votos para legitimar o cargo.
Sei não. Muita coisa é
Sei não. Muita coisa é consequencia do clima de terror criado pela mídia. Mas para enfrentar isso ai tem que ter apoio político, inclusive entre os empresários. Por que perdeu o apoio de Roberto Rodrigues? O que aconteceu? Será que o governo não está apostando em demasia na força e capacidade de impacto: a) do orçamento da união; b) do BNDES; c) das estatais (Petrobrás, BB, Caixa) para dar rumo à política? É uma aposta perigosa. Atiça a disputa e pode terminar mal. Onde foi parar aquele Conselhão criado por Lula?
Concordo com os argumentos
Concordo com os argumentos apresentados contra as percepções dos empresários.Contudo,discordo da conclusão.
Em alguns momentos,sabe-se lá o porquê,e não é por causa de políticas dde gabinete,parece que a razão simplesmente some e que,aquele que encarna a falta de razão,também,sabe-se lá o porquê,recebe todos os benefícios desta falta de razão e,mesmo quando confrontado,como foi pelo autor do post,não há a mínima alteração,diria até,pelo contrário,reforça a opinião.
É uma cegueira momentânea que acontece sem que tenhamos muito o que fazer.
Mesmo quando o Nassif escreve
Mesmo quando o Nassif escreve estes textos opondo os pobres empresários (vide também o Motta) à maldosa Dilma, rende bons comentários.
Engraçado que a equipe econômica da Dilma é praticamente a mesma que terminou o governo Lula. O ministro da fazenda é o mesmo. Ele era bom e piorou ou já era ruim sob Lula?
O quê vemos nos comentários dos empresários é o mesmo que se vê nas ruas e nas redes sociais: Marina é um balão de ar quente no imaginário popular. O problema é na hora que o balão cai e o fogo se espalha. Ninguém sabe direito porque vota nela.
Aqui no DF acontece o mesmo com Arruda: ele vence em todas as pesquisas e quando pergunto às pessoas porque votam nele, a resposta é: “Ele fez muita coisa”. Quando pergunto o quê: “Ah! Muita coisa, ué!”. Talvez eles considerem estrelar os vídeos mais vergonhosos da política brasileira (e olha que a competição é difícil, mesmo no DF onde também temos Roriz e Luiz Estevão) seja “fazer muita coisa”.
Sigamos com a carruagem para ver onde os cavalos vão beber água. E tem que ser carruagem, haja vista que petróleo é antiecológico. Mas também não pode, por causa dos cavalos. Sigamos à pé, então. Faz bem à saúde e os empresários poderão vender sandálias para o conforto de nossos pés cansados. Mas que não sejam de borracha, nem de couro, nem de … Vamos descalços.
edisilva, o funcionalismo
edisilva, o funcionalismo público federal vota no Arruda ou é voto da periferia? Tenho muita curiosidade em saber. Grata se puder me responder.
Acho que foi plantada um
Acho que foi plantada um semente anti-PT através dos anos, inclusive com a ajuda do PT,:
1) Faltou comunicação com os Eleitores do PT, a próprio Dilma quando assumiu a Presidência se afastou de quem votou Nela, basta lembrar da ida a Folha de São Paulo(todo mundo sabe) e Ana Maria Braga(Do Tomate).
2) Foram feitas ações discutíveis, baixa da energia e combustíveis.
3) Bombardeio pela Mídia sobre o PT, SEM NENHUMA RESPOSTA.
Hoje, encontro pessoas que odeiam o PT, quando vc pergunta a causa eles não sabem explicar, tornou-se irracional.
Um exemplo é o Rio de Janeiro, como é possivel ter 4 candidatos que são da base e perder para Marina.
Não foi falta de aviso…
Um bombardeio incessante durante 12 anos. Praticamente todos os veículos de comunicação contra o PT e o governo federal. A inércia absoluta do PT em combater isso. Só podia resultar mesmo nesse sentimento absolutamente irracional.
Basta ver que o PSDB, que teve gestões desastrosas e corruptas tanto na Presidência como no Governo de SP, continua intocável. Fui criticar o problema da água em SP e a esdrúxula atribuição de responsabilidade a São Pedro e, pasmem, um grupo de colegas realmente acreditam que o governo não tem culpa!! Enquanto isso o PT absorve a culpa e responsabilidade até de problemas das esferas estadual e municipal.
Detalhe, o sentimento antiPT, de forma ainda mais irracional, verifica-se na classe média pra cima. Esses colegas são todos funcionários públicos e profissionais liberais bem situados. O voto deles é antiPT antes de qualquer coisa e se você vota no PT eles te enxergam como um ET ou como “burro”, “ignorante” ou está “mamando”.
Chega a ser impressionante a ausência de um pequeno sinal de bom senso. Não sabem porque odeiam o PT e só sabem que vão votar na Marina ou no Aécio porque eles representam mudança, alternância de poder (ninguém fala isso quanto aos 20 anos do PSDB em SP), etc. Os mesmos argumentos surrados da mídia. Viraram (ou sempre foram?) meros papagaios do que vêem nos jornais e revistas e replicam incessantemente nas redes sociais.
Empresário? Qauntos votos
Empresário? Qauntos votos estão ligados à classe empresarial?
Converso com gente que vai votar na Marina, e pergunto: Por que não Dilma?
Porque tem muito roubo. Muito sindicalista mamando. Alianças com gente ruim. E por ai vai…..
Faltou desconstruir isso. Pelo menos parte disso, a não verdadeira.
Essa gente que pensa assim representa muito voto. E eles estão migrando do PT.
Mais tem o outro lado
Eu conversei com um agricultor familiar e um trabalhador metalurgico ambos vota na Dilma agora e´esperar, ambos acham a Marina enroleichan ela fala fala fala parece grego nao entendo nada.
O enigma do ELEITOR de Marina
Decifra-me ou te devoro!
Este é o mote das eleições presidenciais 2014.
Entender este eleitor (majoritário” (ou majotário?) que vota “difuso”.
(evidentemente só depois disso ele pode ser convencido de algo)
Entender Marina (ou discutí-la) é o de menos (e pouco relevante).
Vence (por enquanto) o enorme e intenso esforço miRdiático, que existiu não para esclarecer, mas para confundir.
Criou-se eficazmente uma epidemia de anti-petismo. implícito, que os contaminados sequer sabem explicar.
Mas votarão, usando de uma “intuição alheia”.
E voltarão o Brasil ao atraso do “moderno neoliberalismo”.
Pensando que trarão uma “primavera brasileira”…
Espero que este pessoal se cure a tempo.
Pré sal e Marina: o que é realmente fato?
Nassif: sua afirmação “Política industrial do pré-sal será interrompida” é realmente baseada em fatos? Pois li o programa da Mariana e não concordo. Inclusive ela cita a exploração dos depósitos hospedados em xisto, o que, convenhamos, é um palavrão para os ambientalistas.
O pré-sal já é uma boa realidade, que poderia ter sido melhor explorada. O PT usa do ufanismo para falar dos depósitos como de fossem méritos políticos. São méritos técnicos (sísmica de reflexão profunda, basicamente) aplicados na alta histórica do barril…Você quer que a Mariana continue com este ufanismo tacanha do PT? Eu não!
Eu quero que ela tome cuidado sim com a segurança das explorações (sem vazamentos e crimes ambientais) e que faça jorrar dólares para o governo o quanto antes através de impostos cobrados para serem aplicados em nosso país, principalmente na educação como ela concorda com o PT. A idéia de só a peroba explorar o pré-sal, eu não compreendia. Agora compreendo, pois permite uma corrupção enorme e manobras financeiras que beneficiam os números pobres de um governo em dificuldades.
Comentário que prova o efeito
Comentário que prova o efeito mídia:
– Marina vai fazer tudo que o PT vem fazendo, mas o PT é corrupto, logo prefere Marina.
Caro Eduardo.
Eu concordo
Caro Eduardo.
Eu concordo quase com 90% de sua opinião, porém acho que houve uma falha mortal de todos os técnicos da Petrobrás em não deixar evidente o avanço que a empresa teve na jogada do pré-sal. Esta divulgação deveria ser feita pela empresa, que por falsos motivos de segredo industrial procurou manter tudo com a máxima discrição para a sociedade brasileira, como se as sete irmãs não tivesse serviços de informação e como se o cidadão brasileiro comum fosse um possível concorrente.
Esta política de sigilo, que não é acompanhada pelas grandes empresas de petróleo, muito mais liberais na divulgação de seus feitos tecnológicos é produto de uma visão quase que paranóica.
Não diria técnicamente que a sismica definiu a exploração do pré-sal, mas sim a aposta no sal como rocha selante e o desenvolvimento de modelação de perfuração na camada de sal.
Há mais de 20 anos a Petrobrás vem se preparando para o pré-sal, laboratórios para o estudo da reologia dos evaporitos foram construídos antes muito do pré-sal virar notícia, a modelação numérica da perfuração nestas camadas, o estudo tectônico do movimento do sal já era feito há muito tempo, e o risco de perfurar na camada foi assumido pela empresa.
Agora quanto ao xisto, gostaria de saber se estás se referindo ao “oil shale” ou ao “shale oil”? Pois há uma imensa diferença entre problemas ambientais criado por um ou pelo outro.
Partilha foi erro
Forçar a Petrobrás a se endividar para comprar o que já é do Brasil foi o erro do modelo de partilha. É uma espécie de “put option” do pré-sal. Bastava a cessão com pagamento de royalties.
Olhando por este prisma, em
Olhando por este prisma, em que as politicas públicas favoreceram os setores mencionados pelo Naqssif, mas que não traduzuram no grau de satisfação dos beneficiários, podemos citar o exemplo clássico da nova (e também de parte da velha) classe média. A nova come churrasco todo fim-de-semana, tem carro zero na garagem, já comprou pacotes de viagem e conheceu avião, conseguiu colocar o filho numa universidade pública, compra agora coisas sempre deixadas como supérfluos no supermercado, mas mesmo assim acha o PT o causador de todos os males da Nação.
Concordo que o governo tem parcela de culpa nesta falta de poder de tradução. Mas podem até achar esquizofrenia da esquerda, se a mídia não tem papel de responsabilidade nisto tudo, não sei mais de onde tirar explicação para isto….
O que não vai mudar e o
O que não vai mudar e o capitalismo de compadrio.
Conheça as 25 empresas que mais receberam verba do BNDES em 2013
BNDES, o banco de desenvolvimento do governo brasileiro, gasta dois terços de seu orçamento total em grandes empresas. Veja como tem sido a distribuição nos últimos anos no gráfico abaixo.
As 25 grandes empresas que mais receberam verbas em 2013 receberam, só elas, mais de 40 bilhões de reais do BNDES. Confira a lista. Baixe também a lista de todas as grandes empresas que receberam verbas do BNDES aqui.
25. Mercedes-Benz: R$562.347.000
24. Fiat: R$601.173.000
23. Volkswagen: R$602.900.000
22. VIAPAR – Rodovias Integradas do Paraná S/A: R$614.257.000
21. TOTVS S/A: R$658.601.000
20. COELBA: R$674.369.000
19. TP Norte: R$691.440.000
18. CHESF: R$747.612.485
17. Fibria Celulose: R$747.612.485
16. Gerdau S/A: R$760.713.485
15. Novartis Biociência: R$804.000.000
14. Eletronorte: R$819.393.000
13. TCA Tecnologia em Componentes Automotivos: R$843.543.000
12. Braskem: R$863.563.000
11. Santo Antônio Energia: R$995.000.000
10. COPEL: R$1.058.798.994
9. Supervia: R$1.635.927.000
8. All America Latina Logística: R$ 1.711.141.000
7. SABESP: R$ 1.711.141.000
6. Concessionária do Aeroporto de Guarulhos: R$ 2.439.300.000
5. Eletrobrás: R$ 2.500.000.000
4. Anglo American Minério: R$ 2.650.000.000
3. FINEP: R$ 3.000.000.000
2. Tim Celular: R$ 5.700.000.000
1. Petrobrás: R$ 11.602.929.381
Fonte: BNDES.
Nota: Os logos neste artigo foram utilizados conforme Artigo 46, inciso I, alínea (a) da lei Lei 9.610/98, para fins jornalísticos, e não constituem intenção de violação de direitos autorais.
http://mercadopopular.org/2014/06/conheca-as-25-empresas-que-mais-receberam-verba-do-bndes-em-2013/
Agora só falta dizer que os
Agora só falta dizer que os países da OCDE não fianciam as suas empresas!
As taxas de juro do BNDES em termos de juros para as grandes empresas seriam considerados agiotagem nos outros países!
Vem com outra que esta não cola.
Dilma vem concentrando as
Dilma vem concentrando as propostas em torno de um projeto econômico que eleva a posição do Brasil no mundo. Mas isso não coesiona, ainda mais nesse mundo louco de hoje. O Lula foi genial quando lançou a Campanha contra a Fome. Não tem jeito de ser (publicamente) contra um programa de erradicação da fome.
Cadê o mote humanista, unificador, que pode agregar igrejas (até as evangélicas) e classes sociais? A violância vem aumentando no mesmo ritmo do aumento da renda e queda da desigualdade. Porque não colocar uma proposta para o enfrentamento da violência com políticas sociais etc. (do jeito que varias localidades vêm fazendo com sucesso) no centro do programa de governo?
“Mesmo assim, o líder
“Mesmo assim, o líder industrial manifesta entusiasmo com sua candidatura.”
Isto é para você ver, Nassif, como empresário brasileiro não gosta de correr risco.
Banco Central independente significa juro alto. Isto basta para eles.
Não são empresários, são rentistas.
Indústria.O parque fabril
Indústria.
O parque fabril está envelhecido, com 16 anos. Se com o câmbio apreciado (real valorizado) a indústria não importou bens de capital, porquê o fará quando o cãmbio for desvalorizado ? Sim, o câmbio deveria estar em R$ 3,60 a R$ 4,00.
Agronegócio
Diz o representante deste seguimento que falta consolidar o Seguro Agrícola, por parte do governo. Mentira. Em 2005 / 06 investi fortemente neste segmento, de forma pioneira. Por exemplo, para Reflorestamento o percentual estava em 3% sobre o valor garantido, para Cana de Açúcar em torno de 1%. Isso mesmo, muitas vezes para garantir milhares de reais, o “custo” era muito baixo, pelo menos para quem tem a “veia de empresário”.
Mas o segmento argumentava que os valores eram elevados…. para quem era acostumado a tratoraço e perdão de dívida, deve ser mesmo muito alto.
Total incongruência o apoio
Total incongruência o apoio ao programa de Marina. A independência do BC vai levar a uma elevação da taxa de juros e o choque fiscal vai proporcionar o corte das despesas do governo e dos investimentos, mas por via de consequência, uma vez que há engessamentos de gastos, vamos precisar de aumento de impostos. Seráque a pressão dos empresários vai ser bastante para convencer a Marina a mudar de opiniãomais uma vez?