produtos
Por Sérgio Saraiva
Este é um blog que se quer democrático. Possui, no entanto, um indisfarçável viés de esquerda que leva-o, muitas vezes, a interditar o debate quando se apresentam argumentos do campo contrário.
Em função dos preprativos para as manidestações do dia 15/03/2015, fui ao Facebook visitar as páginas dos grupos que estão organizando as manifestações. Lá pude entrar em contato com os seus argumentos.
Abaixo um vídeo resumo da argumentação apresentada.
Seria saudável para a prática democrática deste espaço se, antes das críticas, os frequentadores deste blog ouvissem os argumentosadversários.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Que tal falar em “prática
Que tal falar em “prática democrática” com este tipo de gente?
http://www.brasil247.com/pt/247/sp247/173088/Grupo-fascista-prepara-quebra-quebra-nesta-sexta.htm
não toleramos as diferenças
e fazemos caricaturas. Presta-se, assim, serviço à cidadania? ás diferenças? Ou nos tornamos ainda mais arrogantes e donos da verdade? É assim que se reforça o antipetismo. Com boas intenções. Adoro humor, faz falta ao GGN. Mas esse é de um mau gosto que dá dó. O “outro lado” (ou o pior que haja no outro lado”) deve ter caricaturas e gracejos como este, é só mudar de sinal. O blog muitas vezes parece um blog do reinaldão, só mudando de sinal: lê-se um e já se sabe o que está no outro. Ter linha editorial é uma coisa. Destacar bobagens como essa (ou como o post sobre coxinhas, tão elogiado…) é…
Talvez você enxergue mal
Talvez você enxergue mal gosto porque esse grupo de humor é o único que não bate no governo da Dilma somente. São brilhantes e corajosos porque se ganha muito mais dinheiro sendo Danilo Gentile que faz o serviço pro patrão do que tendo um blog livre para criticar tudo e todo. Inclusive o stablishment que mantém a mídia.
Que outro lado??
Que outro lado??
Que outro lado??
Que outro lado??
levantou a bola nickname!
Vou chutar!
Este eh um blog que apoiou ao PT e a Dilma!
Este eh um blog que procura a vetdade.
Mais democratico que o dono do blog e nos criticarmos.
Argumentos sao validos com ideias.
Nao quando se perde a razao.
Cacete! Argumentar contra a mentira soh a verdade.
Argumentar contra o util. Deixa de ser objeto!
Caracas. As mentiras da midia. As mentiras economicas. As mentiras do bolsa familia, as mentiras dos mais medicos, as mentiras nao tem argumentos.
Fala serio, isto eh uma piada de mal gosto do Saraiva.
João, não quis levantar bola
meu post mais acima:espero q se compreenda melhor.(Não ficou claro pra mim sua opinião).Só achei o vídeo de mau gosto e de equivaler a outro mau gosto de sinal contrário.É uma questão de estética.Não penso só “naquilo”.Sim, tendo à opinião da arte pela arte,assim como o humor pelo humor,com ou sem conteúdo político,concorde ou não com o conteúdo político,desde q(pro meu paladar)seja engraçado.Chiliques há.Fiz um comentário semelhante em https://jornalggn.com.br/noticia/o-%E2%80%9Chomo-boobus%E2%80%9D-e-a-capivara-de-eduardo-cunha#comment-603522 . Minha opínião s/o nível do blog e a maioria dos comentários e comentaristas não é das melhores(creio q a recíproca seja verdadeira).E,gosto por gosto,gosto mesmo é de algumas exceções. 😉
Esse pessoal aí ficou
Esse pessoal aí ficou desempregado quando acabou o Furo MTV. O governo da Dilma é tão desinformado que não foi capaz que levar essa rapaziada para a Tv Brasil e atrair uma audiência jovem para o canal governamental. São brilhantes na crítica social que fazem da sociedade brasileira. Me lembro deles cobrando da grande imprensa noticias sobre o trensalão de São Paulo.Se destacam dessa leva medíocre de stand up comedy que está aí porque conseguem girar 360 graus e captar todo o sistema político e social que nos envolve.
Culto ao ad hominem
Valeu Nassif e equipe,
o ad hominem tem ganhado espaço ultimamente. Creio que o maior debatedor do mundo, kkkkkkkkk, caricaturou bem essa tendência e com humor.
Agora , sem caricaturas, até que tem horas que uma argumentação dessas pega bem hein… Por exemplo:
Diz o economista:
-Os recursos são finitos e as necessidades são ilimitadas… é preciso, portanto, regular a taxa de juros, ampliar a taxa de atratividade do projeto xyz e, zzzzzzzzzzzzzz
Ah vá te catar! Emendou o desempregado pai de família!
Saudações
esse pessoal da amada foca é
esse pessoal da amada foca é muito bom. Seu alvo principal são os “coxinhas”.
o lado deles é facil de
o lado deles é facil de entender GOLPISTAS!!!!
Vixe, Maria, eu não gostei e ponto.
Vixe, Maria, eu não gostei e ponto. Do pouquíssimo que vi desse grupo, pra mim, não importa se é plural ou não, me importa a forma, a qualidade, e não tem a qualidade pro meu gosto. E não quis levantar bola pra ninguém. Repíto: pra mim, não importa se é plural ou não, me importa a forma, a qualidade, e não tem a qualidade pro meu gosto. Ver meu comment encadeado ao de João abaixo. O pessoal anda com os nervos à flor da pele.
É uma questão de estética, não estritamente política, só isso.
É uma questão de estética.Não penso só “naquilo”.Sim,tendo à opinião da arte pela arte,assim como o humor pelo humor,com ou sem conteúdo político,concorde ou não com o conteúdo político,desde que(pro meu paladar)seja engraçado.Chiliques há. Semelhança em https://jornalggn.com.br/noticia/o-%E2%80%9Chomo-boobus%E2%80%9D-e-a-capi… . Minha opínião s/ o nível do blog e a maioria dos comentários e comentaristas não é das melhores(creio que a recíproca seja verdadeira).E,gosto por gosto,gosto mesmo é de algumas exceções.Respiremos fundo e vamos ao multimídia do dia 😉
Quem?
Quem?
Quem?
Quem?
Gente, esse é igualzinho
Gente, esse é igualzinho àquele débil mental do Olavo de Carvalho.
estou me referindo à sátira,
estou me referindo à sátira, é lógico.
Escroto Gomes, a personagem, é o protótipo do Coxinha
A verdade é que o humor mudou, mas não tanto assim. Se você ouviu as piadas de Ari Toledo, Costinha e Dercy Gonçalves, sabe que mudou pouco. O caráter distintivo deste novo humor, o humor do vídeo, talvez seja seu viés de crítica política à “linha argumentativa” dos coxinhas, isto é, sua crítica demolidora à parte truculenta, ignorante, intolerante e radical da classe média, por isto, um humor corajoso: ataca o segmento violento do mainstream, em vez de bajulá-lo, em vez de debochar de minorias.
Quanto à estética deste humor que, francamente, frente às suas outras virtudes, fica em distante segundo plano, tem-se de convir que tem muito melhor qualidade do que a do “humor” do Chico Caruso, Charlie Hebdo e outros radicais a favor dos poderosos (que são duplamente covardes: lambem as botas dos poderosos e atacam os mais fracos).
O outro “humor”, o “humor” de Carusos e dos bobalhões da Band e do SBT é o “humor” dos conservadores, a palavra conservador sento tomada na pior acepção.
Filão humorístico
Em certos momentos, parecia o Bolsonaro falando. Em outros, o Aloysio Nunes. Isto sem se falar do Malafaia que tem uma “igreja” orientada para o lucro do dono (ele mesmo, o Malafaia).
E eu cheguei a pensar que era
E eu cheguei a pensar que era sério. Cai na pegadinha do Sergio! Estava me decidindo se iria seguir o conselho dele e procurar “entender” a posição do “outro lado” “antes de julgar”.
Teria eu paciência? Mas de fato é melhor assistir “os melhores momentos” em sintéticos 2 minutos do Escroto Gomes, “o melhor debatedor do mundo”. Obrigado Sergio, agora já posso “julgar o outro lado” com conhecimento de causa. Agora já não podem me acusar de pré-julgar ninguém
De óculos escuro ou
De óculos escuro ou mascarados; a mesma estratégia dos demolidores de caixas eletrônicas.