produtos
A derrubada da libra e a queda muito menor do euro indicam a forma correta como os especuladores, em geral mais espertos do que a maioria dos políticos, avaliam a situação comum. É óbvio que a saída inglesa não tem como abalar muito a União Europeia. Teria sido muito pior se a Inglaterra tivesse aderido ao euro. Nesse caso, um terremoto financeiro, impulsionado pela especulação na City, teria abalado a Europa e o mundo. Afastada essa hipótese, a Inglaterra, que foi sábia ao rejeitar o euro, sujeita-se agora a outras fraquezas.
É uma economia decadente, incapaz de reagir aos estímulos da política monetária, mesmo porque tem resistido conservadoramente à expansão fiscal. Nesse sentido ela tem desperdiçado a vantagem indiscutível de um banco central articulado ao Tesouro, a despeito das lições nesse sentido da política econômica de Barak Obama. É bom não esquecer que, ao lado da Alemanha de Merkel e da França de Sarcozy, a Inglaterra de Cameron ajudou a impor em 2010 à zona do euro – embora estivesse fora dela – a contração monetária e fiscal que derrubou a recuperação mundial da crise de 2008.
É difícil deixar de desejar à Inglaterra o futuro que ela merece, tendo em vista as políticas conservadoras que impôs a suas áreas de influência desde o século XIX. Ela terá de beber o fel representado por uma economia embalada pela especulação financeira, e pela subordinação da economia real à pletora dos derivativos. Enquanto isso, sem ter de carregar o peso da economia inglesa, a União Europeia terá oportunidade de rever suas políticas contracionistas a fim de evitar a continuidade do desastre econômico – o que talvez seja uma lição para o BC e o Ministério da Fazenda no Brasil.
No balanço europeu, a saída da Inglaterra favorece a possibilidade de uma política econômica menos ortodoxa e necessariamente expansionista, à qual se tem recusado a Alemanha, até aqui com o seu fervoroso apoio. Talvez Itália e França façam um jogo mais equilibrado em favor do crescimento, voltando, no caso do presidente francês François Hollande, ao discurso favorável à retomada dos investimentos na Europa por ocasião de sua eleição, logo frustrada. Enfim, do ponto de vista objetivo ou político, a Inglaterra é um peso inútil para a União Europeia, que só tem a ganhar com sua saída.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Há opiniões muito diversas a
Há opiniões muito diversas a respeito do significado e consequências do Brexit. Tento, aqui, uma tradução livre do editorial de Jean Paul Baquiast, de Por uma Europa inteligente.
(texto original: http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2193&r_id=)
Brexit, uma má notícia?
Sim, mas má notícia para aqueles que fizeram da União Europeia (comissão, parlamento, administrações ditas de Bruxelas) máquinas para submeter os povos europeus à sua dominação. Em primeiro lugar Washington e Wall Street que sempre consideraram o continente como uma verdadeira colônia a serviços de suas especulações financeiras e de suas ambições geoestratégicas, notadamente destruir a Rússia e matar no ovo as cooperações com os Brics. Má notícia também para os lobistas de todas as origens que obtinham de Bruxelas, por pressões inconfessáveis, todas as decisões favoráveis a empreendimentos e interesses econômicos geralmente não europeus. Má notícia enfim para todos aqueles que, na Europa mesmo, se apoiaram no pretexto europeu para recusar toda evolução que permitisse mais jogo democrático no plano das instituições. Aqui, nós tivemos, como muitos outros, nossas ilusões concernentes aos bem-feitos da União Europeia. Mas os últimos anos nos abriram os olhos. Na ausência de uma Europa verdadeiramente federativa, de configuração reduzida, dispondo de um parlamento democraticamente eleito e de um governo responsável frente a esse parlamento e, portanto, frente as opiniões europeias da base, a máquina EUA-Bruxelas se tornou insuportável. Seguramente o Brexit não bastará para transformar a União, livrá-la de seus vícios incapacitantes. A máquina que aliena os europeus e suas opiniões públicas permanecerá e multiplicará seus esforços para permanecer. Mas o exemplo está dado e todos aqueles que, nos países europeus, querem que o seu país saia por sua vez da União e reencontre a via de uma Europa de estados soberanos, que negociem a cooperação no melhor dos seus próprios interesses, podem enfim ver sua credibilidade aumentar, os eleitores os sustentarem e, finalmente, as mudanças políticas profundas acontecerem no nível do continente inteiro. As pressões diplomáticas e financeiras americanas, o jogo dos lobbies não cessarão, mas precisarão doravante se exercer no nível dos Estados e não de Bruxelas. Seu jogo se tornará mais difícil e outros interesses mais legítimos poderão enfim se fazer ouvir.
A “desintegração” da Europa como mito
O mito da desintegração da Europa a partir do Brexit, tal como brandido ontem por George Soros, pode ser apenas isso mesmo: um mito chantagista, brandido pelo establishment neoliberal que agora se vê, mesmo que indiretamente, questionado.
O fantasma do avanço da extrema direita pode ser, também, apenas um fantasma a se dissipar rapidamente pela sua própria assombração.
A retórica plagada de mentiras desse campo político (ontem mesmo o líder da extrema direita pró-Brexit da Inglaterra, Nigel Farage, admitiu que mentiu sobre o montante de recursos que o Reino Unido vai “economizar” saindo da Europa: https://www.youtube.com/watch?v=0Kqvr6eGyYs) logo produz uma imensa frustração em quem acredita nela.
O exemplo britânico rapidamente servirá para toda a Europa como exemplo do que deve ser evitado. O individualismo utilitarista britânico parece ter atingido seu ponto de paroxismo: quanto mais reclamar a validade da sua lógica, mais prejuízo trará para a sobrevivência de quem se orienta por ele.
O que parece que está sob risco de se desmanchar não é a Europa, sob a ameaça dos nacionalismos, mas as ilusões da pax neoliberal.
Stockman: “At Last The Tyranny Of The Global Financial Elite Has
Stockman: “At Last The Tyranny Of The Global Financial Elite Has Been Slammed”
Bravo Brexit!
At long last the tyranny of the global financial elite has been slammed good and hard. You can count on them to attempt another central bank based shock and awe campaign to halt and reverse the current sell-off, but it won’t be credible, sustainable or maybe even possible.
The central bankers and their compatriots at the EU, IMF, White House/Treasury, OECD, G-7 and the rest of the Bubble Finance apparatus have well and truly over-played their hand. They have created a tissue of financial lies; an affront to the very laws of markets, sound money and capitalist prosperity.
After all, what predicate of sober economics could possibly justify $10 trillion of sovereign debt trading at negative yields?
Or a stock market trading at 24X reported earnings in the face of a faltering global economy and a tepid domestic US business cycle expansion which at 84 months is already long in the tooth and showing signs of recession everywhere?
And that’s to say nothing of the endless ranks of insanely over-valued “story” stocks like Valeant was and the megalomaniacal visions of Elon Musk still are.
So there will be payback, clawback and traumatic deflation of the bubbles. Plenty of it, as far as the eye can see.
On the immediate matter of Brexit, the British people have rejected the arrogant rule of the EU superstate and the tyranny of its unelected courts, commissions and bureaucratic overlords.
As Donald Trump was quick to point out, they have taken back their country. He urges that Americans do the same, and he might just persuade them.
But whether Trumpism captures the White House or not, it is virtually certain that Brexit is a contagious political disease. In response to today’s history-shaking event, determined campaigns for Frexit, Spexit, NExit, Grexit, Italxit, Hungexit and more centrifugal political emissions will next follow.
Smaller government—–at least in geography—–is being given another chance. And that’s a very good thing because more localized democracy everywhere and always is inimical to the rule of centralized financial elites.
The combustible material for more referendums and defections from the EU is certainly available in surging populist parties of both the left and the right throughout the continent. In fact, the next hammer blow to the Brussels/German dictatorship will surely happen in Spain’s general election do-over on Sunday (the December elections resulted in paralysis and no government).
When the polls close, the repudiation of the corrupt, hypocritical lapdog government of Prime Minister Rajoy will surely be complete. And properly so; he was just another statist in conservative garb who reformed nothing, left the Spanish economy buried in debt and gave false witness to the notion that the Brussels bureaucrats are the saviors of Europe.
So the common people of Europe may be doubly blessed this week with the exit of both David Cameron and Mariano Rajoy. Good riddance to both.
At the same time, the anti-Brussels parties of both the left (Podemos) and the right (Ciudadanos) are certain to make further gains. But even then, Spanish politics will remain splintered and paralyzed. There will emerge no government strong enough or willing enough to execute Brussels’s inevitable dictates in the event that drastically over-valued Spanish bond market goes into a tailspin and requires another EU intervention.
And that’s the next leg of the Brexit storm. To wit, sovereign bond prices throughout Europe have been lifted artificially skyward by the financial snake-charmers of Brussels and the ECB. The massive rally in Spain’s 10-year bond after Draghi’s “whatever it takes” ukase was not due to Spain becoming more credit worthy or the fact that its unemployment rate has dropped from 26% to a mere 20%.
The whole plunge of yields from 7% to a low of 1% about a year ago was due to a front-runners’ stampede. That is, the fast money crowd was buying on repo what the ECB promised to take off their hands at ever higher prices in due course. They were shooting the proverbial ducks in a barrel.
But as global “risk-off” gathers worldwide momentum, look-out below. There will be no incremental bid from Frankfurt for a flood of carry trade unwinds. That’s because the ECB will soon be embroiled in an existential crisis as the centrifugal forces unleashed by Brexit tear apart the fragile consensus on which Draghi’s lunatic monetary experiments depended.
In particular, the populist political insurgencies throughout Europe are as much anti-German as they are anti-immigrant. It is only a matter of time before German acquiesce in the ECB’s massive bond buying campaign—–which essentially bails out the rest of Europe—–will be abruptly ended by an internal revolt against Merkelite accommodation.
Moreover, Spain is by no means unique. Italy’s Five-Star movement, which just came from winning 9 out of 10 mayoral contests including Rome, will surely now be energized mightily. Its Northern League ally has already called for a referendum on exiting the euro.
Needless to say, Italy’s fiscal circumstance is far more dire than even Spain’s. The likelihood that its 10-year bonds are money good at last week’s 135 basis points of yield are between slim and none. Either the threat of an exit or a 5-Star/populist coalition government would send the front-runners who scarfed up Italy’s bonds running for the hills.
Since Italy owes upward of $2 trillion on it government accounts alone, its bond market is an explosion waiting to happen. And that means its bedraggled banks are, too.
That’s because one feature of the Draghi Ponzi was that national banks in the peripheral nations started buying up their own country’s rapidly appreciating sovereign debt hand-over-fist. Italy’s banks own upwards of $400 billion of Italian government debt.
That’s the one and same Italian government that cannot possibly cope with its existing 135% debt to GDP ratio. And that’s also before the populists take power and are forced to bailout the country’s already insolvent banking system. The latter will suffer from a shock of capital and depositor flight after the current government falls(soon), and Prime Minister Renzi joins Cameron and Rajoy at some establishment rehab center for the deposed.
During the last financial crisis our elite rulers cried financial “contagion”. That scary story generated panic among the politicians and acquiescence in their crooked regime of massive bailouts and relentless money pumping.
The effect of was to bailout the gamblers from the Greenspan/Bernanke housing and credit bubble, and then to shower unspeakable windfalls on the 1% as the central banks reflated an even more monumental bubble during the regime of QE, ZIRP and NIRP.
But now the world’s financial rulers are going to be on the receiving end of an even more virulent and far-reaching political contagion. That is, a tidal wave of voter demands to emulate the British people and take back their countries and their governments from the financial elites and politicians like Cameron who are their bagmen.
This time populist and insurgent politicians are not going to roll-over for the rule of unelected central bankers and the international financial apparatchiks of the IMF and related institutions.
In that context, it can be confidently said that the Eurozone and ECB are finished. That’s because the monstrously inflated euro-bond market that Draghi created will implode if the front-running speculators lose confidence in the scheme.
At length, it will become evident that Draghi’s “whatever it takes” gambit was the single most foolish act in the history of central banking. It assumed that the rule of the financial elite was limitless and endless.
Brexit proves that both assumptions are wrong. Now every nook and cranny of the world’s bloated and radically mispriced financial casinos will face the same shock to confidence.
Central bankers everywhere will be on the run. Just in the nick of time.
Jovens ingleses agora choram a esperança perdida…
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jun/20/britain-young-people-eu-older-generation-brexit-vote
Se omitiram na hora do referendo: só 40% dos jovens entre 18 e 24 anos foram votar, enquanto 60% dos “pés-na-cova” britânicos compareceram no pleito !! Agora chorem! Vão ter que carregar o caixão inglês sózinhos !!!
Igualzinho aqui no Brasil. A velharada tá dominando o cenário ( até mesmo cooptando uns marionetes-mirins) em nome de seus mesquinhos interesses imediatos. Não significando que velhice seja sinônimo de incapacidade, mas velhice é muitas vezes sinal de apego a coisas ultrapassadas ” tipo aquele relógio de corda do meu bisavô ” !!
A PEC da bengala foi uma amostra disto. A entrega do pré-sal pra Chevron / Shell vai ser o golpe de misericórdia no futuro dos jovens brasileiros !
Vejam o nosso nível etário de representação política: Estes cabras não estão nem aí pra futura geração ( como diria justo verrísimo: quero que se explodam.. Eu quero é me arrumar !! ).
Petroleo e Gas
E como fica a questão de produção e consumo de petróleo e gas? Não é a Inglaterra a maior produtora entre os paises da União Européia? A UE não vai depender mais ainda do gas russo?
outros sujeitos
O mar do norte lado Inglaterra é ainda produtor com reservas em queda, agora no meu achismo, acredito ser a Noruega o maior produtor,
Imensas reservas de gás são descobertas recentes no Mediterrâneo na foz do Nilo no Egito e também frente ao estado de Israel.
No que pese a instabilidade dos países da África do Norte ali existem reservas de oil&gas, o Cazaquistão é outro grande player, a Rússia é um dos grandes players não único.
A franca produz a maior parte
A franca produz a maior parte de sua energia de fontes nucleares e a alemanha de usinas termoeletricas de carvao vegetal/mineral. AInda assim, a Alemanha é gde consumidora do gas russo, especialmente no inverno, tanto para o aquecimento quanto por conta das emissoes do carvao na producao da energia eletrica.
No fim a Noruega produz o dobro do que a Inglaterra e a Russia produz mais de 6 vezes o volume da Noruega.
Link wikipedia em Alemao com tabela dos produtores de petroleo ate 2012.
As reservas do Mar do Norte estão se exaurindo e ….
As reservas do Mar do Norte estão se exaurindo e seu custo de exploração cada vez fica mais alto, logo a Europa não perde muito.
Um comentário mais realista…
…do jornalista catalão Rafael Poch:
“Com o Brexit, a UE melhora suas condições, sua correlação interna de forças, para avançar para uma posição mais autônoma e independente [do consenso de Washington]. Outra coisa é que isso se materialize.”
(num artigo publicado ontem aqui: A ambiguidade francesa diante do Brexit)
IRLANDA DO NORTE
“Ao contrário do que supõe a grande imprensa mal informada, a União Europeia perderá muito pouco com a saída da Inglaterra. Esta, ao contrário, deve perder no processo a Escócia e a Irlanda”
Na verdade, somente a IRLANDA DO NORTE faz parte do Reino Unido. A Irlanda é um país independente
O tempo é o senhor da verdade
Existem previsões para todos os gostos nesse caso do Brexit.
As mais catastróficas, sejam pró-Europa ou pró-UK, como esta acima, devem ser de pronto descartadas porque são apenas transcrições das vontades de quem as escreveu.
O certo é que a City londrina continuará sendo o porto seguro para o grande capital, que preza sobretudo a estabilidade que os britânicos lhe oferecem há 300 anos. O resto do continente esteve de cabeça para baixo há menos de um século e pode voltar a estar em pouco tempo com o crescimento dos sentimentos nacionalistas.
Baste ver o resultado das bolsas do day-after para saber quem se fodeu nessa no primeiro momento. O resto é história a ser escrita e depende de muitas variáveis das quais os britânicos acabaram de se livrar.
Em The Lion and The Unicorn escrito em 1941, o genial George Orwell descreve os ingleses como uma família vitoriana que vive em uma confortável casa que só tem um problema : em cada armário tem um esqueleto. Nas refeições familiares ou nas reuniões na sala de estar, ninguém pergunta de quem são os esqueletos e nem de onde vem o dinheiro que sustenta a casa. A princípio, o Brexit garante a continuação do sustento da casa em troca de mais alguns esqueletos no armário. Nada que os incomode muito.
É muito cedo para tirar
É muito cedo para tirar qualquer conclusão, ainda mais uma assim tão radical. Só o tempo dirá o que será da UE. Acho porém que o episódio é uma grande oportunidade para que os europeus possam repensar e fazer correções de rumo na UE.
Coloco a versão em inglês do
Coloco a versão em inglês do artigo de Jacques Sapir (http://russeurope.hypotheses.org/5057):
BREXIT (and champagne)
PAR JACQUES SAPIR ·
25 JUIN 2016
Note kindly translated by Anne-Marie de Grazia
The vote of Thursday, June 23, is a major historic moment. It is also a great moment for democracy. In voting 51,9% in favor of an exit from the European Union, the British voters have given the world, and to your humble servant to boot, a lesson in democracy, and they have probably changed our future.
A lesson in democracy
The lesson in democracy is primordial and it is acting itself out at different levels. One must here greet the decision of the British Prime Minister, Mr David Cameron, to let diverging opinions express themselves, be it within the Conservative party or within the government. As well as to salute the maturity of the British voters who, legitimately shocked by the tragedy of Labour MP Jo Cox, did not let themselves be overwhelmed by emotion and maintained their position in favour of an exit from the EU.
Of course, all was not perfect during this campaign. Some have gone over the top on both sides, and there were lies such as those of George Osborne[1], the Minister of Finances, and those of the patented catastrophists from Brussels. Media coverage was biased in favour of the “remain” option, but less so than would have been the case if such a vote took place in France [2]. One could see the financial circles waging a hysterical campaign for the UK to stay in the European Union. But we could also see that the voters were not letting themselves be overly impressed by the arguments of money and authority poured out in the medias. The success of the “leave” option in this referendum can be compared to the similar success of the « no » at the occasion of the referendum on the project of a European Constitution Treaty in France in 2005. In both cases, a popular and working class electorate rose against the self-proclaimed « elites » and the press which is at their bidding. And the new leader of the Labour Party, Mr Jeremy Corbyn, who campaigned for the UK to remain in the EU, has been disavowed by a significant part of his electorate. Both this referendums bear witness to the vitality of democratic sentiment on both sides of the Channel. The British referendum moreover turns out to be a mortification for the President of the United States, who had made the trip to Great Britain some weeks ago to invite the voters to remain in the European Union, revealing the true nature of the EU.
As a last element in this lesson of democracy, David Cameron has declared that he was keen on the decision of the British people being respected, and that the judicial procedure allowing the United Kingdom to leave the European Union would be initiated. Here, too, there is a sharp contrast with the French political elites who knew no respite in implementing a decision which had been broadly rejected by the voters.
Return of the Nations and a denial of reality
This lesson in democracy will have important consequences in the future. Not so much financial ones. The turmoil on the financial markets will last a few days, then it will calm down, once the operators will realize that this vote will certainly not interrupt the flow of goods, nor production. Norway and Switzerland are not part of the EU and are none the worse for it, if one is to believe economic statistics. The most important consequences will of course be political.
We must remember that this vote is the first in which a member country of the EU and, before that, of the European Economic Community, which was then called the Common Market, is taking the democratic decision to part with these institutions. As a precedent, but also through its possible imitation effect, the impact of this decision will be considerable. Already, one can see that in other countries, such as the Netherlands, Denmark or France, this vote has put ideas in the heads of the various Eurosceptic parties. Beyond, the victory of the so-called « populists » at the Italian municipal elections, the M5S of Beppe Grillo, or the failure on the knife’s edge of the FPÖ candidate at the presidential election in Austria (a result against which a recourse in annulment has been initiated) show that there is indeed a form of revolt brewing against the European Union. This could be seen in the study realized by the Pew Research Center, where opinions unfavorable to the EU are winning over favorable ones in 4 countries: Spain, Greece, France and the United Kingdom [3].
The British vote is not coming by chance and it will serve as a tribute to the extent of the denial of reality of the Europeist elites that this vote should come as such a great surprise. The politics of denial being as they are, one must not expect a serious questioning of the options of European policies by the very same who have implemented them. It is probable therefore that we will be witnessing, in the coming weeks, some one-upmanship in these politics. But facts are hard-headed: any commitment to more “federalism,” or to more “supra-national” options will translate into greater resistance from the peoples. One must hope that the latter will be consulted quickly, for barring that, this resistance could take on violent forms.
This British vote contains within itself the condemnation of one form of European project. Logic and good sense would dictate that it should be acted upon, and that one should revert to forms which are more respectful of sovereignty, and therefore of democracy, within the framework of the nations which constitute Europe.
Importance and dead-ends for the « left » in the fight for sovereignty.
There remains one last lesson to be drawn. The victory of the “leave” option has been possible in Great Britain only because one part of the Labour electorate has, as already mentioned, voted against the instructions given by the direction of the party. This leads us to two remarks. The first about the degree of blindness in the directions of the social-democratic parties which refuse to admit that the concrete consequences of the European Union are negative for the working classes. European rulings were the Trojan horse for deregulation and for the financialization of national economies. To persist today in pretending to change the EU from the inside, and in holding the formulaic discourse about a « social Europe » is tantamount to a lie, lined with a strategical dead-end. This lie must be denounced unremittingly if we want one day to see the left extirpate itself from this dead-end into which it has trapped itself.
The second remark is about the importance, for the success of any vote that can be qualified as « sovereignist, » of an electorate traditionally situated at the left. This electorate can commit itself only through specific political mediations. In Great-Britain, the comities « Labour for Leave » have been determining in the final success of the « Leave ». One can deduct from this the importance of autonomous forms of organization structuring the electorate to the left, in order for sovereignist options to be expressed through them.
[1] https://russeurope.hypotheses.org/5030
[2] https://russeurope.hypotheses.org/5022
[3] http://www.pewglobal.org/2016/06/07/euroskepticism-beyond-brexit/
Pobreza em expansão nos EUA
FMI diz que há em torno de 46 milhões de pobres nos EUA:
http://www.telesurtv.net/news/La-pobreza-afecta-a-46-millones-de-estadounidenses-dice-FMI-20160625-0022.html