produtos
Da BBC Brasil
Consultoria prevê Brasil como 5ª maior economia do mundo até 2023
Atualmente, o Brasil ocupa o sétimo lugar no levantamento do CEBR, que lista os 30 maiores países do mundo pelo tamanho de seu PIB nominal.
Segundo a consultoria, a economia brasileira vai se beneficiar do crescimento da população e do comércio de agricultura, este último impulsionado pelo acordo da Rodada Doha da Organização Mundial do Comércio (OMC) e pelos alimentos transgênicos.
O estudo destaca que, em 2011, o Brasil já havia superado a Grã-Bretanha, tornando-se a sexta maior economia do mundo, mas perdeu o posto no ano seguinte devido à desvalorização cambial, ao menor crescimento econômico e à elevação das tensões políticas.
Na edição deste ano, diz a consultoria, houve poucas mudanças no ranking.
Recuperada da recessão, a Rússia tirou o oitavo lugar da Itália. Já o Canadá passou a ocupar a décima posição, que até então pertencia à Índia, devido à desvalorização da rúpia.
Na outra ponta da lista, o Irã caiu do 21º para o 30º lugar por causa das sanções econômicas em reação ao programa de enriquecimento nuclear do país. E a África do Sul, que até o ano passado ocupava a 28ª posição, saiu da lista, prejudicada pelo baixo crescimento de sua economia e da desvalorização da moeda local, o rand.
2028
Neste ano, pela primeira vez, a consultoria fez previsões para o comportamento das maiores economias do globo para um período de cinco, dez e quinze anos. Até 2012, o levantamento só dispunha de estimativas para um período de dez anos.
Segundo a CEBR, a China se tornará a maior economia do mundo em 2028, à frente dos Estados Unidos. No mesmo ano, a Índia superará o Japão e se tornará o terceiro país mais rico do globo.
O estudo destaca ainda que, embora a Grã-Bretanha seja ultrapassada pelo Brasil e pela Índia, posicionando-se na sétima posição no levantamento, a economia britânica será, em 2028, apenas 3% menor do que a da Alemanha e deve superá-la para se tornar a maior economia da Europa em 2030.
Com o reposicionamento, a China passaria a liderar o ranking em 2028, seguida por Estados Unidos, Índia, Japão, Brasil, Alemanha, Grã-Bretanha, Rússia, México e Canadá.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Eles devem estar levando em
Eles devem estar levando em conta que o Aócio vai perder a eleição.
Sim, mas não somente isto…
Também devem estar levando em conta que o Edward Campriles, do PS(D)B, vai perder a eleição.
Avante Brasil
Beijinhos, André Araújo.
Assis, de fato o “GIGANTE
Assis, de fato o “GIGANTE ACORDOU” e o povo despertou.
Papo furado.
Com o PSDB no
Papo furado.
Com o PSDB no poder certamente em 2013 seriamos a primeira, esses “petralhas
atrasaram o Brasil em 12 anos. Só “tucanos para recolocar o Brasil nos ….”trilhos?
Falou em
Falou em trilhos………….? Falou da estação da Casa da Mãe Joana aqui em S.Paulo
Mas acho que o mais importante na lista é
a chagada rápida da Índia, da qual praticamente ninguém fala…
Ninguem fala aqui, na
Ninguem fala aqui, na Inglaterra falam todo dia, a India merece todo ano cadernos especiais no FINANCIAL TIME e na THE ECONOMIST, é um Pais da moda e com industrias de alta tecnologia.
Sim, mas também com terríveis problemas
de infraestrutura, fora uma situação social de dar arrepios.
Tenho muita curiosidade de conhecer o meio empresarial e a realidade local, mas acho que estou “experiente” de mais…
Livro de um tycoon da mídia
Caro, eu li o “Superpower? The Amazing Race Between China’s Hare and India’s Tortoise” do empresário de mídia indiano Raghav Bahl e era do início ao fim o mesmo chororô daquele setor do empresariado brasileiro que vive a falar como as condições para empreender na China são melhores, lá não tem sindicatos, direitos trabalhistas, governo não atrapalha, infraestrutura melhor, blablablá. Também estou à procura de algum insight original, porque lá como cá as elites tem mentalidade muito colonizada.
I love India
É claro que a Índia merece até tapete vermelho da Inglaterra. Com mais de um bilhão de consumidores e com lastre cultural da época em que era colônia da Inglaterra. A população total de indianos que fala inglês é maior do que a população total da própria Inglaterra.
Previsão de consultorias para
Previsão de consultorias para 10 anos à frente? Só rindo. Não tem validade alguma, tanto o Pais pode chegar a 3ª como a 10ª, depende de infinitas variaveis. Em junho de 1929 ninguem previu a crise de outurbro de 29 que levou a mundo a 10 anos de Depressão, em 1910 ninguem previa a Primeira Guerra Mundial, em 1995 a Venezuela tinha previsões que seria a 2ª economia da America do Sul, ninguem previu que apareceria um Chavez que destruiu a economia venezeulana para os proximos 20 anos. Com essa classe politica devorando as riquezas do Pais acho dificil o Brasil ir muito longe.
O AA não esquece a
O AA não esquece a Venezuela… Se a Venezuela estiver entre os 5+ da América Latina estará bem, se galgar a 4ª posição, ótimo.
Acho que querem comparar a Venezuela com a França. Como há muitos anos numa entrevista do Maluf, ele me sai com essa: “Eu não quero que o Brasil seja uma Cuba, eu quero que seja uma Miami”. Que despropósito! Cuba é um país 40 vezes menor que o Brasil (80/18 território/população) e Miami tá mais pra Ciudad del Este, de leste estadunidense.
A Venezuela disputa com o Peru, o Chile e a Colômbia, ultrapassar a Argentina é (im)possível. E também a Grã- Bretanha pensar que é a Alemanha…vai sonhando… o lugar da Inglaterra ainda é atrás da França.
http://www.cebr.com/about-ceb
http://www.cebr.com/about-cebr/
Quando essas “”consultorias”” falam mal do Brasil e elas falam muito mais mal do que bem, vem aqui mesmo no blog pauladas da esquerdolandia, chamando de tudo. Quando fazem previsões tolas desse tipo “”daqui a 10 anos” que não valem rigorosamente nada, jogam tapetes de flores para a tal “”consultoria””. É muito primitivo.
Me admira voce, ex-AA, atual
Me admira voce, ex-AA, atual MA. Eu que faço parte da esquerdolãndia sim, louvo essas previsões, sabendo que elas são para lá de incompletas. É muito provável que essa lista de realize. Como voce sabe é Produto interno Bruto. Daí paises continentais estarão na frente, como China, EUA, India e Brasil. Só o Japão é exceção.
Acho bom essa matéria porque sabemos como uma administração ruim pode acabar com o potencial de um grande país. Os neoliebrais botaram o país em péssimas colocações, acho que a baixo de décimo, não lembro bem. Além de concentrar renda.
Então hoje o potencial brasileiro, mal ou bem, vem se realizando. Embora saiba que mais importante é o crescimento qualitativo e não o quantitativo. Com distribuição de renda, qualidade de vida e desenvolvimento cultural e tecnológico. São metas do governo do PT. E tem tudo para atingir
Está mais para a premissa que
Está mais para a premissa que existirão alguns países perdendo riquezas.. Só assim para passarmos eles…
Pelo nosso ritmo teremos que torcer para Alemanha, Inglaterra e outros continuarem aposentando sua força de trabalho e aprofundarem sua crise. Assim, com 200 milhões de pessoas conseguiremos produzir talvez alguma coisa próxima a 50 milhões de europeus.
E que dia estaremos entre os
E que dia estaremos entre os dez países mais desenvolvidos..?
Esse dia será a noite e é
Esse dia será a noite e é tarde.
O pior do pior, pelo pior
Um passo de cada vez já é andar.
Com 200 milhões de seres humanos, uma (mas não a única) das coisas necessárias é crescer o PIB.
Outra, que está (dentre outras mais) sendo feita (como nunca dantes, hehe) é tentar distribuí-lo.
Qual a mágica que vosmicê sugere ou exige?
Depreciar e resmungar?
Ou matar 199, 9 milhões que eventualmente estão lhe incomodando?
O problema é…
… como falar em PIB futuro sem planejamento agora.
Lula e Dilma da família Drill Baby Drill colocaram todos os ovos no cesto do Pré-sal, mesmo sabendo que só ele muito pouco representa em relação ao Brasil. Os demais projetos de infraestrutura estão todos devagar quase parando, alguns parados mesmo.
A educação pública continua a ser tratada mal e porcamente. Na educação superior privada praticamente um terço dos alunos é formado por analfabetos funcionais.
Embora a dívida pública seja proporcionalmente a menor entre os grandes países é tão mal gerida que estrangula a economia com a sua política de juros caolha.
Os impostos em cascata distorcem o valor das mercadorias produzidas para consumo interno, possibilitando que ao custo Brasil os empresários agreguem o lucro Brasil. O setor automobilístico é a prova viva, ou alguém conhece em alguns outro país mini-fábricas de automóveis como as que são instaladas aqui. A venda de um carro para brasileiro proporciona o mesmo lucro que 3 ou 4 lá fora.
Os investimentos em P & D são residuais e quase ninguém se importa com isto, somos importadores de tecnologia enviando pagamentos para os detentores das patentes. Quase inexistem centros de pesquisas, incubadoras são raras e os poucos processos e produtos desenvolvidos dificilmente são produzidos em escala comercial.
Sem um governo que afronte os controladores das tetas e faça reformas continuaremos patinando. A administrativa, a fiscal e a tributária não podem mais ser proteladas.
Nesse nível aí não é possível
Nesse nível aí não é possível discutir. É muito para o que conseguem compreender.
Não vão além do maniqueísmo mais tolo e infantil; são tacanhos até a raiz do cabelo.
Isso porque estamos aqui num espaço supostamente frequentado por pessoas com nível de instrução acima da média.
Maniqueísmo é o teu…
… a exceção do primeiro parágrafo no qual cito nominalmente os dois presidentes da república petistas, tendo em vista que a possibilidade de extração do petróleo no Pré-sal é recente, menos de 6 anos, os demais pontos vêm de longe.
Sem determinar o papel do Estado, as esferas de atribuições, como serão executados os programas e os meios de financiamento fica difícil implementar políticas de longo prazo. Tudo é feito no atropelo e com remendos. Por exemplo, vários órgãos públicos possuem atribuições idênticas com superposições nas alçadas federal, estadual e municipal.
Temos uma imensa quantidade de “repartições” e servidores que são um fim em si mesmos, como nos milhares de municípios fantasmas. São pessoas brincando de prefeito, vice-prefeito, vereadores, secretários municipais, diretores disso ou daquilo com dinheiro que deveria ser investido e não desperdiçado.
Podemos falar também das nomeações políticas para diretores e outros cargos em empresas controladas pelos governos ou órgãos executivos que visam apenas a composição partidária e não a eficiência no desempenho das atividades. Por quê as diretorias e superintendências de gigantes como a Petrobrás, a Eletrobrás, etc. não são exclusivas para funcionários de carreira das mesmas?
O lulistas são como aqueles pais que ao verem os filhos fazendo algo que não deviam fingem não enxergarem e criticam os que mostram os malfeitos.
1- ‘os lulistas fingem não
1- ‘os lulistas fingem não enxergar…’ Bom mesmo é os tucanos de SP, que roubam e se blindam na imprensa e na justiça.
2- ‘funcionário de carreira’… Podem ser tão inescrupuloso quanto qualquer outro cidadão, com a vantagem de ter estabilidade no emprego.
Minha opinião: que os cargos sejam ocupados por técnicos, de preferência não funcionário. O funcionário concursado entra na categoria do ministro Magri: é ‘imexível’.
A quem está se referindo, sr vassalo do Aécio?
Olha, a discussão com o Rebolla é boa, pois ele aponta problemas não despresíveis. A questão é que ele invariavelmente coloca toda a culpa no Estado e na classe política.
O imposto sobre o consumo de fato é injusto. Penaliza os mais pobres, aqueles que gastam tudo que ganham. Mas o Rebolla só vê o lado do empresário. O tal Custo Brasil pela ótica rebollística é uma falácia. Tanto é que mesmo com redução dos custos de produção, com as insensões, e queda do preço da energia, os preços diminuem muito pouco.
Eu prefiro apontar o apego do empresário brasileiro ao capitalismo sem risco. É aí, e não na cobrança de impostos, que a debilidade do Estado em defender a economia popular se apresenta. O Cade não atua como deveria e os oligopólios se formam para ferrar os brasileiros com produtos caros e ruins. A falta de livre concorrência é muito mais nefasta ao empreendorismo de que os impostos. Mesmo porque os grandes são cheios de “manobras contábeis” para ludibriar o fisco
Quanto a dizer que Lulima só contam com o pré-sal é uma rebollística falácia. Porque ele finge que só houve o leilão de Libra, quando houveram a dos aeroportos, estradas e ferrorivias, com estrondoso sucesso? Agora querer que fique tudo pronto tão rápido quanto o menino montando seu trenzinho de brinquedo no natal, é achar que a Dilma é a Mamãe Noel
Ô Rebolla, você é
Ô Rebolla, você é inteligente. Colocar tudo na conta do Governo Federal? Os estados e municípios que pegam verbas repassadas e nada fazem, ou muito pouco, não tem responsabilidades?
Desde que eu nasci nunca vi cobrarem a União por assuntos estaduais e municipais. Foi só de 2003 pra cá que tudo virou responsabilidade federal. É sacan*gem.
Estados e cidades estão moendo dinheiro em terceirizações e fretamentos. A Globo não divulga, então não existe roubo.
O comentarista de baixo é fã do heliPÓptero, e cobra tudo do GF.
Pela própria distribuição…
…da arrecadação tributária a responsabilidade maior cabe ao governo federal. Na resposta ao Chico Pedro eu disse que Sem determinar o papel do Estado, as esferas de atribuições, como serão executados os programas e os meios de financiamento fica difícil implementar políticas de longo prazo, isto seria possível com reforma administrativa, fiscal e tributária.
Aproveito o espaço para responder ao Juliano:
Os impostos em cascata distorcem o valor das mercadorias produzidas para consumo interno, possibilitando que ao custo Brasil os empresários agreguem o lucro Brasil. O setor automobilístico é a prova viva, ou alguém conhece em alguns outro país mini-fábricas de automóveis como as que são instaladas aqui. A venda de um carro para brasileiro proporciona o mesmo lucro que 3 ou 4 lá fora.
Os projetos andam muito devagar, quantos quilômetros de rodoviais existem no Brasil e em quantos estão previstas melhorias?
Das ferrovias em construção como está o andamento das obras?
A transposição do Rio São Francisco?
Os portos novos quando ficarão operacionais?
O linhão interligado de Belo Monte ficará pronto ao mesmo tempo que o início da geração de energia?
Quanto ao Pré-sal repito o que digo há muito tempo: ele é extremamente importante estrategicamente para o Brasil ser autossuficiente em energia, mas não será a redenção dos pobres como é vendido atualmente!
Prezados senhores.
Qual a
Prezados senhores.
Qual a dimensão de comparar países e seus processos?
Tem como comparar a Itália, um país com tamanho diminuto, onde as decisões e intervenções repercutem quase que instantaneamente (sem determinismo geográfico, eu concordo) e a Rússia, onde um ato do governo pode levar seis meses ou anos para refletir nas estruturas locais distantes à milhares de quilômetros de distância?
Tem sentido comparar os EEUU com a Alemanha? Mas qual EEUU, o do sul, lá em Nova Orleans (pré e pós Kattrina) ou Tenesse, com níveis de pobreza latinoamericanos ou de Nova York(se bem que hoje, um em cada três novaiorquinos não consegue comer dignamente)? Qual Alemanha, aquela que tritura imigrantes ilegais para manter estável seu exército de reserva, enquanto drena riquezas do resto da Europa?
Qual o sentido de isolar a análise pela quantidade de riqueza produzida se esta riqueza estiver concentrada?
Vamos continuar a cair nesta armadilha que desenvolvimento econômico resulta em justiça social e prosperidade?
Bem, eu acho a Índia um belo país, com todas as suas contradições, mas não saberia dizer se ela cresceria ou se modernnizaria tanto com arranjos institucionais como o do Brasil, por exemplo. Será que podemos invejar um país onde a sociedade se estrutrura em apartheid social chamado de “casta”? Não sei.
Ou imaginamos melhor o modelo russo? Ou o chinês, quando algum burocrata chega em sua cidade e diz: “esta cidade e seu arranjo produtivo não existe mais, vai mais para o norte” ou “se quiser emprego, é com este salário de 10 dólares/dia, caso contrário, volte para a idade média no campo”.
Claro que nosso Brasil apresentará diversas contradições e problemas. No entanto, é bom saber: Na China tem fiscalização tão plural (independente do governo) sobre obras e licitações, regulação ambiental severa, Ministério Público atuante, imprensa livre, alternância de poder, etc, etc, etc? E na Rússia?
Mas eu pergunto de novo: a situação da população está melhor ou pior?
Um dado não comparativo, mas dramático: A fome na Inglaterra já preocupa e desequilibra o NHS (sistema de saúde pública deles). Foram criados supermercados para comercializar produtos de segunda linha ou de refugo (rejeitados por problemas com embalagens e com validade curta), para atender a demanda crescente dos empobrecidos.
No fim, é isto que importa.
Estatísticas e obviedades
Volta e meia surgem estas e outras estatísticas com previsões para o futuro distante, um pouco menos ou um pouco mais distante, a respeito do Produto Interno Bruto dos países. O PIB é um dado estatístico, um entre dezenas, talvez centenas de outros indicadores.
Todos sabemos que ele mede a produção de riquezas feitas num ou noutro país, no período de um ano. Ou seja, mede o crescimento econômico, não necessariamente o desenvolvimento econômico de um país ou de um povo. Entenda-se desenvolvimento econômico pela análise dos índices de mortalidade infantil e materna, de longevidade, de saneamento básico, de educação e saúde, ou pelos índices de Gini e do PIB per capita.
Feito este reparo, é preciso também constatar que estas previsões, na maioria das vezes, dizem aquilo que é absolutamente óbvio! Qualquer ser humano com um pouco que seja de conhecimentos sobre geografia, história, economia e matemática, por exemplo, ou, no popular, qualquer um que tenha mais do que dois neurônios (e pelo menos um deles em perfeito estado de funcionamento) sabe desde sempre que a China será a maior economia do mundo. E sabe disto desde sempre! Ora, é preciso ser algum gênio das ciências estatísticas para saber que um país com 01 bilhão e 450 milhões de habitantes terá inexoravelmente a maior economia do globo terrestre?
Não importa se isto vai demorar 15, 30 ou 50 anos (o que em termos históricos é apenas um grão de areia…). O fato é que a China será a maior economia do globo terrestre por uma questão DEMOGRÁFICA e MATEMÁTICA. E isto é inexorável.
O mesmo raciocínio vale para a Índia. Ora, não é óbvio que um país com 01 bilhão e 150 milhões de habitantes ocupará no futuro o posto de segunda economia do globo terrestre? Já me adianto à previsão do post e digo com todas as letras, a China e a Índia serão as maiores economias do globo terrestre, não há dúvida alguma com relação a isto. Se dúvida há, é apenas em saber quando isto se materializará… Aliás, China e Índia foram durante largos e longos séculos as duas maiores economias do planeta, apenas estão retomando as suas posições históricas, depois do breve interregno iniciado com a Revolução Industrial, quando perderam o bonde da história (mas já o recuperaram).
Para finalizar, nem é preciso ser um especialista para saber que o Brasil, pelo tamanho da sua população, será invariavelmente um dos países com o maior PIB do planeta. Isto é de uma obviedade tão gigantesca que dispensa comentários. Outras obviedades que as pessoas as vezes não se dão conta estiveram aqui bem perto de nós no passado recente. A Argentina tinha uma economia maior que a economia brasileira até o ano de 1950. Mas para todos os que tinham mais do que dois neurônios era algo óbvio, desde o século XIX, que numa ou noutra ora o Brasil ultrapassaria o PIB da Argentina, para nunca mais ser alcançado. E porque era óbvio? Novamente, é uma questão demográfica e matemática!
O Brasil tem 200 milhões de habitantes. A Argentina tem pouco mais de 40 milhões de habitantes. Atualmente o Brasil tem uma renda per capita de US$ 12.000. Ora, para a Argentina suplantar o Brasil em matéria de PIB seria necessário que o PIB per capita dos hermanos estivesse hoje na casa dos US$ 60.000! É justamente por isto que bastaria o bom senso para saber, desde sempre, que o Brasil iria ultrapassar a Argentina em matéria de PIB (em que pese não ser possível precisar com 100% de exatidão o momento da ultrapassagem).
Lembram dos anos 70 e 80? O que tinha de “analistas” dizendo e prevendo que o Japão iria ultrapassar o PIB dos EUA não estava no gibi… Mas que grandiosíssimos idiotas! Ora, se os EUA tem praticamente 03 vezes mais população que o Japão, como seria possível ao Japão ultrapassar o PIB norte-americano? Óbvio que o Japão nunca ultrapassaria (como não ultrapassou)!
Enfim, em que pese o óbvio fato da subida de posição do Brasil, da China, da Índia, da Indonésia, da Turquia, da Nigéria e de tantos outros, no médio e no longo prazos, é também óbvio que estes países demorarão dezenas e mais dezenas de anos, talvez séculos para atingir os padrões de vida que hoje existem na Europa, nos EUA e no Japão. Resta saber se haverá Planeta Terra suficiente para proporcionar tais níveis de vida aos retardatários do processo de industrialização.
O quê me deixa puto é o seguinte:
De todos os países que você citou:
Quais são autossuficientes em energia, alimentos, na quase totalidade dos recursos minerais e possui recursos hídricos abundantes?
Quais não possuem contestação na demarcação de fronteiras e minorias populacionais sectárias?
Faça as duas listas e compare… tem alguns que sequer entram em pelo menos uma delas…
A única coisa que temos em comum com a turma do fundão é uma classe política extremamente corrupta.
A Índia e a China já foram as maiores economias mundiais.
Correto. Por volta de 1820, o PIB reunido das duas representava cerca da metade do mundial; a soma era quase cinco vezes, a soma dos PIBs da Inglaterra e França, as duas maiores economias ocidentais de então. Numa época de baixo uso intensivo de energia, as grandes populações forneciam aos dois gigantes asiáticos, uma formidável capacidade de manufatura. Quando a Índia cai sob o domínio da Inglaterra, esta tinha um PIB da metade da primeira. A economia inglesa só superou a indiana em fins do século XIX, quase três décadas depois de terem sido superados, no ocidente, pela economia americana e uma década após, esta última ter batido a economia chinesa e se tornado a maior economia do mundo.
O que virou o jogo para o Ocidente foi a Revolução Tecnológica do final do século XIX, que abriu possibilidades de uso energético intensivo, novos materiais e fatores que emprestavam, uma imensa capacidade produtiva às industrias ocidentais, para superarem a capacidade manufatureira, dada pela abundância de mão de obra oriental. A ascenção atual da economias da Índia e da China pode ser explicada, pelo acesso às modernas tecnologias e, sobretudo, ao uso intensivo de energia que incrementa a produção de seus trabalhadores; o fator populacional por si próprio não explica.
No provável cenário de escassez enegética mundial que se avizinha, os imensos contingentes populacionais poderão conferir de volta, uma capacidade produtiva maior aos países superpopulosos, mas isto é ilusório, pois num cenário de escassez energética, superpolpulação é um perigoso fator de colapso. É preciso entender, que a China, nem nenhuma outra economia, não pode crescer para sempre: os recursos da natureza não aguentam. Se a China vier a adquirir, para sua população, a mesma capacidade de consumo dos americanos, nós teremos de “descer” deste planeta e reservar todos seu recursos somente para os chineses. O cenário de colapso do sistema de produção industrial crescente é uma obviedade, mas que ninguém ousa desafiar de modo concreto; os historiadores do futuro retratarão a Civilização Industrial, como uma corrida de uma manada para o precipício.
Os dados sobre a economia mundial no passado, no século XIX e XX, podem ser pesquisados em: http://www.ggdc.net/maddison/maddison-project/home.htm ; ou aqui: http://www.ggdc.net/maddison/oriindex.htm
Em 1820 a India e a China
Em 1820 a India e a China foram as maiores economias do mundo? E como se sabe, se o conceito do PIB foi apresentado ao mundo em 1934 pelo economista russo radicado nos EUA Simon Kuznets? India e China nessa época eram bolsões de miseria absoluta, com epidemias de fome que matavam milhões, foram dominadas pelas potencias imperialistas porque eram territorios atrasados em tecnologia, governo e organização economica.
É o que aponta o trabalho do professor Angus Maddison.
Deixei a fonte nos links abaixo do texto. Ele aplicou o conceito para análise de economias do passado. Impérios ascendem e colapsam, por diferentes razões e contradições internas, isto é verificado ao longo da história; sumérios, caldeus, egípcios, persas, macedônios, romanos, árabes, mongóis, espanhóis, portugueses, britânicos, a lista é grande. Economias podem ser enormes e conviver com bolsões internos de pobreza, também enormes, o Brasil e a Índia estão aí para demonstrar; impérios conviveram com trabalho escravo e miséria absoluta, dos egípcios aos dias atuais. Deixei também claro, que a superioridade tecnológica e o uso de fontes intensivas de energia foram fatores decisivos, para a virada de jogo ocidental. O domínio do ocidente sobre os impérios orientais se verificou, a partir de meados do século XIX, quando a superioridade tecnológica, somada à desagregação e debilidades internas desses impérios, ofereceu as condições para tanto; o assédio ocidental às riquezas do oriente tinha então, três séculos e meio de duração, mas o domínio não se verificou antes do século XIX. Deve-se lembrar também do Japão, cuja coesão interna, apesar da inferioridade tecnológica, não permitiu o domínio de nenhuma potência ocidental.
O Brasil tem condições de ser a 3ª economia
A Índia não tem um grande mercado consumidor (muita mão de obra barata), há pouco tempo a China também tinha as mesmas características, porém o estado indiano tem mais dificuldades em lidar com essas divisões e reduzir a miséria.
O Japão não tem altas taxas de crescimento desde 1990 e há também a questão da baixa natalidade, a crise econômica é do modelo neoliberal (inspirado no toyotismo ou modelo asiático que iniciou nos anos 60).
O Brasil deveria priorizar reduções de impostos dos produtos de maior valor agregado desonerando a exportação de tecnologia.
Esse pessoal da BBC são muito
Esse pessoal da BBC são muito folgados.
Antes de dá uma noticia como esta, eles primeiro devem consultar a Miriam Leitão e o Sandenberg.
Tá pensando o que ! Não é assim não, tem um protocolo a ser seguido.
Assim sendo
Deveríamos começar desde já a nos preparar com dois supersistemas. Um para controlar o tráfego dos helicópteros do 1% mais rico. E outro para administrar o Bolsa Família do 50% mais pobre.
EU PENSAVA EM MATAR A FOME DO
EU PENSAVA EM MATAR A FOME DO MUNDO, PREMIDO PELO DEVER DA MINHA CONSCIÊNCIA CRISTÃ:
(AP.19.9) ENTÃO, ME FALOU O ANJO: ESCREVE: Os Governantes que são fiéis à Deus, devem cuidar da saúde econômico-financeira das nações; sem jamais se descuidarem da saúde espiritual que nos foi legada nos Santos ensinamentos de Jesus Cristo; (RM.4.3) PORQUANTO QUE DIZ A ESCRITURA?
(LC.2.23) Conforme o que está escrito na lei do Senhor: (MT.4.4) Não só de pão viverá o Homem, mas de toda palavra que procede da boca de Deus; (LC.12.23) porque a vida é mais do que o alimento, e o corpo,não mais do que as vestes: (MT.6.31/32) Portanto, não vos inquieteis, dizendo: Que comeremos? Que beberemos ou com que nos vestiremos? Porque os gentios é que procuram todas estas cousas; pois vosso Pai Celeste sabe que necessitais de todas elas: (MT.6.33) Buscai, pois, em primeiro lugar, o seu reino e a sua justiça, e todas estas cousas vos serão acrescentadas: (MC.1.15) O tempo está cumprido, e o reino de Deus está próximo, arrependei-vos se crede no Evangelho: (AP.22.6) Estas palavras são fiéis e verdadeiras: O Senhor, o Deus dos Espíritos dos Profetas, enviou seu Anjo para mostrar aos seus Servos as cousas que em breve devem acontecer(MT.7.23) Então, lhes direi explicitamente:
Logo se verá que os recursos financeiros que têm escoado pelo esgoto da CORRUPÇÃO, somados aos que Têm sido incinerados pela loucura das GUERRAS; servirão para aplacar o flagelo da fome no mundo:
(IS.46.8) Lembrai-vos disto e tende ânimo: (MC.10.27) Para os homens é impossível, contudo, não para Deus; porque para Deus tudo é possível: (LC,21.13) E isto vos acontecerá para que deis testemunho! (NM;24.16) Palavra Daquele que ouve os ditos de Deus e sabe a ciência do Altíssimo; Daquele que tem a visão do Todo-Poderoso e prosta-se, porém de olhos abertos: