produtos
Lula, como líder partidário ou como presidente da República, sempre esteve à frente do PT na visão dos problemas políticos, na detecção dos desafios do país e na proposição de políticas e estratégias para enfrentá-los. A astuciosa lucidez de Lula se manifestou mais uma vez na semana passada, em debate com o ex-primeiro ministro espanhol, Felipe Gonzalez. O líder petista teve a coragem de fazer uma dura autocrítica e crítica ao partido, pois este não quis fazê-la em seu V Congresso, preferindo a “paz dos cemitérios”, a omissão perante a crise e a impotência quanto à necessidade de renovar-se e refundar-se.
Ao contrário do que é comum nos políticos e até mesmo em militantes, Lula não se eximiu de suas responsabilidades ante o cenário de apatia e desorientação que circunda o PT. Lançando mão de um discurso duro, ele evitou a autocondescendência típica dos acomodados, daqueles que preferem afundar-se moral e politicamente a reconhecer erros e estabelecer novos recomeços e buscar novos caminhos. As constatações de Lula foram inclementes e deveriam servir de advertência para o PT e sua militância, estimulando-os a abandonar o rosário de argumentos pueris que apresentam para justificar seus erros.
A Perda de Utopia e a Corrupção
Não foi a primeira vez que Lula chamou a atenção para este duplo problema. Aliás, ao contrário da interpretação da mídia, o discurso de Lula não teve por objetivo se afastar do governo Dilma. Quem acompanha os discursos e as declarações do ex-presidente sabe que ele já vem fazendo afirmações com o mesmo teor desde a campanha eleitoral de 2014. Ao constatar que o PT perdeu a utopia, ou por “defeito nosso, ou do governo”, Lula vinculou esse tema com a corrupção: “Hoje a gente só pensa em cargo, a gente só pensa em emprego, a gente só pensa em ser eleito…”.
De fato, se entendermos a utopia como uma proposta, um discurso, orientado para o futuro, com o objetivo de conferir direção e sentido a um país, a uma sociedade ou a um grupo social, é forçoso reconhecer que o PT não tem quase mais nada a dizer. A centralidade do discurso petista é o passado, aquilo que já foi feito, principalmente durante o governo Lula. Quando isto acontece, o ator político evidencia a impotência no presente e as tendências de declínio. Torna-se incapaz de desencadear as energias mobilizadoras da esperança, de agregar forças para os novos empreendimentos. Em se tratando de um partido, expressa a burocratização, a oligarquização, a acomodação de interesses e o conservadorismo.
É precisamente isto que Lula constata quando vem afirmando que o PT se tornou um partido igual aos outros, que só pensa em cargos, em eleições, em empregos e que se transformou em máquina de fazer dinheiro. Essas preocupações expressam uma corrupção de princípios, um abandono da utopia e uma derrapagem para a corrupção no sentido estrito do termo. Numa circunstância dessas, os interesses particulares e individuais se sobrepõem aos interesses coletivos e aos interesses do bem comum do povo. Perde-se a perspectiva dos fins e os meios tornam-se os fins.
Sem utopia, sem a “fantasia concreta” de que falava Gramsci, sem a potência mobilizadora da esperança, o partido se fecha em si mesmo e deixa de ter a capacidade de atrair os jovens. Se a utopia é a potência mobilizadora do futuro, os jovens são o futuro. “Nós não conseguimos nem fazer jovens para ocupar o nosso lugar – e o PT já foi um partido cuja maioria era de jovens com menos de 30 anos. A gente está velho. Já estou cansado, estou falando as mesmas coisas que falava em 80. E fico pensando se não está na hora de fazer uma revolução nesse partido. Nós temos que definir se nós queremos salvar a nossa pele e nossos cargos ou nós queremos salvar o nosso projeto”, advertiu Lula. Um partido que perde a juventude, perde o futuro. Um partido que coloca os cargos acima do projeto é um partido corrompido, um partido que está morrendo. O PT não perdeu apoio apenas na juventude, mas também na sociedade em geral. A sua preferência, que era de 29%, caiu para 11%, segundo o Datafolha.
Natureza Política da Crise
Lula acerta também quando afirma: “Eu entendo a aflição política que existe no Brasil. Acredito que seja mais por motivo político do que pela situação econômica”. Certamente, a crise política, a falta de direção, a ausência de um plano de ação do governo e a sucessão de denúncias envolvendo o PT, outros partidos, as empreiteiras e a Petrobrás degradaram o ambiente político do país. Este ambiente afeta a economia articulando duas crises – uma política e outra econômica – que se alimentam mutuamente.
A natureza política da crise se evidencia por duas razões: 1) a incapacidade do governo de dar resposta à dupla crise – política e econômica; a imobilidade do governo e da presidente Dilma, que não conseguem atuar politicamente, articular setores e agregar forças e movimentos; a impotência do PT e do governo em responder as acusações e os vazamentos seletivos das delações premiadas; a incompetência do PT e do governo em confrontar a parcialidade e a falta de isonomia nas investigações da Polícia Federal e do Ministério Público. Ao assim se omitirem, PT governo passam o recibo de que são culpados; 2) a oposição vive de dedo em riste contra o PT e o governo sem ter moral para tanto, pois vários líderes e governos de partidos oposicionistas também estão envolvidos em graves denúncias de corrupção. Trata-se de uma oposição sem propostas e sem propósitos, cuja ação se reduziu à incitação do ódio. Ela não é capaz de oferecer uma alternativa para o país. O PSDB, de partido da responsabilidade fiscal, tornou-se o partido da irresponsabilidade fiscal e aposta no quanto pior melhor.
Diante desse cenário e da natureza política da crise, existem cinco possíveis desdobramentos: 1) o PT faz a revolução interna pregada por Lula, reconhece seus erros e aposta na construção programática e estratégica, redefinindo o seu projeto; 2) emerge um novo bloco de forças progressistas e renovadoras, capaz de apresentar-se como alternativa ao PT e ao PSDB; 3) o PSDB abandona sua conduta jihadista e vingativa e renova seu projeto social-democrata; 4) a direita conservadora consegue viabilizar-se como alternativa; 5) “tudo permanece como está para ver como é que fica”. Em sendo o Brasil um país mal fundado, carente de cultura política republicana, estrutural e culturalmente corrupto, acostumado a mudanças e transições conservadoras que mantêm as elites predatórias no poder, um país que aceita e naturaliza as suas tragédias, o mais provável é que a quinta possibilidade pontifique. Nesse contexto, seja de quem for o comando político do país, a diferença não será substancial.
Aldo Fornazieri – Professor da Escola de Sociologia e Política de São Paulo.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Demagogos Lula e Fornazieri
Tais críticas são mais velhas que andar em pé (expressão pernambucana, em desuso). Fazê-las agora assim como enaltecer a “novidade” de Lula é demagogia. Sim, este é quae genial, mas também ou foi conivente ou foi responsável por erros na trajetória do PT. E é um caminho aberto para o que já surgiu até mesmo aqui no blog: um provocador propondo que a Casa Civil seja ocupada por Lula. Chamei atenção a isso, mas os frequentadores do Posts do Dia o deram 5 estrelinhas, e , a mim, 1 estrelinha. Bem que Brizola disse “a esquerda que a direita gosta”. E limpeza profunda? Me engana que eu gosto.
continuando
Ver o circo pegar fogo, num momento em que o PT e o próprio Lula estão se queimando, propor uma presidência praticamente puro sangue, é jogá-los na fogueira e diminuir a chance de daqui a um tempão o PT (e quais serão os que se coligarão a ele?…) voltar ao Governo, aos Governos Estaduais, Municipais, Deputados, Senadores. No Multimídia do Dia postei um comentário sobre quem só pensa “naquilo” (e permanece com análises e visões estagnadas, uma política estreita). E o partidarismo do Posts do Dia tornou o blog, salvo exceções das exceções, um gueto onde franjas simpatizantes ou militantes de um partido predominam. Pouco tem de esquerda, a não ser uma simplória. Bem, cada um com sua crença e ilusão.
e aos levianos, apressados
este q vos fala votou,vota,fez, faz campanha pelo partido(tenho receio de partidos únicos),apesar de ter me desfiliado durante a intervenção no Rio de Janeiro.Voto quase sempre.Já votei nulo e branco,q eu achava alienação,mas é um posicionamento de cidadania,sim.No PCB (repito) mesmo simples militante,pública e nacionalmente em 2 artigos em suplemento pré-congressual (só se podia escrever um texto, o outro foi nome emprestado de um camarada), não só defendi q não fosse Roberto Freire pra Secretário-Geral (Presidente),mas q se aproximasse o máximo do PT. E quem me achar (dizendo ou pensando) coxinha,e outros adjetivos fáceise tolos,julgando do alto de pedestais,eu não tô nem aí.Um erro crasso o blog ser partidário,num nível…deixa pra lá.
Um Rosario de Asneiras
Ser pedra é muito fácil,propostas factiveis passam longe.Criticas aos caminhhos que o PT tem andado,estas estão em todos os blogs ditos sujos.Não confundir a defesa de um projeto,não tá bom de fato,contra a perda de tudo que se conseguiu em avanços sociais,economicos,estratégicos ,etc.Se o Lula reconhece que se precisa mudar a rota,ótimo,cinismo seria em um provavel novo mandato ele fizesse que nem FHC,esqueçam tudo.Aqui e em outros blogs,se colocou de um lado é porque o outro lado tem o que a prpor alem do golpismo,a ilegalidade,a destruição da economia,alias tudo isto todoas estão carecas de saber.Muitos não estão aqui por que “escolheram um lado”,estão aqui por um ideal de país,de nação,de cidadania.Estão defendendo um projeto,projeto este que com todos os seus defeitos foi o melhor que este pís teve em toda a sua história.Lógico que tem neste e outros espaços aqules mais engajados,filiados,mas não é por causa deles que se pode chegar aqui achando que é tudo histérico,destituidos de pensamentos critico.Não generalize,não me rotule e me jogue mo meio de sua manada,Quer discutir,criticar alguem ou ao dono do espaço,o Nassif,seja especifico,não venha descontar sua raivinha,colocando uma metralhadora,medindo tudo com uma régua.Eu teno nome,identidade,uma história,e gosto muito quando respeitam isto.
grato por comentar, mas isso (o q escrevi)
não pretende ser um tratado, daí eu pensava, em vão, que seria lido não como generalização, mas como ênfase. Achoque não desrespeitei, usei um pouco de humor, de deboche, sim, mas vejo que isso falta.
Otaviano
Vc disse tudo o que eu gostaria de dizer para este sr. Nickname, que imagina ser o blog do Nassif, um consultório psiquiatrico, desde quando tinha outro nick. Eu, assim como vc, não sou filiada a nenhum partido, mas respeito muito o ex presidente Lula e suas propostas p/ um país menos injusto. Ele errou ? quem não erra ? principalmente em um país como o nosso, do qual , certa vez disse o Lula : p/ governar o Brasil, tem-se que fazer pacto até com o diabo’*. Tendo em vista o Mensalão e agora a Lava-jato, tenho absoluta confiança no que ele disse. E isto não se refere apenas a partidos políticos, mas tb às “forças ocultas” e as vezes escancaradas demais, existentes aqui e alhures.
Já disse algumas vezes que eu ia votar no Serra, quando a presidente Dilma se candidatou, pois acho salutar a mudança. Se não o fiz, foi por culpa exclusiva do candidato, que mostrou a que veio, durante a campanha eleitoral mais feia que pude assistir em minha vida de adulta. E agora com o escancaramento de todos psdbistas, que mais parecem uns ESFOMEADOS pelo poder ($$$$$), passando por cima das leis e se considerando os arautos da moralidade, aplaudidos pelos nada brasileiros que formam a nossa “grande imprensa” e até a justiça, que anda pedindo ajuda fora do país para ter mais eficiência em sua luta para acabar de massacrar o PT.
O futuro do país é sabotado
O futuro do país é sabotado diariamente pela mídia e pelos políticos, tanto da oposição quanto da “base aliada”. Sabotam temas que pareciam vencidos pela esquerda histórica. Tentam impingir um retorcesso civilizatório à sociedade. Um exemplo é a direção que o debate sobre ciclovias em SP tomou. Era ponto passivo a necessidade do investimento neste modal para a sociedade até ser encampada pelo Haddad, somente por ser do PT. Sabotam desde obras em infraestrutura à políticas sociais de tranferência de renda, acesso à saúde e habitação. Sabotam grandes empresas em nome do combate à corrupção, não se importam com os empregos dos milhões ligados direta ou indiretamente a elas.
Sabotam a Constituição a toque de caixa, sabotam até mesmo a política em última instância.
Vamos ver quem desiste primeiro…
O PT ou a oposição…
E o Brasil que se dane.
A oposiçao Perdeu uma eleição
A oposiçao Perdeu uma eleição ganha. A elite erra ao insistir numa sociedade desigual. Quanto mais igual for nosso País, mais rico, mais consumo, mais empresas. A maior desgraça dessa insensatez foi a eleição de um bandido para Presidente da câmara. Esse cara sim estar deformando, destruindo o congresso, acabando com nossa constituição
Vamos aos fatos. PSDB =
Vamos aos fatos. PSDB = justiça engavetando as corrupções/ mídia escondendo as roubalheiras, e mesmo assim não tem votos. PT = justiça em conluio com a máfia para derrubar PT/ mídia na maior cara de pau, batendo no PT 24h por dia, e mesmo assim tem voto. RESULTADO = Mesmo que queiram e estão fazendo de tudo, usando golpes baixo e sujo, PT é forte. PSDB mesmo com todos os engavetamentos das roubalheiras e a mídia ajudando e escondendo e não tem ninguém atrapalhando, os tucanos estão livres de tudo, ainda assim não tem votos. Essa é a dura realidade da oposição.
Não exagere a falta de votos do PSDB:
perderam por pouco a eleição presidencial tendo um candidato terrivelmente ruim (telhado de vidro, preguiçoso etc..), ganharam de lavada em São Paulo tendo um candidato nulo sob todos os aspectos, éticos inclusive, não é pouco.
Herança
Tudo leva a crer que a Dilma foi de oito a oitenta, numa forma de desforra contra a situação que a envolveu.
Qto ao futuro do Lula e do PT, tudo depende de como estara a situação economica até as proximas eleições.
Dilma recebeu do PT (e dos eleitores) a missão de “gerenciar” o desenvolvimento traçado pelo PT (PAC e outros programas) nos primeiros mandatos mais “políticos” do Lula. O povo votou nesse sentido.
É verdade que houve descuido do lado “político” do Governo Dilma, mas, a verdade é que a crise atual não se deve em nada a problemas gerados por este, mas sim a equívocos políticos anteriores, que permitiram que o PT entrasse no mesmo jogo de Caixa 2 que tradicionalmente impera no Brasil há séculos.
Dilma herdou telhado de vidro e rabos presos vindos de gestões anteriores. Isso foi o que recebeu. Lembrando que foi ela quem demitiu Diretor da Petrobrás, quase dois anos antes de estourar a lava jato. A sua queda de popularidade não é por responsabilidade dela, mas sim por causa da fragilidade em que o Governo ficou por conta de desvios de maus políticos ou, no mínimo, por ações equivocadas de “fim justifica os meios”.
Freud explica…?
Em contrapartida adotou a velha estrategia da enrrolação, criar fumaça, mantendo as coisas como sempre foram e ao mesmo tempo, salvando a propria cabeça do cadafalso.
Geralmente discordo dos
Geralmente discordo dos textos do Fornazieri, que pareciam do tipo “petista arrependido”, “desiludido” e etc. Sem apresentar propostas, e apenas engrossando o coro da oposição golpista.
Talvez estivesse enganado. Com esse texto eu concordo 100%. Assino embaixo.
Fornazieri tá sendo anti-petista como sempre foi
estrelinhas oscilam no decorrer das 24 horas,há quem aprecie e dê 5,e há quem deteste ou não dê nenhuma ou dê 0 (zero).Pluralidade ou sacações.Temoutro (eventual) participante que faz isso(ironia,entrelinhas) e poucos percebem(ele comentou comigo).Mas eu não ligo nada,nadinha pra estrelinhas(embora eu faça menção a elas por haver quem as valorize ou fique torcendo).Bons proveitos.Pode-se generalizar,sim,e eu generalizo,quem não entender,quem não curtir, quem ficar furioso(a) não vale a pena.Reitero o que digo mais abaixo.Fornazieri tá sendo anti-petista como sempre foi, não é possível que só poucos estejam enxergando isso.
Diversionismo
Prof. Aldo, o discurso de Lula cheira a ‘cortina de fumaça’; ele mesmo, quando governo, não rompeu com o status quo que agora ataca.
Se esquece que o PT é o
Se esquece que o PT é o partido com maior número de filiados, com cerca de 200 mil pedidos na fila de filiação. O que falta é investir na formação de novas lideranças de esquerda dentro do partido e na sociedade. É necessário dar amparo , cursos de formação política e principalmente dar espaço para esses jovens, e atuar mais forte junto aos jovens na internet, redes sociais e mídia em geral. O PT é grande demais não só como partido dos trabalhadores mais em seus idéias e nas políticas que defende, acredito que seja realmente o único que representa e realiza essas políticas voltadas para o povo trabalhador e de fato luta pelo fim da desigualdade social tão gritante em nosso país.