produtos
Jornal GGN – Quem acusar falsamente um candidato a cargo público com objetivo de afetar sua candidatura poder ser condenado a prisão de dois a oito anos, além de multa.
A lei que tipifica o crime de denuncia caluniosa com finalidade eleitoral, alterando o Código Eleitoral, foi sancionada pelo presidente Jair Bolsonaro e publicada no Diário Oficial da União desta quarta-feira (5).
Já existe no país uma lei em vigor relacionada ao tema. A legislação eleitoral em vigor prevê a detenção de até seis meses ou pagamento de multas para quem injuriar alguém na propaganda eleitoral, ou visando a fins de propaganda.
A nova legislação foi estabelecida a partir de um projeto de autoria do deputado Félix Mendonça Júnior (PDT-BA) – já tinha sido aprovada na Câmara dos Deputados e no Senado, em abril deste ano, faltando apenas a sanção presidencial.
O parlamentar justificou a proposta pela “reiterada a proliferação de atos irresponsáveis aplicados com finalidade eleitoral, com o fim de violar ou manipular a vontade popular e de impedir a ocorrência de diplomação de pessoas legitimamente eleitas”.
Um detalhe da sanção presidencial é que Bolsonaro decidiu vetar um dispositivo do texto que previa as mesmas penas – prisão de dois a oito anos, mais o pagamento de multas – para quem “divulga e propala” o ato ou fato falsamente atribuído ao caluniado com finalidade eleitoral.
“Decidi vetar integralmente, por inconstitucionalidade e contrariedade ao interesse público”, justificou o presidente, em tempos de proliferação de fake news em redes sociais.
O texto que entrou em vigor nesta quarta prevê o aumento da pena se o caluniador agir no anonimato ou com nome falso.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Pessoal. “Sanciona com veto” é uma contradição. Sanção e veto são conceitos distintos e opostos dentro do processo legislativo. O Executivo sanciona ou veta um projeto de lei. Não há a menor possibilidade da ocorrência de ambos os institutos.
Lance nº 1 – O STF substitui o princípio da presunção de inocência pela presunção de culpa para condenar José Dirceu
Lance nº 2 – Dilma Rousseff é deposta sem ter cometido crime de responsabilidade
Lance nº 3 – Lula é condenado em razão de ter sido acusado pela imprensa e sem qualquer prova de ter cometido o crime descrito na Lei
Lance nº 4 – Lula é preso antes do trânsito em julgado da sentença
Lance nº 5 – O STF ignora decisões válidas e eficazes proferidas em favor de Lula pela Conselho de Direitos Humanos da ONU
Lance nº 6 – O presidente do TSE diz que anulará a eleição se ocorrer campanha massiva de Fake News
Lance nº 7 – Bolsonaro é eleito fazendo campanha massiva de Fake News e o TSE o empossa na presidência da república mantendo sigilo total sobre as acusações de abuso eleitoral que ele cometeu
Lance nº 8 – Bolsonaro sanciona uma Lei para impedir que os adversários dele façam o que ele fez
Lance nº 9 – A retroatividade da Lei Eleitoral mais severa é requerida pelo PT por causa das acusações feitas pelo clã Bolsonaro de que Haddad distribuiria Kits Gays e mamadeiras de piroca
Lance nº 10 – O STF previsivelmente decide que o princípio da irretroatividade da Lei beneficia Bolsonaro
Todos esses lances demonstram que o Brasil tem dois regimes constitucionais: o de exceção é aplicado contra o PT; o de aparente legalidade é utilizado para garantir a manutenção do poder nas mãos daquele que foi ungido presidente pelos juízes.
Lance nº 11 – A esquerda fala que devemos defender a democracia.
Os lances de 1 a 10 não provam satisfatoriamente que a democracia já deixou de existir faz tempo?
Gosto da lógica do bozo quando afirma que propagar informações caluniosas fere o interesse público.
Afinal, ele se elegeu graças a essa lógica.
Para o bozo as coisas são simples: se é pra matar, deixa que eu mato; se é pra morrer, me poupe, que eu nunca fiz mal a ninguém.