produtos
Jornal GGN – Análise da pesquisa Ibope divulgada pelo Estadão na segunda-feira (26) sentenciou: Lula perdeu condições de assegurar sua eleição em 2018, pois saltou sua rejeição e caiu o número de eleitores que diziam que com certeza votariam no petista na próxima disputa presidencial.
Nesta terça (27), com todos os jornais destacando que os negócios do filho de Lula é alvo da Operação Zelotes, o Estadão não se conteve e noticiou, em seu portal, que o petista é, ainda de acordo com a mesma pesquisa Ibope, o mais rejeitado entre Marina Silva (Rede), Ciro Gomes (PDT), Geraldo Alckmin, José Serra e Aécio Neves, todos do PSDB.
Mas segundo o relatório do Ibope, a melhor leitura para essa nova sondagem, que contrapõe potencial de voto com rejeição, é que “metade dos eleitores rejeita” todos os presidenciáveis colocados na pesquisa.
A pergunta feita pelo Ibope foi se cada um dos postulantes receberia com certeza, poderia receber ou não receberia de jeito de nenhum o voto do entrevistado. Alguns abraçaram mais de um candidato. Outros rejeitaram a maioria ou todos. E teve também quem não soube responder por indecisão ou desconhecimento sobre o político. Logo, as somas não chegam a 100%.
De qualquer forma, considerando a margem de erro de dois pontos percentuais, Lula (descartado por 55% dos entrevistados) é tão rejeitado quanto Alckmin (52%), Serra (54%) e Ciro (52%), ao contrário do que disse o Estadão. Apenas Aécio e Marina, derrotados na corrida contra Dilma Rousseff (PT), aparecem em patamar inferior de rejeição: 50% dizem que não votariam de jeito nenhum na mentora da Rede, e 47% não consideram Aécio uma opção.
Alckmin e Ciro, que aparecem pela primeira vez na pesquisa, ainda são desconhecidos por uma parte considerável do eleitoral. Cerca de 24% desconhecem o pedetista e 16%, o governador de São Paulo.
Serra vive um ocaso, ressurgindo na mídia apenas quando lhe convém. Tanto que o número de eleitores que dizem não conhecer o senador o bastante para avaliar se votariam ou não nele para presidente saltou de 9%, em março de 2013, para os atuais 11%. Outro ponto destacável é que, ao contrário dos demais potenciais candidatos, Serra sempre surfou na onda dos 50%, em média, de rejeição.
Marina, que ao contrário de Aécio só faz aparições relâmpagos na imprensa desde outubro de 2014, viu sua taxa de desconhecimento saltar de 5% para 10% em um ano. Nesse período, os que votariam nela com certeza cairam de 20% para 11%, e os que poderiam votar, de 36% para 28%. A rejeição foi de 31% para 50%.
Aécio
No início da série (março de 2013), Aécio era um candidato desconhecido por 34%. Hoje, depois de angaria 51 milhões de votos na corrida presidencial de 2014, esse índice está em 9% – cresceu três pontos desde outubro de 2014. Também desde o início da série, Aécio conseguiu dobrar o número de eleitores que votariam nele com certeza. Mas foi de 7% para os atuais 15%.
Nos meses da última campanha presidencial, ele capitalizou mais entre potenciais eleitores (aqueles que “poderiam votar”), mas esse número também caiu 38% para 27% neste último ano, mesmo com o tucano ocupando o noticiário quase que diariamente, fazendo forte oposição ao governo Dilma. Sua rejeição saltou de 32% para 47%, de um ano para outro.
Lula
Lula, que tem sentido o desgaste político das investidas do Ministério Público Federal contra sua atuação em outros países (caso BNDES) e as empresas de seu filho (Zelotes), fora a Lava Jato, viu sua rejeição ultrapassar numericamente a de José Serra, que era a maior até então. Mas o ex-presidente ainda consegue o feito de ter o eleitorado mais cativo entre todos os outros postulantes. Cerca de 23% votariam em Lula com certeza. É um índice menor do que o petista possuia em maio de 2014 (33%), mas ainda é praticamente o que Marina e Aécio possuem juntos hoje, se considerada a margem de erro.
A leitura correta que o Estadão fez, segundo o relatório do Ibope, é que Lula tem perdido potencial de voto, sim, mas no mesmo ritmo que os demais candidatos. Ou seja: o ex-presidente, que já bateu recorde de popularidade, sofre perdas com as novas “adversidades” da política, mas os concorrentes não têm demonstrado capacidade para capitalizar essas perdas do adversário petista.
Veja a pesquisa completa aqui, e a evolução do potencial de voto aqui.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Pesquisa simples.
Quer saber quem o povo escolhe, faça uma pesquisa simples.
Entre no Google e digite o nome do político e junto “e o povo”
mude para Imagens e verifique.
Comece por Lula e siga com Dilma, Aecio, FHC ou Fernando Henrique, Serra, Alckmin.
Você vai se espantar.
O resultado pra Fernando Henrique é estarrecedor, não há na uma única foto dele com o povão, coisa absurda mesmo. E não adianta trocar por FHC o resultado de povão será fotos de…Lula.
Já o Serra, melhor é nem falar, as expressões faciais dele e gestos falam por si. Alckmin não perde a expressão Opus Dei e também longe do povo. Com Aécio, só em campanha e mesmo assim muito artístico tipo “suporta…” e “cadê meu papelão?”
No caso de Lula e Dilma…
Fiquei impressionado. Faça você também esta pesquisa.
“Alberto Roberto”,
deixa de ser azedo! Tem, sim, foto do José Serra, inclusive beijando a mão de eleitora…
Até manifestação
mais arrojada de apreço…
Como condimento e energético
Como condimento e energético para uma terça-feira insossa e modorrenta até que essa pesquisa tem alguma finalidade. Porque como instrumento de projeção política-eleitoral é tão pertinente e capaz tal qual as “antecipações” dessas videntes que pululam nas movimentadas ruas centrais das nossas principais metrópoles.
Três anos no “tempo” político equivale a vinte no tempo real. Se assim for, para que servem então essas pesquisas?
Resposta óbvia: para aumentar o proselitismo político da mídia, ou seja, usá-las para decretar a morte(ou quase-morte) de possíveis candidatos contrários a ela e em contrapartida dar como ainda vivos cadáveres políticos insepultos a exemplo de Aécio Neves e José Serra.
E isso com esses anos todos
E isso com esses anos todos de campanha feroz e ininterrupta da imprensa hegemônica e homogênea demonizando o Lula e enaltecendo e escondendo os mal-feitos do Aécio Neves, do Alckmin e até da Marina Silva, hein?
Imagina se o ramo comercial da imprensa fosse mais honesta, profissional, e mais diversificada…
Que bom seria que nessas
Que bom seria que nessas horas de completo desacreditamento da nossa classe política aparecesse um ousider, mas totalment insider no povo brasileiro, como o ex-ministro do STF Joaquim Barbosa por um partido NOVO.
O povo brasileiro precisa de NOVOS políticos e de Joaquins..
Medo
É justamente esse o meu medo e é justamente isso que a pesquisa aponta – com todas as ressalvas possíveis a uma pesquisa feita tão, por assim dizer, intempestivamente.
O risco de surgirem aventureiros e oportunistas num quadro desses é muito grande.
O próprio Nassif já explorou as semelhanças – reais e forçadas – da Lava Jato com a Mãos Limpas italiana – até porque a operação do país europeu foi inspiração do juiz Moro.
Lá, como sabemos, o resultado advindo daquela operação foi a ascensão de Berlusconi, com um novo partido. Não parece ter sido muito bom para a Itália!
Parece não haver dúvidas de que o espaço está aberto, aqui, para, mais do que uma “terceira via”, alguém que incorpore um “contra tudo o que está aí”.
Atirando contra Lula, Dilma e o PT, as loucuras da mídia e do aparato judicial-policial acertaram em cheio toda a classe política tradicional. Terá sido intencional ou foi um ponto fora da curva?
Joaquim Barbosa
Era só que que nos faltava, S. Excia. “Teoria do Domínio do Fato” em nossa democracia capenga.
Já foi tarde e deixou tristes lembranças, diga-se de pasagem.
A história o colocará em seu devido lugar, que é o OSTRACISMO !
Acho q o lula errou de estrategia
Claramente o Lula (em minha opiniao) deixou transparecer a possibilidade de ser candidato em 2018, logo apos a reeleiçao da dilma, para que a midia desse uma tregua a ela e o atacasse mais. O problema eh que a midia deu ate uma apaziguada com a dilma, mas concentraram o fogo no lula e isso tem o prejudicado muito, pois a resposta dos movimentos pro impeachment (claramente ligados a oposiçao), aliados as açoes na lava-jato, criaram um cenario de “metralhadas” diarias contra o lula e contra a dilma e tem tido grande impacto na impopularidade de ambos.
Ao Lula agora só resta esperar uma melhora economica, pois, se ela vier, ele terá mais voz em uma possivel candidatura. Se nao vier, creio que o Lula deveria saltar do barco e nao concorrer a eleiçao. Ele conseguiu ate segurar uma maior artilharia contra a dilma, mas isso custou muito ate agora pra ele. Talvez se a Dilma nao tivesse dado tanto ouvido ao mercadante nao teriamos esse cenário.
ao meu ver, o governo petista se esgotou, apesar de ser melhor do que um eventual governo tucano ou marinista. Acho dificil reverter essa situacao a nao ser que a dilma reverta a situaçao economica. Talvez um impeachment da dilma criasse uma reviravolta que trouxesse ao lula, rapidamente, parte do eleitorado. Mas ele seria massacrado pela midia numa eleiçao antecipada, com a lava jato e a zelotes disparando fogo contra o pt.
Enfim, o que quero dizer no fim das contas, eh que temos um candidato inteligente, que dialoga com a sociedade, desconhecido entre os eleitores mais novos (conforme a pesquisa ibope) e que tem aversao a essa politica ortodoxica: Ciro Gomes! O Ciro tem grande oportunidade de crescer, eh de longe mais preparado que qualquer um da oposiçao e está num partido que por enquanto permanece menos afetado pelas denuncias (menos q psdb, psb, pt, pmdb, dem, etc).
talvez seja necessario abrir mao do poder pra ganhar e para fazer o povo ganhar. Pq nao o apoio no decorrer de um processo eleitoral ao ciro (nao de cara, deixe o eleitorado conhece-lo melhor, ai apoia). Ou, pq nao Ciro + haddad de vice, ou o proprio lula como vice?
Enfim, o pt tem q colocar a mao na alma e reconhecer que a midia e o mal agradecido emrpesariado brasileiro conseguiram fazer um estrago imenso ao pt, e q o pior, as instituiçoes que teoricamente “caçam” bandidos estao atuando claramente com fins partidarios e aniquilando o partido. Eh hora de pensar grande, eh hora de dar um passo atras e recuperar o partido pensando num futuro. Tentar comprar briga e correr o risco enorme de perder pode por em risco td q foi construido e trazer a presidencia um despreparado Aecio ou o pifio alckimin, com seus ortodoxos neoliberais. Apoie-se o melhor. O legado do lula ninguem tirará. O tempo eh senhor da razao. Daqui 30 anos essa midia que lhe bate eh a mesma que fara documentarios sobre o governo dele
Não é possível que o povão,
Não é possível que o povão, que é maioria, não se lembre do que aconteceu nesse país de 12 anos para cá. As mudanças são gritantes com relação a governos passados. As transformações sociais começam com o poder aquisitivo do povo. As ruas são uma prova com a quantidade de automoveis e motos. As universidades se espalharam pelo país afora. Só universidades federais foram 18, qundo não se construi uma sequer em trinta anos passados. Aquí, em Pernambuco, por exemplo: foram construidos e reformados,nestes 12 anos,mais de 15 hospitais. Se criaram mais de 40 unidades de saude (UPAs) e postos de saude como nunca. As mudanças são tão profundas que até cego encherga. O Nordeste a dez anos que cresce mais que a média nacional e o nordestino votou nesse governo porque vive este nomento grande na região. A transnordestina, que interliga todo o interior nordestino aos grandes portos da região. A transposição do rio São Francisco que é uma obra de lavar os olhos, em pleno sertão das veredas. Desenvolvendo cidades com grandes industrias de transformação, como em Salgueiro que tem a maior fábrica de dormentes do mundo. Poiius bem! O Lula se candidatando e lembrando destes feitos ele certamente vai subir nas pesquisas. A subida será tão grande que mesmo com as manipulações que todos ja conhecem desta mídia perdida. Palmas para o Lula.
O fato dos principais nomes
O fato dos principais nomes da política nacional terem essas taxas elevadas de rejeição revela um aspecto perigoso ainda não explorado pelos analistas políticos: abre-se espaço para que, daqui até 2018, apareça algum azarão correndo por fora, algum aventureiro (ou aventureira) que adote um discurso apolitico ou moralista ou extremista ou tudo isso junto e surfe no descrédito generalizado com os políticos e os partidos.