Por que Aécio atua contra a Liberdade de Expressão de jornalistas mineiros e nas Redes Sociais?

Por Cisco Zappa

Essa atitude do Sr. Aécio Neves é prática comum no estado de Minas Gerais, corresponde a restrições desproporcionais ao direito à liberdade de expressão, o que por sua vez afeta a ampla formação do debate público, pois limita-se o número de vozes que podem ser ouvidas e os canais de acesso a informação que divergem da “oficializada”.

Os processos judiciais contra blogueiros e ativistas digitais cresceram muito nos últimos anos. Boa parte desses processos são motivados pelo desejo de censurar e, como efeito perverso, o medo, a intimidação, a mordaça, produzindo por fim uma autocensura, uma espécie de silêncio preventivo.

Frank La Rue, relator especial da ONU para Liberdade de Expressão, tipificou os tipos de expressão que os Estados e a Justiça são obrigados a proibir de acordo com o direito internacional: “pornografia infantil”, “incitamento direto ou indireto ao genocídio”, “discursos de ódio” e “incitamento a atos terroristas”.

O relator reafirmou que todos os outros tipos de expressão não devem ser motivos de punição. Ao contrário, os Governos Democráticos devem incentivar a utilização e amplificação das vozes do discurso para combater o discurso hegemônico, que produz o monopólio da opinião pública.

Quanto à tese de que somos robôs e parte de uma organização paga para ataca-lo é caluniosa e ofende a nossa integridade enquanto cidadãos que gozam seus plenos direitos num regime democrático.

Acho um perigoso artifício jurídico este tipo de procedimento e a prova disso é que temos, nas cadeias de Minas, um jornalista preso por divulgar informações que contrariam o Sr. Aécio Neves.

Cisco Zappa

Segue matéria do jornalista Marcelo Carota para a Rede Brasil Atual

Judiciário, Twitter e internautas rechaçam ofensivas de Aécio por censura de redes sociais

Pela quarta vez neste ano, candidato tenta intimidar comunicadores independentes; Twitter não quebrará sigilo de usuários e acusa tucano de transformar Judiciário em ‘instrumento de perseguição’
 
por Marcelo Carota, especial para a RBA publicado 11/09/2014
José Cruz/ Abr

O senador Aécio Neves (PSDB-MG) durante sessão no plenário da Casa, antes do início das eleições

Belo Horizonte – No último domingo (07), nada menos que 66 comunicadores independentes começaram o dia com uma surpresa nada agradável: foram notificados pelos administradores do Twitter sobre um mandado de citação e intimação liminar derivado de ação por calúnia movida contra eles pelo senador Aécio Neves (PSDB/MG). Para o candidato tucano a presidente, as críticas coletivas a sua pessoa são fruto de “robôs”, como são chamados perfis falsos criados nas redes sociais para disseminar conteúdo contratado, ou militantes pagos por partidos de esquerda para desconstruir sua imagem pública, e dos quais sua campanha tentou, sem sucesso, coletar IP (Protocolo de Internet, na sigla em inglês, dado que pode localizar geograficamente usuários da rede) e dados cadastrais.

A “denúncia” não vicejou na Justiça, e ainda rendeu “bronca” do Twitter ao candidato a presidente: “Com a devida vênia, são meras elucubrações do autor, absolutamente desprovidas de qualquer indício de veracidade”, pontuou comunicado da empresa, em resposta a pedido do próprio juiz acionado por Aécio, que negou pedido de sigilo sobre a ação e determinou que provas concretas de irregularidade fossem apresentadas de acordo com os perfis dos militantes virtuais.

“Quanto à conduta de usuários cuja ilicitude em nenhum momento restou demonstrada, não podem servir de fundamento para a eventual quebra do seu sigilo de dados. Admitir esse tipo de medida corresponde a transformar o Poder Judiciário em instrumento de perseguição de cidadãos, dando margem ao surgimento de um Estado policialesco, que desconsidera as garantias fundamentais dos cidadãos de forma injustificável. (…) No mérito, requer o Twitter Brasil que seja julgada improcedente a demanda, com a condenação do Autor ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios”, concluiu o Twitter.

A reticência do judiciário em acatar o pedido de Aécio e a defesa inflamada do Twitter indicam que se alguém pode ser acusado de calúnia em mais este imbróglio promovido pelo senador mineiro é ele próprio, ao tentar criminalizar o direito constitucional à liberdade de expressão sempre que fatos não favoráveis à sua imagem e propósitos políticos são difundidos e democraticamente discutidos. Três dos cidadãos acusados por Aécio de serem “robôs” da esquerda falaram à RBA e fizeram questão de ser devidamente identificados, para reafirmar que são, sim, seres humanos, e que suas críticas a Aécio são ideológicas, e não contratadas.

Fernando Castro (perfil @ciscozappa), mineiro residente em Belo Horizonte, sociólogo que trabalha na área de educação e planejamento urbano socioparticipativo, destaca que todo o material compartilhado por ele é de conhecimento público. “Condeno qualquer tipo de difamação. Quando se publica algo de que não se tem prova material ou análise por parte da Justiça – como, aliás, o faz boa parte da grande mídia –, está se produzindo falso jornalismo e destruindo imagens públicas”, ressalta Fernando.

“Os conteúdos relacionados ao senhor Aécio Neves que difundi são de conhecimento público e podem ser lidos também em jornais e revistas de circulação nacional. Um deles, o conhecido caso do aeroporto na cidade de Cláudio (MG), em terreno de propriedade da família do senador. Outros, relacionados aos processos judiciais envolvendo desvios de verbas para a área da Saúde, e casos semelhantes durante sua gestão no governo de Minas Gerais”, conta.

Regina Salomão (perfil @ReginaSalomo), de Juiz de Fora (MG), é professora aposentada da Universidade Federal baseada na mesma cidade, diz que não conhece seus colegas de perseguição, e garante que não existe “rede de difamação”, como sustenta Aécio. “Não conhecia nem seguia a maior parte dos 66 tuiteiros, o que é outro argumento contra a formação de uma rede de difamação. De qualquer modo, o Twitter é uma rede com a ferramenta RT, o que caracteriza a normalidade de seu funcionamento como rede”, protesta.

“Minhas divulgações dos atos do candidato foram exclusivamente baseadas nas notícias divulgadas pela mídia, e sempre coloquei os links das matérias ou marcava o nome dos jornais com hashtags (o sinal de #) em meus tweets. Sou mineira, acompanhei as gestões do Aécio e acrescentei comentários sobre as mesmas. Não difamei nem caluniei ninguém. O senador é que terá que provar que sou um robô, pago, e que atuo em rede”, desafia.

O próprio perfil dos processados por Aécio dificulta a argumentação de que há uma “milícia” virtual cujo alvo seria a reputação do PSDB mineiro. Stella de Mendonça (perfil @stellamendonça), paulistana, conservadora e restauradora de bens culturais é perita na obra da artista plástica modernista Annita Malfatti, e diz não ter preferência política: em 1994 e 1998, por exemplo, votou por Fernando Henrique Cardoso. “Nunca fui militante. Votei em FHC, o qual me trouxe plena decepção. Comecei a usar o Twitter recentemente, em 2012, divulgando os absurdos noticiados maciçamente pela mídia sobre o julgamento do ‘mensalão’ do PT”, revela.

“O que mais divulguei, considerado ilícito pelo senador, foram seus atos comprovadamente ilegais, fatos divulgados até pela mídia velha, e especialmente as denúncias do Novo Jornal, cujo dono está preso devido a uma ação por ‘formação de quadrilha’, movida pelo senador e acatada pelo Ministério Público de Minas”, completa.

Stella ressalta que também divulgou com intensidade o caso do aeroporto construído pelo governo estadual de Minas em terreno pertencente à família de Aécio, sempre ressaltando a fonte. “Também difundi o escândalo relacionado ao senador, do aeroporto construído na fazenda de seu tio, a ligação dele com os Perrellas e o helicóptero apreendido com mais de 400 kg de pasta-base cocaína. Tuitava o link das matérias que apresentavam fatos e documentos, pra garantir a veracidade”.

Indignado com mais essa tentativa do senador mineiro de, como fez em Minas Gerais em seus dois mandatos como governador, uniformizar a informação e a opinião de forma a favorecer seu partido e sua imagem pessoal, o Dr. César Marcos Klouri abraçou a defesa dos 66 cidadãos, de forma solidária e gratuita. Segundo Regina Salomão, o grupo tem recebido muitas manifestações de solidariedade de “todos que são contrários à censura, que prezam e defendem a liberdade de expressão, que odeiam a ditadura sob qualquer forma. Muito linda a reação das pessoas. O Brasil avançou mesmo”.

Segundo o deputado estadual Rogério Correa (PT), um dos criadores do Movimento Minas sem Censura, Aécio não sabe lidar com adversidades, tratando quem se contrapõe às suas ideias e atos não como adversários, mas como inimigos, que, portanto, “têm de ser aniquilados, politicamente”.

Outros casos, outro (e perigoso) instrumento de silêncio

Como as acusações de Aécio contra a mídia independente não se sustentam legalmente, o senador lança mão de outro recurso jurídico, com o mesmo propósito de calar as vozes dissonantes, mas com maior peso intimidatório: mover ações por “formação de quadrilha”.

No início do ano, devido à imensa repercussão da apreensão de uma carga de quase meia tonelada de pasta-base de cocaína transportada em helicóptero de propriedade do senador Zezé Perrela (SDD-MG), amigo pessoal e aliado político de Aécio, o candidato processou o Facebook por “direito de imagem”, de forma a tentar cercear a difusão de qualquer conteúdo que o associasse ao caso e aos envolvidos neste, o que, de novo, creditou a “quadrilhas pagas para difamá-lo”.

Em junho passado, acatando denúncia da equipe ligada à candidatura do senador, o Ministério Público do Rio de Janeiro determinou à polícia cumprir mandato de busca e apreensão na casa da jornalista do Canal Brasil Rebeca Mafra, acusada de fazer parte, com mais quatro pessoas, de uma “quadrilha” formada para difamar o candidato Aécio nas redes. Foram apreendidos um computador, dois HDs externos, pen drives, chips de computador, CDs com fotos e um roteador, e rigorosamente nada que incriminasse os acusados foi encontrado. No mesmo dia, outros 13 mandatos desse tipo foram cumpridos no Rio de Janeiro.

Em agosto, Aécio processou o Google, Yahoo! e a Microsoft, tentando impedir que tais portais mostrassem resultados de buscas sobre o desvio de verbas na saúde de Minas Gerais durante a sua gestão como governador do estado, o que “quadrilhas formadas e remuneradas” para caluniá-lo difundiam nas redes sociais, mas o Tribunal de Justiça de São Paulo negou o pedido.

 

29 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. SIMPLES.
    esse é o modelo

    SIMPLES.

    esse é o modelo tucano de ser.

    …e tudo com o aval do PIG, Partido da imprensa GOLPISTA.

    DOMÍNIO SOBRE O POVO. sem discussão. SIMPLES ASSIM.

     

     

  2. Em Minas, parece que a

    Em Minas, parece que a eleição caminha para um desfecho tendo Pimentel eleito como governador. Daí surge uma questão interessante: Sendo o próximo ocupante do Palácio da Liberdade um petista, como será a atuação da mídia mineira que hoje simplesmente não vê, não veicula nada contra o PSDB mineiro? E a segunda pergunta: como será a resposta deste mesmo governo petista às insinuações, ‘reportagens investigativas’ e outras mais que possivelmente irão surgir? Será como a de Brasília?

    1. o que é mais preocupante…

      É a atuação do judiciário em Minas Gerais,  quase todo loteado entre os “amigos” do  ex-governador , … submissos à família Neves, prontos a montar uma “força tarefa” de sabotagem contra as mudanças que precisam ser implementadas no estado.

       

      Com a cumplicidade da mídia, eles vão,  pretextando o interesse público,  tentar a todo modo travar as ações do novo governo de Minas Gerais. Os ocupantes do aparelhado Ministério Público de MG devem ser monitorados desde já, para que o verdadeiro interesse dos cidadãos seja preservado.

  3. O problema é que o Ahésim

    O problema é que o Ahésim achou que sob o telhado da goebbels e da mídia mineira amiga, estava blindado. Enquanto dependeu da mídia,  MP e justica mineiros se deu bem, conseguiu abafar todos os descalabros de seu governo, demitir e prender jornalistas. Agora, age como um tresloucado, tentando intimidar seus críticos com pequeno poderio econômico através de processos (por que não processa a Folha que iniciou a reportagem sobre os aécioportos?). 

  4. Olha, uma coisa é censura a

    Olha, uma coisa é censura a liberdade de expressão, outra é calúnia, injúria e difamação.

    Se alguém chama Aécio de “cheirador de pó” ou coisa assim na internet, na minha opinião deve responder por difamação, da mesma forma que o indivíduo que chama o Lula de chefe de quadrilha, ou espalha que seu filho comprou fazenda, é dono da Friboi, etc.

    Isso de maneira alguma tem relação com liberdade de expressão: não é crítica, é ofensa pura e simples.

    E nesse ponto, gostaria que Lula e seu filho fossem muito mais incisivos do que são, e pedissem indenização a um monte de gente que espalha essas bobagens. Se eu fosse o filho do Lula, ia viver uma vida mansa só com indenizações.

    E quero deixar claro que discordo totalmente do tipo de proposta do Aécio, de tentar impedir acesso a informações, acusar um monte de gente sem fatos específicos e definidos, acusações genéricas, não tipificadas, etc. A impressão é que ele quer calar a crítica mesmo, usando o próprio processo como punição, o que ocorre independente do desfecho da causa, quando o judiciário aceita suas demandas.

    1. Se Lula processasse tuiteiro, a Globo o chamaria de Chaves

      Mauro, não sei se você compreendeu o “dois pesos e duas medidas” da mídia.  Lembra quando o jornalista estrangeiro publicou que Lula era cachaceiro? Lula foi pra cima do cara e a mídia pra cima de Lula!

      Se Lula processasse alguém no Twitter, isso iria virar manchete no JN! Não iam esconder como fazem com o amigo AE5.

      A mídia é parcial.  Que destruir Lula e o PT.  Ontem teve a posse do Lewandowski no supremo.  Como ele tentou usou a lei de forma correta contra os acusados da AP 471, ele foi execrado.  Joaquim Barbosa foi endeusado e agora esquecido, já que não quis sair candidato a presidente.

      Isso é a imprensa golpista, amigo.  Esconde tudo de errado dos outros e esquece o resto.

      O que esperar de uma mídia assim? Só atraso.

      1. Pois é…mas o governo nunca

        Pois é…mas o governo nunca priorizou o projeto de direito de resposta que hiberna na câmara….já aprovaram tanta coisa polêmica, e isso, nada…afinal, de que serve a tal “base aliada?”

  5. Santa Casa BH Imprime exame com mensagem ‘FORA DILMA’

    Um jogo limpo, muito limpo.

    Limpo como um jaleco branco, tão desejado por milhares de jovens na busca de uma profissão digna.

    Na Clínica de Olhos da Santa Casa de Belo Horizonte não faltou visão.

    Faltou outra coisa.

    Nassif e comentaristas, vejam a matéria de O Tempo.

    Santa Casa BH Imprime exame com mensagem ‘FORA DILMA’

    Paciente afirma que outros presentes também receberam resultados com o escrito; Santa Casa ainda não respondeu

    O Tempo http://minasgerais.ig.com.br/?url_layer=2014-09-10/1913744.html

    “Fora Dilma” é recado que paciente recebeu após consulta na Santa Casa BH

    Um paciente da Clínica de Olhos, da Santa Casa de Belo Horizonte, foi surpreendido ao receber o resultado do exame de vista, nesta terça-feira (9). Isso porque o bilhete, impresso na hora por uma ferramenta própria de oculistas e oftalmologistas, continha, além dos números, a mensagem ‘Fora Dilma’.

    “Na hora que vi, fiquei surpreso, até por não achar certo esse tipo de mensagem, esse tipo de campanha. E olha que nem faço parte de partido, nem nada”, afirmou o paciente, que pediu para não ser identificado. A imagem foi obtida com exclusividade pelo jornal O TEMPO.

    Ainda de acordo com ele, todos os outros pacientes que estavam na clínica também receberam os resultados do exame com a mensagem.

    A reportagem entrou em contato com a assessoria de imprensa da Santa Casa, que ainda não respondeu sobre a mensagem inserida no exame.

    Presidente do PT de Minas, o deputado estadual Odair Cunha se mostrou surpreso ao saber do ocorrido. “É grave, absurdo. Sem dúvida que nós iremos fazer uma representação no TRE. O uso do sistema de saúde para fazer campanha é condenável”, afirmou o parlamentar. 

  6. O banqueiro Daniel Dantas –

    O banqueiro Daniel Dantas – condenado a dez anos de prisão – tem um exército de advogados para censurar jornalistas que divulgam suas ações junto ao meio político para realizar negócios. 

     

    Ali Kamel também tenta intimidar pela via judiciária blogueiros que divulgam as manias da Globo em denunciar corrupção de modo seletivo e outras ações nada republicanas da Globo.

     

    Aécio está em ótima companhia. É um direitista e como tal, deplora a liberdade de expressão.

     

    Afinal, quem quer ser notícia por:

     

    * ser amigo de político-empresário que tem avião apreendido transportando pasta base de cocaína?

    * dirigir sem carteira e embriagado?

    * Construir aeroporto no terreno do titio?

    * etc;

  7. O Aécio me surpreendeu… É mais incompetente que eu imaginava..

    Desde antes que este mauricinho cheirador filhinho de papai assumisse o governo de MG eu sempre venho dizendo que ele é ura propaganda. Mente demais, e sua tão propagada “eficiência” não existe, é pura mentira. Aqui em Minas arumei muitas desavenças por defender este ponto de vista. Mas nesta eleição eu vejo confirmada a minha tese! O Aécim chegou a me surpreender! Eu sabia que ele era ruim demais, incompetente até a alma, mas suas ações e falas durante a campanha excederam demais o que eu imaginava dele. Aé a direita se encheu dele e agora apoia Marina na certeza que o Aecim é mesmo muito ruim e não conseguirá nunca ser eleito. Só mesmo em Minas onde ele comprouo todo mundo partidos políticos (PSB, PDT, PV, etc- todos receberam visitas do Sr, Clésio Andrade e sua malinha de grana vinda do Aécio), todo o judiciário ( em especial o tribunal de contas onde um incêndio logo no início de seu mandato apagou as provas anteriores) e sem falar em todos os veículos da mídia, que além de serem eternos defensores do PSDB como toda grande mídia, ainda obtém favores na distribuição das verbas publicitárias do Estado de MG e das Estatais (Cemig, Copasa, etc). O Governador sempre comprou a imprensa mineira, e parece que paga bem , pois o Estado de Minas inventou uma novidade no jornalismo brasileiro. Trata-se da CHARGE DE DIREITA. Levada a cabo pelos cartunistas aecistas vendidos Oldack Esteves e Son Salvador. A gente pode ver até o Tancredo representado como anjinho com aureola e asas dando conselhos no ouvido do netinho predileto. Se você contar isso pra alguém fora de MG é capaz da pessoa nem acreditar que é possível, um canalha como Tancredo, dedo-duro da ditadura, representado como anjo…

  8. Do que reclama o candidato?

    Do que reclama o candidato? Até agora não se falou na caso do bafômetro, que se fosse Serra em lugar de Marina, já estaria na boca do povo. Também pouco se divulgou o vídeo dele cambaleante e enrolando a língua na noite em Copacabana. 

    O Aécio deveria se preocupar com seu futuro político, que tem pouco a ver com que diz dele, algus twiteiros. Tudo caminha para que ele seja humilhantemente alijado do segundo turno. Daí apóie a Marina que será derrotada. Junta isso à derrota em Minas, e a redução da bancada tucana no Congresso, e terá que lutar muito para se manter vivo até 2018.

    Isso que dá seguir os conselhos do FHC, que só pensa numa coisa, derrotar a candidata do Lula, de quem tem extremo recalque. E não está nem aí para o futuro do Aécio. Que se fosse mais inteligente lutava com a Marina pela liderança do anti-petismo, da qual tem condições de ser um líder muito mais consistente e coerente  

  9. Atua assim porque é assim que

    Atua assim porque é assim que políticos a moda antiga atuavam. Ele é um político a moda antiga, um coroné.

    E Minas é roça! Porque só na roça este tipo de coisa acontece.

    Estado que já foi o 3 em renda per capita, hoje é décimo.

    Mas os mineiros acham que vai tudo muito bem.

    É o coroné controlando a informação.

     

    Minas merece tudo o que acontece no Estado! Estado irrelevante politicamente que só serve de muleta para SP desde a criação da República.

    São lacaios e o pior é que 100 anos depois, ainda não se deram conta disso.

  10. Petista não tem vergonha dia

    Petista não tem vergonha dia e noite só agem para censurar a imprensa e se acham com  moral de acusar aquilo  fazem.

     

  11. “Petista não tem vergonha dia e noite só agem para censurar a im

    Das duas uma: ou não se conhece como a dita grande imprensa age, ou se é alienado. Se se esse último, fruto da própria manipulação da mídia. O PT censura a imprensa, ora essa é muito boa!

    Bem feito, ou para mim, ou para você… kkkk

  12. Ao meu ver, o tiro acabou

    Ao meu ver, o tiro acabou saindo pela culatra.  Há uma frase que diz que língua do povo é igual a fermento, quanto mais bate, mais cresce.  Se o candidato agisse como sergio cabral e maluf as denúncias não cairiam no esquecimento geral, mas também não ganhariam essa dimensão toda.  A partir do momento que o cidadão parte para a truculência e revide, perseguindo e até prendendo opositor gera uma onda de indignação e repúdio difícil de conter.  O povo não gosta de político que se faz de vítima, e muito menos de ditador cruel e sanguinário.  Ao invés de se vitimizar e perseguir desafetos, o cidadão deveria vir a público provar que tudo que falam a respeito de sua pessoa não passa de boataria. Se defender com provas e argumentos irrefutáveis, é a melhor arma que um  político pode lançar mão para sua defesa pessoal.  Afinal, o povo aumenta, mas não inventa, diz o provérbio popular.

  13. O título vai na linha das perguntas feitas pela Rede Globo

    O título vai na linha das perguntas dirigidas feitas pela Rede Globo nas entrevistas que faz com os candidatos a presidente. Parte do pressuposto de que é verdade que Aécio atua contra a liberdade de expressão de jornalistas mineiros e nas redes sociais. Independentemente disso, curiosa a menção à opinião de Frank La Rue (algum relatório, talvez), relator especial da ONU para Liberdade de Expressão, para defender a ideia de que Aécio não tem que se preocupar com quem diz que ele é cocainômano, traficante de drogas ou ladrão, pois, segundo “o direito internacional”, somente deveriam ser proibidas as expressões sobre “pornografia infantil”, “incitamento direto ou indireto ao genocídio”, “discursos de ódio” e “incitamento a atos terroristas”. Segundo o autor do texto introdutório, Cisco Zappa, Frank de La Rue “reafirmou que todos os outros tipos de expressão não devem ser motivos de punição” e que “Ao contrário, os Governos Democráticos devem incentivar a utilização e amplificação das vozes do discurso para combater o discurso hegemônico, que produz o monopólio da opinião pública”.

    Bem, eu não vou entrar no mérito disso que está dito, como se a ideia defendida por de La Rue permitisse calúnia, injúria e difamação, crimes universais tipificados pelo mundo civilizado. O que me chama a atenção é a ignoratio elenchi do argumento.

    De uma justa reivindicação contra o discurso hegemônico que monopoliza a opinião pública, o autor do texto introdutório contrabandeia isso para tentar legitimar indiretamente violações aos direitos de personalidade, como se combater o discurso hegemônico permitisse ou autorizasse praticar crimes ou atos ilícitos indenizáveis contra a honra, o nome, a imagem, a dignidade das pessoas. Não li qualquer relatório de La Rue, mas creio que tais pontos pondem ser enquadrados em “discursos de ódio” (hate speech), os quais não se confundem apenas com incentivo ao racismo ou qualquer outra forma de intolerância, preconceito e/ou discriminação.

    Ou seja, claro que quando Aécio recorre ao Poder Judiciário, não é para cercear quem dele discorda politicamente, necessariamente. É quem, discordando politicamente, se sente no direito de violar os seus direitos de personalidade. O autor do texto, sofismando (ignoratio elenchi), tenta passar incólume uma interpretação absolutamente improcedente e falsa sobre a questão.

    Ora, é a própria Declaração Universal de Direitos Humanos que consagra, em seu artigo XII, que “Ninguém será sujeito a interferências na sua vida privada, na sua família, no seu lar ou na sua correspondência, nem a ataques à sua honra e reputação. Toda pessoa tem direito à proteção da lei contra tais interferências ou ataques.”

    A liberdade de expressão não pode ser execida para praticar ataques à honra, à reputação, à vida privada, à família de quem quer que seja, que é o que acontece quando se diz que alguém é um “cheirador” de cocaína, que é ladrão, que é corrupto, sem exibir provas, sem ter qualquer base para tanto etc. Qualquer pessoa que sofrer esse tipo de acusação injusta pode sim recorrer ao Poder Judiciário para reivindicar e garantir os seus direitos de personalidade violados. Isso não é censura nem ofende a liberdade de expressão, já que ninguém tem o direito de atacar à honra e à reputação alheia, muito menos de forma injusta. E tenho certeza que Frank de La Rue concorda com essa interpretação.

    1. Quem começou publicamente com

      Quem começou publicamente com a história do consumo de cocaína foi um articulista do jornal O Estado de São Paulo, como famoso artigo “Pó pará, Governador”. Muitos dizem que tem o dedo do Serra na história. Não foi nenhum twiteiro.

      Não fiquei sabendo de nenhum processo contra o autor da matéria, contra o jornal ou contra quem supostamente estaria “por trás” da publicação.

      1. O título fazia uma menção indireta ao problema

        E o assunto morreu no título “Pó pará, Governador”. Não havia nada no corpo do texto que falasse disso. Muito diferente das acusações diretas que eu vejo nas redes sociais e na blogosfera entre os comentaristas petistas.

  14. aécio não age sozinho,

    aécio não age sozinho, óbvio.

    parece-me que o aécio, como  representa o mercado e a grande mídia, faz o jogo desse consórico.

    por isso sempre esse imbricamento de interesses entre eles.

    quando não consegue comprar o meio, ele censura,

    como se fosse o banco itau ou outro banco

    privado qualquer patrocinando a globo

    e esta atende aos interesses do mercado…

    aécio…

    por tabela marina silva

    ou quem aceitar esse jogo sujo do capitalismo selvagem.

     

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador