produtos
Sugerido por emerson57
Da Agência Brasil
Ex-diretor da Petrobras diz que licitação do Campo de Libra é contra o interesse nacional
Alana Gandra
Repórter da Agência Brasil
Rio de Janeiro – O diretor do Instituto de Energia e Ambiente da Universidade de São Paulo (IEE-USP), Ildo Sauer, ex-diretor da Petrobras, espera que o Poder Judiciário ainda possa se manifestar para inviabilizar a licitação do Campo de Libra, primeira na área do pré-sal, programada para o próximo dia 21, no Rio de Janeiro. Para Sauer, esse é um ato “contra o interesse nacional”.
“Sou totalmente contrário”, disse o diretor do IEE-USP à Agência Brasil. “Quem disse que vai ser bom para o país é porque ou deve estar equivocado ou não sabe fazer contas”. Sauer sublinhou que nenhum país do mundo que conseguiu identificar uma nova província petrolífera, ainda mais da importância de Libra, coloca em produção e efetua leilões sem primeiro pesquisar a fundo qual é o tamanho da reserva.
“Se é para mudar o país, você tem que saber quanto petróleo tem. Nenhum fazendeiro vende uma fazenda sem saber quantos bois tem”, argumentou para sinalizar a necessidade que haja um controle estratégico sobre o ritmo de produção.
Sauer afiançou que o edital de Libra é um equívoco estratégico e contraria o interesse público. Ele salientou que todos os países exportadores controlam o ritmo de produção a partir de interesses de Estado “e não de contratos microeconomicamente outorgados”. Para ele, o melhor regime para países que têm grandes recursos de petróleo é contratar uma empresa 100% estatal, como ocorre, por exemplo, com a Petróleos da Venezuela (PDVSA).
O diretor da IEE-USP não tem dúvidas que existem outras formas, que não o leilão, que permitem o controle do Estado nacional sobre o ritmo de produção. Ele sugeriu a contratação direta da Petrobras e avaliou que isso geraria mais benefícios para o Tesouro Nacional do que a partilha convencional no leilão. No caso da contratação da estatal, o contrato de partilha se assemelharia mais a um contrato de prestação de serviços, negociado diretamente com a Petrobras que, por sua vez, é controlada pelo governo.
Sauer considerou “assustadora” a opção do governo federal pelo leilão de Libra e atribuiu a pressa em licitar a primeira área do pré-sal ao acordo firmado pelo governo brasileiro com os Estados Unidos, em março de 2011, durante a visita do presidente Barack Obama ao Brasil. O acordo visava a acelerar a produção dos recursos do pré-sal, “que é o que está sendo feito com Libra”, para benefício mútuo dos dois países.
“Aos Estados Unidos interessa produzir mais petróleo o quanto antes e reduzir o preço. Para um país que pretende ser exportador, como é o caso do Brasil, interessa controlar o ritmo de produção e manter o preço elevado”, insistiu. Por isso, Sauer reiterou que é “assustadora a euforia ingênua” que vê em diversas áreas em relação à licitação de Libra, “principalmente na Presidência da República e na Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis [ANP], como se fossem agentes subalternos do interesse americano”. A espionagem praticada por órgãos dos Estados Unidos em documentos estratégicos do Brasil está vinculada a isso, acredita.
Ildo Sauer sustentou que, atualmente, no mundo, todas as grandes reservas de petróleo estão nas mãos de empresas 100% estatais ou de Estados nacionais. “Somente uma fração está na mão das grandes multinacionais do passado, como a Exxon, a Shell, a EPP, a British Petroleum”.
O petróleo está no centro de um embate estratégico e geopolítico, disse. De um lado, se encontram os Estados Unidos e a China, buscando acelerar a produção de petróleo de todos os tipos, inclusive o não convencional. Os Estados Unidos já ocupam a terceira posição no ranking dos maiores produtores globais, prestes a ultrapassar a Rússia e aproximando-se da Arábia Saudita.
De outro lado, está a Organização dos Países Produtores de Petróleo (Opep) que, em 2004/2005, conseguiu elevar os preços do petróleo, sustentando-os a partir daí em torno de US$ 100 o barril. Sauer informou que o custo de produzir direto, ou seja, a relação capital e trabalho, está em US$ 1 na Arábia Saudita e em cerca de US$ 15, no Brasil. Com o acréscimo de transferências obrigatórias, entre as quais impostos e royalties, o preço do produto chega a US$ 40 o barril.
“E tudo que o governo americano, em conjunto com a China e outros, está fazendo é buscar quebrar a coordenação da Opep que, junto com a Rússia, vem mantendo o preço elevado. Eles querem que o preço do petróleo volte a cair para algo como US$ 40 a US$ 50, próximo dos custos de produção”. Essa estratégia, disse Sauer, objetiva fazer com que os benefícios do uso e produção do petróleo vão para quem o consome e não para quem o produz.
O diretor do IEE-USP disse que é preciso primeiro saber para que o Brasil quer o dinheiro do pré-sal. Se é para saúde pública, educação, entre outras áreas, para impedir a repetição de ciclos que se esgotaram, como o do ouro, do café e da borracha, e não deixaram mudanças concretas de qualidade de vida para a população.
Sauer assegurou que nenhum país do mundo, que está vinculado ao debate geopolítico e estratégico, renuncia ao controle sobre o ritmo de produção. Isso, apontou, é o que ocorrerá no contrato de partilha, que vai vigorar nos leilões do pré-sal. Segundo Sauer, esse regime “outorga um contrato que vai sendo resolvido de acordo com o ritmo de produção. Os investimentos serão feitos e o objetivo é o quanto antes converter petróleo em moeda”. Na opinião do ex-diretor da Petrobras, o leilão de Libra é “a maior privatização da história brasileira”.
A diretora-geral da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP), Magda Chambriard, disse que o leilão do Campo de Libra, “será um sucesso”, não só pelo tamanho das reservas, estimadas entre 8 bilhões e 12 bilhões de barris de petróleo, mas também pela absorção de investimentos pela indústria local.
Magda garantiu que a mudança do regime de concessão para o sistema de partilha não trará prejuízo para o país. A dirigente salientou que o regime de partilha já faz parte do portfólio de todas as grandes petroleiras globais.
Edição: Fábio Massalli
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
É sempre ele?
PQP, é sempre ele. E razões pessoais para ser contra tudo que vem do governo não lhe falta; será que o movimento contra o leilão não consegue a adesão de outros ex dirigentes que possam se posicionar sem o desejo de vingança que é próprio do Ildo, desde que foi sumariamente exonerado da empresa? Quanto mais ele se destaca na linha de frente contra o leilão mais me coloco a favor, por simples condicionamento. Diga-me com quem andas…
Nesta eu não vou concordar
Nesta eu não vou concordar como Sauer.
As mudanças no Marco Regulatório, mais a capitalização da Petrobras, além da absorção dos investimentos pela indústria brasileira, e da obrigatoriedade de ter a Petrobras como operadora em todas as frentes, tornaram bastante interessante a realização desta licitação.
Também ficou claro que se a imposição fosse pelo “compromisso assumido com Barak Obama” deveríamos ter todas as Majors americanas no processo o que não ocorreu.
E o país precisa de urgência em transformar esta riqueza do subsolo em Dólares ou Reais para melhorar a Educação e a Saúde.
Correta a sua posição
Não dá para entender esses petroleiros. Foi discutido à beça no Congresso a lei da partilha que diz que o petróleo é brasileiro e a Petrobras é obrigada a participar e operar ( se não houver PB não tem leilão). O antigo e novo sistema, em termos de pagamentos devem ser equivalentes. A diferença maior é que agora o petróleo é do Brasil e operado por brasileiros e não de quem tiver mais dinheiro para comprar todos os poços e toda a produção dos poços do país- o que o sistema de concessão permitia. Imagina a China pagando alto preço pelo petróleo brasileiro e fazendo o que quiser com ele no regime de concessão. Agora é nosso.
Sempre foi nosso MRE.
Ocorre
Sempre foi nosso MRE.
Ocorre que o Sindicato e algumas entidades de classe fazem uso político do jargão “o petróleo é nosso”.
Hoje, após as alterações feitas a partir de 2003 não existe mais qq possibilidade de retornar à loucura que acometia o PSDB, na década de 90 quando queria retalhar e vender a Petrobras aos nacos, dentro de seu programa de detonar o país.
O Ildo parece estar ainda ressentido de ter perdido o poder dentro da Empresa. Só isto!
Em 2007 foi anunciada a
Em 2007 foi anunciada a descoberta do Pré-Sal; se a Petrobras até agora não tem noção mínima do tamanho dos campos que irá leiloar e, portanto, está entregue nas mãos de funcionários ineficientes e incompetentes, como quer nos fazer crer o sr. Ido Sauer, este é o argumento maior para o governo realizar o leilão de Libra e se aliar a gente mais competende e menos corporativista. Mas prefiro acreditar que, sob a batuta do presidente Lula e da presidente Dilma, a Petrobras deixou de ser feudo de burocratas ineficientes e preguiçosos. Foi por conta dessa gente que o governo FHC encontrou ambiente fértil na população para a privatização das teles, das elétricas, da Vale, dos bancos públicos etc. Invocando o exemplo da Telebras, para a qual telefone era produto exclusivo para a elite, não vamos esperar que volte um governo demotucano para vender a Petrobras por trocados porque a empresa não é capaz de transformar em benefícios para toda a sociedade a riqueza do nosso subssolo.
Insensatez coletiva, é melhor
Insensatez coletiva, é melhor deixar o complicado petroleo debaixo d´agua e importar gasolina e disel dos EUA, o deficit da conta petroleo já está em US$20 bilhões por ano e viva nois, os mais inteligentes do planeta.
Eh mesmo. Ponto final.
Eh mesmo. Ponto final.
Mão de Deus
Todo negócio que tem a mão dos EUA não é bom pra ninguém. Taí a explicação para o óbvio.
Aonde está a mão dos EUA no
Aonde está a mão dos EUA no leilão do campo de Libra? Não há empresas americanas habilitadas, provavelmente vai levar uma estatal chinesa, da terra do querido Mao Tse Tung, lider eterno da esquerdolandia petroleira.
O teor paranoico e de certo
O teor paranoico e de certo modo amplamente contaminado de ideologia mofada terceiro mundista torna dificil saber ate onde a argumentaçao dele é somente tecnica ou faz parte do choro das viuvas do muro de berlim…
O antes e o depois
Como as ideologias mudam, e as pessoas, quando seus interesses sao testados, o PT e seus coreligionarios ja estariam nas ruas protestando contra esse roubo e atentado a nação.
Podemos então utilizar uma frase de um ex-presidente, que se encaixa perfeitamente na sua situação, esqueça tudo o que eu disse, no seu caso, esqueça todo que eu acreditava.