produtos
Jornal GGN – A defesa do ex-presidente Lula desqualificou a denúncia que a Justiça Federal de Brasília aceitou, na quinta (13), a pedido da Procuradoria do Distrito Federal, na qual o petista é acusado de tráfico de influência em favor da Odebrecht. Em nota, o advogado Cristiano Zanin diz que Lula é vítima de uma “guerra travada por meio de manipulações das leis” para destruir sua imagem com “acusações absurdas e sem provas”.
“Nessa nova ação Lula é acusado pelo MPF [Ministério Público Federal] de ter influenciado a concessão de linhas de crédito de R$ 7 bilhões para a Odebrechet e ter recebido, em contrapartida, um plano de saúde para seu irmão e a remuneração por duas palestras que ele comprovadamente fez – em valores que são iguais aos contratos relativos às demais palestras feitas pelo ex-presidente a 41 grupos empresariais”, ironizou.
Segundo a defesa, “Lula jamais interferiu na concessão de qualquer financiamento do BNDES. Como é público e notório, as decisões tomadas por aquele banco são colegiadas e baseadas no trabalho técnico de um corpo qualificado de funcionários.”
Essa é a terceira vez que Lula vira réu, sendo as outras duas na Lava Jato. O juiz de Brasília, Vallisney de Souza Oliveira, da 10ª Vara Federal, entendeu que a denúncia preenchia os requisitos mínimos para ser admitida. Ele deu o prazo de 10 dias para Lula e mais 10 pessoas – incluindo seu “sobrinho” Taiguara Rodrigues e Marcelo Odebrecht – apresentarem uma defesa formal.
Nessa ação, Lula é acusado de ter auxiliado Taiguara a conseguir contratos com a Odebrecht em Angola. Na visão da Procuradoria, a contrapartida de Lula foram as palestras que a empresa contratou do ex-presidente.
Porém, a pré-delação de Alexandrino Alencar à Lava Jato, que surgiu na imprensa essa semana, contradiz a visão dos procuradores. Alencar garantiu que Lula não recebeu nenhuma contrapartida pelo financiamento que a Odebrecht obteve junto ao BNDES e ainda afirmou que as palestras contratadas foram todas executadas. A delação não foi aceita pela força-tarefa. O GGN fez um levantamento das vezes em que a Lava Jato não aceitou uma delação premiada porque Lula foi inocentado, alegando que os investigados estão protegendo o ex-presidente.
Leia mais:
Seis vezes em que Lula é inocentado em delação, contrariando a Lava Jato
Segundo um trecho de reportagem de Época sobre Lula virar réu pela terceira vez, a Procuradoria do DF admite que as palestras estão comprovadas. Mas diz que prefere apegar-se às suspeitas lançadas pela velha mídia sobre esse serviço.
“Apesar de formalmente justificados os recursos recebidos a título de palestras proferidas no exterior, a suspeita, derivada inicialmente das notícias jornalísticas, era de que tais contratações e pagamentos, em verdade, prestavam-se tão somente a ocultar a real motivação da transferência de recursos da Odebrecht para o ex-presidente Lula”, diz a denúncia.
De acordo com o veículo, os procuradores não divulgaram o valor das palestras que consideram irregulares, mas afirmam que todo o esquema teria movimentado R$ 30 milhões.
Na denúncia consta ainda que a empresa de Taiguara, a Exergia, pagou as despesas pessoais do irmão de Lula, conhecido como Frei Chico, na ordem de R$ 20 mil, direcionados à saúde.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
lindo
http://www.hariovaldo.com.br/site/2016/10/14/o-brasil-tem-um-lindo-passado-a-sua-frente/
É o que muitos já comentaram
É o que muitos já comentaram aqui: o terreno mental em que se enraiza a subideologia do “sinstro projeto de poder petralha” não é adubado somente por uma profunda ignorância de tudo e qualquer coisa que não sejam artigos, incisos, paragrafos e alíneas. Esta ignorância encontra-se aferrada a profundos preconceitos e níveis altísimos de neurose.
Já passou da hora, portanto, disso ser tratado não somente como meras idiosincrasias ou veleidades pessoais: trata-se de um fenomeno coletivo. Os boçais, os fascistas e os sociopatas que saem às ruas pedindo golpe paraguaio, hondurenho e militar compartilham isso (tanto quanto os ideólogos que os incitam).
Como o velho Durkheim ensinou logo na pagina 4 das regras do método sociológico, o fato social se generaliza PORQUE é coletivo, socialmente criado; e não o contrario. Assim ele analisou, por exemplo, o suicídio, demonstrando que até mesmo decisões personalissimas, da mais pura individualidade e intimidade têm também suas determinações sociais.
Nassif, não cabe um artigo
Nassif, não cabe um artigo sobre o país estar na mão de bandidos, Geddel, Paulinho, o sócio do Cunha, o Centrão, os Desembargadores ocultos, etc. Se houvesse uma escala de medida do banditismo não estariamos batendo recordes, uma espécie de “aquecimento global da bandidagem política” local?
A propina do Lula foi um
A propina do Lula foi um plano de saude para um parente. Tosco nossas Instituicições transformadas em crime organizado. Ninguém segura esse loucos do MP.
Apesar de comprovadas as
Apesar de comprovadas as palestras, as suspeitas derivadas das noticias jornalisticas? E ainda reclamam de ser chamados de patetas.
os “patetas”sao de outro
os “patetas”sao de outro grupo de procuradores, do pessoal di Sumpaulo…
Engraçado que dessa vez, para
Engraçado que dessa vez, para não cometerem o deslize do Hegel, eles estudaram bem os personagens e até fizeram uma breve apresentação do trio cômico, como se os três patetas (da TV e não os senhores promotores, pelo amor de Deus, não tenho dinheiro para pagar indenizações!) precisassem de apresentação.
Anotações ao assistir ao video video
Teoria do garantismo penal,,…anotações ao assistir ao video-aula do promotor Alexandre Salim: no min 41:20: o direito penal não pode ser usado para punir Fulano ou sicrano pelo que ele é(por ser de partido A ou B..ou por ser gay…o DP tem que ser usado pelo que o paciente fez e não pelo que ele pensa ou é…não porque ele é judeu o deficiente fisico ou pobre…isso é direito penal do autor(pelo que o paciente é) vs direito penal do fato(pelo ato praticado)….pune-se pelo que o paciente pensa, isso é direito penal do inimigo: ..,,…assista aos demais videos – clique aqui
[video:https://www.youtube.com/watch?v=xQmD3r0DYn8&spfreload=5%5D
Imagina se um Paulo Roberto
Imagina se um Paulo Roberto Costa ficaria grato com um plano de saúde para um irmão. Nem mesmo o velho e conhecido ex-ministro Delfim iria ficar satisfeitissimo com isso.Suas assessorias acima de qualquer suspeitas são bem remuneradas e ele nem é perseguido. Ou Maluf, o ‘que roubava, mas fazia’? Chego a pensar que estão tentando colar a figura de Lula a um Mazzaropi, o cara que fez os melhores governos desse país, disparado o melhor. Os Mazzaropi de hoje estão na ‘justiça’ da republiqueta provinciana de algum estado lá do sul. Aprendereram até esse troço da tecnologia chamado Power Point. Uns ‘mudernos’ do anos 60 do século XX.
Então ele conseguiu que o
Então ele conseguiu que o sobrinho fosse contratado pela Odebrecht e em troca pediu uma vantagem.
A defesa afirma isso, meu deus do ceu
Não leu ou não sabe
Não leu ou não sabe interpretar.
A Recomendação
Que se faz a um analfabeto funcional, é que ele leia o texto que vai comentar pelo menos umas dez vezes. E se mesmo assim tiver duvida é melhor não comentar.
Muito amadorismo do Lula em
Muito amadorismo do Lula em querer dar regalias à parentes…….Mesmo que não tenha recebido nada em troca isso ai caracteriza nepotismo.
Defesa
Se for esta a defesa do Lulla, ele nao precisara muito de acusação
Preconceito
No fundo, no fundo, o que se tem aí é preconceito de classe em dose cavalar.
Na conta desses caras, um sujeito sem classe, sem estudos, sem berço como Lula, só poderia mesmo vender-se por pouco. Tudo encontra, portanto, espaço na lógica deles.
As próprias palestras em si, na cabeça desses sujeitos, mesmo que Lula cobrasse uns mil reais por elas, seriam vistas como lavagem, pois, para eles, ninguém pagaria por palestras do “apedeuta”.
Um dos procuradores da Lava Jato chegou a abrir o jogo, expondo suspeitas sobre as palestras de Lula, por elas serem mais caras do que as de FHC. Existe bandeira maior do que essa?
Cicuta
Quando condenarem Lula, não condenem apenas a prisão perpétua. Condenem a tomar cicuta! Lula deve ser o exemplo para os jovens brasileiros de que toda e qualquer pessoa que não fizer parte do establishment brasileiro saiba qual é o seu lugar. Drestruindo o legado de Lula, destroi-se também a admiração de muita gente humilde no que foi feito e na possibildidade de que, sim, um operario possa mudar o Brasil.
Não se trata apenas de estupidez ou boçalidade
Se trata de fato de que fazem o que querem porque tem poder. Mas com poder mostram o que são, isto é o fazem desta forma indefensável. Não se preocupam com a lógica, com a razão, não se preocupam em justificar e apostam no poder e na maquiagem televisiva montada por mentirosos, cinicos contumazes, que há muito estão no ramo da picaretagem bem paga. Ninguém vai encontrar nada de inteligente, é tudo pura força, puro poder. E com o poder qualquer um pode falar e fazer o que quiser. E veja que os principais artífices do golpe, como em outras histórias estão agora pedindo para Temer, ou para os valorosos membros do centrão um espaço. Logo os artifices verão suas criaturas se assomarem e se virarem contra os seus criadores. Aliás ja estão vendo, como exemplo temos juizes de primeira instância que hoje tem mais autoridade do que o Supremo.
há poucos meses se escrevia
há poucos meses se escrevia aqui, a respeito do impeachment da dilma NO PASSARAN!!
Outros que iriam pegar em armas.
Greve geral.
Desobediencia civil.
Protestos nas Ruas.
O que vai acontecer quando o Lula for preso?
!
Nada!
O povo já tem “convicção’ de que ele é “bandido”!
Nem se o povo tivesse
Nem se o povo tivesse convicção de que Lula é um inocente injustamente acusado, condenado e preso (não nessa ordem) poderia fazer alguma coisa.
O povo já está acostumado a ser maltratado quando defende seus direitos.
A imprensa não cansa de mandar o recado para o povo quando veicula as imagens da PM descendo a porrada contra os “vândalos” de esquerda. O recado é: não venha para a rua se não for branco, com camisa de CBF e para defender a direita.
O povo que poderia ir às ruas para defender Lula sabe que os manifestantes de esquerda não são vândalos, pois estão acostumados a verem a imprensa retratando o próprio povo como vândalos e bandidos sempre sempre que incomodam a turma do andar de cima.
A ausência de democracia e de estado de direito não é novidade para os de baixo. Eles sabem que o país não é deles.
Os Simpsons e o despotismo ~nada~ esclarecido de Curitiba
Os Simpsons e o despotismo ~nada~ esclarecido de Curitiba, por Romulus
ROMULUS
SAB, 15/10/2016 – 17:45
ATUALIZADO EM 15/10/2016 – 19:48
Os Simpsons e o despotismo ~nada~ esclarecido de Curitiba
Por Romulus
(i) Lisa Simpson esteve de novo no Brasil – ou quase
Há um episodio de “Os Simpsons” em que, dentro do roteiro sempre caótico e imprevisível por que a série se caracteriza, Lisa ascende ao poder na cidade como parte de um “conselho de notáveis”, composto apenas pelos maiores cérebros de Springfield.
No início uma maravilha! Tudo mais eficiente e racionalizado…
E no entanto…
Bem, e no entanto depois tudo dá errado.
A pobre Lisa, mesmo superdotada, não consegue compreender como aquele “sonho tão belo” pode desandar.
E aí, no final, chega Stephen Hawking para socorrê-la e explicar o (não tão) óbvio:
– Às vezes os mais inteligentes podem ser os mais ingênuos.
LEIA MAIS »
Vídeos
(i) Stephen Hawking explica aos Simpsons fracasso do despotismo esclarecido; (ii) Simpsons contam mais a Dallagnol sobre o Mayflower e os peregrinhos “não corruptos”; (iii) Os Simpsons visitam Curitiba, digo, Salem durante a caça às bruxas; (iv) e (v) a História dos EUA segundo South Park.