“Pau mandado” de Cunha mira erros na origem da investigação contra Youssef

Esquiber, fantástico o teu

Esquiber, fantástico o teu texto, e o Bento! Bem o Bento, que se  recolha-se á sua insignificância de um postador sem argumentos.

Mostrou que não é um defensor de réus.

Febeapá

É tanta falácia, estultice e bazófia que dá preguiça até de começar a refutar. Mas eu tenho todo o tempo do mundo..

Eu não sei se Cunha ameaçou ou deixou de ameaçar a quem quer que seja. É o que diz um ladrão que tem a corda no pescoço e encontra-se numa masmorra debaixo de intensa pressão para dizer o que o juiz que o prendeu deseja ouvir.

Deixa eu ver se entendi: quando um empresário está preso e chora pra ser solto ele está sendo sincero e o magistrado é um bruto, mas quando esse mesmo empresário está preso e acusa um deputado com ficha corrida kilométrica de ameaçá-lo, daí esse empresário não passa de um ladrão sem credibilidade tentando se safar. Haja coerência nesse teu juizo das pessoas hein.

Marcelo Odebrecht foi preso quando não havia nenhum fundamento legal que justificasse sua prisão. Ficou solto por quase um ano. Quando viram que dos bagres que prenderam nada sairia, esse nada quer dizer pegar o barbudinho, os nove dedos, ainda que para isso a República seja destruída, porque não sobrará pedra sobre pedra nem para o atual governo e tampouco para oposição que não sairá incólume dessa, Marcelo abrindo a boca e contando o que sabe, cai a República, resolveram trancafiar o tubarão.

blá blá blá.. fico imaginando o que aconteceria se a defesa de Marcelo Odebrecht usasse essa linha de argumentação quando recorreu da prisão dele ao STF. Até Gilmar e Lewandowski ficariam envergonhados, e olha que eles não costumam se chocar tão facilmente.

Trancafiado descobriram uns códigos no telefone celular dele, ou seja, obtiveram provas depois de uma prisão abitrária, com base nessa prova o denunciram, quando já encontrava-se preso, solto não conseguiram nada, a não ser o disse-me-disse dos ladrões delatores que bem serviu para prisão do empreiteiro.

No mundo de Moro prende-se e depois encontra-se provas para justificar a prisão.

Você não leu o pedido de prisão de Marcelo Odebrecht, se o tivesse feito saberia que os fatos que a motivaram ocorreram vários meses antes e ele teve todo tempo para se explicar. Na verdade todos os blogs comentavam – inclusive o Nassif – que era questão de tempo até ele ser preso, isso se de fato a Lava Jato tinha alguma coerência pois as denúncias contra eles eram tão ou mais fortes que aquelas que motivaram prisões de outros empresários. E todas essas prisões foram validadas pelo STF, pois estamos falando de gente que tem dinheiro e não perde um segundo sequer numa apelação. Em suma, a Justiça brasileira como um todo considerou justificadas as prisões, mas você está brabinho com o Moro. Eu sei, ele é o culpado. Tem de ter um né? É sempre mais fácil encontrar culpados do que raciocinar por conta própria sobre os fatos. Então siga com o script do grupo “pogressista” e seja feliz.

Detesto Eduardo Cunha, mas o admiro pela coragem de ir até as últimas consequências e uma das que mais estou gostando é essa dele usar do poder que tem para confrontar o poder de outro ditador que usa o cargo para fins políticos e com isso está destruindo empresas nacionais, empregos e gerando um clima de instabilidade que não sabemos aonde vai chegar.

Eu admiro Cunha tanto quanto admiro Al Capone, que nunca passou um dia sequer na cadeia pelos assassinatos que cometeu ou ordenou – as testemunhas morriam antes de chegar aos tribunais. Mas dentro das “regras do jogo” ele ia até as “últimas consequências” e era amado por suas vitórias nos tribunais, tal como você idolatra Cunha. Capone também era um grande “empregador” e benemérito de Chicago e isso era sempre lembrado por seus advogados, tal como você defende bandidos grã finos que sugam dinheiro público a pretexto de darem emprego às massas – a falácia mais estúpida e antiga da face da Terra. Mas chega uma hora que as pessoas cansam da hipocrisia e corrupção. A hora chegou para Capone, chega para Odebrecht e chegará para Cunha. Você pode espernear, mas seus filhos e netos dirão que essa mudança foi a coisa mais importante em 500 anos de história do país, quando finalmente a turma da Casa Grande passou a conhecer de fato o que era uma Senzala. Então lamento se você tem medo porque não sabe onde vamos chegar. Pois quem luta pelo que é certo e justo, jamais tem esse medo.

Façam-se de ignorantes e reneguem os fatos de como a crise mundial econômica começou e em que país e quais medidas foram tomadas para se punir os causadores.

O governo Obama mandou a casa da moeda fabricar 700 bi para estancar a sangria que colocou a Grécia com o pires nas mãos, a Espanha em situação flimentar, o Brasil nessa difícil travessia dentre outros países.

Nenhum dos responsáveis foi punido pela justiça americana tão decantada e modelo para Moro.

As corretoras todas salvas, algumas das quais estão operando no maior cinismo dando nota e rebaixando economias.

Seus operadores com suas fortunas multibiolinárias a salva de qualquer confisco, com seus executivos recebendo bônus ainda nos dias que correm.

Seu desconhecimento sobre economia e justiça dos EUA é quase tão prodigioso quanto seu desprezo pelo funcionamento das instituições republicanas aqui. Sem perder tempo demais explicando o que você não vai entender, adianto apenas os seguintes pontos: 1) os bancos que quebraram nos EUA praticaram todo tipo de esperteza contra seus acionistas e clientes, não contra o contribuinte americano, ninguém obrigou o Fed a socorrê-los; 2) banqueiros raramente vão para a cadeia nos EUA e na Europa, porque eles sempre que são descobertos seus trambiques eles fazem acordos de leniência que resultam em multas bilionárias, mas aqui no Brasil a turma prefere encarar o governo na Justiça pois a chance de impunidade a custo zero é muitíssimo maior. Quantos bilhões a Odebrecht ofereceu para se livrar de um processo? E a AG? Nem um centavo – o pouco que foi e será devolvido aos cofres públicos virá dos delatores que você destesta porque acabaram com a farra dos seus amigos; 3) o que aconteceu com a Petrobras não tem nada que ver com bancos e corretoras nos EUA: aqui você tinha um esquema montado há anos para roubar dinheiro do contribuinte via contratos superfaturados, projetos mal elaborados e operações lesivas de compra e venda de ativos, e isso dá DÉCADAS de cadeia em qualquer país sério (ou seja, qualquer país que você detesta); 4) posso te enumerar uma lista de dezenas de nomes de CEOs CFOs e executivos de grandes empresas americanas que foram pra cadeia por crimes semelhantes ao da Lava Jato, com direito a algemas e câmeras de TV ao vivo, e juizes de 1ª instância esculachando os réus e os tratando como a pior escória da Terra; você consegue citar um único empresário brasileiro que passou por situação similar nos últimos 50, 100, 500 anos? Só unzinho?

Aqui esse juiz desencadeou um processo que já coloca a Odebrecht sob investigação internacional o que nenhum país do mundo faria com suas empresas nacionais. Vide Alston, Siemens e seus acordos de leniências que abafaram um monumental escândalo de corrupção basedo em corrupção ativa que chegou bem aí em São Paulo e que a justiça tucana finge que não existiu.

Como eu disse antes, acordos de leniência são a primeira saída buscada pelas empresas sempre. A diferença é que lá fora eles custam caro, e via de regra exigem além da multa bilionária a demissão de executivos e a prisão de alguns subalternos para “prestar contas à sociedade”. Mas aqui esses acordos não custam um tostão pras firmas e seus executivos não estão nem aí para a opinião pública ou a de seus acionistas. Então o lógico seria defender a mudança do nosso sistema na direção de um modelo mais punitivo certo? Do jeito que Moro pretende. Mas não, não é isso que você quer. Você reclama é que seus amigos da Odebrecht não estão tendo as mesmas regalias que outros juizes brasileiros concederam aos maganos do exterior. Em suma, ao invés de aperfeiçoar as instituições brasileiras pelo melhor exemplo, você quer é nivelá-las por baixo.

O que dizer do caso do senador Cassio Cunha Lima cujo processo caminha para prescrição dependendo de uma decisão deste mesmo Moro que até hoje não se rogou a fazê-lo por razões poíticas mais do que suspeitas?

Uma mentira repetida mil vezes pode se tornar uma verdade, e em certos círculos pogressistas basta ser repercutida um punhado de vezes. Mas não, infelizmente a Constituição não deixa mentir. 1) Moro não pode tomar decisão nenhuma sobre Cassio Cunha Lima, uma vez que o mesmo é senador da República e goza de foro privilegiado. O único que pode indiciá-lo (a decisão de aceitar a denúncia tampouco é dele) é o PGR Rodrigo Janot. Moro foi incubido de instruir o processo investigativo – autorizar diligências, escutas, quebras de sigilo, etc. 2) Moro só autoriza pedidos, ele não os faz. Juiz não investiga, quem faz isso é a PF e os procuradores federais. São estes agentes que deveriam ter solicitado as providências que você cobra do juiz. Em suma, você está atribuindo a Moro poderes que ele não tem, para tentar responsabilizá-lo depois por omissões de outros agentes públicos sobre os quais nem você nem ninguém da mídia pogressista dá um pio. E tudo isso por quê? 3) Porque é óbvio que vocês não tem interesse algum em fazer justiça e responsabilizar o senador tucano, mas apenas e tão somente tripudiar em cima do juiz paranaense. Se houvesse mesmo algum interesse do PT no caso, já teria o próprio partido encaminhado denúncia contra o senador no Conselho de Ética do Senado. Não fazem nada e ainda reclamam da inação de um juiz que não tem competência para ddecidir sobre o caso. Burrice ou má fé?

Sim, meu caro, clap, clap, clap, para Cunha em confrontar o poder autoritário desse juiz ainda que as razões não sejam nada nobres como não são as dele e os fatos o demonstram.

Aplauda efusivamente o quanto você puder, cada um tem o heroi que merece. Aliás faça melhor que isso, venha para Brasília marchar em solidariedade a ele também! Mas como eu disse antes, infelizmente para vocês, as regras do jogo estão mudando. E para melhor. Você vai gritar, vai espernear, mas não poderá fazer nada. Os herois dos seus netos, se algum deles vier a estudar a lei e conhecer história, serão Moro, De Sanctis, Barbosa. Nenhum deles vai lembrar sequer do nome daquele advogado de bicheiros e traficantes tão incensado por aqui, ou do amigo de Ministros do STF Kakay (sou sortudo pois só pego clientes inocentes!), e outras figuras pútridas hoje paparicadas pela mídia interessada como “eminentes criminalistas” e defensores da Constituição. Eles olharão para trás e agradecerão àqueles que consumiram suas carreiras e vidas pela defesa das instituições. E seus algozes, hoje faceiros, amanhã estarão no limbo. E que tratem de fazer “caixa” para se aposentarem logo: pelo andar da carruagem que vai atropelando a tolerância das instituições para com criminosos de colarinho branco, eles serão os próximos a enfrentarem as barras dos tribunais para explicar as quantias milionárias que movimentam no exterior, recebidas mui merecidamente de clientes que as desviaram do bolso do contribuinte.