Negaram a Lula o direito mais sagrado
por Tereza Cruvinel
em seu Facebook
Velar e chorar os entes queridos é um direito universal, remonta às sociedades primitivas, um direito reiterado pelas escrituras e eternizado por uma tragédia grega, Antígona, aquela desobedece um rei para dar sepultura a seu irmão.
O que fizeram com Lula agora, negando-lhe o comparecimento ao enterro do irmão Vavá, foi o sequestro do direito mais sagrado, na sucessão de violências jurídicas que contra ele vêm sendo perpetradas. Mas foi também um sinal, ou um aviso, de que o aparelho judicial-policial ultrapassou o abuso e a crueldade, para alcançar o patamar do desumano. O Brasil e sua gente, que já foi tida como cordial e fraterna, também estarão se tornando desumanos se aceitarem com naturalidade este acinte, esta perda da compaixão na hora da morte de um ente querido. Já não re-conheço o Brasil atual, não sei avaliar como esta notícia foi assimilada pelos milhões de brasileiros que em outros tempos idolatraram o ex-presidente cujo primeiro compromisso foi garantir que cada brasileiro fizesse três refeições por dia.
Chico Buarque, conciso e preciso como sempre, foi quem melhor definiu a conduta Justiça neste episódio: cínica e covarde.
Cinismo da juiza Carolina Lebos, que conhecendo a lei de execuções penais (ela é justamente responsável por sua aplicação no caso de Lula), ao invés de cumprir a garantia de comparecimento de qualquer preso ao enterro de ente próximo, pediu parecer do Ministério Público e da Polícia Federal.
No MP, foi cínico o procurador Dallagnol ao dizer que o deslocamento de Lula poderia prejudicar os resgates em Brumadinho.
Foi cínica a PF ao dizer que não teria condições de garantir o deslocamento do ex-presidente até São Bernardo do Campo. Todos nós sabemos do que é capaz a PF, que mesmo com o sindicato dos metalúrgicos cercados, foi lá prender Lula e o levou para Curitiba. O seu avião, o morcegão, não está operando para Brumadinho e nem há qualquer operação de monta em curso. Temiam o quê? Alguns bolsominions protestando contra Lula? Alguns petistas saudando o ex-presidente? Se a PF não pode com isso, estamos feitos. Se Lula quisesse fugir, teria feito isso antes de ser preso, abrigando-se numa embaixada. Estaria escoltado, não poderia ser abduzido por um disco voador vermelho.
Foi covarde o STF, na pessoa de seu presidente Toffoli, ao responder ao recurso apresentado pela defesa de madrugada, apenas às 13 horas, quando o caixão já baixava à sepultura.
Covarde no tempo e na essência da decisão. É verdade que admitiu seu direito de velar o irmão mas a forma proposta foi cretina. Mandar que Lula se encontrasse com a família num quartel, e que o caixão pudesse ser levado até lá, em Curitiba, chega a ser insólito, surrealista. Imaginemos a família do pobre Vavá contratando um avião para leva-lo à guarnição de Curitiba, com o enterro já passando de hora.
Fez muito bem Lula ao recusar esta proposta que, além de cretina, era inexequível. Ela já vê os familiares na prisão semanalmente.
O que ela queria era o seu direito de estar no velório do irmão, como esteve no da mãe, dona Lindu, em 1979. A ditadura foi mais humana. O delegado Romeu Tuma o liberou para ir ao enterro e até o acompanhou. E Lula era, naquele tempo, apenas um sindicalista, não um ex-presidente que fez muito pelo país.
O que estão fazendo com ele está passando dos limites. Posso estar enganada, mas acho que o povo também começa a achar que está demais.
republicano arrependido
31 de janeiro de 2019 12:22 pmantígona tem mais de dois mil
antígona tem mais de dois mil anos…é de 331 a.c.
uma tragédia grega, na qual sófocles mostrou que o ser humano – antígona –
tem necessidade de ser compasasivo com a pessoa querida que falece….
.e que nem o estado representado por creonte pode impedir que antigona vele seu irmão,,,,
um direito milenar transgredido pelos donos do direito brasileiro agora no poder,
os donos da vida e da morte das pessoas…
parafraseando ruy guerra na canção com milton nascimento E DaÍ?
“temos séculos de espera”.
mesmo que demore o que há de ruim, um dia as pessoas perceberão
que esses costumes milenares fazem parte da nossa cultura,
apesar dos ignaros que se pretendem donos da vida e da morte….
peregrino
31 de janeiro de 2019 12:25 pmno popular…
negaram a Lula o direito de ser tratado como gente
e não só para o caso em tela; sempre negaram
Eduardo Outro
31 de janeiro de 2019 12:53 pmÉ provável que o povo esteja
É provável que o povo esteja entendendo que os limites poderiam ser ultrapassados e que se Lula tivesse recebido autorização para velar o irmão saisse às ruas, a maioria, protestando contra esse injusto benefício a um criminoso, como nominou a esposa do agora ministro, ultrapassando todos os limites. E a minoria, que não iria às ruas protestar contra os benefícios conceditos, exclamaria alto e bom som “NOOOOOOSSA ! COITADO DO LULA”, e pensaria baixinho, “isso é demais”. Depois, na santa paz dos brumadinhos, a parte protestante voltaria ao seu esporte diário de jogar bosta na Geni presa em Curitiba e os que não protestaram a escrever ou comentar em blogues. Graças a Deus não faço nada disso.
Cláudio Freire
31 de janeiro de 2019 12:56 pmPovo apático e despolitizado
“Posso estar enganada, mas acho que o povo também começa a achar que está demais”.
Não sei dizer se essa impressão tem ou não consistência. Mas, mesmo que tenha, não faz nada mesmo quem tem ficado cada vez mais indignado com o tratamento desumano, cruel e cínico com que a justiça trata o Lula há tempos.
O brasileiro é um povo apático e despolitizado.
mcn
31 de janeiro de 2019 1:19 pmCrueldade
Pra gente que sabe ler:
FASCISMO
FASCISMO
FASCISMO
Não há outro qualificativo para o comportamento do Poder Judiciário brasileiro em relação à Lula, preso político, prisioneiro de guerra (como bem definiu Miguel Nicolelis) e inimigo mortal dos donos do mundo na Wall Street.
Para o povo comum, a calhordice de ontem pegou muito mal. Nunca tinha visto isso. Pessoas próximas, antipetistas, consternadas com esse abuso da justiça. Crueldade desnecessária, disseram.
observador atento
31 de janeiro de 2019 1:51 pmGoverno cristão???
Desculpem mas qual foi a parte da frase: “governo cristão” que eu nao entendi?
Talvez seja ” Deus acima de todos”. Ou será mesmo que era só retorica de campanha?
Nada disso, acho mesmo que os fieis da nova religiao o Lava-Jatismo acreditam do fundo de suas almas nos poderes sobrenaturais atribuidos ao ex-presidente e na capacidade dele de com uma palavra jogar luz a centenas de milhoes de almas possuidas pelo Imcubus WhatsUp e acabar de vez com a grotesca propagaçao de Fake News alimentada por vazamentos marotos em beneficio politico dos seus seguidores.
Maria Luisa
31 de janeiro de 2019 1:56 pmDe onde nada se espera…
Meu pai disse que se ele continuar esperando reação dos brasileiras a tanta covardia e injustiça ele perdera o pouco que lhe resta de fé no humano.
E a imprensa nacional, hein? Também é cinica e covarde.
observador atento
31 de janeiro de 2019 1:57 pmSera que ocultam crimes das 3 instancias?
Olhando de fora tem-se a impressao clara que crimes foram cometidos pelo judiciaro nas 3 instancias alem é claro da acusação inepta dos procuradores para tira-lo da disputa presidencial e calar sua voz. Agora a impressao que fica é que estao agindo em conluio para ocultar as provas grotescas das proprias arbitrariedades, como se o mundo nao estivesse vendo e como se a constituição fosse apenas papel pintado as ser interpretada em beneficio proprio.
Francisco Vieira
31 de janeiro de 2019 3:34 pmCínica, covarde e criminosa.
Cínica, covarde e criminosa. E é por essa última característica que ele precisa responder. Os envolvidos na decisão precisam ser interpelados judicialmente porque estão submetendo o direito brasileiro a seus interesses políticos. Ou seja, abuso de autoridade.
Marcos V
31 de janeiro de 2019 3:56 pmNão lamente, mobilize !
Na África do Sul, em Soweto, nos piores dias do regime racista e genocida do apartheid a palavra de ordem era :
Don´t mourn, mobilize !
Não lamente, mobilize …façamos da dor o combustível da nossa reação !
A arma mais poderosa do opressor é dominar nossas mentes e fazer com que acreditemos sermos impotentes !!!!
Não lamente, mobilize !
E. Junior
31 de janeiro de 2019 5:08 pmLula
O Lula que estão falando é o mesmo que preferiu ir a uma confraternização na Granja do Torto ao invés de ir ao velório de seu irmão quando ainda este era presidente?
Se for o mesmo é algo muito extranho quando estava livre fez questão de festejar com os ministros e quando esta preso quer ir ao velório.
Eduardo Outro
31 de janeiro de 2019 8:39 pmMesmo que essa bobagem que
Mesmo que essa bobagem que você diz fosse verdade, deveria entender que o uso de um direito é prerrogativa de quem o tem. Se Lula fosse liberado para velar o irmão e não quisesse comparecer ao velório seria um ato de foro íntimo, só a ele pertinente. A tragédia é a negativa desse direito. E sim, o Lula de quem estão falando é esse mesmo, o que foi presidente por 2 vezes e só não a terceira por ter sido alijado pelos mesmos que impediram velar o irmão. E que permanece preso político em Curitiba sem nenhuma culpa comprovada. Se você não mudar sua maneira de pensar jamais chegará a senior.