Por Ana Barbosa
Comentário no post “Supremo: circo ou hospício?“
Inevitáveis as critica ao Supremo Tribunal Federal. Talvez seja, na história da instituição, a sua pior formação. A TV Senado transformou estudiosos e conhecedores abalizados da Constituição e das leis em vedetes midiáticas.
Para piorar, a Corte não funciona como qualquer outra organização, com organograma que lhe dê um sentido estrutural e funcional. É cada um por si. Se isso é bom ou ruim do ponto de vista da independência que cada Ministro deve ter, os fatos parecem afirmar que a instituição tem sua normalidade funcional facilmente afetada, e com gravidade, por exemplo, pelo desequilíbrio de apenas um de seus membros. O órgão não dispõe de bula para administrar remédios. Sequer consegue diagnosticar seus males.
E para dificultar, a instituição parece encarar qualquer crítica, mesmo as construtivas, como pressão descabida e extemporânea, e nesse caso, debita tudo ao julgamento do mensalão. O que demonstra fragilidade da Corte em lidar com problemas não rotineiros.
O que imaginar, então, nessa hora crucial, sobre a independência que cada ministro deve ter para julgar?
Supondo-se que a Corte tenha desencadeado estratégia contra ataques externos que tenham por objetivo seu enfraquecimento, seria absurdo imaginar que a instituição tenha escalado justamente um desequilibrado para fazer o enfrentamento das críticas e de supostos ataques.
A impressão que fica a cada investida de Gilmar Mendes é que a Corte não dispõe de comandante, sequer de timão.
Deixe um comentário