A revista O Biólogo, produzida pelo Conselho Regional de Biologia, traz uma reportagem sobre as injustiças acentuadas pela transição energética, que submete comunidades pobres a uma série de prejuízos, entre eles estresse, doenças e deslocamentos.
A publicação destaca o potencial do Brasil na produção de fontes renováveis de energia, especialmente as hidroelétricas. Itaipu, no Paraná, e Belo Monte, no Pará, estão entre as maiores usinas do mundo, mas causaram diversos impactos sociais.
“Além do impacto ambiental, as hidrelétricas causam principalmente um problema social enorme. Populações indígenas e tradicionais que habitam essas áreas são deslocadas e perdem seu modo de vida e sentido de pertencer a um lugar”, destaca o Prof. Dr. Carlos Joly, professor emérito da Unicamp.
A construção de hidroelétricas atrai trabalhadores, que se instalam nas proximidades da futura usina. Porém, uma vez concluída, estes trabalhadores não têm mais emprego e as vilas construídas para o assentamento tendem a ficar deterioradas.
Eólica e solar
Promissores, os parques eólicos também apresentam uma série de prejuízos para a população local. Enquanto fazendeiros fecham contratos de arrendamento com as empresas geradoras de energia e deixam a região, os vizinhos sofrem com a exposição à sombra móvel provocada pelo movimento das hélices.
Morar próximo a um parque eólico causa perda parcial da audição, além de estresse, ansiedade, depressão, insônia e dores de cabeça.
Já a energia solar provoca desmatamento e, consequentemente, a emissão de CO2 e a eliminação de árvores que faziam o sequestro de carbono.
Instaladas em regiões do semiárido, os painéis de energia solar acumulam poeira e demandam lavagens periódicas, o que causa conflito com os moradores que sofrem com a escassez de água, mas veem que as empresas produtoras de energia contratam caminhões-pipa para a higienização das placas fotovoltaicas.
A publicação aponta ainda que há acordos injustos em relação à venda e ao arrendamento de terras para as empresas de geração de energia eólica e solar, pois poucos proprietários conseguem fazer acordos que paguem o que a área realmente vale de acordo com o potencial produtivo. Aos demais, restam os impactos negativos da geração de energia renovável.
Acesse a revista O Biólogo na íntegra:
LEIA TAMBÉM:
Paulo Dantas
30 de março de 2024 11:40 amEstamos em um Universo de entropia positiva.
Não existe energia limpa !
Sempre terá um custo.
DOUGLAS BARRETO DA MATA
30 de março de 2024 1:01 pmHá muitos outros impactos.
As células fotovoltaicas são produzidas com materiais que causam enormes danos com a mineração, e depois, com o descarte, já que têm uma vida útil de 15 anos.
As torres eólicas são feitas de materiais cujo manejo e transformação resultam em poluição (fibras de carbono, aço, etc), e também demandam grandes esforços no descarte
Enfim…energia limpa? Onde, cara pálida?
Samoi A B Andrade
31 de março de 2024 10:34 pmPela matéria entendi que ao invés de procuramos soluções e desenvolver o país devemos recusar o progresso, é isso que o autor quer dizer?