produtos
A opinião pública em tempos de crise
por Gustavo Rufino
A perceção de uma sociedade é sempre atípica e pessoal. Uns acreditam que vivemos em um tempo de prosperidade e há saudosistas que creem que o mundo de hoje está bem pior do que já foi. Todos tendem a acreditar que sua visão de sociedade é única e verdadeira. Mas, o Estado democrático de direito no Brasil é mais frágil do que parece e dá sinais claros de fatores que levam a rupturas democráticas e influenciam a percepção da sociedade.
No texto Opinião Pública, Walter Lippmann (1889 – 1974), mostra o quão pouco conhecemos (e nada discutimos) do ambiente onde vivemos. Observamos as notícias que chegam de diferentes fontes de dados e acreditamos que aquilo é um retrato fiel da sociedade em que estamos naquele momento, mais difícil ainda é basear uma visão de outras pessoas, ou principalmente de outra época.
Para quem nasceu entre a redemocratização e o impeachment do, então, presidente da república Fernando Collor de Mello, a sensação passada é a de que vivíamos um período de mais democracia, com avanços importantes. Durante a gestão de Fernando Henrique Cardoso houve avanços econômicos. Sob o governo Lula o campo social ganhou força. Com Dilma houve luta contra corrupção e a continuação dos programas sociais que mantiveram o PT no governo federal por 14 anos. Até a primeira mulher a assumir o mais alto cargo do Poder Executivo foi destítuida por um Congresso acusado de envolvimento em inúmeros crimes de corrupção, conforme diversas publicações na midia impressa e eletrônica.
A grande verdade é que nossa tradição democrática tem correlação com o momento econômico que o país vive. Em momentos de bonança parece haver um pacto que mantém a estabilidade governamental, mas se há queda no PIB a instabilidade reina. Nos últimos 90 anos, apenas 5 presidentes eleitos completaram o mandato.
Com os dados do PIB desde 1928 em mãos, é possível correlacionar grandes mudanças políticas e sociais que ocorreram no Brasil quase sempre quando a economia passou um mal momento. Repare, quando um presidente caiu, o PIB caiu antes.
Gráfico 1 – Forma de Governo X PIB – Brasil 1928-2016
Fonte: IBGE e IPEA
1930: Fim da República Velha
1964: Ditadura Militar
1984: Redemocratização
1992: Impeachment de Collor
2016: Impeachment de Dilma
Assim como pesquisas de avaliação de governos também influenciam no PIB:
Gráfico 2 – Aprovação Presidencial desde 1995
Fonte: IBGE e IPEA
O gráfico acima cruza os dados do resultado oficial do PIB x Aprovação presidencial na última pesquisa divulgada pelo Datafolha no ano comparado. Ao analisarmos a correlação entre queda do PIB x Aprovação presidencial é possível identificar que quando o PIB cai há uma tendência de queda na aprovação do presidente, salvo algumas exceções, como mudança presidencial ou contexto político da retração economica. Para tais casos, como ano de 2002 para 2003, não houve queda na popularidade do presidente pela mudança política de governo (transição FHC – LULA). Também não houve no início dos programas sociais do goaverno Lula e em 2009, ano em que a agenda pública estava focada ainda na crise econômica. A responsabilidade da queda não era do governo e sim da crise, e o posicionamento do governo ao estímulo do crédito fez os efeitos da crise serem menores naquele momento. O PIB saiu de -0,64% para 7,49% no ano seguinte. Tal cenário possibilita afirmar que o “monstro” econômico deve ser domado em tempos difícies para manter uma boa aprovação popular.
A Percepção de Uma Realidade Nem Tão Distante
Por que olhamos de forma tao diferente os fatos? Entre tantas variáveis de abordagem, podemos dizer que o entendimento de linha tempo pelo ser humano é confuso. A formação do planeta e a evolução da espécie não é perceptível de forma clara. Temos um pedaço ínfimo de história, 0,004% da Terra para ser mais exato.
Em meio a este emaranhado de caos existe o “nós”, o homo sapiens, sempre dono de si com uma visão limitada do todo, de arrogancia e supremacia sobre os outros seres vivos. Mas, nossa visão do tempo é subjetiva. Isso pode ser melhor traduzido em, pelo menos, 5 fatos que deixam a idéia de tempo mais confusa ainda:
-
A última execução por guilhotina na França aconteceu no mesmo ano do lançamento de Star Wars, em 1977;
-
Quando a Warner Bros foi fundada em 1903 o Império Otomano ainda existia, se estendendo até 1929;
-
A Universidade de Oxford é mais antiga que a civilização Asteca. O centro acadêmico abriu as portas em 1.096. Muitos estudiosos afirmam que os Astecas não iniciaram uma civilização até o começo do século 13;
-
Os mamutes lanosos ainda estavam vivos quando a Grande Pirâmide de Gizé foi construída.
-
O 11 de Setembro ocorreu em um momento (2001) mais próximo da queda do Muro de Berlin (1989) do que dos dias atuais (2017).
Analisar o tempo de certa forma é assustador porque bárbaries aconteceram e acontecem ainda hoje em diferentes lugares do mundo. A África do Sul derrubou o regime de Aparthied apenas em 1994, após anos de luta de Nelson Mandela. Um tempo onde toda a “geração Y” já havia nascido, por exemplo.
Que tempo é esse do momento político do Brasil? Dois anos de recessão econômica, uma presidente impeachmada por “manobras fiscais” (ou seriam jurídicas?) abre espaço para que assuma o vice, que hoje tem a menor taxa de aprovação da história: 3%, segundo a última pesquisa divulgada pelo Instituto Vox Populi, em 05 de junho de 2017. Tudo isso não abre margem para obscuridade?
Ainda sob a luz dos holofotes, a delação premiada dos irmãos Joesley e Wesley Batista atinge em cheio o presidente Temer e o Senador Aécio Neves, que foi afastado do Senado. Joesley Batista, protegido pela Procuradoria-Geral da República (PGR) sai do país para cumprir acordo de delação na Five Avenue in New York, entregou uma gravação que parece não ter fim, piorando em muito tempestade política em Brasília. Entre outras partes do aúdio, Temer (o vice, agora presidente com 3% de aprovação) avaliza a continuidade na compra da silêncio do ex-deputado Eduardo Cunha (grande negociador do impeachment de Dilma), enquanto Aécio (naquele momento da gravação, presidente do PSDB, que “só para encher o saco do PT” entrou com ação de impugnação da chapa vencedora da eleição 2014, dando inicio a maior crise politica e econômica da historia recente) pede R$ 2 milhões a Joesley sob a justificativa de pagar despesas com advogados para sua defesa na Lava-Jato. Independente do que vai acontecer aos “investigados”, resta-nos não perder os fatos de vista e a seriedade na análise.
Um Novo Brasil Floresce?
“A verdade é filha do tempo”, e com este pensamento devemos olhar o presente para construir um futuro. Tem-se uma janela ótima para reconstruir o país e pactuarmos agendas progressistas, ao mesmo tempo que pode-se eleger alguém que flerta com o discurso nacionalista radical ou de extrema direita, com ares de Silvio Berlusconi pós a Operação Mãos Limpas, na Itália nos anos 90.
Há esperança e onde há esperança há vontade de mudar. O povo brasileiro é tão honesto quanto qualquer outro povo do mundo. Sabe-se que não é representativo do universo da população, mas a maioria das pessoas que conheço é honesta. Portanto, me recuso a acreditar que a corrupção é de toda uma população. O debate está relativizado, como se todos fossem corruptos a medida que cometam qualquer delito, inclusive pagar alguém para segurar uma vaga nos escassos espaços de estacionamento de carros dos grandes centros urbanos, por exemplo, como já mostraram matérias de TV ou pesquisas de opinião.
Há um indignação com a corrupção. Tal fato mostra que chegou o momento de dar um basta, porém é preciso ter cuidado. É preciso entender que não existe salvadores da pátria. O Brasil de hoje é muito melhor que o Brasil de 20 anos atrás. E isso não é responsabilidade de político algum. É responsabilidade do povo trabalhador, batalhador, que luta todos os dias por um lugar melhor para seus filhos crescerem.
Admitir que o país têm problemas é o primeiro passo para criar a mudança, uma revolução social, educacional e urbana. Mas, ela começa a medida que mudamos nossas ações, nossa percepção sobre a realidade, nossa consciência sobre os reais problemas que atingem a sociedade. Exigir mais ética de todos, para criar a sociedade que sonhamos viver é mais que um direito. É um dever de cidadãos livres.
Em que pese todo o desgaste da crise politica econômica e social, estamos assistindo a morte de algo no mundo político. Ainda é difícil projetar cenários por conta da ininterrupção de alguns processos, como a Operação Lava a Jato, ainda está apurando fatos. Sabe-se ainda que há potenciais candidatos à presidencia na mira da Polícia Federal, o que torna mais difícil o desafio de apurar todos os envolvidos em corrupção no país. Entretanto, se depender do desejo e esperança da população, o Brasil encontrará o caminho da ética, da dignidade, dos direitos civis e humanos respeitados, onde o “jeitinho brasileiro” não seja mais tolerado. Estes novos caminhos deverão trazer prosperidade para todos, disso não podemos abrir mão. Sim, é possível mudar. Basta que disputemos de fato o jogo politico, onde a opinião publica esclarecida é determinante na definição das regras do jogo.
Gustavo Rufino – Publicitário. Pós graduando em Opinião Publica e Inteligência de Mercado/FESPSP. Artigo para disciplina: Opinião Pública e Pesquisa Eleitoral, profª Ma. Jacqueline Quaresemin
Referências Blibliográficas
LIPPMANN, Walter – Tradução e Prefácio de Jacques A. Wainberg. – Petrópolis. RJ 2008.
http://revistagalileu.globo.com/Ciencia/Neurociencia/noticia/2014/02/como-funciona-nossa-percepcao-de-tempo.html
http://brasil.elpais.com/brasil/2017/05/16/opinion/1494946413_669223.html
http://brasil.elpais.com/brasil/2016/11/01/internacional/1478010009_616978.html
http://observador.pt/2017/03/01/26-imagens-perturbadoras-dos-tempos-da-segregacao-racial-nos-estados-unidos/
https://oglobo.globo.com/brasil/grampo-revela-que-aecio-pediu-2-milhoes-dono-da-jbs-21353924
http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,joesley-e-wesley-terao-imunidade-completa,70001792519
http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2016/03/160316_lavajato_dois_anos_entrevista_lab
http://super.abril.com.br/historia/so-5-presidentes-eleitos-completaram-o-mandato-nos-ultimos-90-anos/
http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2016/04/11/avaliacao-presidente-dilma.pdf
http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2013/05/02/aval_pres_20122010.pdf
http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2013/05/02/aval_pres_15122002.pdf
http://exame.abril.com.br/economia/brasil-tem-a-pior-recessao-desde-1948-diz-ibge/
http://seriesestatisticas.ibge.gov.br/series.aspx?vcodigo=ST12
http://seriesestatisticas.ibge.gov.br/lista_tema.aspx?op=1&no=1
http://seriesestatisticas.ibge.gov.br/lista_tema.aspx?op=1&no=1&nome=brasil
https://www.paulogala.com.br/100-anos-de-pib-no-brasil/
http://super.abril.com.br/historia/quase-metade-dos-presidentes-do-brasil-nao-foi-eleita-pelo-povo/
http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2016/04/como-o-brasil-entrou-sozinho-na-pior-crise-da-historia.html
http://brasilescola.uol.com.br/historia/quantos-golpes-estado-houve-no-brasil-desde-independencia.htm
http://www.porque.com.br/quando-um-presidente-cair-repare-o-pib-caiu-antes-por-que/
http://www.porque.com.br/por-que-o-impeachment-de-dilma-pode-ser-bom-ou-ruim/
http://www.porque.com.br/fim-da-era-dilma-2-porques-e-um-1-diagnostico/
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
A mídia controla o desenlace das crises no Brasil.
No Brasil existe uma opinião publicada (opinião pública não existe) monolítica. O discurso midiático chamado “de referência” revela dissensões na elite que representa apenas quando questões regionais muito específicas são abordadas. Casos exemplares são a SUDENE para o Nordeste e a Zona Franca de Manaus para o Estado do Amazonas.
Porém, a influência sobre a população desta opinião publicada é diferenciada entre as regiões brasileiras. E isto não tem relação com a cobertura midiática maior ou menor em cada região. Na região sul (especialmente, no Rio Grande do Sul), o “império” midiático da família Sirotsky nunca conseguiu que a direita tivesse hegemonia política no Estado. O que acontece é que os gaúchos alternam as forças políticas que habitam a cada 4 anos o Piratini à revelia do “Zero Hora” e outros tentáculos do conglomerado midiático que domina o sul do Brasil. Já no Estado do Rio de Janeiro, as Organizações Globo dominam de modo férreo o Judiciário e MP locais, mas têm que aturar de tempos em tempos governos estaduais hostis ao seu projeto totalitário.
A grande exceção é São Paulo onde a mídia tem férreo domínio das mentes dos paulistas desde o século XIX, com o famigerado jornal “A Província de São Paulo” que depois tornou-se “O Estado de São Paulo”. Por exemplo, durante a rebelião dos cafeicultores paulistas contra a modernização do país empreendida pelo Presidente Getúlio Vargas (que em São Paulo chamam de “Revolução Constitucionalista”) em 1932, o chamado “Estadão” publicou capas e mais capas “noticiando” a imimente “vitória paulista” que jamais esteve perto de acontecer. A população, desde o mais humide até o “barão” do café acreditava nas patacoadas dos jornalistas a serviço da família Mesquita.
É assim até hoje. A diferença é que o cerco midiático das “fake news” aos paulistas apenas foi reforçado com o passar dos anos com a Rádio Panamericana (hoje, Jovem Pan) sendo porta-voz de políticos conservadores como Jânio Quadros, Paulo Maluf e, a partir dos anos 90, do “tucano” que estiver de plantão no Palácio dos Bandeirantes. Hoje, é porta-voz oficioso do Instituto Milllenium, ONG sob influência estadunidense que organizou a oposição midiática que enganou a classe média e fez que esta derrubasse o Presidente Dilma Roussef. Na televisão têm grande importância no discurso direitista a seção paulista da Rede Globo e a Rede Bandeirantes, que nasceu da antiga Rádio Bandeirantes, apadrinhada de outro baluarte do conservadorismo paulista no século XX: o governador Adhemar de Barros.
A pesquisa do senhor Gustavo Rufino deveria levar em consideração que a única mudança que não teve influência decisiva da mídia foi a Revolução de 1930. Com o desenvolvimento das comunicações e sua influência crescente na vida nacional mesmo mudanças progressistas como a redemocratização do Brasil em 1985 teve seu progressismo domesticado pela influência nefasta da mídia. A Rede Globo boicotou a Campanha das Diretas desde o início e só noticiou os milhões nas ruas quando começou a perder credibilidade. Depois, “amansou” o povo frustrado pela rejeição da Emenda Dante de Oliveira para que aceitasse o velho acordo das elites que possibilitou a escolha de Tancredo Neves pelo colégio eleitoral.
Depois, a mídia colocou e depois tirou Fernando Collor de Melo do Palácio do Planalto quando o dono das Organizações Globo percebeu que seu “pupilo” era completamente inepto para as funções presidenciais. E, no Golpe contra Dilma Roussef, a Rede Globo foi mais uma vez decisiva. Mas, deste vez contou o auxílio de luxo de “think thanks” estadunidenses que treinaram e organizaram a imprensa brasileira na guerra de informação contra a Presidente Dilma Roussef. Todos aboletados no Instituto Millenium, que deveria (mas, não foi)ter sido fechado pelo aparvalhado “ministro” da Justiça de Dilma Roussef.
A única esperança da população de não ser joguete da mídia e acordar tarde demais, depois do desenlace totalmente contrário aos seus interesses tramado por inimigos do povo, manipuladores das mentes do brasileiros é uma atuação competente e audaciosa da mídia independente. Os “barões” da mídia sabem disso. E, exatamente para não correrem o risco de perderem o jogo no final que perseguem com intimidações judiciais e econômicas, e contando com o auxílio de seus aliados em Poderes da República, a mídia independente.
Desculpe aí nassiff pela
Desculpe aí nassiff pela pergunta não estar ligada ao tema. Aqui diz que a comitiva brasileira se hospedará nesse hotel. Como posso confirmar? Alguém poderia me ajudar? Adoraria ir pra porta do hotel com uma placa desejando as “boas vindas” ao golpista.
Curio by Hilton Reichshof an der Kirchenallee sollen Delegationen aus Brasilien und Indien untergebracht werden.
a opinião….
“A verdade é filha do tempo e o tempo senhor da razão”. Caro sr. somos uma sociedade baseada em elites que se apoderam do Poder Polítco. E isto até agora nunca foi mudado. Nem em governos dito de esquerda ou progressistas. Apenas tornaram-se mais uma Elite. Não adianta voltar no Colonialismo ou no Império e dizer que são os culpados pelo nosso país atual ou atraso histórico. Outros também foram. A História é construída por momentos que duram 1 geração ou 2. Nada mais que isto. Como citado o Governo Vargas de 30, não havia acontecido a 2.a Grande Guerra que “reinventou” o Mundo, no qual vivemos até agora. E que está acabando. Perdemos esta oportunidade. Mas pior, perdemos também com o fim do Comunismo. Assim como perdemos com a pseudo-redemocratização. Os anceios e esperanças relatados nesta nova oportunidade histórica são os mesmos do fim dos governos militares com a Anisitia de 1978. O que foi feito em 4 décadas? Perfumarias. O pais continuou a aceitar docilmente o cabresto. Um pouco mais frouxo, talvez. “Admitir que o país tem problemas”? Neste momento, em pleno 2017, chega a soar caricato senão trágico. Quando não soubemos disto? Redemocratizamos o país para que, então? O reinventamos, reescrevendo uma nova Constituição, Cidadã disseram, para que, então? Testamos todos os agentes polítcos progressistas e socializantes que se apresentaram, durante todo este extenso período. Os resultados obtidos foram estes. E quero lhe garantir em todos os aspectos foram mediocres. A evolução que querem atribuir singularmente ao país, foi a evolução cedida por todos os países que se tornaram a vanguarda do pós-guerra. Não caminhamos um único milimetro por nossa própria conta. Só até onde o cabresto permitiu. Nossa Democracia é uma farsa. Democratas, todos farsantes. O Brasil do povo longe de qualquer poder esta aí para quem quiser enxergar. O que faremos? Passar mais um século, inventando desculpas? Novamente perdemos 40 anos.
??
??
a…..
Fica difícil saber da opinião pública quando ela é censurada. Mas fica mais claro saber da verdadeira opinião da Imprensa e das Elites.
EU LI TODA A MATÉRIA E NÃO VI O QUE REPRESENTA A IMAGEM DA MÃO ENTRELAÇADA