Informações sobre a demissão

Caro Luis

” pra que serve
Caro Luis

” pra que serve um adido ” ???

E o GM ???

Quer dizer então que o Gilmar
Quer dizer então que o Gilmar Dantas, segundo o Noblat, mesmo de posse de um audio comprometor, prevaleceu sobre o governo?

Vamos em frente. Este foi
Vamos em frente. Este foi apenas um lance da batalha, em que Itagiba conseguiu um pequeno avanço.

Nassif, não me leve a
Nassif, não me leve a mal.

Seu texto é um anestésico para aliviar o gosto de derrota que sentimos no dia de hoje? Existem outras versões de que Lula, omisso que é, operacionalizou o desejo da banda podre do PT e os comparsas do Dantas e realmente quer abafar o caso??

Forte abraço,

Alexandre

Não é anestésico nem é minha opinião. É a versão de fontes do Palácio. O tempo dirá se está certo ou não.

É verdade que esse tal cargo
É verdade que esse tal cargo foi criado na semana passada somente? Quais as atribuições? Existe o risco de que o exercício desse cargo não seja mais que um período de férias custeadas com dinheiro público?

(Por favor, LN, desconsidera o post anterior)…

Não confio em nada disso.
Não confio em nada disso.

Céus, sou atéia, mas estou
Céus, sou atéia, mas estou rezando para que essas desculpas esfarrapadas sejam verdadeiras, porque senao é o fim da esperança nesse país.

Cansei de ouvir ou melhor ler
Cansei de ouvir ou melhor ler aqui comentários tipo “governo Lula acabou”. Confio PLENAMENTE no Presidente da República e em 2009 muitas lágrimas vão rolar por causa dos desdobramentos da Satiagraha. Lula NÃO tem medo de ninguém. Ele é um homem decente, íntregro. Por q as pessoas não aguardam o final do relatório p tomar posição? Tarso Genro é íntegro. Vamos aguardar gente! O Protógenes disse q nomes virão a baila logo, logo. Vai ser um Deus nos acuda.

Caro Nassif,

“A opinião
Caro Nassif,

“A opinião geral é que existe um áudio, mas que não pode ser apresentado por conter alguma assinatura eletrônica (que não pode aparecer).”

Pq não pode aparecer? Alguma idéia do porquê?

Lamentável. Assim se vão as
Lamentável. Assim se vão as esperanças. Imagino o que o sr gilmar dantas….digo mendes deve estar fazendo. Rindo, dando sonoras gargalhadas.

Boa análise do
Boa análise do Noblat…

Enviado por Ricardo Noblat – 29.12.2008| 20p0m
Caso Dantas – Bravata ou uma corte comprada

Creio que a nota sob o título “Caso Daniel Dantas – Cada juiz uma sentença”, que foi ao ar às 12h08, merece ser atualizada. Ela foi publicada originalmente no dia 15 de julho. E muito se soube e muito se passou desde então.

Hugo Chicaroni, funcionário de Dantas, afirmou durante conversa com o delegado da Polícia Federal que tentara subornar:

– Ele (Dantas) se preocupa com hoje. Lá para cima, o que vai acontecer lá. Ele não está nem aí. Porque ele resolve. STF e STJ.

Soube-se depois que em abril, informado sobre a operação policial que resultaria em sua prisão, Dantas pedira um habeas corpus preventivo ao Tribunal Federal de Recursos. Negaram-lhe.

Em maio, ele pediu o mesmo habeas corpus ao Superior Tribunal de Justiça. Não obteve.

No dia 11 de junho, Dantas repetiu o pedido – dessa vez junto ao Supremo Tribunal Federal.

O caso caiu no colo do ministro Eros Grau. Que pediu informações ao juiz Fausto De Sanctis, da 6a. Vara Criminal de São Paulo.

As informações não foram dadas. Eros entrou de férias, assim como os demais ministros do Supremo. O habeas corpus não foi concedido.

O resto da história vocês conhecem.

Mais tarde, Dantas foi preso duas vezes por ordem de De Sanctis e duas vezes solto por ordem de Gilmar Mendes, presidente do Supremo.

Acho que Chicaroni exagerou quando disse que Dantas tinha “um trânsito político ferrado” nos tribunais superiores.

De resto, a decisão de Mendes foi referendada depois pela unanimidade dos seus pares quando examinado o mérito do pedido de habeas corpus preventivo.

É difícil conceber que os 11 ministros do Supremo estivessem no bolso de Dantas.

É óbvio que a decisão dos ministros teve um cunho corporativista. Noblat sabe disso. Não sei a razão dessa conclusão torta.

Mais uma mensagem truncada
Mais uma mensagem truncada passada por um governo que é cheio delas. Como servidor público modelo Lacerda devia sair prestigiado, fortalecido, e não promovido para a obscuridade. O mesmo que tinha que ter acontecido com o Protógenes, em especial numa hora em que todos os abutres os estão perseguindo. É apenas mais uma afirmação do que já se sabia: a Satiagraha, ou a firmeza na verdade, desagradou gente importante também no governo, assim como, de resto, em todo lugar. É, enfim, o Lula quem não quer que ela continue; não há qualquer necessidade de imaginar teorias da conspíração (que, no entanto, existem). Da reflexão contínua sobre tudo isso eu tenho tirado sobretudo uma grande lição: dar de comer ao povo, dar-lhe trabalho e condiçlões mínimas de sobreviver é necessário e bastante nobre e louvável, mas está longe de ser suficiente. O passo que falta para fazer do nosso amado país digno de todo o amor que os melhores entre nós dedicam a ele não é o Lula que vai dar, assim como não foi e nem será a oposição. O passo que falta é submeter o país (e em primeiro lugar a si mesmo como governante e mandatário), e em particular os seus costumes, ao que se conhece como o “império da lei”. Nosso drama todo reside aí. É pela falta disso que nos degradamos, que somos degradados, e que temos de nos contentar com a humilhação de fazer parte de uma sociedade de segunda classe, que ainda tem muito que aprender. Quando todo mundo descobrir que, antes de saber porque, o importante é seguir as regras, somente aí teremos um Brasil da envergadura que sonhamos. Antes disso, seguiremos agora e sempre a ser uma republiqueta de bananas. Vergonha, vergonha para todos nós.

Essa teoria de que com o
Essa teoria de que com o afastamento de Lacerda e de Protógenes a turma de Dantas perde o foco é furada.

Então porque os caras lutam tanto para afasta-los. Lógico, para botar sujeitos mais maleáveis em seu lugar.

Independente de seus afastamentos a operação e as provas serão questionadas, agora com mais ênfase ainda, pois as pessoas que poderiam rebate-las perderam poder.
Então pessoal,vamos cair na realidade? Isto é Brasil ou tem sido há 500 anos

Sinceramente, me parecem
Sinceramente, me parecem explicações bem razoáveis. Por quê criar situações que gerem conflito sem necessidade? As investigações podem caminhar sem ele. Com ele, haveria um alvo para se mirar. Pode não ser justo, pode parecer que aqueles que fizeram a sua parte não foram tratados da forma justa. Mas no fim, o importante é os culpados serem punidos, logo, quanto menos possibilidades para a minoria barulhenta organizada ter para poder fazer barulho melhor. Um sacríficio menor por uma boa causa.

Vamos acompanhar e ver como se desenvolve, por bem ou por mal, essa será uma ótima chance de se mostrar se houve algum avanço na democracia brasileira, ou não….

Revista VEJA e a
Revista VEJA e a Retrospectiva de 2008
Às vésperas de 2009, a revista VEJA faz uma retrospectiva do ano que passou. A única página dedicada à Satiagraha critica duramente Protógenes Queiróz. Nenhuma questão sobre Daniel Dantas. Nenhuma palavra sobre Gilmar Mendes.

Apenas Protógenes, “à sombra da ilegalidade”.

“A notoriedade, assim como as grandes fortunas, pode ter origens diversas – e elas nem sempre são dignificantes. No caso do delegado da Polícia Federal Protógenes Queiroz, a fama adveio de motivos bem pouco nobres. No comando da operação Satiagraha, destinada a investigar supostos crimes financeiros do banqueiro Daniel Dantas, o delegado cometeu tantas ilegalidades e desvarios que acabou por facilitar a defesa do investigado e colocar a si próprio, e aos seus excessos, em primeiro plano. No capítulo das ilegalidades perpetradas, figuram desde o uso de serviços clandestinos de arapongas da Abin até a prática de gravações sem autorização judicial. Já na seção “desvarios”, o melhor exemplo foi o relatório que o delegado produziu sobre a operação – e que, por excesso de retórica e falta de sentido, acabou tendo de ser refeito. O desempenho de Protógenes custou-lhe o cargo (que de investigativo passou a burocrático na PF), mas ele parece não estar se importando muito com isso. O delegado tem investido boa parte do seu tempo dando palestras e participando de homenagens do PSOL. Há poucas semanas, chegou a ser agraciado pela líder da sigla, a deputada Luciana Genro, com uma medalha de honra ao mérito. Graças à filha do ministro Tarso Genro, Protógenes virou comendador. A notoriedade, não importa sua origem, parece estar agradando ao delegado.” (Fonte: Revista VEJA)

O seguinte trecho merece destaque: “No comando da operação Satiagraha, destinada a investigar supostos crimes financeiros do banqueiro Daniel Dantas, o delegado cometeu tantas ilegalidades e desvarios que acabou por facilitar a defesa do investigado e colocar a si próprio, e aos seus excessos, em primeiro plano.”

Tão rápida em condenar seus adversários, para a revista VEJA os crimes de Daniel Dantas são “supostos”; as “ilegalidades” de Protógenes são fato consumado.

http://capitao-obvio.blogspot.com/2008/12/revista-veja-e-retrospectiva-de-2008.html

Ou seja Gilmar Mendes
Ou seja Gilmar Mendes paralisa instituições públicas, condena de antemão funcionários públicos de reputação ilibada (Juiz De Sanctis, Procurador De Grandis, delegado Protógenes e Paulo Lacerda) e a imprensa, que é golpista, passa recibo. Gilmar Mendes é um psicopata, seu lugar é o manicômio. Vamos seguir o conselho de Paulo Henrique Amorim: Jogue o PIG no lixo ou chame o ladrão.

Eu confio no governo Lula.Se
Eu confio no governo Lula.Se comprarmos essa idéia de que o Paulo Lacerda foi afastado para Portugal para beneficiar Dantas,então teríamos que admitir que o Paulo Lacerda é só mais um que se calou em troca de um cargo que lhe dá mais dinheiro.Será que o Paulo Lacerda aceitaria fazer parte de um jogo sujo como esse? Eu não acredito.

Caro Presidente Lula,
Como
Caro Presidente Lula,
Como Brasileiro aguardo ansiosamente uma atitude mínima e digna em concordância com seu passado na direção de conter os desmandos de um grupo que prejudica seu povo de forma vergonhosa, seja roubando, desmoralizando ou negando a existência de nossas INSTITUIÇÕES, aquelas preocupadas em preservar os direitos de todo o povo brasileiro e não só os de uma minoria abastada e absolutamente desumana e pretensamente culta,
Não é preciso uma guerra, apenas um ponto limite para toda sorte de abusos.
Ainda se crê em sua intenção pessoal de ver um Brasil melhor porém esta crença está a beira do abismo. Basta virar-se e caminhar em sentido contrário antes que um ultimo empurrão o leve a descrença absoluta.

Boa noite a todos.
Meu
Boa noite a todos.
Meu comentário é somente da minha ”desatualização”
Juro como nunca ouvi dizer sobre o cargo de adido policial em outro país.
Perdoem-me a ignorância, mas, é verdade!

Foi criado há uma semana.

Nassif,

Notei que na
Nassif,

Notei que na entrevista do Procurador De Grantis, publicada pela Folha de hoje, um detalhe passou desapercebido para os comentaritas.

Ele afirma que 90 brasileiros enviaram , via Opportunity, dinheiro de maiera irregular para o exterior.

Deu uma vontade de dar uma olhadinha nessa lista….

Nassif e pessoal do
Nassif e pessoal do blog,

Não quero ser melodramático, mas peço a vocês que analisem bem tudo que está acontecendo e coloquem neste espaço. Na verdade, estava disposto a esquecer blogs, jornais, telejornais e revistas, ou seja, ausentar-me por um bom tempo da vida politica deste país sem jeito.
Este último post me deu alguma esperança. Espero sinceramente continuar regando-a com a esperança de vocês.

Um Abraço

eu quero continuar a ter
eu quero continuar a ter Esperança.
Jornalistas dantescos deveriam ser expostos e já! Chega da ditadura da mídia bandida…

Muitos aqui que estão a
Muitos aqui que estão a crucificar Lula, com toda certeza são as viuvas de Serra e cia. Passaram todo o governo de Lula criticando-o. Apenas após a prisão de Dantas, que ouviram falar desse “banqueiro bandido”, como diz Protógenes. Se abastecem de informação nas Vejas da vida, e querem posar de bem informados. Dantas foi gerado por ACM, formado por FHC com auxilio dessa midia venal e bandida. E por tudo isso é uma figura realmente poderosa. Lula é apenas um operário que ainda está de fortalecendo como pessoa influente. Terminado seu mandato ele volta a SBC. O poder que o povo lhe conferiu não é nada diante do poder que a direitona delegou a Dantas.

Foi um ótimo desfecho… para
Foi um ótimo desfecho… para Daniel Dantas, Gilmar Mendes e cia. Vitória dupla:

1 – conseguiram o afastamento definitivo de Paulo Lacerda

2 – muita, mas muita gente que acompanha essa história ficou decepcionada com a atitude do governo Lula e com a impressão que o governo não está interessado em combater a corrupção. Pelo menos eu fiquei. E o pior, é uma parte da opinião pública que estava interessada e até animada em ver servidores públicos como Grandis, Sanctis e Protógenes combatendo o crime com dedicação. É só ver como essas pessoas se comportam quando jornalistas tentam desmerecer o delegado ou o juiz e ver como estão (estamos) agora. Lamentável a oportunidade perdida.

tenho que parabenizar ao
tenho que parabenizar ao burburinho e ao nassif

aliás, acho que o nassif foi um dos poucos que não se precipitou diante do fato, preferiu não se posicionar diante da carência de informações até o momento.

teve jornalista que vive falando mal de determinados órgaõs de imprensa, mas se ancorou neles para fazer julgamentos precipitados, o que me leva a duvidar da honestidade do mesmo quando critica o jornalismo por eles praticado.

Quem conhece e desconfia não forma opinião através de manchetes, espera todas as partes se posicionarem para emitir uma opinião

estou curioso para saber a sua.

na minha, a versão apresentada é satisfatória, afinal se fosse um afastamento a revelia do ex-delegado, alguém com a biografia do mesmo não se calaria para proteger o ministro da justiça ou o presidente da república, sob o risco de virarmos paranóicos teoristas da conspiração

acho que em muito breve a resposta vai vir da satiagraha

PAulo Lacerda marca mais um
PAulo Lacerda marca mais um excelente ponto ao Brasil, pois era desejo dele criar o cargo de adido de Inteligência no exterior, não o de policial, mas acaba servindo aos dois casos. E conseguiu em lugares estratégicos, num país lusófono, nos EUA e no atual parceiro estratégico-militar do Brasil. Adido é diplomata e tem trânsito livre nos assuntos de interesse do país que representa. Cargos importantes, sobretudo para a Inteligência. Paulo Lacerda caiu para o alto.
Discordo frontalmente do que foi dito aqui de que a ida dele para a Abin foi uma fritura. As pessoas falam sobre o que desconhecem com uma leveza similar a dos jornalistas generalizantes. Lula deu entrevista sobre a importância do trabalho de Lacerda na Abin e quem não sabe do que está falando deveria ler o histórico da Agência desde sua criação. Eu li.
Politicamente, tira-se o alvo do caminho e deixa a cambada babar atrás de outro. O alvo, no caso, não era a Abin, mas Lacerda, desafeto de Itagiba e de Jobim. Este vai cair feio quando a PF revelar tudo. Talvez não seja neste governo, mas um dia será revelado. PElo menos é o que afirma PHA.
Removendo-se os pontos de apoio em que a turma de Dantas se agarra para conseguir alavancar na mídia comprada seus interesses, a cambada vai deslizando rumo ao fundo. Sou capaz de apostar que Dantas ainda vai bater de frente com o STF, sem seu protetor, claro, e aí a coisa vai ficar feia. Essa história é comprida, como vimos um retrospecto das mais escabrosas, e Lula não devia mesmo ficar mantendo um saco de pancadas para a cambada bater. Bota outro nome, vamos ver se eles conseguem inventar nova mentira. Enquanto isso, a PF vai finalizando o inquérito e a sociedade, via blogs, cobrando da grande imprensa marrom a verdade dos fatos, como ensaiou o ombudsman da Folha hoje.
Se tirasse Paulo Lacerda e Protógenes e assim se apagasse todo o trabalho deles, isso seria péssimo, contudo, Lula não está dando apoio à quadrilha de Dantas, está cumprindo a lei. A quadrilha vai acabar atirando nos próprios membros.
E, da Europa, Lacerda ainda é capaz de atuar muito no combate aos crimes de Dantas. Longe dos holofotes, perto dos fatos.
Política é jogo pra gente com sangue-frio. Cabeça quente pega fogo rápido e se queima.

Imagino a cara dos
Imagino a cara dos portugueses quando o Lacerda chegar lá e além de explicar a sua situação, contar estas piadas:

– Grampo sem áudio
– Delegado e Juiz investigados
– Agentes secretos de Inteligência identificados
– Presidente da Corta Suprema, porta-voz da oposição

Vai para o limbo um
Vai para o limbo um funcionário público que poderia contribuir significativamente para o avanço da lei sobre interesses de “poderosos”…?

Gol contra do governo.

E parece indiscutível que afinaram em momento crucial para o fortalecimento do Estado.

Até quando seremos tão covardes…

Caramba, tem muita gente que
Caramba, tem muita gente que analisa política como se fosse um filme americano, de mocinho e bandido. Com o afastamento do Protógenes, foi a mesma coisa, disseram: O Lula, a mocinha, escolheu casar com o vilão, o Dantas. Depois que a poeira baixou, viu-se que a investigação continua. O Dantas foi condenado, e se for de novo, vai para cadeia, pois não é mais réu primário. O que está em jogo é o desmonte de um dos maiores esquemas de corrupção da história do país. Tem gente graúda de todos os poderes envolvida, inclusive da mídia. É ingenuidade achar que é fácil, bastando deixar o Protógenes e o Lacerda irem atrás do bandido, como se fossem o Batman e o Robin

eh como o Stanley Burburinho
eh como o Stanley Burburinho falou, os sócios do Dantas só devem estar conseguindo falar com ele em outros países, aqui ele está muito vigiado, querem ver como os contatos de Dantas estao em Portugal?????? vamos ter reviravoltas, nesse lance de gênio do presidente Lula!

Nassif, o Lula governa,
Nassif, o Lula governa, fazendo “das tripas coração”, para não se chocar com nenhum dos outros poderes da República ou com essa “midia de meia tigela”, que nós temos, a ponto de se dizer que ele tem medo (lembrei da artista, AH,…. quem tem medo de quem?), talvez até tenha, com alguma razão.
Eu já disse, que esse “famigerado” Grampo, foi um “tiro no pé”, que eles deram.
Para o áudio aparecer, tem que ser “perfeito”, senão se descobre quem fez, e aì?..(se fosse o Paulo Lacerda ou Protògenes, já teria aparecido, porque sua inexistência, está causando um desgaste excessivo aos “artistas gravados” e ao roteiro “estado policialesco”.
Outra coisa, acredito que eles estão no “sufoco”. porque não sabem o que o Delegado Protògenes guardou de “recordação”, com ele, durante as investigações da operação Satiagraha, sendo assim, qual a profundidade do relatório a ser feito? Tambem achei o Delegado muito confiante, durante a entrevista, na conclusão das investigações (ou voces mostram, ou “alguem” mostra…)
Acho que o Delegado Paulo Lacerda foi “promovido” e transferido para Portugal, porque constatou-se que a ABIN, não fez gravação alguma e dentro em pouco, a PF, chegará a mesma conclusão, obrigando o governo ou “alguem” do governo a desculpar-se com ele e reconduzí-lo a sua Direção. E como ficará o relacionamento do governo, com G. Dan…,quero dizer Mendes?…Sdc

Nassif,

Seguindo a linha do
Nassif,

Seguindo a linha do Stanley Burburinho:

1 – Lacerda é nomeado para um cargo criado uma semana antes, coincidentemente durante a visita do Sarkozy

2 – A rede Dantas de comunicação fragilizada pelo temor dos grampos

Opções:

1- Lacerda vai para Portugal “pegar” a rede Dantas de fora

2 – Lacerda vai para Portugal e com a ajuda (favor) do governo francês vai levantar o caso Paribas e a conversão da dívida, citado pelo Protógenes. (improvável)

3 – Ambos

Nassif,

No pensamento do
Nassif,

No pensamento do Fernando Rodrigues o Lacerda estaria indo como agente secreto em missão, acobertado como Adido Militar, conspurcando assim a imagem da Defesa? Hehehehehe…

“Acho que Chicaroni exagerou
“Acho que Chicaroni exagerou quando disse que Dantas tinha “um trânsito político ferrado” nos tribunais superiores”. Com que base o jornalista faz uma afirmação dessas, assim do nada? Baseado na sua intuição? Quando fazer-se de debilóide pode render alguma coisa (ou quem sabe tirar da enrascada de ter de admitir o óbvio), nossos amigos da imprensa não hesitam um segundo em mergulhar de cabeça na interpretação. Além disso, o envolvimento de Noblat entre outros (como a Lilian Wite Fibe, por exemplo, gente que não é de Dantas, mas que em sua inocência tola contribui, e muito, para a sua defesa) nessa encenação farsesca do “estado policial” reforça a minha suspeita de que o debate público no Brasil está tão inacreditavelmente partidarizado, de que a guerra santa contra o governo tornou-se uma tal obsessão para tanta gente que a honestidade do delegado, do seu chefe e do juiz,a qual, diga-se, incomodou e muito o próprio governo, tendo em grande parte se afirmado à revelia deste, como estamos vendo, que essa honestidade absolutamente louvável, eu dizia, foi lida como uma perseguição ideológica contra alguém que está historicamente identificado com a oposição e os grupos que a apóiam. Apenas o corporativismo não basta para explicar porque gente mais ou menos inteligente entrou de cabeça nessa horrenda patranha e ainda continua lá. A verdade, no Brasil, nesse momento, acabou. Carece esperar que as pessoas acordam da sua loucura e ela possa finalmente voltar.

Então, no frigir dos ovos,
Então, no frigir dos ovos, certa imprensa é mais poderosa que os outros poderes tradicionais da República: quem supostamente está de posse do áudio é intocável, áudio que é prova de crime gravíssimo cometido contra o poder judiciário da República! O poder judiciário não manda buscar a prova do crime, que muito possivelmente evidencia a sua autoria. Muito pequenininho este poder, não? Nem as togas disfarçam.

Eu também entendo que a mídia, através de agências de publicidade, é ponta de lança da corrupção, porque centrada na corrupção eleitoral, no financiamento ilegal de campanhas políticas, pelas características da sua contabilidade dos serviços prestados. O caixa 2 não é exceção, é o sistema ordinário e majoritário de financiamento eleitoral no nosso país e as agências de publicidade por isto são imprescindíveis, fazem o papel que já fizeram grandes construtoras e companhias de viação, também pelo tipo de contabilidade dos serviços.
Se menos da metade disto já estiver evidenciado, como fica o poder judiciário, que tem até um TSE? Não é mesmo um poderzinho perto de outros estranhos poderes?

O principal problema dos
O principal problema dos detratores de Lula é imaginar ele um homem burro, ingênuo e medroso. Podem crer que não é nenhuma das coisas, ele sabe movimentar as peças desse xadrez com muita paciência e inteligência, é do tipo que vai comendo pelas bordas. Acredito que essa foi a solução mais adequada nesse momento.
Boto fé.

Vejo como estratégica sua
Vejo como estratégica sua saída.

As sementes ficaram, hj vemos os processos de investigação com inteligência, planejamento, longo prazo, esquema, projeto, com resultados efetivos e abrangentes.

Às vezes é necessário voltar um passo para poder seguir em frente.

Corruptos: 1 x Povo
Corruptos: 1 x Povo Brasileiro: 0 – Aparentemente um gol contra do Presidente Lula, a não ser que o Presidente na verdade tenha marcado um gol de placa e nós não estejamos entendendo nada. Os corruptos estão muito felizes com o placar até agora, porém o jogo ainda nao terminou. O apito final será em 2010.

“A opinião geral é que existe
“A opinião geral é que existe um áudio, mas que não pode ser apresentado por conter alguma assinatura eletrônica que não pode aparecer”

Opinião geral? Quem está nessa “geral”? Também não entendi essa de assinatura eletrônica que não pode aparecer…
Como diria o Denzel Washington em “Filadéfia” (é assim pelo menos na versão dublada) : expliquem-me como se eu tivesse 7 anos.

É tudo bobagem.
A verdade é
É tudo bobagem.
A verdade é que o governo se acovardou.
Deve ter muita coisa que compromete o PT nessas investigações.
O Brasil perdeu.
O esquema de lavagem de dinheiro ganhou.
E nós ficamos com cara de bobos.
O que nós somos para eles?
Merda!

Conforme esclarece o Nassif o
Conforme esclarece o Nassif o cargo de Adido Policial foi criado há uma semana.
Sei que iso representa um mero detalhe nessa tortuosa trama “Dantas/PF/STF/ABIN/Veja/….etc”, mas demonstra com precisão quão perigoso é o governo ( Qualquer governo).
Simplesmente vergonhoso!!!!!

E ainda há quem se preste a por a mão ( as vezes até mesmo o braço, e, quem sabe, a propria consciencia) no fogo por governantes.

A unica atitude decente de quem realmente busca com sinceridade o que se denomina “interesse publico” é DESCONFIAR dos que estejam no Poder.
Deixemos os elogios, as loas, as sabujices para os aulicos de plantão. Eles são muitos ( em qualquer governo…).

Interpretação para lá de
Interpretação para lá de torta. Não me convence nem um pouco. Agora, há outro lado da questão que não me agrada: a criação de um cargo para acomodar o Paulo Lacerda. Por mais que o tenhamos em altissima conta, é um absurdo o que se fez. O poder público não pode ser utilizado a serviço de conveniências políticas, seja quem for o beneficiado. Abçs e um feliz ano novo a todos!!

My God,
O que vai se da
My God,
O que vai se da ABIN?! Como vai ficar o Brasil sem este demitido da ABIN?
E Lula, my God, pq não priorizou uma entidade tão importante na gestão tupiniquim, que é esta ABIN….OH!!!! Para que serve mesmo esssa ABIN????

Nassif,

Qual é a relação
Nassif,

Qual é a relação entre a Portugal Telecom com a Telecom Itália ou a Br Telecom?

Nassif, seria mero acaso a
Nassif, seria mero acaso a exoneração de Lacerda apenas após a constatação de que não houve grampo por parte da ABIN, o que o torna inocente perante a opinião pública.
Seria conveniente reconduzí-lo ao cargo para que a turma de Dantas continuasse a produzir factóides contra o mesmo, desviando o foco das investigações.
Após o afastamento dele e do Protógenes como ficou a operação. Perdeu força ou obteve (excessão o julgamento do HC pelo STF) todas as vitórias possíveis até aqui, como condenação do Dantas, não afastamento do De sanctis, relatório do Delegado Saadi, encaminhamento dos HD’s para o FBI….
Entendo que Lacerda assim como Protógenes já imaginavam que teriam que ser sacrificados para satisfazer o grupo de Dantas e permitir o prosseguimento das apurações e condenações, afinal são subordinados ao Executivo, poder sucetível às pressões políticas, tendo em vista que o Grupo investigado é formado por vários políticos de diversos partidos, oposicionistas e governistas.
Quanto ao Dr. Fausto e Dr. De Grandis, estes pertencem ao Judiciário, razão pela qual sabem que será muito mais difícil de serem afastados do caso, o que aconteceria apenas se comentessem irregularidades devidamente comprovadas, o que de fato não fizeram.

É como o Paulo1 disse: o
É como o Paulo1 disse: o cargo de adido policial já estava decidido e criado na Polícia Federal, e a fundamentalidade da inamovibilidade de delegados federais e civis se faz premente. Vou mais adiante: que o inquérito policial seja presidido pelo Ministério Público, o que, em tese, garantiria maior independência e tornaria os delegados menos “suscetíveis” a pressões. A questão é que nossa democracia ainda não “suporta” avanços como esses. Emblemática a questão das algemas. Aqui se se algema banqueiro, político trambiqueiro, ou qualquer outro figurão, a casa vem abaixo. Lá, nos EUA, paradigma para quase tudo no Brasil, ele “algemam” pelo pé, através de tornozeleiras: vide o Mardof, cagüetado pelo próprio filho. Saiu do fórum arrastando correntes.

Quanto ao Lula e o Paulo Lacerda, quero acreditar que seja estratégia, quero esperar e ver que no final quem tinha que pagar acabou por pagar pelo mal que fez ao país. Mas, num país feito o nosso, tá difícil acreditar que isso realmente vá acontecer. Vamos ver.

“Também foi considerado que,
“Também foi considerado que, hoje em dia, a opinião pública tem mais convicção de que a Operação Satiagraha continuará a todo vapor, assim como os processos decorrentes.”

Avaliação completamente equivocada do Planalto, pois com o “exílio” do Paulo Lacerda a impressão é que tudo continuará como Dantas, ops, antes e a operação Satiagraha relegada ao ostracismo.

Caro Nassif:
Por aquí,
Caro Nassif:
Por aquí, maioria dos comentaristas está indignada. Muitos raciocinam com o fígado. Calma gente, prudência e caldo de galinha…

O Dr. Paulo Lacerda é
O Dr. Paulo Lacerda é certamente um servidor público dos mais competentes e honestos que serve de exemplo para todos nós brasileiros.
Reconhecer o seu valor é o mínimo que a opinião pública deve fazer, porém considerá-lo um herói e salvador da nossa pátria já será um grande exagero.
Lacerda já deu sua contribuição na PF e na Abin, cumpriu o seu papel, não podemos ignorar que existem muitos outros profissionais de carreira habilitados para substituí-lo, quem se lembra do seu nome antes da operação Satiagraha?
Então o mundo não acabou, Daniel Dantas já foi condenado, as investigações prosseguirão, o crime de colarinho branco tem menos espaço, e finalmente estamos vivendo num estado de direito, sem intervenções do executivo.
Ora, querem os leitores fazer do Lula um justiceiro? Um herói?
Já basta a crise que ainda está por vir, a política dos juros do BC, o cenário internacional que já não é pouca coisa.
Lula é um presidente sério, não vai usar agora da sua alta popularidade para fazer papel de “justiceiro” com a demagogia dos políticos sul-americanos.

E o Gilmar Mendes? Essa
E o Gilmar Mendes? Essa figura deplorável, não irá pagar pelo que fez?

Juntamente com um Senador da República, fazer uma armação dessas.

Nassif e
Nassif e Blogueiros,

BINGO!

Concordo plenamente com o Stanley: O Presidente Lula fez mais uma jogada de enxadrista campeão.

O Delegado Protógenes nas últimas semanas fez declarações fortes e contundentes ao esquema dantas-fhc, capazes de fazer fazer com que o quebra-cabeças possa ser montado por uma criança de sete anos! Infelizmente, jornalistas que trabalham para fazer notícias para Hommer Simpsons paraecem só ter QI para o mesmo nível, pois achar que o povo seja burro assim é coisa de imbecil.

Ainda aguardo a conclusão da investigação da PF e a declaração do Ministro da Justiça, conforme declaração do mesmo neste blog.

Sds Soteropolitanas,

Mário

PS.: Feliz Ano Novo para todos.

Lula é um covarde.
Lula é um covarde. Concordo.
Pegou muito mal a exoneração. Enquanto isso o Supremo mentiroso está na dele, intocável.
Tem certas coisas que não dá para aceitar.

Certos comentários aqui não
Certos comentários aqui não me permitem ficar calada, mesmo quando o tempo conspira contra mim.
Mas gostaria de dizer que esta turma que acha que a cada movimento da política significa o fim do governo, o fim de Lula, atos de covarida, o apocalipse enfim, não sabem o que é governar.

Governar é lidar com genteS de toda a espécie, com interesses políticos os mais díspares, é lutar contra a maré o tempo todo. Esta turma do apocalipse parece que, em casa, devem viver um clima de harmonia, de paz, de tranquilidade, sem quaisquer tipos de conflito e imaginam que governar é isto.

Esqueçam senhores. Governar é coisa prá quem tem estômago de avestruz e, ainda assim, sorrir. É, muitas vezes, sacrificar o bom para poder manter as coisas andando… Quem pensa o contrário não sabe das coisas.

-Foi estratégia do Lula, que
-Foi estratégia do Lula, que não gosta de de bater de frente (nem de lado, nem de ré);
-Foi um lance de xadrez no jogo politico em que Lula sacrificou um peão à sanha do adversario;
-Etc, etc.
Pô, ha muitas maneiras de administrar pressão, mas ainda prefiro o estilo do General Ernesto Geisel que sempre que foi confrontado, jogou xadrez politico sim, mas sempre deu XEQUE-MATE.

É certo que essa “exoneração”
É certo que essa “exoneração” não mudará a credibilidade e o prestígio do Dr. Paulo Lacerda perante a população e, acredito, ao governo. No dia 31/12, acabará o prazo de afastamento do Paulo Lacerda e alguma saída precisava ser encontrada. Além de que o próprio Paulo Lacerda fez chegar ao Presidente Lula o pedido de exoneração e o recado de que um possível retorno dele não contribuiria em nada para a instituição, o envio do Paulo Lacerda para o exterior foi uma forma de esvaziar os discursos dos aliados do Dantas e da imprensa.

Não acredito que o retorno do Paulo Lacerda à diretoria da PF ou à diretoria da ABIN afetaria para mais ou para menos o andamento da Satiagraha. Aliás, acredito que o que tinha que ser investigado já foi investigado e entregue nas mãos do Ministério Público que está analisando as informações e tomando as medidas cabíveis. Só restarão daqui pra frente os desdobramentos da operação que mostrarão um rizoma de capilaridade enorme das falcatruas de muita gente de todos os setores.

Muita gente andou dizendo que com a “exoneração” do Paulo Lacerda, o Dantas e seus aliados venceram e que estão rindo à toa. Acho que não. Muito pelo contrário. Estão preocupadíssimos com mais esse lance. Não sabem o que está acontecendo e não têm como se comunicar para se articular por causa dos grampos autorizados. Só restaram os advogados do Dantas, as matérias de jornais e editoriais de revistas como formas de comunicação ou envio de recados. Acho que daqui em diante vamos nos deparar com várias matérias de jornais e editoriais de revistas que em uma leitura plana parecerão sem pé e sem cabeça ou hipócrita ou sem sentido, mas o que interessa estará nas entrelinhas.

Nos próximos dias, vou prestar especial atenção às matérias da FSP, Veja e Conjur e nas movimentações dos suspeitos de envolvimento com o Dantas.

Acredito que o Nélio Machado, ultimamente, está trabalhando mais como moto-boy, levando e trazendo recados, do que como advogado.

Não acredito que a Satiagraha, desde o seu início há quatro anos atrás, correu à revelia do Lula. Aliás, foi o próprio Lula que disparou a operação.

A Satiagraha é irreversível e ninguém tem poder para abortar a operação a partir do momento que está nas mãos do MPF que é independente.

É a chamada vitória da Pirro. Cada demonstração de poder de Gilmar, Dantas, Veja aumenta a indignação geral. Quando começarem a aparecer os fatos prometidos, a explosão será maior. Esse pessoal nunca ouviu falar em fatores psicossiciais na guerra.

Uma fábula que cai bem sobre
Uma fábula que cai bem sobre julgamentos!
Havia numa aldeia um velho muito pobre, mas até Reis o invejavam, pois ele tinha um lindo cavalo branco. Reis ofereciam quantias fabulosas pelo cavalo, mas o homem dizia: – “Este cavalo não é um cavalo para mim, é uma pessoa. E como se pode vender uma pessoa, um amigo?”
O homem era pobre, mas jamais vendeu o cavalo. Numa manhã descobriu que o cavalo não estava na cocheira. A aldeia inteira reuniu e disseram: “Se velho estúpido! Sabíamos que um dia o cavalo seria roubado. Teria sido melhor vendê-lo. Que desgraça!” O velho disse: “Não cheguem a tanto. Simplesmente digam que o cavalo não está na cocheira. Este é o facto; o resto é julgamento. Se se trata de uma desgraça ou de uma bênção, não sei, porque este é apenas um fragmento. Quem pode saber o que vai se seguir?” As pessoas riram do velho. Elas sempre souberam que ele era um pouco louco. Mas quinze dias depois, de repente, numa noite, o cavalo voltou. Ele não havia sido roubado, ele havia fugido para a floresta. E não apenas isso, ele trouxera uma dúzia de cavalos selvagens consigo. Novamente as pessoas se reuniram e disseram: “Velho, você estava certo. Não se trata de uma desgraça, na verdade provou ser uma bênção.” O velho disse: “Novamente vocês estão se adiantando. Apenas digam que o cavalo está de volta…quem sabe se é uma bênção ou não? Este é apenas um fragmento. Você lê uma única palavra de uma sentença – como pode julgar todo o livro? Desta vez as pessoas não podiam dizer muito, mas interiormente sabiam que ele estava errado. Doze lindos cavalos tinham vindo… O velho tinha um único filho que começou a treinar os cavalos selvagens. Apenas uma semana mais tarde, ele caiu de um cavalo e fracturou as pernas. Novamente as pessoas se reuniram, e mais uma vez julgaram. Elas disseram: “Você tinha razão novamente. Foi uma desgraça. Seu único filho perdeu as pernas, e na sua velhice ele era seu único amparo. Agora você está mais pobre do que nunca.” O velho disse: “Vocês estão obcecados por julgamentos. Não se adiantem tanto. Digam apenas que meu filho fracturou as pernas. Ninguém sabe se isso é uma desgraça ou uma bênção. A vida vem em fragmentos, mais que isso nunca é dado.” Aconteceu que, depois de algumas semanas, o país entrou em guerra , e todos os jovens da aldeia foram forçados a se alistar. Somente o filho do velho foi deixado para trás, porque era aleijado. E os que foram pra guerra, morreram …. A cidade inteira estava chorando, e as pessoas vieram até o velho e disseram: “Você tinha razão, velho – aquilo se revelou uma bênção. Seu filho pode estar aleijado, mas ainda está com você. Nossos filhos morreram, foram-se para sempre” O velho disse mais uma vez: “Vocês continuam julgando. Ninguém sabe! Digam apenas que seus filhos foram para o exército e que meu filho não foi. Mas somente a totalidade sabe se isso é uma bênção ou uma desgraça.”

MORAL DA HISTÓRIA: “Quem é obcecado por julgar, cai sempre na armadilha de basear seu julgamento em pequenos fragmentos de informação, o que o levará a conclusões precipitadas.” Sua mente pode ficar obcecada com fragmentos, pulará para as conclusões a partir de coisas pequenas. Quando você julga, você deixa de crescer. Julgamento significa um estado mental estagnado. E a mente sempre deseja julgar… Nunca encerre uma questão de forma definitiva, pois quando um caminho termina, outro começa, quando uma porta se fecha outra se abre…Na verdade, a jornada nunca chega ao fim. Você atinge um pico; sempre existe um pico mais alto. Fique satisfeito de viver o momento e nele crescer… Não Julgue! Há males que vem para bem…. é só analisar com outro olhar!

No UOL de ontem a manchete
No UOL de ontem a manchete era que Paulo Lacerda tinha sido DEMITIDO, prontamente repercutida, de maneira fiel aqui no blog.

Na Folha de hoje a notícia sobre o ocorrido começa assim:

“Depois de quase quatro meses de desgaste, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva EXONEROU ontem o diretor-geral da Abin (Agência Brasileira de Inteligência), Paulo Lacerda, e o nomeou adido policial na Embaixada do Brasil em Portugal, cargo criado para acomodá-lo. Contudo, o que deveria ser uma saída honrosa para Lacerda soou como desprestígio para o delegado que chefiou a Polícia Federal durante todo o primeiro mandato de Lula (2003-2006), antes de passar para o comando da Abin….”

Lá pelo meio, o que realmente interessa:

“…O inquérito da PF, contudo, está parado na Justiça, que analisa pedido de prorrogação feito pelos delegados Rômulo Berredo e William Morad. Até agora, a PF não coletou provas de autoria nem vestígios do suposto áudio cuja transcrição foi divulgada pela revista. O PERÍODO MÁXIMO DE AFASTAMENTO DE LACERDA VENCIA ONTEM. Segundo a Folha apurou, O PRESIDENTE LULA NÃO QUERIA SIMPLESMENTE EXONERÁ-LO NEM RECONDUZI-LO AO CARGO ANTES DA CONCLUSÃO DA INVESTIGAÇÃO DA PF. No primeiro caso, poderia passar a idéia de culpa do diretor da Abin. No segundo, havia o risco de constrangimento para o presidente se, após sua volta para o comando da agência, a PF identificasse o envolvimento de agentes da Abin no episódio. A saída encontrada foi recolocar o policial federal numa nova função….”

O triste não é o inimigo ter afastado da frente da batalha um eficiente combatente nosso, é da guerra política, o triste é a prostração causada pelo fato, no caso mais complexo, justamente onde menos se esperava.

BBDD é uma mina de fragmentação de alto espectro, plantada profundamente em solo pátrio, não pode ser simplesmente arrancada, tem que ser removida por eficientes e maneiros especialistas.

Se o presidente Lula pensasse e agisse como muitos, puros e destemidos guerreiros, não duraria três meses no poder e restaria, como sempre, catar os cacos no chão e refazer a eterna revisão.

Estou criando o CCDD –
Estou criando o CCDD – Comando de Caça ao Daniel Dantas. Por extensão, é um comando de caça a todos os corruptos e corruptores. O último, apague a luz.

opinião pública se divide
opinião pública se divide entre as ilusões estéreis do auto-engano e uma indignação impotente. leitura dos comentários é reveladora a respeito.

ainda há forte tendência a explicar as capitulações voluntárias de Lula – desde Meirelles no BC até a demolição controlada da Operação Satiagraha – como complexos movimentos estratégico do xadrez político do governo, destinados a apresentar resultados concretos num futuro próximo, mas que nunca se torna presente.

foi assim com a maior taxa de juros reais do mundo, persistente nestes 6 anos de mandato.

como na crise do mensalão, Lula não recusa a ceder dedos e anéis, mão, membros, tronco e cabeça. apesar de manter a coroa, cada vez mais se limita a presidir apenas o Bolsa Família.

com a Operação Satiagraha, a opinião pública tem um encontro marcado com a verdade, o que só acontecerá quando for levantado o véu do auto-engano.

a crise é muito mais grave e profunda. é uma crise de modelo de governabilidade.

índice de popularidade recorde do governo precisa ser convertido em apoio a um projeto de nação.

em suas características atuais, apoio a Lula é a principal causa da inércia do governo.

modelo de governabilidade montado por Lula é incompatível com as necessidades de um projeto de construção nacional, pois foi construída unicamente através de acordos pela cúpula, conduzindo o governo a seguidos impasses políticos, tornando-o refém de si próprio.

governabilidade de um projeto de mudanças deve se apoiar na mobilização e organização popular. e não na desmobilização que o governo Lula promoveu nos movimentos sociais.

Operaçào Satiagraha ameaça os pilares da governabilidade atual, pois avanço da investigação e abertura dos arquivos de Daniel Dantas, sobem a rampa do Planalto e levam o governo ao cerne de sua impossibilidade.

este é o lance de dados que Lula sempre tentou abolir: abafa o caso e serve a pizza ou o fio da meada das investigações chegará até seu governo.

assistimos a mais uma patética tentativa de varrer os elefantes para baixo do tapete.

indignação impotente pode, ou não, conduzir a um salto de maturidade política. para isto, é necessária uma dura autocrítica. e a compreensão que nenhum governo se move, a são ser empurrado pela pressão popular.

é ao se auto-organizar que a sociedade muda a si própria.
.

Oi Nassif,

não queria me
Oi Nassif,

não queria me meter nisso, mas quando as pessoas dizem que os aliados do Daniel Dantas só podem falar com ele do exterior, por temor aos grampos, estão de brincadeira, né não? Caramba, esse povo nunca ouviu falar em celular pré-pago? Se é fácil arrumar laranjas para comprar latifúndios, que dirá para comprar telefone…

Então tá.
Abs

” Ao negar um envolvimento
” Ao negar um envolvimento maior da ABIN com a Satiagraha, Lacerda se expôs “.
Ele teria jogado no lixo sua credibilidade ao querer defender a instituição num ato de puro corporativismo. Resultou como um ‘tiro no pé’ que colocou a ABIN sob suspeição no caso do suposto grampo. Nos levaria ao caso de pensar que estas ‘investigações’ há 4 meses sem qualquer resultado, estariam eivadas pelo vício.

Pessoal, abram os
Pessoal, abram os olhos.
Leiam esta matéria, é antiga, fala sobre o Comando Delta, mas é atualíssima:

http://carosamigos.terra.com.br/outras_edicoes/grandes_entrev/garisto.asp

Dr. Protógenes estava a serviço de quem afinal?
E o Comendador Arcanjo ninguém mais fala dele?
E o Fernandinho Beira-Mar que tinha como um dos seus advogados o ex-Ministro do STJ Luiz Vicente Cernchiaro.
Quantas máfias existem no Brasil: Máfias dos combustíveis, do jogo do bicho, das licitações fraudulentas(incluem-se aqui ambulâncias, sanguessugas etc), do tráfico de drogas, dos roubos de cargas, dos remédios falsificados etc. Todas elas tem um chefe e com certeza eles se reúnem. Só gostaria de saber aonde?
A PF bem que poderia capturar todos.

Lacerda será chamado para
Lacerda será chamado para depor sobre Satiagraha
AE – Agencia Estado

terça-feira, 30 de dezembro de 2008, 07:48

SÃO PAULO – A Polícia Federal está convencida de que o delegado Paulo Lacerda teve participação decisiva na intensa colaboração que a Agência Brasileira de Inteligência (Abin), sob sua gestão, prestou à investigação contra o banqueiro Daniel Dantas. Preliminarmente, a PF exclui a hipótese de que o engajamento de agentes e oficiais da Abin na Operação Satiagraha tenha ocorrido sem o consentimento expresso de Lacerda, por isso ele será chamado para depor no inquérito que apura vazamento da missão que tem como alvo maior o controlador do Grupo Opportunity.

O inquérito já constatou que 84 arapongas da Abin foram recrutados pelo delegado Protógenes Queiroz, mentor da Satiagraha. Eles tiveram acesso a informações confidenciais, protegidas por sigilo judicial. Parte desse efetivo prestou depoimento. Um deles, que atua na base de operações da Abin no Rio, contou que recebeu ?ordens superiores? para escalar agentes para a investigação. Um araponga, ?desconfiado? dos objetivos da Satiagraha, declarou que pediu para sair do caso.

A PF planeja indiciar Protógenes por quebra do sigilo funcional, violação da Lei do Grampo e usurpação da função pública – crimes que o delegado teria praticado ao atribuir à equipe da Abin procedimentos de competência exclusiva da PF. Alguns arapongas ficaram encarregados de fazer monitoramento telefônico de investigados. Protógenes chegou a usar uma sala da Abin, em Brasília. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,lacerda-sera-chamado-para-depor-sobre-satiagraha,300587,0.htm

—–
Comentário: Qual é a razão deste jornal e outros setores da mídia e até da CPI do Itagiba, se referirem aos profissionais de inteligencia, os melhores que este país possui e que trabalham em pról do Brasil chamando-os de arapongas ? “My God”, Que inversão de valores. O desreipeito às nossas instituições é incabível.
Este pessoal deveria ter um setor jurídico para apoiar suas matérias, pois é previsto sim a ajuda da Abin à PF, sejam em leis, estatuto, convenções internacionais sobre o combate ao crime organizado, que emgloba a lavagem de dinheiro, e outras.

deixo aqui uma delas: da Convenção de Palermo, instituída como lei no Brasil pelo Decreto 5.015/04

O otimismo extremado do
O otimismo extremado do Burburinho e sua teoria de que tudo está sob o estrito controle do grande cérebro executivo, e do MPF, beira teorias freudianas.
Mas, embora não faça a menor fé, tomara que ele esteja certo e eu que precise de atendimento psicológico, rs,rs

Qdo o Gilmar Dantas chamou o
Qdo o Gilmar Dantas chamou o Lula “as falas”, muita gente inclusive eu fiquei indignado, enquanto outros acharam tal aceitação uma condição de não confrontação direta, uma bajulação, etc e tal pra depois ver no que dava. Pelo jeito ta começando a dar sinal que o homi tava certo, esse moço do STF, ta começando a se queimar sozinho, aparecendo demais, dando pitaco em assuntos que depois ele vai julgar, acho que isso ta começando a voltar contra ele. Bem, espero que nesse caso do Lacerda, isso tbém de sinais logo que o lance foi bem feito, se não…a conta vai pro Lulu em 2010.

Nunca perco meu tempo lendo
Nunca perco meu tempo lendo entrevista do gilmarzão. Fatalmente as partes polemicas vão parar nos blogs,daí eu leio. mas a próxima entrevista do Gilmar mendes é imperdível.a não ser que o entrevistador e o editor sejam ‘camaradas”,o que é o mais comum.Mas me parece inescapável a pergunta:”o que o senhor acha da exoneração do sr paulo Lacerda?”. Fala,gilmar! Fala,que eu te escuto.

Fiquei com o sentimento de
Fiquei com o sentimento de derrota total com este episódio das demissões na ABIN, ainda mais depois que soube que quem vai ficar interinamente é um ex-funcionário da Fundação Brasil Telecom da época de DD. Até agora só um lado tá ganhando e é de goleada. Infelizmente. Bastava querer e o Paulo Lacerda não precisava sair da ABIN, deixava-o lá encostado, pois o grande triunfo seria reconduzi-lo ao cargo depois. Estas últimas decisões do governo, em véspera de final de ano, estão com cara de desfecho, o pior deles aliás, e revelam a condução morna do nosso presidente a frente do executivo nacional. Derrota total! Essa foi de amargar.
Um 2009 excepcional a todos!

Eu sou antes de tudo
Eu sou antes de tudo anti-dantista. E até prova em contrário o Lula também, principalmente porque o Dantas é anti-lulista. Não foi ele que fabricou e mandou para Veja, o dossiê das falsas contas do Lula no exterior? Não é ele que tem como uma das estratégias de defesa, se dizer perseguido pelo governo? Os dois estão em canto opostos do ringue, mas não se pode esperar que diante de tão poderoso adversário, o Lula parta afoitamente para o nocaute. Tem gente que acha que vai dar em marmelada, e aposta no empate. Eu acho que, a essa altura não tem como

Não, Luis Nassif. VC continua
Não, Luis Nassif. VC continua o mesmo jornalista inteligente, elegante, cavalheiro. Os comentaristas é que mudaram; qdo. no início, seu blog tinha comentaristas mais neutros e imparciais. Hoje está infestado com a oposição que não perde oportunidade de desaprovar as atitudes do nosso Presidente.

Continuo admirando-o, como sempre.
Um ab.

Caro Nassif,

Desconfio que
Caro Nassif,

Desconfio que não será inútil recapitular, aqui, o histórico das medidas liminares concedidas por Gilmar Mendes em favor de Daniel Dantas – para que comentaristas não familiarizados com as questões jurídicas possam evitar alguns equívocos.

Num primeiro momento o juiz De Sanctis expediu, a pedido do Ministério Público Federal, o mandado de Prisão Temporária, com duração de cinco dias, para que se aprofundassem as investigações em curso na operação satyagraha, especialmente após a prática de corrupção ativa por parte dos investigados – os quais teriam oferecido dinheiro à autoridade policial.

O Ministro Gilmar Mendes, por sua vez, deferiu a liminar requerida em Hábeas Corpus preventivo, após esta ter sido denegada nas instâncias inferiores (no STJ e no TRF da 3ª Região).

Na decisão, o Ministro Gilmar afirmou que o Habeas Corpus “preventivo” se transformou em “liberatório” e encontrou fundamentos flexibilizar a Súmula n. 691 do próprio STF, cujo texto é o seguinte:

“Não compete ao STF conhecer de “Habeas Corpus” impetrado contra decisão do relator que, em “Habeas Corpus” requerido a Tribunal Superior, indefere a liminar”.

Portanto, do ponto de vista técnico e jurídico, a primeira decisão liberatória foi bastante questionável, seja por confrontar a Súmula do próprio STF (relacionada à competência daquela Corte para o conhecimento do pedido), seja também por acolher o Habeas Corpus “preventivo” como se fora “liberatório”.

São sólidos os fundamentos jurídicos dos que entendem que, após efetivada a prisão, o Habeas Corpus original (preventivo) perde o seu objeto, ou seja, sua razão de ser.

Assim sendo, novo Habeas Corpus deveria ser ajuizado nas instancias inferiores – como, aliás, defendeu o Ministro Marco Aurélio, por ocasião da votação realizada pelo Pleno do STF (9×1).

Entretanto, apesar da significativa energia hermenêutica despendida pelo Ministro Gilmar Mendes, quando da primeira decisão liberatória, não houve, até ali, nenhuma aberração ou ruptura jurídica no livramento do banqueiro.

O mesmo não se pode dizer, infelizmente, com relação à segunda ordem de soltura.

Com a efetivação da Prisão Temporária e com os depoimentos colhidos na ocasião (fatos novos), o Juiz De Sanctis resolveu, num segundo momento, deferir o pedido de Prisão Preventiva do Sr. Dantas, considerando os “novos elementos de prova” trazidos aos autos.

Os novos elementos foram os seguintes:

1) O Sr. Hugo Chicaroni (Inquérito Policial n. 12.0233/2008) praticamente confessou ter intermediado a entrega de R$ 129.050,00 a um Delegado da Polícia Federal, em nome de Humberto José da Rocha Braz, alto executivo do Grupo Opportunity, ostensivamente ligado ao Sr. Dantas.

2) Na operação decorrente do mandado de Prisão Temporária, foram apreendidos, no apartamento do Sr Chicaroni, um total de R$ 1.280.000,00. Desse total, o Sr. Chicaroni admitiu, no mesmo depoimento, que seriam destinados ao Delegado da Polícia Federal, no procedimento da corrupção ativa, mais R$ 865.000,00.

Diante de tais evidências, o juiz De Sanctis invocou os art. 311 e 312 do Código de Processo Penal para expedir o novo mandado de prisão, agora Prisão Preventiva. Destaco os referidos artigos:

“Art. 311 – Em qualquer fase do inquérito policial ou da instrução criminal, caberá a prisão preventiva decretada pelo juiz, de ofício, a requerimento do Ministério Público, ou do querelante, ou mediante representação da autoridade policial”.

“Art. 312 – A prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria”.

Diante de fatos novos, portanto, e diante de uma nova ordem de prisão – agora preventiva – novo Habeas Corpus deveria necessariamente ser interposto, uma vez que o objeto da ação passou a ser, indiscutivelmente, outro.

É trivial na doutrina jurídica o entendimento de que a mudança da “causa de pedir” implica a necessária mudança do objeto da ação. Ou seja: pedidos idênticos, mas com “causas de pedir” distintas (fatos e fundamentos jurídicos distintos) denunciam a existência de “ações” distintas.

Logo, o segundo pedido de soltura não poderia ser concedido no curso do primeiro Hábeas Corpus, porquanto fundamentado, este último, em fatos e fundamentos jurídicos absolutamente distintos daqueles que foram apresentados no início.

(Ressalte-se que o primeiro Habeas Corpus – então “preventivo” – foi motivado por aquela reportagem veiculada na Folha de São Paulo).

Logo, ao conceder a segunda ordem de livramento, no corpo do mesmo Hábeas Corpus, o Ministro Gilmar Mendes “suprimiu instâncias” judiciais, o que equivale a conceder “foro privilegiado” a quem disso não poderia legitimamente se valer.

Ou seja: a segunda medida liminar requerida por Daniel Dantas foi apreciada pelo STF, diretamente, quando o órgão competente era o TRF da 3ª Região, pouco importando a proximidade de data entre as prisões.

Portanto, pode-se sustentar, sem muita ginástica, que a segunda medida liminar concedida pelo Ministro Gilmar Mendes é juridicamente “nula”, uma vez proferida por órgão judicial não competente para a apreciação da referida matéria.

Daí a necessidade de se invocar teses complexas – e, em alguns momentos, obscuras – para se tentar justificar as tortuosas veredas jurídicas a que se lançou, desde o início, o Ministro Gilmar Mendes.

No contexto em que estava inserida, a segunda ordem liberatória representuou uma grave e insólita ruptura do sistema jurídico-político vigente.

A estratégia é a mesma:
A estratégia é a mesma: afastar quem está na investigação. Foi assim com o delegado Castilho, que encontrou, nas investigações nos EUA – a maior lavanderia de dinheiro escuso do mundo – 52 mil ilustres brasileiros exportadors de dinheiro – público ou oriundo do crime organizado – aos paraísos fiscais, via EUA, através do extinto Bamestado. Também foi assim com os procuradores Luis Francisco, que acusou Jorge Bornhausen de mandar R$ 5 bilhões ao exterior, via o banco da família – o também extinto Araucária, e com Raquel Branquinho e Valquíria Quixadá. Tudo isso coroado com a briguinha de comadres na CPIzza do Banestado entre o petista-relator José Mentor e o peessedebista-presidente Antero Paes de Barros, culminando com o enterro, ainda vivo, do caso.

As semelhanças não são meras coincidências: os afastamentos dos principais investigadores, a briguinha de cumpadres sobre o vazamento (do grampo) do que não ocorreu. Isso pode concorrer para mais um enterro.

A Satiagraha chegou ao caso Banestado. Por isso, toda essa operação de afastamento dos principais investigadores ou a desqualificação do que se apurou ou a maneira pela qual se apurou uma quadrilha que dilapida o Brasil há anos.

A Satiagraha segue pelo mesmo modelo de fim de festa e impunidade.