Inteligência Artificial vs. Estupidez Humana, por Nouriel Roubin

Inteligência Artificial vs. Estupidez Humana

por Nouriel Roubini

NOVA IORQUE – Desde que regressei da reunião do Fórum Econômico Mundial deste ano, em Davos, têm-me sido repetidamente questionadas sobre as minhas principais conclusões. Entre as questões mais discutidas este ano estava a inteligência artificial – especialmente a IA generativa (“GenAI”). Com a recente adoção de grandes modelos de linguagem (como o que alimenta o ChatGPT), há muita esperança – e entusiasmo – sobre o que a IA poderá fazer pela produtividade e pelo crescimento econômico no futuro.

Para responder a esta questão, devemos ter em mente que o nosso mundo é dominado muito mais pela estupidez humana do que pela IA. A proliferação de mega-ameaças – cada uma delas um elemento da “policrise” mais ampla – confirma que a nossa política é demasiado disfuncional e as nossas políticas são demasiado equivocadas para enfrentar até mesmo os riscos mais graves e óbvios para o nosso futuro. Estas incluem as alterações climáticas, que terão enormes custos econômicos; Estados falidos, que aumentarão ainda mais as ondas de refugiados climáticos; e pandemias recorrentes e virulentas que podem ser ainda mais prejudiciais do ponto de vista econômico do que a COVID-19.

Para piorar a situação, as rivalidades geopolíticas perigosas estão a evoluir para novas guerras frias – como entre os Estados Unidos e a China – e para guerras quentes potencialmente explosivas, como as da Ucrânia e do Médio Oriente. Em todo o mundo, o aumento da desigualdade de rendimentos e de riqueza, em parte impulsionado pela hiperglobalização e pelas tecnologias que poupam trabalho, desencadeou uma reação contra a democracia liberal, criando oportunidades para movimentos políticos populistas, autocráticos e violentos.

Níveis insustentáveis de dívida privada e pública ameaçam precipitar crises financeiras e de dívida, e ainda poderemos assistir a um regresso da inflação e de choques estagflacionários negativos na oferta agregada. A tendência mais ampla a nível mundial é no sentido do protecionismo, da desglobalização, da dissociação e da desdolarização.

Além disso, as mesmas novas e corajosas tecnologias de IA que poderiam contribuir para o crescimento e o bem-estar humano também têm um grande potencial destrutivo. Já estão a ser usados para impulsionar a desinformação, os deepfakes e a manipulação eleitoral, bem como para aumentar o receio de um desemprego tecnológico permanente e de uma desigualdade ainda mais acentuada. A ascensão de armas autónomas e da guerra cibernética aumentada pela IA é igualmente ameaçadora.

Cegados pelo deslumbramento da IA, os participantes de Davos não se concentraram na maioria dessas mega-ameaças. Isto não foi nenhuma surpresa. O zeitgeist do FEM é, na minha experiência, um contra-indicador do rumo que o mundo realmente está a tomar. Os decisores políticos e os líderes empresariais estão lá para açoitar os seus livros e vomitar banalidades. Representam a sabedoria convencional, que muitas vezes se baseia numa visão retrospectiva da evolução global e macroeconômica.

Por isso, quando avisei, na reunião do FEM de 2006, que uma crise financeira global se aproximava, fui rejeitado como um catastrófico. E quando previ, em 2007, que muitos Estados-membros da zona do euro iriam em breve enfrentar problemas de dívida soberana, fui verbalmente intimidado pelo Ministro das Finanças de Itália. Em 2016, quando todos me perguntaram se a quebra do mercado de ações chinês augurava uma aterragem brusca que provocaria uma repetição da crise financeira global, argumentei – corretamente – que a China teria uma aterragem acidentada, mas controlada. Entre 2019 e 2021, o tema da moda em Davos foi a bolha criptográfica que estourou a partir de 2022. Depois o foco mudou para o hidrogênio limpo e verde, outra moda que já está a desaparecer.

Quando se trata de IA, há uma boa chance de que a tecnologia realmente mude o mundo nas próximas décadas. Mas o foco do FEM na GenAI já parece descabido, considerando que as tecnologias e indústrias de IA do futuro irão muito além destes modelos. Consideremos, por exemplo, a revolução em curso na robótica e na automação, que em breve levará ao desenvolvimento de robôs com características semelhantes às humanas, capazes de aprender e realizar multitarefas da mesma forma que nós. Ou considere o que a IA fará pela biotecnologia, pela medicina e, em última análise, pela saúde humana e pela longevidade. Não menos intrigantes são os desenvolvimentos na computação quântica, que acabará por se fundir com a IA para produzir aplicações avançadas de criptografia e segurança cibernética.

A mesma perspectiva de longo prazo também deveria ser aplicada aos debates sobre o clima. É cada vez mais provável que o problema não seja resolvido com energias renováveis – que crescem demasiado lentamente para fazer uma diferença significativa – ou com tecnologias dispendiosas como a captura e sequestro de carbono e o hidrogénio verde. Em vez disso, poderemos assistir a uma revolução na energia de fusão, desde que seja possível construir um reator comercial nos próximos 15 anos. Esta fonte abundante de energia barata e limpa, combinada com dessalinização e tecnologia agrícola baratas, permitir-nos-ia alimentar os dez mil milhões de pessoas que viverão no planeta até ao final deste século.

Da mesma forma, a revolução nos serviços financeiros não será centrada em blockchains ou criptomoedas descentralizadas. Em vez disso, apresentará o tipo de fintech centralizada habilitada para IA que já está a melhorar os sistemas de pagamentos, empréstimos e atribuição de créditos, subscrição de seguros e gestão de activos. A ciência dos materiais levará a uma revolução em novos componentes, fabricação de impressão 3D, nanotecnologias e biologia sintética. A exploração e aproveitamento do espaço ajudar-nos-ão a salvar o planeta e a encontrar formas de criar modos de vida extraplanetários.

Estas e muitas outras tecnologias poderão mudar o mundo para melhor, mas apenas se conseguirmos gerir os seus efeitos secundários negativos e apenas se forem utilizadas para resolver todas as megaameaças que enfrentamos. Espera-se que algum dia a inteligência artificial supere a estupidez humana. Mas nunca teremos a oportunidade se nos destruirmos primeiro.

Nouriel Roubini, professor emérito de economia da Stern School of Business da Universidade de Nova York, é economista-chefe da Atlas Capital Team , CEO da Roubini Macro Associates , cofundador da TheBoomBust.com e autor de Megathreats: Ten Dangerous Trends That Imperil Our Future e como sobreviver a eles (Little, Brown and Company, 2022). Ele foi economista sênior para assuntos internacionais no Conselho de Consultores Econômicos da Casa Branca durante a administração Clinton e trabalhou para o Fundo Monetário Internacional, o Federal Reserve dos EUA e o Banco Mundial. Seu site é NourielRoubini.com , e ele é o anfitrião do NourielToday.com.

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.