produtos
O conflito de Israel pela ótica russa
por Alexander Dugin*
Uma escalada em Israel poderia desencadear uma reacção em cadeia. Os palestinianos não têm qualquer hipótese numa tal guerra, porque não podem destruir Israel ou infligir-lhe uma derrota militar significativa.
Mas Israel também não tem nada por que lutar. A Palestina é formalmente território israelense, que não controla e não pode controlar em nenhuma circunstância. Também é impossível destruir fisicamente todos os palestinos.
Se estivéssemos numa situação internacional diferente, os palestinianos poderiam ter a compaixão da esquerda internacional, mas os Estados Unidos são governados por neoconservadores e globalistas. Eles definitivamente não têm tempo para os palestinos. Embora as políticas nacionalistas de Israel não estejam muito próximas delas.
Mas é a reação em cadeia – e sobretudo o comportamento dos Estados islâmicos (principalmente o Irã, a Turquia, a Arábia Saudita, outros países do Golfo e o Egito) – que pode tornar-se uma continuação lógica neste caso. Pelo menos, isto pode ter sido o que os estrategas do Hamas tinham em mente quando decidiram iniciar um conflito.
A multipolaridade está a fortalecer-se, a intensidade da hegemonia ocidental nos países do coletivo não-ocidental está a enfraquecer. Os aliados do Ocidente no mundo islâmico – principalmente a Turquia e os sauditas – não seguem automaticamente todas as ordens de Washington. É nesta situação que o pólo islâmico, que recentemente aderiu de forma demonstrativa aos BRICS, passará no teste.
É claro que o conflito pode expandir-se para outros territórios. O Irã e o Hezbollah podem ser envolvidos, o que significa uma possível transferência de operações militares para os territórios do Líbano e da Síria. E no próprio Israel há palestinos suficientes que odeiam os judeus com um ódio feroz. Tudo isso pode ter consequências imprevisíveis.
Na minha opinião, os Estados Unidos e os globalistas tentarão agora acabar com tudo, uma vez que não conseguirão nada de bom com uma nova escalada.
E mais uma coisa: analogias entre separatismo, irredemismo, etc. Eles não estão mais ativos em diversas regiões do mundo. O Ocidente reconhece tanto a unidade territorial como o direito dos povos de se separarem sempre que tal seja benéfico. E não admite quando não é rentável. Sem regras. Na verdade, deveríamos tratar isso da mesma maneira (mas o fazemos). O que nos beneficia está correto.
No conflito israelo-palestiniano, a Rússia tem dificuldade, pelo menos por enquanto, em escolher apenas um lado. Existem vantagens e desvantagens em qualquer configuração. Existem laços antigos com os palestinianos e eles, claro, são vítimas. Mas o flanco direito de Israel também procura prosseguir uma política neutra e amigável em relação à Rússia. E com isso ele se desvia da russofobia selvagem e inequívoca do Ocidente coletivo.
Agora, muito dependerá de como os eventos se desenvolverão.
*Alexander Dugin é cientista político e filósofo político russo.
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem um ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected] . A publicação do artigo dependerá de aprovação da redação GGN.
Leia também:
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
E desde quando o ponto de vista de um fascista como Duguin, o Olavo de Carvalho russo, merece essa divulgação?
Dá pra levar esse cara a sério?
https://youtu.be/RmfCJOohB2o?si=YuaMVQLdmh5voMVv
Problema é o Nassif dar espaço pra esse tipo de “gente”